Как сообщает журнал «Jane’s Defence Weekly» в статье Miko Vranic, Neil Gibson «US Army issues prototype draft for 6.8 mm Next Generation Squad Weapons», армия США 4 октября 2018 года выпустила предварительное задание (так называемое Рrototype opportunity notice — PON) на создание на конкурсной основе прототипов систем перспективного стрелкового вооружения в калибре 6,8 мм по программе Next Generation Squad Weapons (NGSW), предусматривающей возможность замены нынешней системы стрелкового оружия армии США калибра 5,56 мм начиная с 2025 года.
В рамках программы планируется создание прототипов автоматической винтовки NGSW-R (для замены 5,56-мм карабинов семейства М4) и ручного пулемета NGSW-AR (для замены 5,56-мм пулеметов М249). Фирмы-участницы конкурса должны в течении 27 месяцев с момента получения контракта предоставить армии для испытаний по 50 прототипов NGSW-R и NGSW-AR и по 850 тысяч патронов калибра 6,8 мм. Заинтересованные компании должны подать свои заявки-предложения к 7 декабря.
По мнению журнала, данное PON по более обширной программе, видимо, отменяет выданные ранее 25 июня 2018 года ряду компаний предварительные контрактные соглашения (Оther transaction agreement — OTA) на создание прототипов стрелкового оружия в рамках программы Next Generation Squad Automatic Rifle (NGSAR), предусматривавшей главным образом замену все того же ручного пулемета М249. Шесть ОТА были тогда выданы компаниям AAI Corporation (входит в состав Textron Systems), FN America (два ОТА), General Dynamics-OTS, PCP Tactical и SIG Sauer.
До сих пор мало данных о патроне калибром 6,8 мм, под который предполагается создание системы оружия NGSW. Неясно, будет ли это патрон в калибре .280, ранее неоднократно рассматривавшемся американской армией, или полностью новый стандарт боеприпасов. Известно, что в 2017 году армия США завершила программу Small Arms Ammunition Configuration (SAAC), в рамках которой, возможно, и был создан и отработан новый патрон.
В уведомлении PON по программе NGSW в качестве образца боеприпасов для этого оружия фигурирует «предоставляемый правительством» патрон общего назначения ХМ1186, который должен использоваться в качестве основы для разработки патрона, «который будет соответствовать всем требованиям боя и боевой подготовки». Также упоминаются опытный патрон повышенной баллистики, и учебный патрон ХМ1194.
/По материалам bmpd.livejournal.com/
Хм, «звездануто полосявые» похоже таки решили сделать чего то со своим «недо калибром» сляпаным для боёв с голожопым войском (в смысле ничем кроме х/б не защищённым).
Ну ну, будем посмотреть, может и с отечественным «мелканом» что-нибудь куда-нибудь сдвинется.
Комментарий удален. Пишите, пожалуйста, на русском языке.
Наши изначально лоханулись, поведясь на их 5.56. Похоже, что никаких серьезных исследований по калибрам не проводили. У нас же был калибр 6.5 мм — сначала трофейные «арисаки», потом Федоров автомат под этот калибр делал. Однако, растущее качество бронежилетов может заставить перейти и на 8 мм.
ну, народ, вы это загнули…))))))) наши не «лоханулись» с их калибром, это перебор. да и сам калибр вполне себе оправдывал свое существование на протяжении полувека — как мне кажется, для «откровенного убоища» многовато, АднакА!!!)))))))))) малоимпульсный патрон — я бы сказал, эталон, своего рода. именно эталон — противочеловечьего оружия! он практически непригоден к охотничьим забавам, не годится и для снайперской стрельбы на дальние дистанции — это именно то, что разрабатывалось изначально, а конкретно, патрон для ручного оружия и точной стрельбы до пятисот метров по человекам. и в этом качестве американский 5,56х45 прекрасен — настильный, маленькая отдача, точный (кучный, если хотите), сравнительно небольшой вес и соответственно большой носимый боезапас и так далее…
все критики «малоимпульсных» почему-то твердо уверены, что в СССР с одной стороны на высоких должностях сидели гении, которые клепали «калаши» как невменяемые, поскольку «АК ну о-о-о-очень хороший!», а с другой полные имбецилы, раз допустили принятие на вооружение такого г…, как 5,45!)))))) на самом деле на 1974-й год это было более чем оправданно, и именно для АК послужило едва ли не самым удачным апгрейдом за все время его производства! именно уменьшение импульса дало возможность АК быть более-менее пригодным для массового призывника — поскольку главная болячка АК (низкая кучность) известна с момента принятия его на вооружение и таковой остается по сей день. при использовании 5,45х39 удалось слегка уменьшить вес мотыляющегося туда-сюда затвора, соответственно тряска при стрельбе стала менее заметной и наконец АК смог (пусть и посредственно) выполнять ту задачу, для которой изначально создавался — вести условно точный огонь короткими очередями!))))))) не секрет, что уже вторая пуля из АКМ летит куда-то вверх и в сторону — но не в противника)))))))
сам малоимпульсный с точки зрения точности тоже куда удобнее — можно не настолько заморачиваться с выверкой дистанции для противника, пуля летит гораздо настильнее, в определенных условиях выставленный на 200-250 м прицел вполне позволяет стрелять на любую действительную дистанцию. с АКМ так не получится — или землю поливаещь при слишком близко выставленной дистанции, или наоборот, над головой врага небо шьешь — ну, если противник не укуренный «аллах-акбар» и не мчится к тебе, теряя тапки, в полный рост!))))) увы, таких дебилов не так много, как хотелось бы, считай, и вообще единицы, к тому же долго не живущие…
но время меняется, меняются и условия. для начала, патрон 5,45х39 выполнялся в серьезной спешке, на базе уже существующей гильзы 39 мм, соответственно он получился более слабым, чем «забугорный» прародитель. меньше пороха, меньше энергия пули, примерно на четверть — это физика, никуда не денешься. более того — стволы американских винтовок на 100 мм в среднем длиннее, чем стволы отечественных калашоидов — что тоже позволяет более полно использовать энергетику патрона, соответственно дульная энергия у «них» получается в среднем на треть выше, чем у нас — отсюда «ихний» патрон стреляет дальше, мощнее и точнее. соответственно, у нас сложилось мнение, что, мол, малоимпульсные (читай — малокалиберные) патроны фигня, древний 7,62х39 рулит)))))))) по сути же, повторюсь, рулит как раз мелкокалибер, другое дело, что отечественное исполнение плюс врожденные недостатки вооружения не позволяют ему полноценно работать…
но, еще раз, времена изменились. теперь, на сегодняшний день, индивидуальная защита бойцов стала куда серьезнее. не всех, конечно — но тенденции заметны, и здравомыслящие люди желают заранее подстелить соломки, а не ковылять вдогонку за отошедшим от перрона поездом. теперь, при стрельбе все по тому же человеку, но в кевларовом бронике, а то и в более серьезной защите (аж приятно, что о нашей армии так хорошо думают противники!), энергии пули 5,56 уже недостаточно. или не пробьёт вообще, или пробьет, но слабо и серьезных травм не нанесет. казалось бы — вернуться к 7,62, тем более, что у них есть на сегодняшний день, пожалуй, лучший в мире винтовочный 7,62х51, по совокупности характеристик. вот только — и недостатки, в свое время заставившие переходить армии мира на промежуточные патроны, тоже никуда не делись! большая отдача, не позволяющая вести автоматический огонь из ручного стрелкового (точнее, позволяющая — но примерно так же, как из АКМ, в «белый свет»), заметный вес БК, соответственно, его малое количество, и прочее… да и стрелять тяжелыми пулями — надо очччень хорошо тренироваться, дорого это, мягко говоря.
поэтому решение о переходе на патрон калибра 6,8 — не только разумное, но и полностью оправданное и своевременное! скорее всего, подразумевается нечто вроде 6,8х43Rеm, или близкий аналог, его можно назвать «полупромежуточным», поскольку он как раз занимает нишу между малоимпульсным 5,56 с его 1700-1800 Дж, и винтовочным 7,62 с его 3400-3500 Дж. именно то, что требуется для стрельбы по человекам в брониках! и называть амеров глупыми, то ли из-за того, что пользовались 5,56, то ли из-за того, что решили «переобуться» — по мне, это шапками активно кидаться)))))))) вот интересно — наши отцы-генералы вообще себе что-то думают?! или дурацкая идея к возвращению на 7,62х39 (проблема даже не в самом калибре, скорее в комплексе «оружие-патрон»), причем все из того же калашмата https://army-news.org/2018/04/762-mm-shag-vperyod-ili-nazad/ — это все, на что способны отечественные «гении»????? тогда остается только мечтать, что первую вечную проблему нашей родины хоть кто-нибудь и когда-нибудь таки отправит — решать вторую вечную проблему))))))) лучше всего в места не столь отдаленные…
Более крупный калибр это стрельба на большую дистанции и более интересные пули. М.б. американцы намерены поручить ближние дистанции стрельбы роботам. И уж точно их инженеры смогут удивить мир новыми функциями пуль.
Если это, конечно, не финт вроде стратегической оборонной инициативы.
вряд ли на именно «большую дистанцию» — у «них» с точной стрельбой никогда проблем не было. дальше 400-500 можно стрелять только либо особо одаренным, которые обладатели сверхзрения, либо уже с применением всяческих ухищрений, типа мощных патронов, длинных стволов, ручной перезарядки, оптических и цифровых прицелов и так далее — то есть, то, что у «них» реализовано в огромном количестве снайперских винтовок на любой вкус и под любой калибр/патрон. судя по тексту статьи и вообще тенденциям, речь идет о более мощном (в том числе и за счет массы пули), но общеармейском ручном стрелковом оружии, то есть им требуется автомат, на обычных дистанциях позволяющий не только точно стрелять, но и имеющий повышенную пробивную способность. в принципе, еще чехи реализовали это же в своем «брене», другое дело, что их тогда вынудили унифицироваться с прочим НАТО-стандартом, но сами пингвинчики тенденцию секут, соответственно собираются апгрейдить ручное оружие соответственно изменившимся реалиям…
ну, а про роботов — спасибо, смешно!))))))))