Нахождение между Сциллой (российским оружейным законодательством) и Харибдой (требованием рынка) пододвигают отечественных разработчиков к совершенно неожиданным решениям и движению если не прямо противоположному прогрессу стрелкового оружия, то зачастую, скажем, идущему в «перпендикулярном» направлении.
Как известно, согласно Закону «Об оружии» рынок гражданского нарезного оружия серьезно ограничен требованием обязательного пятилетнего стажа владения «гладкостволом» для приобретателей «нарезняка». И производители оружия еще с начала 90-х годов предпринимают усилия для преодоления или обхода этого препятствия.
Собственно, целесообразность этого ограничения отнюдь не бесспорна, поскольку гладкоствольное оружие, которое можно приобрести сразу, является даже более смертоносным, чем нарезное. Об этом, в частности, свидетельствует американская статистика массовых расстрелов и отраженное в них соотношение убитых и раненых. Количество последних в результате преступлений, совершенных с дробовиками, гораздо меньше, чем когда убийца использовал винтовку, карабин или пистолет.
Небольшая дальность эффективного огня «гладкоствола» не делает его менее опасным, поскольку, как, опять же, показывает полицейская статистика, абсолютное большинство огневых контактов с большим запасом укладывается в эту дистанцию.
Впрочем, вернемся к вынужденным ухищрениям российских производителей. В качестве первой попытки можно упомянуть намерение выпустить на рынок гладкоствольную «Сайгу» под патрон М43 – 7,62х39. Однако это вариант не получил разрешения МВД.
Следующей, более удачной попыткой было создание «Муфлона». Это оружие 410 калибра, оно выполнено на базе винтовки Мосина по схеме «Парадокс». То есть большая часть ствола гладкая, а небольшая (согласно требованиям закона, не более 140 мм) – нарезная. Эффективная дальность и точность в сравнении, скажем, с «Сайгой-410», несколько возросла.
Однако особого коммерческого успеха оружие не имело, возможно, из-за болтового затвора.
Потенциальные покупатели «почти нарезного» ждали самозарядок, причем желательно в привычном АК-варианте.
Следующим шагом стало создание и сертификация «гладкого» патрона 366 ТК на базе гильзы 7,62х39 с номинальным калибром 9,5 мм, с которым можно было использовать с минимальными изменениями старые АК и СКС.
Выпуск которых наладил «Молот», и они стали поступать в продажу как ВПО-208 и ВПО-209 соответственно.
Эти девайсы показывают вполне приличный бой, сопоставимый с «первоисточником» на дистанциях до 150 метров. Впрочем, сразу дали знать себя и проблемы этих карабинов. Главная из них заключается в самой схеме «Парадокс». Пуля сначала идет по гладкому участку ствола, разгоняется в нем, проходит газоотводное отверстие и врезается в нарезы, возникают крайне неполезный скачок давления и лишняя нагрузка на систему перезарядки. Причем вопрос не только в точности, которая может страдать от этого «рывка». Ошибка в пороховой навеске, чем очень часто грешат отечественные производители: заводской брак или застрявшая в нарезах частичка оболочки от предыдущей пули приводят к разрыву ствола.
Причем происходит это не только на «переделанных» ВПО-208-209, но и на ТG-2, и даже на ВПО-213 с массивным тяжелым стволом, обладающим большим запасом прочности.
Есть все основания утверждать, что дело не в частностях, а в неудачном сочетании ствола «Парадокс» с винтовочным, по сути, патроном, обладающим довольно высокой энергетикой. Еще более отчетливо это обозначилось после появления еще более мощного «гладкого» патрона 9,6х53, созданного на базе 7,62х54.
Решение этой проблемы было найдено благодаря любопытному изобретению XIX века. Российские оружейники вспомнили о разработанной британским оружейником Чарльзом Ланкастером овально-винтовальной сверловке ствола.
В выполненном по этой технологии стволе есть всего два широких нареза, края которых постепенно переходят в поля, и из-за этого канал ствола визуально кажется не круглым, а овальным. При этом «овал» закручивается вокруг своей оси, так же, как обычные нарезы, что придает пуле вращение и, соответственно, лучшую устойчивость, дальность и точность.
Такое устройство дает возможность, с одной стороны, закрутить снаряд, а с другой — уменьшает сопротивление, которое оказывает стандартный нарезной профиль ствола, и, соответственно обеспечивает более высокую скорость пули.
Кроме того, такая конструкция ствола облегчает уход за ним и обеспечивает его прочность, что позволяет уменьшить массу ствола.
Несмотря на свои несомненные достоинства, оружие с овальной сверловкой не получило широкого распространения, а к началу XX века сверловка Ланкастера стала редкостью и была вытеснена традиционной формой нарезов.
Но, несомненно, важнейшей причиной для обращения отечественных оружейников к этой забытой схеме стало то, что сверловка Ланкастера позволяет, согласно отечественному законодательству, считать такое оружие гладкоствольным.
Впрочем, термин «сверловка» не совсем корректен, поскольку стволы в реальности выполняются методом ротационной ковки, что не только удешевляет производство, но и сообщает стволу дополнительную прочность.
Кроме того, использование сверловки Ланкастера позволило приблизить характеристики «условно гладкоствольного» оружия вплотную к нарезному.
Судите сами: «Тигр» TG3, ВПО-220 или ВПО-221 Lancaster в калибре 9,6х53 обеспечивает уверенное поражение целей на дальности в 250 метров, после чего начинается значительное снижение траектории. Не говоря об охотничьем использовании, где подобная дистанция с запасом покрывает потребности практически всех видов охот, отметим, что опыт вооруженных конфликтов последнего времени показывает, что большинство поражений целей армейскими снайперами целях происходило на аналогичных расстояниях.
К этому можно присовокупить, что мощность нового патрона .366 ТК почти на 20% выше, чем у М43 7,62х39. Иными словами, эффективность и смертоносность «гладкоствольных» Ланкастеров на ближних и средних дистанциях не уступает аналогичным образцам гражданского нарезного оружия.
В результате чего пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, обязательный для получения разрешения на приобретение нарезного, превращается в фикцию и нелепую формальность.
/Борис Джерелиевский, topwar.ru/
Обмануть ближнего и свою страну — велика гордость
Ты идиот.
Чаааавооо???
бессмысленные агрегаты… как и законодательство — тут полностью согласен с автором. вместо вменяемого определения допустимого применения оружия против преступников — патологическое стремление не допустить население к оружию любым путем. как писал в первоисточнике кто-то из комментаторов, цитата: «…один российский высокопоставленный работник МВД объяснял ограничения по нарезному оружию, как раз его дальностью, типа какой-нибудь псих может, безнаказанно, из своего окна, расстреливать прохожих, а они не будут об этом, даже, догадываться. Ну и тем, что неуравновешенные граждане могут использовать это оружие для «снайперского» отстрела неугодных им чиновников(!!!). В общем нет у российского МВД доверия к гражданам своей страны и не будет…» соответственно, появляются вот такие мутанты…
по сути, действительно попытка обойти маразматическое законодательство хоть каким-то способом. думаю, провальное в основе своей — принять новую поправочку при первом попавшемся инциденте куда проще, чем снова что-то хитровыжаренное изобрести))))) а вот допустить, что граждане посмеют сами себя защитить без слезных коленопреклоненных мольб перед полицаями — это даже в страшном сне чинушам не допустимо! поэтому ПРИМЕНИТЬ оружие — чуть ли не самостоятельно себя в тюрягу на полвека закатать, ну, если ты не сынок депутата или там кавказоид какой, этим можно все…
Вместо реального контроля за «неуравновешенными» — поголовный запрет защищать себя оружием для всех нормальных. тем более глупый, что как раз из длинноствола инцидентов на общем фоне можно сказать что и нет!)))) поскольку бегающие по улице чуваки с винтовками в нашем мире привлекают к себе массу внимания сами по себе — ну неудобно с винтарем таскаться по маршруткам!)))))
стаж в пять лет… не, хитро придумано! если приобретаешь дробовик после службы в армии (кстати, вот прикол — 18 лет автоматы в армии таскать можно, взрослый и никаких лицензий — а на гражданке ПОСЛЕ армии должен предоставить кучу справок, видимо, за время проезда в поезде от места службы к дому успел стать бандитом, наркоманом и рецидивистом в придачу!)))))!), лет этак в 20-22 — то до нарезного до 27-28 куковать, а там уже другие заботы, дети, семья (если конечно не метро-мальчик). скорее всего, банально не будет средств на приобретение, да плюс жена бурчит-скандалит, можно ведь на те же средства ей новую дубленку организовать)))) так что этот ценз — просто еще один способ ограничить возможность приобретения — другого смысла нет, нариком может стать и вполне легальный владелец с кучей лицензий на десятом году владения снайперкой…
Но, на мой взгляд — покупать НЕДОствол все же нет смысла. и стремно — мало ли что выдумают чинуши завтра-послезавтра, да и НЕДО — оно все же «недо», копить деньги и потратить их на такую фичу, или потерпеть и купить нормальный нарезной — думаю, в наших реалиях ответ очевиден. кому такой ствол может понадобиться срочно?! ну, разве что братве на «стрелку», вот прямо сейчас и побыстрее. а значит — опять даже это будет дискредитировано по факту применения, и даст повод «запрещалам» трындеть о том, что, мол, низззя народу оружие давать, токи сами себя поубивають (и имею в уме «да сами себя — хрен бы с этим народишком, а ну как НАС начнут?»)…
Насчет 18 лет в армии можно. — По сути в армии контроль за оружием осуществляет командный состав. Солдат ничем не владеет, и является приложением к оружию. И в снаряженном состоянии оно находится в особых условиях при заступлении на караул или на позиции для стрельбы. В остальное время тушка отдельно, ствол отдельно, патроны отдельно. Так что полноценное владение оружием это немножко другое.
Далее, недостволом это я бы не назвал. https://www.youtube.com/watch?v=-iWNZh7jS0s судя хотя бы по этому стреляет оно сносно. Вполне сопостовимо с охотничьим нарезным, с учетом того что стволы которого принудительно гробят.
И о грустном. У нас вообще многое делается чтобы население умело держать оружие исключительно в качестве дубины. Сюда и закон об оружии, и об охоте, и 5 летний ценз, и прочие рогатки, при «»кровавом»» Сталине кстати ДОСААФ огого как работал. Насчет как по «многу»» у нас в армии солдатики стреляют (обсопатили уже как то тему).
Вот еще придурковатый закон до кучи https://www.youtube.com/watch?v=TiChcuvbMyk и потом мы себе вопросы задаем «А почему у нас винтовочному патрону 130 лет, и перспективные калибры не разрабатываются?» А кем? Мин обороны со своим бизнес Генералитетом забронзовело нахрен, а больше кому? Эцых с гвоздями сразу. Так что не было ни хрена и не будет.
Кстати еще калибр интересный https://www.kalashnikov.ru/moshhnyj-patron-300-norma-magnum/ и опять не у нас.
насчет армии и 18-летних «арестантов» — не согласен))))) никто не говорит, что они в баню, столовую и на толчок бегают со стволами (хотя — возможны варианты, знаешь ли… у меня есть знакомый, из «горячей точки» 90-х, причем он туда чуть не с учебки вляпался — так он до сих пор пришибленный, и по его словам — и в кровать с АК ложился), но сама по себе служба предполагает достаточно долгое время «общения с оружием тет-а-тет»))))) да, вопроса именно «владения» нет — но возможности применить «заемный» автомат по соседям — хоть ж…пой жуй))))) те же караулы — особенно, когда влетаешь на «залетный» второй, а то и третий раз, да и просто во время полигонов… но — за редкими скандалами, да и то давненько уже не было — выживают как-то?!)))) и это при том, что сама обстановка наоборот, способствует самым невероятным тараканам в башке — у «духов» от перманентного за…ба «дедулями» и «шакальем», у самих «дедов» — наоборот, от чувства приличной такой вседозволенности, вынужденности казарменного сосуществования, да и банального спермотоксикоза до кучи)))))) я, как попробовавший обе ипостаси, сужу по себе и своим «солагерникам»))))) нет, реально частенько было такое ощущение, что ни за фиг собачий посадили на полтора года непонятно кому и какие долги на халяву отдавать…
впрочем, это лирика. я о том — что ведь живые все, хотя возможностей… но — как только надзиратель в лице «шакала» потеряет над дембелем власть — он что, сходу сразу кровавым маньяком становится?! я вот помню, что в СССР тех, кто прошел спецподготовку «а-ля спецназер» ставили на учет как опасного для общества! типа. обучен убивать, ай-яй, спасайся кто может! так после Войны тогда что — надо было немедленно всех кто на передке побывал, в ноль зачистить?! ну бред же!))))))
насчет законодательства — сам о том же. вот как в мозгах власть предержащих умещается одновременно мысль о том, что в мирной жизни граждане должны быть послушными и безвольными баранами, а как только припечет — сражаться за эту самую власть аки львы?!))))) собственно, на мое мнение, во многом 1941 год был ТАКИМ еще и по этой причине (ты ж не будешь спорить, что в «совке» при одной мысли дать населению легальное оружие у партчиновников кровавый понос одновременно с насморком и кашлем регулярно начинался?)))))!)))) население не умело и не сильно рвалось ЗАЩИЩАТЬ ВЛАСТЬ. вот когда сами фрицы (плюс слегка поумневшая пропаганда) перевели войну между верхушками в войну народов — о-о-ооо, вот тогда поплохело им не по-европейски…
ну а касательно самого ствола — так в твоем же видео второй комментарий ну как я писал))))) (не, я мужика не знаю, если что). да и сам ты написал «… Вполне сопостовимо с охотничьим нарезным, с учетом того что стволы которого принудительно гробят…» — ну, а на кой черт брать нечто слишком хитрое, да еще с нестандартным боеприпасом (а обычные патроны для такого, скорее всего, не подойдут, короче, вот http://guns.allzip.org/topic/60/99400.html), всего лишь «сопоставимое»??? там же, в твоем видосе. один чел пишет про то, что ему в Азере вообще нет вариантов на легальный нарезняк — ну, тогда может быть… в принципе, мало чем от гладкоствола отличается, по дистанции стрельбы, чуть выше кучность https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/10/03/159031-sverlovka-lankastera.html. то есть сугубо охотничье ружье — но тогда на кой ЭТО выпускать в виде магазинных полуавтоматов?! и подавать как нечто промежуточное?! сделать обычную охотничью «вертикалку», с этой самой «ланкастей» — и в путь)))) но — хочется денег взять как за СВД-ху, па-а-а-анимашь)))) короче, в твоем видосе комментами все сказано)))))
Про солдат, я про советское мирное время говорил, а в Афгане и тогда с автоматом в обнимку спали. По некоторым слухам и по сей день мало чего поменялось А инцеденты бывают, зависит от разгильдяйства комсостава. Как и менты случается при чистке оружия в портрет Дзержинского попадают.
При Союзе я знал где оружие совсем не выдавали. Зачёты сдавали из чужого. По три выстрела один раз за службу, и это не хохма.
Насчет охотничьей переломки, хоть вертикалки хоть для горизонталки третьим, я таки усеми лаптями за, интересно весьма. А за схожесть с СВД, так жеж конверсия в массы, плюс таки бизЬнёсЪ для женераль\лаптета.
И я тут посмотрел за его начальную скорость 750м\с, и прикинул интересно было бы в «калибре 3 линий ну или 2.5» поднять эту скорость вдвое. Нарезы на таких скоростях истают швыдче пломбира, а этот ланкастер может оказаться эффективным, кучность то интересная. Для танка вон гладкоствол плюс а не минус.
За нарезняк, так возвращусь ко второму ролику, где за мытарства «релодырей» и стоимости на штуцерную пульбу. на 7й минуте весьма интересно, шесть раз пульку перепродали пока она до стрельца дойдет.
Что до меня я за все калибры. Не только трёхлинейный м43 и 54R, но и 5.45 бы охотникам разрешил, а что? Хоть на зайца, хоть на волка, хоть на всё «Ну погоди» сразу. Можно специально полуоболочный охотничий патрон дум дум выпустить. Зато сразу никаких проблем с 17тью мульёнами АК74 в закромах Родины, демилитаризация в охотничий самозаряд и в тундру, тьфу в тайгу. Так можно всю армию на Ковровский фасон хоть в гренделе хоть в кридмуре перевести и ещё в прибылях остаться.
Нехотять! Да и зачем? В их варианте реальности под «сидячий камень» даже не вода течёт — «Шустов».
так 5,45 давно и разрешили, уже 5 лет как…
«есть у меня знакомый из горячей точки»..
Так вот меня бесят такие знакомые, которые рассказывают сказки о своем пребывании на Кавказе, и «кавказоидах» как вы позволили себе выразится.
Спроси лучше прямо у меня, а не муссируй слухи.
В Чечне, мы с оружием и срать и спать, и за водкой.
…братве такое излишество ни к чему…есть дешевле и надёжнее…
а понты разве братве не свойственны?)))) вроде как охотничье — а смотрится как самое что ни на есть боевое!)))))
Эх сразу видно зассавшего сходить в армию. Там тебе задрачивают на применения оружия. И там ты его применяешь в специально отведенных местах. Если бы так и столько задрачивали гражданских и еще если бы за нарушение конкретно отвечал бы кто-то (а за стрельбу устроенную срочников ротному грозит вплоть до тюрьмы) то давно бы вплоть до пулеметов разрешили. Но пока все понимают что есть куча народу которые считают что ствол им заменит яйца которых у них нет, со всеми вытекающими из этого для общества последствиями.
проспись сходи, Валерик)))))))))) хорошо хоть, признался, что про армию ты тока по рассказам незассавших приятелей знаешь)))))))
на полигоне патроны только что из ушей не сыплются, в карауле с «калашматом» и спишь, в пересменку, бывает, да и так в промежутках… есть желание — зашел в казарму, смывшись с поста, ну или в караулку — и вали всех кого зажелается!)))))) ПОЛОЖЕНО применять — да, «в специальных»… ну так и дорогу положено только на переходе под светофором переходить))))))))) а насчет стволов сместо яиц — ну так лучше, конечно, когда кастрацию производят по закону и всему стаду, верно?! не так обидно блеять коллективно)))))))) так что не ссы — пока еще, и далеко вперед тоже, говнистый стукачок с правильной бумажечкой и конвертиком, нужному господину подсунутым, будет куда более фабержистым, чем простой мужик с пустыми карманами и забавной надеждой на честных чиновников)))))) все у тебя на ближайшие годы в порядке будет)))))))
В ваших постах есть зерно истины, но плевел еще больше. Ни какая власть не боится вооружать свой народ, ей просто это лень, как лень допилить закон о частной собственности, патамушта тогда придется допилить до ума необходимую самооборону и защиту этой собственности силами собственника и много чего еще, это основной сдерживающий фактор, т.к свою родную частную собственность гражданин будет защищать хоть топором.
Сейчас все зарегистрированное оружие у любого владельца-суть дубина, стрелять низя, разве из дудки жеваной бумагой . Однако оружейникам работать надо, семьи кормить надо, поддерживать технологии хоть на каком-то уровне надо, значить надо что-то производить и продавать. Если ланкастер в форме АК продается лучше , чем в форме двустволки , так оно и будет и нафиг другое никому не надо , кроме немногих философствующих эстетов, они и нарезное подождут. Реальным охотникам и ланкастер прибыток, жизнь становится проще, а СКС в ланкастере-подарок, да еще по зеленке. Лет 15 назад я бы купил ланкастер, не морочась на нарезь, да не было его, сейчас есть и это шаг вперед.
«СКС в ланкастере-подарок» https://www.youtube.com/watch?v=lFICgNt26MU Соверенно согласен весьма интересная мулька, патрон чем то СП-5 напоминает. Хотя помятуя об утыканиях на видосах с TG-3 и в этом, я бы таки ограничился карабином Мосина КО-44 , зачем множить сущности с самозарядом, и патрон посолидней. Впрочем и 366ткм по своему интересен.
В общем есть тема для подумать.
«…никакая власть не боится вооружать свой народ…»???????!!!!!!!
о чем вы?! наоборот — ЛЮБАЯ власть грезит именно о безоружном народе, послушном и неприхотливом!!! другое дело, что не везде получается, а где-то плюсы от вооруженности перевешивают минусы (для власти, естественно!), ну или просто не могут мирно разоружить! в тех же США со «Второй поправкой» борются уже лет так полста — то организуют пальбу где-нибудь в студгородке или школе (там, где хранение и ношение оружия запрещены!!!), то судебные тяжбища устроят на тему «А чего же на самом деле подразумевалось в тексте это самой «второй»???» — но пока что не сростается у хотельщиков. в США на руках даже официально 270 млн стволов, да плюс нелегальщина — а убийств, при численности населения вдвое больше российского — на одном уровне! более того, граждане уничтожают или обезвреживают преступников с применением оружия вдвое чаще, чем полиция!!!))))) но — ведь пытаются отобрать?! просто если начнут — взрыв может быть примерно таким же, какой в РФ будет если, скажем, Кремль решат снести нафиг и заодно эвтаназию для всех доживших до пенсии…
Израиль — вроде бы постоянно в окружении враждебных соседей, причем реально враждебных — с РФ даже не сравнить. при этом стволы ТОЛЬКО у армии, а для гражданского населения — через та-а-а-акие проблемы! ну, как у нас, примерно)))))) жалуются на террористов, плачутся о нападениях — а оружие зась!)))) и пока совсем уж не пригорит — и будет зась!
единственное мне известное исключение — Швейцария. там наоборот, буквально требуют от населения иметь оружие и применять его по назначению — заодно и быть готовым применить по зову родины. одновременно и уровень коррупции в Швейцарии один из самых низких в мире!))))) вот интересно — а есть ли между этими фактами какая-то связь?!)))))) кстати, и остальные страны с наиболее низким (читай — практически нулевым) уровнем — те, в которых ношение и применение разрешено легально: Норвегия, Швеция, Финляндия, единственное исключение, да и то возможное (просто нет данных) — Дания. да и то — точно знаю, что в Дании короткоствол официально разрешен, не знаю только о степени ограничений))))))) и чем больше ограничений на оружие — тем свободнее чувствует себя власть и тем выше степень наплевательства на нужды граждан!
вы все еще считаете, что властям «просто лень»???!!!))))))))
Власть настолько боится вооружать народ что спокойно разрешает покупку армейских снаперских винтовок и при этом якобы «боится» короткоствола ценность которго в реальном противостоянии с той же росгвардией близка к нулю. Я понимаю что секта коороткостволистов, самооборонщиков и прочих недомужчинок не позволяет включать мозг но не настолько же.
Я вот реально вижу смысл 5 летнего стажа на нарезняк ибо оно требует совершенно другого уровня ответственности в поисках места для пострелушек.
А уж выводить закономерность преступность-короткоствол это пять балов. Ну вспомните Англию. И как другой вариант вспомните Ливию где сейчас оружия как грязи (или чечню 1996-99 гг). Уровень преступности зависит от работы правоохранительных органов, от идеологии (если она из 90-х типа если ты такой умный чего такой бедный то..) и некоторых других факторов а разрешен ли при этом короткоствол иди нет дело десятое.
Для дЭбилов неспособных освоить даже школьный курс истории — если народ захочет свергнуть Кремль то он с легкостью это сделает даже если у него отберут все вплоть до двухстволок, и наоборот никакое гражданское вооружение не поможет если такого желания у значительной массы населения не будет. Это сложно понять недомужчинкам короткостволистам/самооборонщикам ибо они почему то поголовно ссат сходить в армию, но воруженные силы будут всегда сильнее вооруженного народа, а вот как раз наличие у народа оружия расширит допустимость применения по толпе оружия в глазах мировой общественности.
Резюмирую. именно такие как вы не умеющие думать головой но крайне горящие желанием накупить стволов и являются главными причинами почему не либерализируют оружейное законодательство ибо оружие это в первую вторую и третью очередь ответственность.
второй коммент Валерика — и опять про энурез)))))) у тебя что — проблемы с этим, али именно так ты лично, Великай Воен, сумел себе алиби обеспечить, и это теперь тебя мучает?!)))))))
а все остальное — набор стандартных мемов, по методичке набирал «свое мнение»?!))))))) по пунктам:
«…спокойно разрешает покупку армейских снаперских винтовок…» — ну, «снаперские» оставим на случай опечатки, а вот «армейские» — о-о-о-очень интересно! это где же такое разрешено в Великой РФ-ии????? продают «аналогичные» армейским, «Тигры» в первую очередь. и отличаются они крайне низким качеством стволов, именно металла, то же самое можно говорить и об «гражданских» моделях самой СВД, предлагаемой к продаже. почему-то «за бугром» такое считается прямым курсом к разорению, а вот «у нас» — еще и оправдывают, мол, вы что это — хотите полноценный армейский вариант??? за-а-а-а-аче-е-е-ем?! уж нет ли какого умыслу??? про то, как именно «огражданивают» (шустование — хоть знаешь, что это?) псевдо-армейские стволы — и вовсе только ленивый не матерился…)))))) если кто не успел со складов в 91-93-м ухватить — сегодня может и не дергаться…
кроме того, не стоит забывать и ма-а-а-аленький штришок — и без того испорченные стволы «добивают» еще и «супер-гражданскими патронами»))))) ты хоть раз из такой «СВД» пострелял? реально хоть какую-то точность показывает до двух сотен (причем возможны самые невероятные варианты!)))!), а все что свыше — только импортные бахалки, то что на отечественном рынке иногда в полуметровую мишень не ложится))))) с 1993 года гражданам ЗАПРЕЩЕНО приобретение и использование «боевых» патронов, по «Закону об Оружии №150-Ф3», в случае нахождения или попытки приобретения таковых УК РФ по статье 222 http://guns.allzip.org/topic/6/1750548.html, а может еще и 224,225 и т.п. вот так-то, неграмотный и бестолковый Валерик!..
а с убогим стволом и не менее убогими патронами, да еще и через кучу бюрократических препон — таки да, «…спокойно разрешает…», ага))))) и то стремится ограничить, безумными ценами и бесконечными ограничениями на ПРИМЕНЕНИЕ — ты ведь, похоже, об этом факторе и вовсе не задумался… ну, если у тебя есть чем!))))) если не весь остаток мозжечка лозунгами заполнен…
«…вспомните Ливию где сейчас оружия как грязи…» — примеры из современных Ливий-Чечней — некорректны. по тем же причинам — разрешение владеть и использовать, или фактически исключительно НЕЛЕГАЛЬНЫЙ рынок — ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи)))) и в условиях официальных запретов при слабых или отсутствующих «не-пущателей» — да, ведут к разгулу бандитизма. а почему мы молчим про Швейцарии-Норвегии?! где ПРИМЕНЕНИЕ разрешено официально и при этом самый низкий в мире уровень преступности — а стволов не меньше, чем в Ливиях-Чечнях??? чо — в методичку не укладывается???)))))))
для даунов же, освоивших ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ШКОЛЬНЫЙ курс ис-тории — НИ РАЗУ, никогда в мире(!!!) ни один НАРОД никаких властей НЕ свергал)))))) только определенные группы террористов (победившие потом назывались революционерами), причем сплошь и рядом (я других примеров не знаю) поддержанные сторонними государствами или частными финансами, а также организованными специально боевыми отрядами (часто иностранными) в ключевых местах и моментах. иных примеров просто НЕТ.
еще будут «умные мысли», спец по энурезу, великий альфа-мужик, самэц и мачо (куда нам, недомужчинкам-короткостволистам, против такого породистого осеменителя?!)))))))!)))))))
резюмирую: у Владика много чванства, самолюбования и пижонства, ЧСВ из ушей выплескивается. при этом знаний — на уровне «школьного экзамена по ЕГЭ», да еще и куча комплексов по половым проблемам. ты что — операцию по увеличению твоей Главной Головы недавно сделал — теперь не восемь, а двенадцать сантиметров?!))))))) и Главная Причина — не мы, желающие не просто купить, но и ЗАКОННО иметь право САМООБОРОНЯТЬСЯ, а вот такие как ты, псевдо-самец, эль-мачо хамовитый; и был бы у меня «Beretta APX», да имей я право тебя на поговорить вызвать — ты б так отважно хлебальником не размахивал бы))))))))… ву компрене?
Это какую армейскую снайперскую винтовку разрешают купить? Уточните и где?
В Израиле ВСЕ граждане с 18-ти лет и до пенсии являются военнообязанными, проходят ежегодные сборы и в перерывах между сборами штатное оружие хранят ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. И применяют его при необходимости (например, с целью предотвращения теракта или уголовного преступления).
Фигня. «власть, вооружить народ…» Хрень собачья, приведите пример ВОСР с применением гражданского оружия.
И вообще оно на хрен не сдалось, никому это оружие не нужно. Я за жизнь ни разу не был в ситуации, когда мне наган помог бы, зато чуть не каждый день бываю в ситуации, когда (будь он у меня) вытащил бы и пристрелил гавнюка.
Введите закон о кухонных ножах, молотках и прочем ударно-дробящем и режуще-колющем инструменте. Перед выборами этот пиар вполне пролезет, как предложения г-жи Яровой. Как вывоз ТБО и прочая деятельность, на «благо»налогоплательщика, который кормит всю свору обещалкиных завтрашнего блага!
Просто боятся что придется уважать всех граждан и их собственность. Потому и не дают нам право защищать себя.
Ствол любого калашоида порвать может только у долбаоба, пуля застрять в нарезах может из-за недосыпа пороха, а долбооб выстрелит следующим патроном. Норм чел выколотит пулю и усё)
Дело не в нарезке ствола или недосыпа пороха! А в том что ещё с древнего Рима заведено что рабам оружие не положено иметь по статусу! Иметь его можно депутатам, ментам, бандитам, прокурорам. В общем всем свободным лицам которым по статусу положено угнетать, чмарить и задрачивать бесправный славянский люд!
Нарезное новичку покупать бессмыслено, потому что охота на нарезную дичь очень дорогая. А у промысловиков проблем со сроками и наличием оружия нет.
пока у власти вся эта кодла, не видать ни развития оружейной отрасли, ни нормальной человеческой жизни, ничего не видать!