Будущее или прошлое?
Сам термин «робот» даже в наш высокотехнологичный век весьма размыт. Это и автономное устройство, самостоятельно принимающее решение, и управляемая оператором машина — по сути, дистанционно управляемый боевой танк. Именно таким роботом является теперь уже знаменитый «ветеран» сирийской войны «Уран-9». Им управляет оператор, находящийся поблизости. Человек может контролировать своего «протеже» посредством видеосвязи, дополняя это по возможности прямым наблюдением.
Строго говоря, в самих боевых роботах ничего нового нет. Достаточно заметить, что все современные беспилотные летальные аппараты тоже можно назвать «роботами». И еще в 2014 году вооруженные силы США имели в своем распоряжении примерно десять тысяч одних только малых БПЛА. Наземные роботехнические комплексы тоже не покажутся новинкой человеку, интересующемуся этой тематикой. Еще во время Второй мировой немцы достаточно активно применяли гусеничного «Голиафа». Это небольшая одноразовая танкетка со взрывчатым веществом, которой управлял оператор по проводу, что, конечно, не повышало ее боевого потенциала. А еще она была медленной и дорогой.
Почему же тогда вокруг «Урана-9» столько информационного шума? Все одновременно просто и сложно. Перед нами, конечно, не боевой мех из фантастического кино, но по вооружению российский робот может посоперничать с тяжелой БМП, а в некоторых ситуациях вполне способен разобраться с вражеским танком. Стандартное вооружение включает в себя 30-мм пушку 2А72 и четыре противотанковые управляемые ракеты «Атака». Солидный арсенал.
Но на практике робот видится не столько в качестве «берсеркера» поля боя, сколько в виде разведывательно-ударной единицы. Однако и эта скромная роль, как известно, не дается легко. Машина должна соответствовать высоким требованиям современной войны. Вероятно, чтобы определить место наземных роботехнических комплексов в общевойсковой структуре понадобятся годы, если не десятилетия.
Говоря конкретно о российской армии, то тут может быть просто не до «Уранов». Ведь ей еще только предстоит окончательно определить задачи для «Терминаторов» — новых управляемых БМОП/БМПТ. Само собой массовой применение беспилотных боевых машин в довесок к этим машинам (а также к весьма разношерстному составу основных боевых танков) явно не способствует унификации и не пойдет вооруженным силам на пользу.
Если же говорить об узком применении «Уран-9», например, для ликвидации неразорвавшихся боеприпасов, вопросов становится еще больше. В этом случае вооружение робота кажется совершенно избыточным. Чересчур велики масса и габариты. Поэтому более удачными примерами конструкций роботов для таких задач — можно назвать западный SWORDS или российский МРК.
Сирийский опыт
Не так давно стало известно, что «Уран-9» модернизировали с учетом опыта его применения в Сирии. Робот дополнительно получил двенадцать огнеметов «Шмель»: обновленную версию показали на площадке военно-технического форума «Армия-2018». Огнеметы собраны в две пусковые установки револьверного типа по бокам башни робота, в каждой из них — по шесть огнеметов. Представленный вариант имеет и свое стандартное вооружение в лице пушки и ПТУРов.
Одной из причин модернизации стали недостатки, о которых ранее заявили эксперты третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны. Они касались управления, подвижности, огневой мощи, а также разведывательных и наблюдательных функциях. Опыт показал, что при самостоятельном передвижении «Урана» дает о себе знать низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Другая проблема — нестабильная работа 30-миллиметровой автоматической пушки, а также неполадки в работе тепловизионного канала оптико-прицельной станции.
Но описанные здесь, а также некоторые другие проблемы, на которых заострили внимание СМИ, относятся к «детским болезням». То есть их со временем можно будет устранить. Куда неприятней конструктивный недостаток в лице радиуса применения, который ограничен несколькими километрами. Кроме того, оператор даже при отсутствии помех и вообще «идеальной» связи не сможет столь же хорошо воспринимать окружающую действительность, как экипаж боевой машины. Само собой, в условиях реальной войны бегать за роботом никто не будет, а «слепой» комплекс может стать легкой мишенью для обычного РПГ-7.
В целом главный вывод выглядит примерно так: в ближайшие десять-пятнадцать лет наземные боевые робототехнические комплексы вряд ли смогут полноценно выполнять задачи в условиях боевых действий. С этим сложно поспорить.
«Уран-9»: что дальше?
Неудивительно, что многие поспешили «похоронить» проект, заявив, что он является банальным разворовыванием денег. Но в таком случае разрабатываемый BAE Systems комплекс Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV), который недавно представили в обновленном виде, тоже придется назвать «махинацией». Мы уже не говорим про странный украинский «Фантом-2» (шансы на его серийное производство мизерны), а также целый ряд похожих разработок с разных стран мира. Почему же такие комплексы до сих пор стоят на повестке?
Текущий тренд совершенно очевиден — более или менее состоятельные страны мира стараются сделать войну беспилотной. На земле, на море и, конечно, в воздухе. При этом чисто концептуально, при всех своих недостатках, такие комплексы как «Уран-9» смотрятся лучше робота, созданного на базе Т-90, Т-72 или вообще какого-либо другого основного боевого танка. В последних случаях машина унаследует от пилотируемой версии ряд совершенно ненужных ей узлов и механизмов, что не позволит существенно уменьшить массу и габариты боевой техники. То есть, изначально спроектированный в качестве управляемой машины, танк, не выйдет сделать эффективным беспилотником. Он будет большим, дорогим и, скорее всего, более уязвимым, чем управляемая модификация. Так что лучше в этом случае использовать новую базу.
В этом смысле однозначно назвать «Уран-9» пустой тратой денег нельзя. Он дал российским инженерам бесценные знания проектирования сложных беспилотных систем, а военным — возможное понимание места таких машин в общей структуре армии будущего. Конечно, сам «Уран-9» вряд ли станет чем-то революционным, да и зарубежные заказчики, скорее всего, не заинтересуются этой машиной вследствие ее цены и описанных выше технических проблем. Но, опять же, все вышесказанное актуально для целого ряда других беспилотных боевых машин, которые сейчас проходят тесты.
Так каким же будет боевой робот будущего, который придет (если придет) на смену танку? Вероятно, мы не увидим крупных двуногих мехов: такая концепция делает машину излишне сложной, уязвимой и дорогой. Более вероятно появление гусеничной платформы, сравнимой как раз по своим массе и габаритам с комплексом «Уран-9». Однако ею, вероятно, уже будет управлять не оператор, а искусственная нейронная сеть.
Последнее порождает целый ряд новых морально-этических вопросов, а также ставит вопрос банальной безопасности союзных войск. Однако все это уже отдельная тема для дискуссии. Отметим другое: когда появится ИИ, которому люди смогут доверить свои жизни, конструкция «Уран-9», вероятно, уже успеет устареть, и тут как раз может пригодиться опыт, полученный при его создании. Для новой машины. Некоторые, кстати, говорят, что место привычных орудий или ПТУРов займет так называемое оружие на новых физических принципах, например, боевые лазеры или рельсотроны. Но конкретно здесь все выглядит еще менее определенно, чем с роботами наподобие «Урана-9».
/Илья Легат, topwar.ru/
вау, я по-ходу кассандра!)))) вот в этой статье https://army-news.org/2018/03/bas-soratnik-glazami-protivnika/ писал про убогость и показушность БР «Соратник», а тут и подтверждение к очередному уродцу подоспело)))) ау, ура-победилы, где вы?)))) почему нет восторженных воплей про гениальность конструкторов и талантливость разработчиков, склепавших по бешеной цене радиоуправляемую модельку-танчик в натуральную величину?!
автор очень, ну очень старается «…В этом смысле однозначно назвать «Уран-9» пустой тратой денег нельзя. Он дал российским инженерам бесценные знания проектирования сложных беспилотных систем…»)))))) ага, дал он, конечно)))))) умение порулить джойстиком, да потыкать релюшечкой…
весь этот шум вокруг «боевых российских роботов» был нужен только перед выборами, для повышения ЧСВ избирателя. а реальная ценность этого убожества, обвешанного стрелялками как дурак фантиками — в словах самого же автора «…конструктивный недостаток в лице радиуса применения, который ограничен несколькими километрами… в условиях реальной войны бегать за роботом никто не будет, а «слепой» комплекс…» и так далее. обычное разводилово властью избирателей — а то еще возмутились бы раньше времени, «мундиаль» сорвали или испортили бы… а вот теперь уже можно, пора «суперразработки» в канализацию смывать, толку с них все равно нету…
Комментарий удален.
Опередить этого де-би-ла не может никто. Его»гениальные» комментарии ВСЕГДА первые, ВСЕГДА поливают грязью и ненавистью любую статью. И все с присущим данному субъекту ненавистью к другим и собственному самолюбованию. Думаю, что для большинства читателей он как клоун на ярмарке — бегает шут с полными штанами не пойми чего (у трорка — это однозначно дерьмо) и всех веселит.
Полагаю, что выражу мнение большинства постоянных читателей сайта: трорк — главное «Г» сайта.
Ну и персонально для трорка: давай, вперед, весели своей исключительностью и и испачканным дерьмом языком!
мудозвон, наименовывающий себя случайным набором букв пьяной харей по клавиатуре (каждый раз разным, но всегда крупным шрифтом!) никогда не способен сам что-то сказать в защиту пропагандистской хрени в статьях)))) но зато с апломбом имбецила щемится учить всех с ним несогласных, как надо правильно кричать ура и ссаться кипятком в труселя при любой инициативе власть предержащих))))))) думаю, что большинство читателей, о котором этот чушок разглагольствует, вполне способны сами думать и делать выводы — такие быдловатые суфлеры им не требуются.
чухан, лично тебе — вякай как хочешь, мне не тяжело тебя опять на то послать, с чего ты только что спрыгнул — но будь любезен, не ныкай свою шкурную быдлячесть за некой «волей народа», коллективные петиции «по единодушным просьбам трудящихся» уже не канают))))))) стукачок-коммунарик, все норовит «ответственность разделить»))))))) за себя, убогий, отвечай, не скули «мы все так хотим», этих всех ты да пара-тройка (а то и ты же, но под другим погонялом) — да и все)))))) научись за базар отвечать, а не кричать «спасити-миня-усе, вы-иму-пакажити, а-я-в-кустах-падажду»))))))))
надеюсь, ты порадовался, тебе смешно и приятно, «гость из Нижнего Тагила»?))))))))
Что сказать, гражданин трорк — явно сбежавший пациент легендарной Канатчиковой дачи:
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился, как ёж,
Он над нами издевался,
Ну, сумасшедший, что возьмёшь.
Давай, персонаж, больше треша в эфире! Без тебя скучно!
тебе понравилось?!))))) ну так беги на туда снова))))))))
однако, делаешь успехи — не так мерзко гадишь… авось, еще пара-тройка сеансов — и совсем станешь вменяемым… ну, шанс-то есть всегда?!))))))
так как — ты будешь отважно опровергать мнение автора статьи, который ну очень сильно сомневается в полезности этой каракатицы, мое — я уверен в том, что это обычный лохотрон для электората, и массы комментаторов на первоисточнике?!!! или так и продолжишь уныло тошнить в попытках доказать присутствие в тебе интеллекта, отличного от простейших инстинктов, пытаясь как-то обгадить меня?!))))) замаешься, «набор букв», я такую беседу не люблю, но всегда готов поговорить с оппонентом на том языке, коий ему единственно понятен))))))))
ну — на технические подробности твоего мозга хватит?! или так — бздыкнуть и затихариться?)))))))))) докажи, предметно — а не притягивая за уши чужие песенки, тем более, что тебе-то до первоисточника — как от Парижа до Магадана раком))))) к тому же — ты текст-то песенки, кою привел в качестве подтверждения убогости своих мыслей, помнишь хоть? там-то персонаж, о котором ты натарахтел — как раз над психами издевался, ты себя душевнобольным считаешь?))))) ну, если честно — то да, согласен)))))))))
попытайся опять — но подготовься хоть, а то прям жаль тебя даже как-то)))))))))
думаю, на данном этапе его логичнее использовать в составе штурмовых групп. Как автономная единица он ещё птенец, а для атакующих групп самое то.
Я думаю, нашей армии не хватает простейших роботов.
что-то вроде треноги с нехитрыми приводами, которого можно будет выкидывать из-за угла дома, на крыше дома или с окопа и управлять им с укрытия.
Вот это было бы просто, но эффективно, особенно, если вдобавок придать такой системе зачатки искусственного интеллекта по захвату и сопровождению цели, а в некоторых обоснованных случаях и по самостоятельному поражению целей.
Ту же позицию снайперскую организовать с треногой такой. Сам снайпер в укрытии, а оружие его наготове. Ничем себя не демаскирует, не в тепловом диапазоне, не в инфракрасном.
забавно звучит… не, в теории все выглядит красиво! «где-то далеко, очень далеко…» — отважный снайпер сидит; а «прямо у реки, в маленьком саду…» — его винтовка торчит…))))))))
только вот маленькие, мерзкие подробности как всегда портят всю благостную картину. рассмотрим?
ну, для начала винтовку надо на место доставить, установить и замаскировать. да, это может сделать и сам снайпер — но тогда, пардон, что помешает противнику его шлепнуть в процессе?! нет, можно конечно сделать самоходную винтовку… с ножом бульдозерным для самоокапывания… источником питания на несколько суток… комплектом прицелов и систем их очистки от дождя-снега-грязи… и манипуляторами для маскировки позиции… продолжать?!)))))))
допустим, мы решили все же таскать винтарь вручную. то есть обошлись без колес/гусениц и прочего перечисленного! но!!! без прицелов, целого комплекса, обойтись просто нельзя — вместе с системами очистки. нельзя обойтись без сервоприводов — иначе как вы рассчитываете винтовку вашу наводить?! нужен и приемопередатчик — именно полноценный, дабы картинку передавал и в режиме реального времени работал. нужен и ситочник питания — ну, как иначе все это работать будет, да еще и желательно все это военного исполнения, то есть взрыво-магнито-радио-радиационно-защищенное… вы себе этот комплект оборудования представляете?! а его массу общую?! тихо крадущееся на позицию отделение бойцов с ящиками на горбу!!!))))))) а стоимость этого барахла представили?! а эффект — все тот же один снайперский выстрел)))))) как ни цинично — но солдат куда дешевле, мобильнее, подвижнее и в конечном итоге эффективнее! в отличие от дурацких танкеток… причем идее этой лет уже — был такой «конструктор», товарищ (потом в гражданины переквалифицировали) Гроховский http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1990/3/oni-byli.html. слава НКВД, все же пристрелили «гения» в итоге…
реально боевые роботы появятся не ранее появления реального искусственного интеллекта, способного к саморазвитию, самообучению и ассоциативному мышлению! до того — только распил бабла на вот такие поделки убогие…
написано же черным по белому в комментарии выше:
«можно будет выкидывать из-за угла дома, на крыше дома или с окопа »
то есть до боя или даже в ходе боя, и тут же организовать позицию снайперскую.
Кинул треногу за угол дома, а на ней уже Печенег или с СВД установлена и пусть стреляет прицельно.
А то в той же Сирии, в городских боях сирийцев показывают — они АК руками за угол дома вытягивают и стреляют не глядя по очереди — вот этой байды чтобы не было, нужно эту проблему решать.
Я конечно понимаю, что есть уже приспособы стрельбы из угла, но это проблему прицельной стрельбы не решает, да и руки подставлять лишний раз тоже необходимости нет. А так вот выставил несколько точек огневых не убиваемых и расклад сил резко изменится.
Отстреляли ИГИЛовцев в котле по краям всех кто двигался, на следующий день сжимаем кольцо, никуда не торопимся. Людьми не рискуем.
Вози хоть на машине треногу такую, хоть на квадрике, да хоть на осле.
Или расчетом из двух-трех человек.
еще раз повторю, раз непонятно — выкинуть из-за угла можно треногу, четырехногу и даже двуногу — а дальше что?! пусть стреляет куда получилось стволу торчать?!)))))
первые пулеметы Гатлинга именно этим были неудобны в первую очередь — слабой способностью переносить огонь по фронту и практической неспособностью переносить огонь в глубину! оттого и не нашли широкого распространения, быстро сменившись куда более слабыми системами, зато более точными. «…Кинул треногу за угол дома, а на ней уже Печенег или с СВД установлена и пусть стреляет прицельно…» — вот об этом я и спрашиваю: КАК ты собираешься обеспечить «прицельно»??? кинуть за угол дома мало — надо бы еще и навести?!))))) или оно лупить будет в «белый свет», этак под углом в пять градусов вверх и восемь в сторону поливать стенку ближайшего дома, или будь любезен — прицел, обратная связь, приводы на «подрулить малеха»))))))) а ведь надо еще и в процессе боя огонь переносить, называется «маневр огнем», официальное наименование, к слову — погугли, это несложно)))))) или предлагаешь каждый раз выскакивать бойцу (можно на квадрике, можно и на ишаке, хоть на боевом крокодиле!) и вручную перенастраивать пулеметную точку?! заодно и перезарядит, ствол там поменяет (они греются, в комплекте к единым пулеметам по два-три сменных идут ШТАТНО — не знал?))))) оффффигенная идея, как раз из серии «…Людьми не рискуем…»)))))
а на чем возить — дело десятое, на верблюдах, на медведях, на боевых роботах или звездолетах… пофиг, я говорю про то, что либо для управления получится нечто сопоставимое с танкеткой (с соответствующими габаритами и известными проблемами) — либо толку будет ноль. такие огневые точки известны со времен еще Третьего рейха — но и там они ставились для простреливания узких коридоров, где в общем-то даже такой убогий вариант вполне позволял до выпуска боезапаса придержать наступающих. примитивный датчик давления, и пулемет лупит вдоль оси, плюс при неизбежной вибрации слегка рассеивает (а на MG-42 даже вроде автоматы рассеивания стояли штатно). ты же требуешь перенести ЭТО в уличный бой. так что два варианта — или определи, как будешь управлять в ходе боя, или объясни, как заставишь врагов дружно бежать строго по оси ствола пулемета гуськом?!)))))))
нафиг так много пишешь и так бестолково?
Я привел тебе пример, стреляют сирийцы по очереди из-за угла со своих АК, просто руки за угол высовывают, и фигарят куда попало — читай в молоко, потом отчитываются сколько патронов потратили. Я же предлагаю с тех же позиций стрелять прицельно, не рискуя людьми и отчитываться потом сколько кого подстрелили. Вот и вся разница.
Ставить на гусеницы — это шикарно конечно, будет мобильной,
огромной тяжелой, уходить в отрыв далеко от солдат, но для рядового бойца просто зачастую желательно не подставляться и такая тренога станет простой, облегченной и эффективной.
Конечно, не заменит ни танков, ни авиацию, не артиллерию, ни бомбу ядреную. Но свои функции выполнит.
опять «двадцать пять»!!! ПРЕДЛОЖИ стрелять прицельно — объясни, каким путем простая тренога с бабахалкой обеспечит эту прицельность!!!))))))))
ты пока что предлагаешь по факту тот же огонь «куда аллах пошлет», но с треноги, а не с рук кренделя из-за угла))))))) в чем принципиальная разница??? объясни процесс прицеливания «с треноги», вот как ты решишь вообще проблему переноса огня с 400, скажем, метров, на выскочивших из переулка «аллах-акбаров» в двухстах, или ста-пятидесяти??? и наоборот??? ты ж о таком понятии, как выставленный прицел и соответствующий угол превышения оси ствола — представление имеешь???!!!
жду ответа, толкового ответа, а не полета фантазий на крыыльях эмоций. как целиться будешь «с треноги»???
Читай комментарии от начала, я все уже описал, кто будет целиться.
ты вообще адекватен??? приведи цитату «из себя», где будет описано кто именно прицелится и как! во всех твоих текстах звучит «… Я же предлагаю с тех же позиций стрелять прицельно, не рискуя людьми…», или вот предыдущее «…Кинул треногу за угол дома, а на ней уже Печенег или с СВД установлена и пусть стреляет прицельно…»))))))
а давай тебя на табуретку трехногую посадим, и ты сразу станешь снайпером?! кинем тебя из-за угла, и ты один роту спецназа заменишь?!)))))) короче, юноша, бредящий «ма-а-агучим а-а-аружием», но слабо себе представляющий как его принцип действия, так и требуемые условия и затраты для реализации… я понял, ты из серии «давайте такую бонбу сделаем, шоб сразу всю армию врага разнисла!». и сколько не объясняй про возможности самолетов (не поднимут), проблемы одновременного подрыва такой массы взрывчатки (не сгорит вся сразу, скорее разлетится и получится сравнительно слабый пшик) — вьюнош упорно талдычит «а тогда ишшо большую бонбу надыть, оно как-то само выйдеть!»))))))))))
Вы не слышите друг друга, подобное реализовать можно, естественно, надо решить некоторые технические проблемы, было бы желание. Кстати оба можете погуглить белорусский АДУНОК, он не идеален просто первое что вспомнил, такого, думаю, много наделали
Не надо сейчас набрасываться на мой пример, помимо железа (оно такое же как у всех) в комплекс входит ПО, оно не революционное НО. В приведенных примерах комплекс все же громоздкий (помните что станок должен быть как минимум равен по массе оружию). По ПО тоже все просто, даже в бесплатных (или недорогих) программах для систем видеонаблюдения есть такие функции как захват и сопровождение объектов по определенному правилу, контроль пересечения периметра (или рубежа) по определённому правилу, управление поворотными камерами и т.д. Я к тому что по сути все уже давно придумано и если массово не используется значит есть этому причины (в том числе и врождённый консерватизм военных)
да все то же самое. чуть больше и пообвешаннее стрелялками, чуть меньше и с одной тарахтелкой — разница небольшая. сзади по-любому бежит дядя в тактических берцах, тактическом камке, с тактическим джойстиком и тактическим радиопередатчиком))))) или стационарно заныкался в непосредственной близости в тактической канаве, от силы в километре (и то вряд ли — иначе при изменении ситуации скорее всего супермодуль останется где был, а дядя тактически свалит к остальным таким же). и это я еще молчу, что его (бахалку) надо периодически перезаряжать, осматривать, чинить если что и так далее)))))) а также у противника принципиально отсутствуют радиоглушилки-помехопостановщики, враг не имеет понятия о контрбатарейной борьбе и принципиально же не маневрирует личным составом…
короче, уже писал выше — сколько можно повторять?!)))))) без полной автономности такие суперагрегаты — только бессмысленный попил бабла, радиомодельки известны уже лет полста, но эффективности от этого больше не стало. боец меняет позицию, маскируется, хитрит, перемещается по фронту и в глубину — а ЭТО?! стоит на месте и жужжит?!)))))
Итак , по мнению автора статьи подобные танкетки в течение ближайших 10-15 лет не смогут полноценно выполнять задачи в условиях боевых действий. Хитро написано . О каких задачах идет речь? Как измеряется полноценность? И в наше время штурмы городов осуществляются таким образом , что впереди идет пехота , выявляет вражеские огневые точки, после этого вперед выдвигаются 1 или 2-3 танка которые с большим риском для себя эти точки поражают . Неужели современные беспилотные танкетки с подобной задачей не справятся . При том , что стоимость самой танкетки , а так же стоимость ее обслуживания и ремонта в разы меньше чем у самого древнего танка. Можно уже сейчас нормально их использовать для разведки ,огневой поддержки штурма ,патрулирования территории , контрснайперской борьбы и т. д. Окружающую действительность, что экипаж танка , что оператор беспилотной танкетки воспринимают в основном по приборам . При наличии хороших приборов наблюдения и учитывая относительно небольшие размеры танкеток, в перспективе их осведомленность и проходимость будут лучше , чем у танков. Что касается расстояния дистанционного управления в несколько километров , то таким оно и должно быть. И пусть меня поправят специалисты по РЭБ если такие найдутся. Средству РЭБ , для того , что бы подавить радиоуправление необходимо сначала определить нужную частоту, затем заглушить ее помехой. Естественно после потери радиоуправления происходит автоматический переход на управление по резервным частотам. Которые средство РЭБ так же вычисляет и подавляет. Идет такая вот игра в кошки -мышки. Подавить управление танкетки , конечно можно , но для этого нужно конкретно высокотехнологическое и дорогое средство РЭБ. Такие располагают в тылу за 20 км. от линии фронта и занимаются они более серьезными задачами ,чем глушение танкеток. Так , что распространяющийся на несколько километров радиосигнал , действующей на передовой беспилотной танкетки , они «не услышат» . Следовательно не смогут подавить. Да и не будут выдавать свое место нахождение глушением подобной ерунды. Примитивные глушилки могут подавить лишь дешевый гражданский беспилотник. Так ,что глушить танкетки на сегодняшний день не чем. Как дополнение к существующим боевым машинам беспилотные танкетки имеют и будущее и настоящее. А кто не идет в ногу с техническим прогрессом будет потом с большим усилием догонять.
цитата: «…глушить танкетки на сегодняшний день не чем…». и это просто вот так, на голубом глазу, «подумал и решил»)))))))))))
на, лень твои перлы разбирать побуквенно, почитай и прослезись http://pentagonus.ru/publ/sostojanie_i_perspektivy_razvitija_sredstv_rehb_armii_ssha_ch2/80-1-0-1301, и http://commi.narod.ru/txt/1987/0321.htm, а это та самая «отсутствующая» индивидуальная система РЭБ — противотанкеточная https://www.militaryaerospace.com/articles/2015/10/northrop-electronic-warfare.html))))))))))) и вот https://bmpd.livejournal.com/1759180.html, и все это при том, что на вопрос про ИХ системы РЭБ выпадает в поисковиках бесконечная пропаганда про «как мы их задавим одной левой!»)))))))))) а вот перечень, https://studopedia.ru/7_124955_kratkaya-harakteristika-sredstv-reb-vedushchih-inostrannih-gosudarstv.html, тех самых «за много километров», которых «нет»))))))) обрати внимание на «дальность за линией фронта» — ога-ога, как раз именно не менее 20 км)))))))) а может, сразу 500, или тыщи полторы?))))))
Снеговик, ты бездарь!)))))) опять гонишь пропагандистскую хрень, к реальности не имеющую ни малейшего отношения! не позорься так, уймись))))))))))))
Для нормальных людей написал. Теперь для свидомого Трорка, чьи муды звенят не в такт прапогандисткому звону. А жалобно блеют одинокими колокольчиками. Расскажи ка всем за какую такую бешенную цену склепали радиоуправляемый танчик. Или про бешенную цену ты просто так своими лживыми мудами позвнел. Как и про все прочее звониш не переставая каждый день. Или ты шароварный Морфиус надеешся навербовать здесь себе несогласных , чтоб вместе гадить на наше оружие , власть и страну. Как успехи? Много еще своих дебильных проповедей заготовил. Впрочем все они на один мотив и сходны по структуре. Комментируя критическую статью , сначала провозгласишь, пуская скупую хохлацкую слезу: » Ну вот , я же вам говорил, что все плохо». Затем ожидаемые проклятья в адрес каких то ура- патриотов и короче всех , кто искренно желает тебе захлебнуться ядовитым поносом. Далее следует либо унижение России как страны , или хамский наезд на Путина. Или и то и другое . Ведь для тебя -упоротого полунациста дерьма мало не бывает. И в заключении ударная доза тророчьего самолюбования . Не знаю чем ты писаешь , но муды сам себе точно вылизываешь , будучи в восторге от того как всех разоблачил. Итак каждый день , уже не первый год .А ты все удивляешься , что тебя считают дураком и клоуном. Каждый человек имеет право высказывать свое мнение о суждениях и позиции комментаторов данного сайта. Я мнение о твоей отвратительной персоне комментатора JGOUF полностью поддерживаю.
чухан, тебе, тупому, предложены в ответ на твои завывания «у-у-у ни-и-их ни-и-и-ича-а-а-аво-о-о-о не-е-е-ету-у-у-у!»; «а-а-а-ани-и-и-и-и би-и-и-иза-а-а-ару-у-у-ужны-ы-ы-ыи-и-и-и-и проти-и-и-и ро-о-о-оба-а-ата-а-а-ав!» список, придурок, еще раз — СПИСОК их «безоружности»!!!))))) а ты вместо опровержения технических характеристик про мудя рассуждаешь!))))))) что — единственная тема, где ты хоть какой-то авторитет?! ты по профессии мойщик писсуаров, и потому близко знаком с разнообразными мудями?!)))))) ну, и опять же про национальности — и это чмо заявляло, что нацисты все вокруг, кроме него, белого и пушистого))))) жалкое убожество…
не, Снеговичок, ты не белый и пушистый — ты тупой, вонючий и гнилой как протухшие кишки на бойне)))))) жополиз провластный, самый тошнотный образец «педриота»!!!))))) неспособный на серьезный технический разговор и засирающий сайт своими прогибами пропагандонными, но как только тебе предлагают ДОКАЗАТЬ свои высеры — катастрофически сливающийся))))) дешевый стукач, балабол — это все ты. зато спец по анатомическим извращениям — тут еще один опять выполз, уж не твоя ли вторая ипостась?!)))
В этот раз, Трорк, я сходил по твоим ссылкам . И что же я там обнаружил. Статью за 1987 г. и главу из учебника начала 90-х. В которых описывались те самые примитивные на сегодняшний день глушилки , которые ставят близко к линии фронта. Которые не заглушат используемый по словам разработчиков робота «Уран-9» защищенный радиоканал с псевдослучайной перестройкой частоты. Высокий уровень защищенности и помехоустойчивости которого достигают похоже благодаря использованию широкополосного сигнала с непрерывной перестройкой частоты, с комбинацией аналоговой и цифровой обработки и шифрования данных. Так что не рано ли ты обрадовался ?))) Причем я, заметь, предлагал специалистам в данной области если я не прав, меня культурно поправить. Ты куда влез, рагуль, который свой язык сует в каждую задницу? Весь твой технический разговор заканчивается когда кончаются ссылки и вся твоя законченная тупорылость вылезает на показ. Смысл моего комментария по «Уран-9» в полезности этой штуки. С этим ты спорить не стал и это главное. А если бы и стал, твое мнение для меня значит не больше поросячего визга.
«…не заглушать по словам разработчиков…» — вот в этом ты весь)))))) сначала ты строчишь «…для этого нужно конкретно высокотехнологическое и дорогое средство РЭБ. Такие располагают в тылу за 20 км. от линии фронта и занимаются они более серьезными задачами ,чем глушение танкеток…», теперь переобуваешься в полете и начинаешь унылую волынку про «все равно у них ниииичааааво не выйдет!»)))))))))
то есть — ты сам признаешь, что СУЩЕСТВУЮТ тактические постановщики помех, причем давным давно?!))))))) ты признаешь, что аппаратуру управления этими модельками придется делать чуть ли не как правительственную связь (а это стоимость тарантасов, растущая как на дрожжах — и то не факт что поможет!)?)))))))))) ты сбрехал относительно «20 ки» — почему они не могут брехать относительно «защищенности радиоканала»?)))))))
и что же остается в остатке?! твое быдлячье хамство тупорылого полузнайки, который трындел про невозможность аппаратуры РЭБ на уровне тактического противодействия, мол, ну такие дорогущие системы, что только лично президента США прикрывают да на авианосцы по штуке выделили — а фактически этих систем полно?!))))) они, в угоду тебе, естественно, новые системы не развивают и вообще про РЭБ не вспоминают с тех самых 80-х?!))))) даже турки комплекс приняли на вооружение свеженький — ты это опять»не заметил»?!)))))))) так ЧТО ты можешь в виде полезности модельки на гусеницах предъявить — свои вопли «а-а-а-ан-а-а-а па-а-але-е-е-ензная-а-а-а!!!»???))))))) всей пользы — попил бабла (кстати, уже почти законченный — военные люди хоть и подневольные, но не дебилы, и это говно на вооружение принимать не спешат! или ты будешь и с этим спорить?!))))) ну и повод для хамовитых вроде тебя побздыкать самодовольством))))) «у них» тоже такое дерьмо склепали хрен знает когда https://www.youtube.com/watch?v=hRDs__6dFsE, и тогда же признали его полную бесполезность))))) не знал?! так смотри, с кого «великия канстрюхтери КК» отчмокали «гениальную идею», а ты присоединился в подлизывании))))
и как всегда — нацик Снеговичок пытается сыграть на месте проживания… ты сам с какого села, убогий?)))))) да и не тебе, в принципе, писалось, ты давно доказал, что уринотерапия для тебя норма — а вот тем, кому ты мозги засираешь, полезно будет))))))) как — еще «даказатильства», кроме быдлохамства твоего, будут?! или как всегда — много вони ни о чем, а в конце вывод «раз ты миня ни аправиргаиш, то я правый такой, хоть и тупой»???)
Протри свои бестыжие глазенки и прочитай еще раз , что я писал. Где я утверждал ,что нет примитивных глушилок , которые ставят близко к линии фронта ? Ты будешь продолжать утверждать , что в чем то разоблачил меня , подсунув статью 1987 г.. Ты и разработчиков походу дела «нещадно разоблачаешь» , утверждая , что они могут соврать. Впрочем, учитывая, что ты живешь в стране ,где изоврались чуть ли не все, подобная параноя неудивительна. Может быть вспомнить давние дела и ткнуть тебя носом в твое вранье. Ты не забыл еще , как утверждал, что приняв закон о еврейском характере государства Израиль , евреи якобы лишили не евреев гражданских и политических прав. И ты тогда бесился в восторге провозглашая : ну вот и все теперь они будут иметь прав столько , сколько им позволят евреи. И написав такую дурь, ты умолял меня уняться , не писать больше ничего в твой адрес.
И я ведь тебя пожалел, а ты стал наглеть с каждым днем. По теме. Военные, что наши, что зарубежные, считают беспилотные танкетки перспективным направлением. Деньги на их разработку выделяют, испытания разработанных образцов проводят. Опровергай. Военные признают, что часть боевых задач вооруженные танкетки могут решать нормально уже сейчас. Опровергай.
В городских боях танкетки могут выполнять задачи танков, не подвергая риску жизни танкистов. Опровергай. Робот «Нерехта» заслужил положительные оценки министерства обороны и готовится к принятию на вооружение. Опровергай. В апреле 2017 г. в учениях морской пехоты США принимал участие многофункциональный телеуправляемый робот MUTT. Не считают в США направление бесполезным. Опровергай. И не забудь нахамить в мой адрес и подлизать самому себе сам знаешь что.
Снеговичок, твоя тупость сравни только твоей же наглости!!!))))
цитата «…Подавить управление танкетки , конечно можно , но для этого нужно конкретно высокотехнологическое и дорогое средство РЭБ. Такие располагают в тылу за 20 км. от линии фронта и занимаются они более серьезными задачами ,чем глушение танкеток…» — ЭТО ты накорябал! прочти свои опусы! и после этого ты же, внаглую и без всякого стыда с видом обиженной невинности вопрошаешь «…Где я утверждал, что нет примитивных глушилок, которые ставят близко к линии фронта?…»???))))))) «ни запомнил, а пиричитать ни сумел свои перлы»)))))))))) да, брехло???
зато вроде бы выступающий против нацизма, в КАЖДОМ своем выбрызге считает себя обязанным упомянуть мою страну проживания!!!))))) дешевая ты пользованная резинка, надеешься, что набегут такие же резинки, как ты, и начнут бздешь про «пла-а-а-а-ахи-и-и-их ха-а-а-ахло-о-о-ов»???))))))) больше предъявить нечего?!
и кстати — ты не забыл, как ты обострался с израилем!? я тебе поймал за язык, а теперь ты пишешь, что тебя «умоляли» уняться?! это называется «жид хуцпит»!!! но — я не ты, так что просто воткну сюда ссылку, кто кого и к чему принудил, а все читатели посмотрят и проверят, кто кого «умолял»))))))) https://army-news.org/2018/09/novaya-tyazhelaya-bmp-t-15-s-57-mm-pushkoj-fotoobzor/#comments, вот пусть и увидят твою вонючую и лживую натуру))
хуцпа — твой единственный способ жизни… пишешь, что «военные признают»???? кто, где и когда это «признал»?)))))) брехня! опровергай, цитатами и ссылками, твое лживое блеяние — не показатель!))))) «могут выполнять задачи танков»??? где и когда выполняли, кто тебе такое сказал?! цитаты и ссылки, иначе — ты брехливый трепач!!! опровергай!!!))))))) морпехи да, тележку с пулеметиком испытывали… и провалили испытания!!!)))))) как БОЕВОЙ этот тарантас ни на что не способен, и потому используется модификация транспортной платформы — собственно, потому оно и «многоцелевой»))))))) ты бы хоть попытался своим убогим мозгом проверить ту хрень, которую строчишь!))))))) на, насладись видом этой тачанки http://smotrovik.me/video/4MfohN42ulA, послушай текст, а особенно посмотри видео на 5.10-5.20))))))) как раз понятно и доступно даже тебе, с твоим-то «мозгом»))))))) назвать тележку «боевым роботом»… а если на Ан-2 пару ракет Р-73 подцепить — оно сразу истребителем станет?!))))) Снеговичок! опровергай!))))))) если сможешь))))))
Смогу, вообще легко. Раз уж разбирать мой комментарий на цитаты , так пиши уж все. Моя цитата: » Примитивные глушилки , могут подавить лишь дешевый гражданский беспилотник » . Ты эти про эти примитивные глушилки любезно нашел статью 1987 г. Где я брехал? Продолжай врать дебил. А теперь использованную резинку я натяну на твою лживую пасть при обсуждении еврейского вопроса. Конституции у израильтян нет , вместо нее свод » Основных законов» . Все эти законы так или иначе предоставляют всем гражданам Израиля равные гражданские и политические права. 19 .07.2018 г. был принят : » Основной закон о нации». В котором . Израиль провозглашается государством еврейского народа. Символы государства объявляются неприкосновенными. Иерусалим объявляется столицей. Обговариваются правила репатриации евреев и обязанности израильского правительства перед еврейскими поселенцами. Заявляется , что только еврейские праздники могут быть государственными. Еврейский календарь объявляется таким же официальным как и Григорианский. Арабский язык в Израиле теперь не второй государственный , а язык с особым статусом. Собственно и все. Посольство Израиля в РФ официально заявляло , что принятие данного закона не затрагивает и не изменяет существующие права отдельных лиц или меньшинств, гарантированных израильским гражданам вне зависимости от их вероисповедания и происхождения. Премьер Израиля Б. Нетаньягу заявил по поводу этого закона: » Государство Израиль — национальное государство еврейского народа , с полным равенством прав всех граждан страны .» Так ,что Израиль по прежнему демократическая страна , а ты нациствующий хохол -снова облажался. Чем тебе не нравиться то , что я упоминаю твою страну проживания. Ты , что ее стесняешься. Заметь , я про Украину плохого слова не сказал. А ты название нашей страны как только не искажаешь , и вообще много чего лишнего про РФ написал . И этого я тебе не забуду. Именно лично тебе. То , что мое мнение тебя не убеждает или не интересует меня никак ни в чем не уличает. Я не буду спрашивать разрешения на высказывания собственного мнения ни у кого. Тратить много своего личного времени на убеждение тупорылого создания вроде тебя я не собираюсь. Ты этого не стоишь. Хотя, вот попалось на глаза. 30. 10. 2017 г. информационное агентство Интерфакс опубликовало заявления начальника управления инновационных исследований Главного управления научно-исследовательской деятельности МО полковника О. Помазуева . Он рассказал о текущих работах в области боевых робототехнических комплексов. По его словам ,робот «Нерехта » успешно прошел испытания и скоро должен поступить в войска. И под конец, про твои обвинения. Моя фраза :» В апреле 2018 г. в учениях морской пехоты США принимал участие многофункциональный телеуправляемый робот MUUT. » Где я писал , что он боевой, где писал о результатах испытаний. Ты парашный эсперт долго еще собираешься меня «разоблачать » за то , что я не писал? Хотя ,что еще тебе остается .
наш Хуцпа-Снеговичок никак не унимается)))))))) опять потоки лжи, перемешанной с быдловатым хамством и самолюбованием, и практически откровенная наглейшая ложь))))))))
итак, Снеговичок строчит «…Такие располагают в тылу за 20 км. от линии фронта и занимаются они более серьезными задачами ,чем глушение танкеток. Так , что распространяющийся на несколько километров радиосигнал , действующей на передовой беспилотной танкетки , они «не услышат» . Следовательно не смогут подавить. Да и не будут выдавать свое место нахождение глушением подобной ерунды. Примитивные глушилки могут подавить лишь дешевый гражданский беспилотник…» — ты же, пользованный, хотел полную цитату, да?!)))))) я так понимаю, военные системы глушения для того и проектируют, как можно более «примитивно», чтобы мешать молодежи развлекаться, гоняя по городам-селам квадрики с камерами???))))) вот против военных БПЛА — они ну никуда не годятся, поэтому все годящиеся «располагают в 20 км» и они всякими «ерундами», а именно этими самыми БПЛА(!!!),не занимаются))))))))) червяк, сколько ты еще будешь корчиться на сковородке, ляпнув полную чушь и теперь пытаясь наглостью замаскировать твою полную некомпетентность?! признайся уж, что ты ни уха ни рыла в том, о чем взялся глаголить, ты обычный баран породы пропагандонов, и на конкретике валишься))))))
далее у нас начинается полная ХУЦПА!!! наш жидозащитничек перестает вообще как-то маскироваться и рьяно бросается доказывать, что черное — оно на самом деле белое!!!))))))) цитата «…19 .07.2018 г. был принят : »Основной закон о нации». В котором . Израиль провозглашается государством еврейского народа. Символы государства объявляются неприкосновенными. Иерусалим объявляется столицей. Обговариваются правила репатриации евреев и обязанности израильского правительства перед еврейскими поселенцами. Заявляется , что только еврейские праздники могут быть государственными. Еврейский календарь объявляется таким же официальным как и Григорианский. Арабский язык в Израиле теперь не второй государственный , а язык с особым статусом. Собственно и все…» — и это действительно все!!! по сути языковая сегрегация — для Снеговичка ничего особенного, это же арабский так, вот если бы иврит — тогда это дискриминация, а арабов можно, верно?!обязанности перед еврейскими поселенцами у правительства Израиля обговариваются, арабских и любых других поселенцев просто нет, их права — полный вакуум, но Снеговичок с тупой быдлонаглостью заявляет «…Израиль по прежнему демократическая страна…»)))))) ага, а если там какого нееврея милые душки-евреи привалят мимоходом, так ведь все по Закону, никаких прав никому больше никто и не обещал?!))))) хуцпа, Снеговичок, палишься))))) только еврейские праздники государственные — то есть, то что арабов низвели на их давнишней территории до состояния нацменьшинства, причем без каких-либо прав — вроде русских на нашей руине, это ж нормально, да?! вот если бы наоборот — тогда тирания-диктатура, а своим, для Снеговичка — можно…
ну и, конечно, в виде доказательств белости и пушистости нового Закона — заявления еврейских(!!!) же официальных лиц!))))))) Адик, который Шикльгрубер, он ведь тоже официально заявлял, что в Чехии немцев спасает от геноцида методом оккупации чехов, а в Польше борется за права чьи-то там, да и в СССР пошел справедливость восстанавливать — по ЕГО словам. так что — Нетаньяху, он святой, да?! ну ведь евреи — издавна известны своей абсолютной честностью, их ведь все народы мира как эталон высоких моральных качеств всегда используют, образец, так сказать!?))))))) вонючка, ну хватит уже корчиться, я понимаю, тебе за своих положено на кизяк истекать — но ведь палишься же)))))) россиянский патриот, весь такой суровый и несгибаемый — жаль только, что обрезанный!))))))))))
а на упоминания страны моего проживания — мне плевать, в общем-то)))) это ты пытаешься как-то меня этим уязвить, вот как «…Поставить на место оборзевшего хохла…» (забыл, чушок?! а зря!), или прямо здесь «…Теперь для свидомого Трорка…», или «… в большинстве своем уже разобрались какие из хохлов «братья» и не питают в отношении вас никаких иллюзий…» (ну, типа ты мне очень родной брат, так и помогаешь, так и спасаешь)))))))), или вот «…Так как там на счет мобилизации. Ходил отдавать долг своей хохлацкой родине?…», или «…Хохол, решивший закосить под русского нацика…» (вероятно, само слово «хохол» — это некое клеймо, достаточно назвать так собеседника, и все, па-а-а-абе-е-е-еда-а-а-а — можно сказать, главный аргумент любого спора!)))))!), и так далее)))))) то есть, то, что моя «малая» родина имеет отношение к руинушке, должно неким образом меня как-то ущемить?!))))) и после этого Хуцпа-Снеговичок не менее нагло и тупо строчит «…Заметь , я про Украину плохого слова не сказал…»!!!!! ну ты и пользованый, однако!))))) надо ж, оказывается, это такое у Снеговичка искреннее доброжелательство и выражение уважения)))))))))) но мало того, ты еще и корчишься раздавленным червяком, чтобы себя выставить неким поборником справедливости, защитником сирых и обездоленных?!)))))) хуцпа-а-а-а!!!!
так что не забывай, Снеговичок-хуцпа, ничего не забывай! а если «забудешь», тебе свойственно весьма удачно кое-что «забывать» регулярно — так я напомню))))))) это весело — тыкать хлебальником наглых уродов в их же собственные испражнения)))))
ну и напоследок. ты переобулся в полете и теперь у тебя MUUT уже не боевой?! оказывается, ты тележку транспортную упомянул в разговоре о боевых роботах просто так, текста побольше накорябать?!))))) цитата «…Военные признают, что часть боевых задач вооруженные танкетки могут решать нормально уже сейчас…В городских боях танкетки могут выполнять задачи танков, не подвергая риску жизни танкистов…Робот «Нерехта» заслужил положительные оценки министерства обороны и готовится к принятию на вооружение…В апреле 2017 г. в учениях морской пехоты США принимал участие многофункциональный телеуправляемый робот MUTT. Не считают в США направление бесполезным…» — я выкинул из последовательного текста только твое заунывное «опровергай», для краткости! все остальное — полная копия!)))) так где ты, даун хитровыжаренный, разговаривая о боевых роботах, сообщил, что скатился на транспортные кары с радиоджойстиком?! а зачем ты вообще тогда здесь упомянул про этого MUTT-а, вроде про боевые возможности говорили, а не про способности кирпичи перевозить???)))))) хуцпа-а-а-ааа!!!!
и что в остатке?! тупенький Снеговичок, ОПЯТЬ скромно «забывший» назвать свою национальность(!!!), но яро защищающий «любимую Израиловку» и при этом нудящий, что он «рассеянский патриот», опять же обгадился)))))) ОПЯТЬ «забыл» описать свои личные(!!!) подвиги в деле защиты родины, зато продолжающий вопеть, какой он патриот и вообще любит власть, коя для него синоним и страны, и населения))))))) как и положено лживому балаболу)))))) зато потоки испражнений Снеговичок выдает исправно — ну как же, по технике его хватило на убогое блеяние в пару строчек, зато по «кошерным» вопросам разразился целым опусом — причем сам же себя и опомоил))))))))
чего тебе еще «опровергнуть»?)))))) сколько тебя еще, борзый, за язык ловить?! так мне не тяжело, ты обращайся, я с охотой опять тебя помакаю в твое главное производное)))
Сейчас посмотрел значение слова хуцпа. Так рассисты называют присущую якобы исключительно евреям наглость. Итак хуцпист , разберем , что ты тут накалякал. Все в твоем последнем комменте, что до обсуждения еврейского вопроса — самый настоящий хуцпизм. Аргументированно опровергнуть, уличить меня в чем либо ты не смог . Просто по привычке жалко дристнул в мою сторону. Чем ты пытаешься опровергнуть демократический характер Израиля. Тем , что теперь у них стал, как и в большинстве демократических государств один государственный язык. Может ты считаешь, что в Франции и ФРГ, тоже языковая сегрегация (что это, кстати , вообще такое). То ,что арабы являются на территории Израиля нацменьшинством это результат межнациональной войны. Победили бы арабы — нацменьшинством стали бы евреи. Однако, победившие евреи сразу же предоставили арабам все те же права , что и у титульной нации в своих Основных законах и декларациях. И принятие последнего скандального Основного закона , все те Основные законы и декларации , что были приняты ранее никак не отменяют и не ставят под сомнение. Все тебе расписал, разжевал нет же глистом будешь изворачиваться , доказывая , что я не прав. Ты точно хуцпист. Моя цитата: » Ты ,что ее стесняешься . Заметь , я про Украину плохого слова не сказал.» А что -разве сказал? В данном конкретном месте? Разве я написал , что ты стесняешься такой -сякой , нехорошей Украины. Нет , я написал — её. А вот ты свою страну называешь руиной. Заявляешь , что у русских в вашей руине нет никаких прав. То есть , выставляешь руину нацистским государством. Так возникает закономерный вопрос . Если ты сам признаешь , что страна ваша плохая , откуда возьмешься ты , весь такой замечательный. И ели я называю тебя оборзевшим хохлом , то это не аргумент в споре , аргументов я итак пишу достаточно. Это объяснение сути твоей натуры , которую ты сам любезно выкладываешь . А натура то у тебя хуцпистская. Зачем я при обсуждении боевых роботов , упомянул многофункциональный . Затем ,чтоб показать, что в США тоже ,что то пытаются делать и будет нехорошо если они нас обгонят в данном вопросе. И тут ты будешь возражать ? Вперед, писака. Выпей валерьянки , наведи порядок в голове. И как то уже определись с обзываниями. А то я у тебя : нацист , стукачек- комунарик, еврей одновременно. И кстати , где это я вопил ,» что люблю власть , коя для меня синоним страны и населения «? Опять ,мерзавец ,» разоблачаешь» меня за придуманные тобой глупости. В общем, когда вынырнешь из продуктов своей жизнедеятельности я тебя снова туда обмакну, не сомневайся. Со всей решительностью русского со всех сторон человека.
Хуцпеныш-Снеговичок в своем репертуаре))))))) перекинуть стрелки — чисто жидовский прием, традиционный, можно сказать)))) дятел — ветка читается, все — ты перед кем пытаешься корчить из себя невиннообиженного?)))))))
цитата «…Аргументированно опровергнуть, уличить меня в чем либо ты не смог…» — тебя лечить надо, а не опровергать))))) теперь ты с истинно жидовской наглостью решил талдычить раз аза разом «ты мине ничаво ни сказал!»????? читай выше, любому видно, кто ты есть))))))
цитата «…Чем ты пытаешься опровергнуть демократический характер Израиля. Тем , что теперь у них стал, как и в большинстве демократических государств один государственный язык…»???? не-а))))) тем, что у «них» БЫЛО два языка, а теперь только один официально!)))))) а вот в демократических странах, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Швейцария, госъязыков ТРИ — и никто не отменяет их значимость! ты, наверное, и на нашей хохлаине поддерживаешь запрет русского языка, да?! а чем отличается — по сути то же самое?! жидонацик Снеговичок, ну хуцпишь ведь не по-детски, нельзя так палиться)))))
червячок, надоело твое жалкое перепевание моих выражений читать — ты действительно умишком скорбный, своего ничего придумать не в состоянии?!)))) если ты в ОДНОМ комменте изволил не насрать в мою сторону по национальному признаку — думаешь, остальные твои высеры куда-то делись?!))
короче, словесный понос свой засунь туда, откуда ты его выдавил))))) по роботам ты обосрался вчистую. по израиловке — то же самое, а ныть про «я такова ни гаварил» будешь себе под подушку, там не слышно! ну, и наглая хуцпа твоя — ВСЕ читают, тормоз!)))))) понос же твой словесный мне скучен, трындеть ни о чем, как и положено жиденку — ты умеешь, вот только в плане хоть какой-то информации все хуже и хуже — одни бздехи))))) свои продукты жизнедеятельности сам и жуй)))) удачи, обосравшийся во всем, что только взялся доказывать, и ОПЯТЬ промолчавший о своих ЛИЧНЫХ подвигах на ниве «любви к родине»))))))))) пшел вон…
Привет убогий. Ты так трогательно послал меня вон. Прямо по хозяйски. Не рано ли ты пановать стал. Как и следовало ожидать твои притянутые за шаровары аргументы кончились остался лишь жалкий , невнятный треп обосравшегося в чистую старого пердуна. Который еще не понял , что обезьяна не должна гадить там где живут крокодилы. Но ты же по своей истинно хохлятской натуре привык чувствовать себя хозяином везде. Вот по своей гнилой натуре ты и будешь получать каждый раз когда у меня будет настроение , дать кому ни будь заслуженного пинка.
ну вот, я все ждал, когда ж ты, перетерпев и пересидев на нычку, опять нагадишь))))))) и таки да — такие тварюшки мелкие не могут не попытаться поднагадить — даже если уже и нечем, по сути)))))))))
Снеговичок, хуцпеныш ты кошерный — так когда ж мы услышим/прочитаем эпос о твоей любви к родине практически — например, о твоем отдании долга родине?!))))) или о том, кто ж ты у нас по национальности, такой героический мултьтикультурал, весь многанасыанальный и прям демократический до омерзения?!))
опять «НИ УВИДИЛ И НИ ПОНЯЛ»???)) дешевый ты гнусь, способный только поливать собственными испражнениями и вякать, что это «не твое»))))))))) герой-по-переписке, дешевый «педриот-из-ташкента»… пшел вон, пустышка!