Да-да, конечно, вы не ошиблись, речь пойдёт о наших «заокеанских партнёрах», об армии США. В связи с очередным витком «возрастающего дружелюбия» в мире считаем возможным и актуальным представить анализ ситуации в войсках одного из главных геостратегических противников России.
Сразу предупреждаем, что представленный материал базируется на американских данных, в нём будут отражены реалии современной американской армии, представленные непосредственно американским источником, и поэтому некоторые моменты могут не понравиться части аудитории нашего портала. Однако если бы мы убрали все неприятные «шероховатости», то тогда была бы утрачена объективность предлагаемой информации, а значит была бы утрачена и цель изложения (поверьте, мы и так сгладили многое, особенно во второй части).
Начнём, пожалуй, с главного, с системы комплектования. В армию США идут служить люди разных возрастов, на разные позиции, соответственно получающие разные погоны, однако мы расскажем про обычный путь рядового солдата.
Одна из основных категорий комплектования US Army – это обычные молодые парни после 18 лет из бедных семей, преимущественно из провинциальных городов (как белые, так и афроамериканцы, а также выходцы из стран Латинской Америки, причём доля последних постоянно возрастает).
Если родители не могут ему оплатить обучение в колледже, то простой молодой американец ищет работу, а если таковой не находится, или она его не устраивает, или у него есть какие-то иные мотивы (например, «чувство патриотического долга»), то он идёт служить в армию.
В основном, туда идут солдатами люди, достаточно посредственно учившиеся в школе, имеющие определённые проблемы с поведением и с полицией уже в юности, и преимущественно не склонные к интеллектуальной деятельности.
Правда откровенные «дебилы, блин» (@С.Лавров) туда всё же не попадают, равно как и наркоманы, а также как и лица, успевшие стать профессиональными преступниками. Но всё же человек с судимостью вполне может стать военнослужащим армии США (конечно не офицером, по крайней мере в начале службы), особенно если он был осуждён по лёгким статьям (кражи без крупного ущерба и без применения физического насилия, угоны автомобилей, мелкое мошенничество, драки без смертоубийства и т.п.).
Иногда, как ни странно, но даже прямо на суде осуждённому сразу предлагается вместо «отсидки» отправиться на военную службу (если до этого результаты психологического тестирования показали профпригодность личности для армейской службы).
Особой, весьма большой, категорией комплектования армии США в последние годы являются иностранцы, которые, после тщательного отбора, подписывают долгосрочный контракт ради получения американского гражданства для себя и для своей семьи.
Чтобы попасть в армию США обычному американцу, ему надо обратиться в рекрутский пункт, нередко мобильный (как известно, подобные недавно появились и в российской армии). Можно сказать, что в чём-то его функции сходны с российскими «военкоматами».
Правда в американских рекрутских пунктах не служат офицеры, сержанты и солдаты на действительной службе, а почти исключительно – комиссованные ветераны и инвалиды. Так государство проявляет свою заботу о них, понимая, что выжить «на гражданке» им сложно, а так они остаются полезными для общества и получают нормальную зарплату (при этом её размер возрастает пропорционально количеству завербованных рекрутов).
Прямо в рекрутском пункте кандидат проходит медицинское и психологическое освидетельствование, бесплатно сдаёт все анализы, а его досье проходит предварительную online-проверку в спецслужбах. После всего этого идёт «тестирование профиля», т.е. анализируется общая эрудиция призывника, уровень его владения английским и иными языками, проверяются базовые знания по ряду наук, от истории до математики. Также прямо в рекрутёрском пункте сдаются физические нормативы (бег, подтягивание и т.д.).
По результатам всех проверок предлагается выбор доступных специальностей (он может быть весьма большим, от простого пехотинца до оператора спутниковой связи). По итогу кандидат подписывает контракт (длительность которого можно выбирать, она также зависит и от армейской специализации, обычно это от 2 до 6 лет). После этого молодой рекрут отправляется домой, где и ожидает вызова; получив уведомление о времени и дате, свежеиспечённый американский солдат вновь является с вещами на рекрутский пункт, откуда уже на государственном транспорте доставляется в «учебку».
Да-да, именно так, в американской армии тоже есть «учебки», и там действительно происходит то, что показывают в голливудских фильмах. Офицеров там крайне мало, общение прибывших рекрутов с ними сведено к минимуму, и «царями и богами» молодых «кандидатов в рядовые» становятся профессиональные сержанты с опытом.
По прибытии в «учебку» у всех рекрутов производят досмотр личных вещей, и сержанты придирчиво и со знанием дела обыскивают «призывников», дабы они не пронесли в расположение чего лишнего (обычно это алкоголь и наркотики).
Затем следует новая медкомиссия и призывники получают армейское обмундирование. После этого сержанты вызывают по спискам закреплённых за ними будущих солдат US Army, называя имя, фамилию и штат\город (это необходимо по причине того, что в США, как в прочем и в России, много однофамильцев, а то и полных тёзок, отсюда появление Джон Мастерс Огайо и Джон Мастерс Оклахома).
После этого все «кандидаты в рядовые» идут в казармы для проживания. Обычно это достаточно комфортное помещение, рассчитанное на примерно 30 человек (американский взвод), где имеются двухярусные кровати, шкафчики для личных вещей и все минимально необходимые для жизни удобства.
С этого момента у рекрутов начинается «курс молодого бойца» (в зависимости от военной специализации он может продолжаться от 2 до 8 и более месяцев). В ходе обучения будущие yankee soldiers тренируются в беге, в прохождении полос препятствий, их будут подвергать психо-эмоциональным унижениям сержанты, и т.п. В общем, цель всего этого – не только приучить рекрута к физическим нагрузкам, но и выявить физически и морально слабых солдат, дабы они не тратили в дальнейшем деньги американского военного бюджета.
Кроме того, призывниками вновь будут сдаваться различные тесты, а сержанты будут писать различные отзывы о «кандидатах в рядовые», насколько тот или иной рекрут годиться для выбранной специализации, или ему стоит поучиться на другую.
Кстати, именно в ходе этого рядовые бойцы обучаются основным видам штыкового боя, и с этим связан достаточно характерный момент, показывающий геостратегических противников США. Основную массу чучел, представляющих солдат противника, называют «Абдул», и соответственно экипируют в стиле «моджахед». Однако часть чучел иногда представляет собой «Иванов» (преимущественно экипированных ещё в советскую униформу в несколько фантазийном стиле Red Army), а часть — «чинов» или «джапсов», именуемых так ещё по традиции периода Второй Мировой войны, т.е. китайцев и японцев (которые одеты в униформу стран Азии 10-20 летней давности).
После прохождения в течение 2 месяцев базового «курса молодого бойца» и сдачи очередных тестов новобранцев перевозят в другую часть их базы, или вообще они меняют место базирования для дальнейшего, более углублённого обучения по выбранной военной специальности.
Этот курс обычно занимает намного более длительный период времени: обучение в качестве простого пехотинца занимает 2-4 месяца; в качестве снайпера, сапёра-подрывника, радиста-оператора связи – от 3 до 5 месяцев; в качестве танкиста, артиллериста, корректировщика артогня, наземного авианаводчика – 5-8 месяцев и больше. И только после этого осуществляется торжественный выпуск и назначение молодых солдат в боевые части.
P.S. (мелким шрифтом внизу контракта) Да, чуть не забыл, маленький бонус, — поскольку в США всеобщее равноправие полов и свобода нравов, то в американской армии на общих основаниях могут спокойно служить геи и лесбиянки, пока некоторые сложности только у трансгендеров (Д.Трамп пытался запретить служить данной категории лиц, однако ряд федеральных судов отменили его решение и с 1 января 2018 года трансгендеры могут проходить службу в армии США).
Продолжение следует…
/Михаил Сириец, topwar.ru/
ну, исключая «кукареков» и их производные (Трампуша, гад, умница, хорошо, что свои петушки ему мешают) — мало чем отличается от прочих армий. про «недо-зеков» особо позабавило, лично наблюдал в нашей роте как минимум троих таковых, отважно откосивших от тюряги в армию — не знаю правда, как они там по своей иерархии потом будут расти, не интересовался (слыхал что это вроде как «западло», но не уверен), но «партаки» на двоих уже были и замашки-привычки очень характерные. одного ребята из его взвода собирались при переезде из учебки с поезда скинуть — так эта… сволота… в госпиталь перед переводом слиняла…
ну, и сроки обучения вызывают даже некую зависть. КМБ отмучили, причем я так понимаю, что для умственно развитых минимальный срок — и дальше в новом месте уже профессию осваивать, и не стандартные 3-4 месяца, а сколько нужно, то бишь до года и более! качественный подход, надо сказать. в плюс и нормальная морально-психологическая накачка, без глупостей — есть вероятный враг, и его надо резать! на тебе ширялку, иди потыкай конкретное чучелко! а не как у нас — вроде как и враг есть, но надо так про патриотизм мурчать, чтоб никого не обидеть, аккуратненько так, про дружбу народов не забывая(((((((( вот интересно: пол-литруков восстановили, хотя и тупо это — а вот такой вот метод на вооружение возьмут?! ой, сомнительно…
армия без побед, без войн, без традиций — единственные войны — резня южан в гражданскую, и резня индейцев. Армия подонков, мерзкой антидемократической тоталитарной страны, под названием США.
Молоцца , 345-й , в точку !…
ХВАТИТ ГНАТЬ БЕЗ ПОБЕД УЧАСТИЕ В 1 И ВО 2 МИРОВЫХ ВОЙН. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЧТО ОНИ БЫЛИ НАШИМИ СОЮЗНИКАМИ КОТРЫЕ НЕ ТОЛЬКО ВОЕВАЛИ НО ЕЩЕ И КОРМИЛИ
В 1 не учавствовали. Во вторую до конца тянули. Не поверишь сколько они на Гитлере заработали. Ты еще про Ленд-лиз залей давай))) Да, кстати 4% он всего составлял. Зато расчитывались до 2009 года. Я таких «Союзников» в гробу видал. Ах да! Высадка в Нормандии!! Там фрицы им то дали прикурить, что Черчиль письмо Сталину писал. Неуважаемый, Владимир! Если ты фактов не знаешь-не пиши. Сердечно тебя прошу.
Про 4% — это неправда. 25% самолетов ВВС РККА были поставлены нам по ленд-лизу, только автомобилей нам поставили за ВОВ около миллиона, или почти 50% всего автопарка РККА. Сердечно вас прошу «Если не знаешь фактов, не пиши»
Про 4% — правда. Кроме самолётов и автомобилей были: ГСМ, патроны, одежда, лекарства и бинты, …
Общая «помощь» союзников составила как раз эти 4% от затрат СССР в войне. По окончании войны амеры потребовали вернуть их Айркобры, Киттихауки и Студебеккеры взад, хотя СССР оплатил ленд-лиз золотом.
Цитата: «В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4%
Источник: http://statehistory.ru/35/Lend-liz—Mify-i-realnost/»
Сердечно вас прошу «Если не знаешь фактов, не пиши». Не позорь славное имя
прикалывают такие «патриотики», как «Макс» и «345»)))) нате, хоть что-то прочтите насчет «без войн-без традиций» и «не побеждали-не участвовали»: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США, тут вот тоже можно https://ruxpert.ru/Список_военных_операций_США, и вот еще http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=980&view=article… и в следующий раз сначала мозги свои хоть немного напрягите, а потом уже бредни свои напополам с взвизгами-лозунгами печатайте… армия США воевала как бы не больше, чем ЛЮБАЯ другая армия за последние сто пятьдесят лет, и реально проигранные войны можно пересчитать по пальцам. и скорее всего даже вторая нога не понадобится — и пяти пальцев хватит. да, мясом забрасывать врага не торопятся, по крайней мере в последнее время (сто плюс), да и врагов всегда подбирали слабее себя — так может, этому поучиться стоит, а не цедить брезгливо через губу, по шейку в собственной кровище булькая? а с ними связываться желающих нет, и давненько уже — вот такие они хилые да слабые, аж плакать хочется… от дурости «патриотиков»! задрали придурки, со знаниями обезьянки из зоопарка и интеллектом дождевого червячка… зато гонору как у атомного крейсера!!!((((((( читайте хоть что-то, а потом уже дурь свою выпячивайте, а лучше засуньте откуда достали — глядишь, за нормальных сойдете…
ну если в вике такое пишут — то это уже монолитно,и никак нельзя сумлеваться . Про победоносное шествие — это да ,с туземцами бится=героинство ещё то : они в тебя с калашей ,а ты по ним из танков (образно) .Ну а победоносное шествие по демократизированным странам — это даже вишенка на торте : не подскажите — как там у них дела в Афгане ? И ваша сова на глобусе (по части забрасывания мясом ) умилила 🙂 . Латунская так и слышится в сём набросе .
Так что ,кроме вики попытайтесь найти другие альтернативные источники ….хотя -вас переучивать= что лыжу выпрямлять . Вы уже нужного ложкой в голову затолкали.
еще один недоразвитый? не там и неправильно написано, неправильные враги и вообще — у них потерь в разы меньше, чем у нас, это ж неправильно! ну ту-у-у-у-пы-ы-ы-ые!!!)))))) надо ж как мы — кровищей залить врага, миллионов десять трупов как минимум, а лучше двадцать или тридцать — вот это война, вот это превозмогание! а вот тупые пингвины только сами врагов мочат, как Вован незабвенный обещал — а сами, козлы, дохнуть не хотят, так же неправильно! и вообще — настоящий «ура-идиот» точно знает, что правда — только на ОРТ и у Киселева, и больше нигде правды нету)))))))
а за афган — так это и вообще сюрреализм! в афгане «у них» дела получше, чем когда-то «у нас» в разы. за 17 лет около 2000 убитых. ну, пусть еще полтыщи незадокументированных, чисто чтоб патриотики порадовались (хотя и вряд ли, но пусть уж поскачут от восторга, мне не жалко даже вдвое увеличить, кайфуй) — а сколько приснопамятный СССР уложил в гробы, напомнить?! на, если ты так прям от «Вики» брезгливо губешки морщишь (хотя что от этого меняется — что, вот тут что-то другое https://ruxpert.ru/Список_военных_операций_США???), читай http://russian7.ru/post/kakie-na-samom-dele-byli-poteri-sssr-v-a/, пятнадцать тыщ только официально, причем всего за девять лет! заметь, чисто официально, там дальше есть неофициальные рассчеты, но мне они даже не особо интересны. и они УЖЕ там с 2001-го ВДВОЕ дольше сидят и сваливать не собираются — не хочешь прикинуть, на сколько это процентов больше и насколько они там сидят увереннее??? разницу осознал ???)))))))) какую еще войну будешь сравнивать, чтоб хоть какое-то «преимущество» наелозить?!
еще «прИтензиЕВ» есть, смешной?!)))) ну там, неправильно написано, не так у меня запятые стоят, некошерные обороты речи — вы когда обсиренитесь, всегда пытаетесь ну хоть что-то вякнуть, пусть и не по теме, но зато громко и возмущенно?!)))))) валяй, не стесняйся, надеюсь, ты строчишь из сирийского окопа, герой-удалец, и сам лично сравниваешь их, убогих, и нас, отважных и несгибаемых?!))))))
А вы на пиндоса шибко смахиваете!
читайте ниже, неуважаемый, и не пишите — если кроме быдлохамства у вас ко мне ничего нет))))) ну, или что-то по теме попытайтесь из себя выдавить — но не сильно тужтесь, а то не из тех пор интеллект попрет)))))))))
Ага, и Вьетнам и Корею победили. А в Ираке так вообще за деньги купили победу. И на Луну слетали при помощи Кубрика.
Уж в чем преуспели, так в пропаганде и угрозах.
меряться поражениями хотите? ну, так про Корею и Ирак не стоило бы — как минимум там они НЕ ПРОИГРАЛИ, (за Ирак и вообще смешно — вам обязательно надо тысяч пятьдесят своих «200»-х для того, чтоб гордиться начинать? а по мне, молодцы — за фантики лохов развели, а теперь и вовсе творят что хотят. вы так можете?) а поражений и у нас не меньше — Испания, Афган, куча про…банных «побед» в Африке и так далее…
не, ну, продолжайте, конечно, отважно гордиться Въетнамом. благодарные въетнамцы чего там по поводу возвращения флота в Камрань ответили, не напомните? забыли, наверное? только «три дня», по сути как в любом международном порту, увы… сравните с «жалкими» пингвинскими базами по всему миру, и мнение папуасов никого в общем-то не интересует… не-не, ни в чем жалкие убогие пингвины не преуспели, ну конечно!))))))
Трорку: Во время интервенции против Российской империи(РСФСР далее СССР)1917-1922г.г. США на нашей территории устроили настоящий геноцид против мирного населения.В месяц расстреливали около 4000тыс. мирных человек,а так же вместе с Великобританией устроили первые концлагеря.Трорк,сколько они уничтожили российских граждан? Досегодняшнего времени неподсчитали!А потом,Красная Армия,дала таких мандюлей всем интервентам.А наши предки в то время воевали против всего мира!Итервентами были -США,Канада,Австралия и вся Европа!И в ВОВ 1941-1945г.г. наши дедушки и бабушки,а у кого-то и отцы, тоже воевали против всего мира!Американцы,воевать с заведомо слабым противником или с мирным населением(безоружным)могут.Так-то Трорк!
у-у-у-уууу, как все запущено… говорите, геноцид на нашей территории устроили? ну, до геноцида не дошло, и не совсем геноцидом это было, скорее этноцидом. да и то — они-то были на чужой территории, а кто их пригласил? вы не в курсе??? просвещайтесь https://weekend.rambler.ru/other/40697812-legenda-o-velikoy-interventsii/?updated, или вот https://omchanin.livejournal.com/1934891.html, и вот https://www.bbc.com/russian/russia/2012/10/121024_russia_intervention_history, или тут https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogali.html… да полным-полно! так что не надо про «подло напали и геноцидили», вы хоть численность этих «подло напавших» знаете? вот тут https://pikabu.ru/story/inostrannyie_interventyi_v_rossii_19181921_gg_5288708, в общей сложности по всем театрам «аж» 77 тысяч)))) капец, как много, от Мурманска через Баку до Владивостока))))))) орда, блин!))))) страшно, аж жуть)))) иговорите, именно эти «подавляющие» силы отважная РККФ выбивала «против всего мира»??? а напомните мне хоть одно такое чудовищное и кровопролитное сражение, хоть где-то — ну, чтоб сказать именно «сражались»??? вот чтоб так и звучало — «Битва при Владивостоке!», или «Сражение за Мурманск»)))))) только так чтоб с датой, применяемыми силами, потерями, командующими войск с обеих сторон — а не просто «мы хироичиски сражались-сражались-сражались»))))) нету?!
так каких там кому кто мандюлей отвешивал?! что, сказочки с реальностью не бьются?! увы, так часто бывает — когда школьный бред по истории остается единственным багажом знаний)))))
да и с «по 4000тыс. в месяц» — это как «Сталин и 500 мильонов» звучит)))) на, вот тут http://wiki.istmat.info/миф:троцкий_концлагеря, всего порядка 1200 человек, из них «АЖ» 20 человек условно коммунисты — а кто остальные??? подсказать — или сам поймешь?!
я уж молчу, что интервенция-то «ихняя» была весьма скромной, а сколько «отважные» большевички приволокли ублюдков со всего мира? не в курсе, Саша? на, просвещайся https://bogomilos.livejournal.com/525903.html, и тут http://historylib.org/historybooks/Entoni-Saton_Uoll-strit—i—bolshevitskaya-revolyutsiya/20, http://ruskline.ru/analitika/2017/11/23/interventy_protiv_internacionalistov/, и вот https://blagin-anton.livejournal.com/306081.html, да самостоятельно рекомендую, гугл в помощь…
а кто российских граждан уничтожал? а вот они https://jurialhaz.livejournal.com/168313.html, http://новости.ru-an.info/новости/большевики-стали-убийцами-русского-народа-на-века/, под благожелательным присмотром https://glav.su/forum/13/3736/…
вот так-то, Александр. а сказочки свои — для себя, не стоит выглядеть совсем уж… великим героем против всего мира))))) реальность — она к школьной ис-тории мало чем относится…
Верно. Шакалить США и их армия умеют. Вот надо ли этому учится?
знаете, Сергей, на мой взгляд, «в зачет» идет только итог. в свое время после очередного футбольного провала сборной СССР один бразильский (по-моему, тренер, но точно не уверен) сказал о нашей команде («улетевшей» едва не с отборочных) нечто вроде «…они старались и показали красивую игру! но не хотел бы я узнать, что с нами сделали бы наши болельщики, если бы мы не смогли взять ни одного места!…»)))))) аналогия понятна?
а вот еще одна — любой аристократ может хоть до усрачки гордиться великими свершениями предков, но если он не способен забросить свой гонор вместе с дедовским мечом и не захочет освоить простенький, скажем, пистолет — его грязно и некрасиво насадят пузом на вилы вечно чем-нибудь возмущенные сервы, и по-своему будут правы.
красиво и эпично сдохнуть — не так уж сложно. толку с такого «героизма»?! на что и намекает сегодняшняя ситуация в мире. мы гордимся тем, что вроде бы защищали мир от всех и всяческих тиранов-диктаторов? а где «спасибо» за это, хоть в каком-нибудь формате??? так что можете быть «бедным, но мертвым героем» (причем вместе со всей вашей родней, ваш выбор), если ваша натура так противится взять на вооружение доказавшую свою эффективность методу, а я лучше буду пробовать быть «здоровым и подлючим» — а что там будут говорить за моей спиной, когда меня рядом нет… как сказано в одном еврейском анекдоте, «…Изя, когда меня нет, они меня могут даже побить, мне все равно!»))))))) и напоследок — знаете пословицу «Чтобы убить дракона, надо тоже быть драконом!»? я когда-то читал ее неотредактированную версию — и гласила она, что в битвах рыцарей и драконов выживали те рыцари, которые умели хорошо пользоваться ловушками и ядами, подкинул приманку с отравой, и победил, стал драконоборцем! нечестно и неэпично?! ага. зато надежно и практично!))))))
десант на остров Кыска — самая показательная для армии США операция.
Трорк, это от тролля? Армия США только ОДИН РАЗ воевала с соизмеримым по силе соперником, война за независимость с Великобританией. И все. Все остальные войны либо с заведомо слабыми (Вьетнам, Югославия, Ирак) либо в стороне 1,2 мировые, любая угроза войны с РАВНЫМ вызывает ссыкливость и ступор (Карибский кризис) события 2014 года, сдали Крым нам дружно ЗАССАВ 3-й мировой
я таки извиняюсь — ви таки совсем недоразвитый?! «арбитр» — это от «арбалет»?))))))
перечитаю ветку, потом тявкай))))) знаток «с кем и кто сражался», а также равности сил и вообще кто кого))))))) пройди по мною приведенным ссылкам, просветись, потом разгонись и бахнись головой АП стену — авось, в маленькую трещинку просочится хоть немного ума)))))) тебе он крайне необходим, так что послушай доброго совета)))))
для Ивана.
не-а. самая показательная — это, на сегодняшний день, вот это пожалуй https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_в_Панаму. оцените достижение целей, затраченные средства и, особо, потери! не завидно, а — «профессиональный военный»???
ну вот еще довольно типичная https://ru.wikipedia.org/wiki/Иракская_война, всем известная, вот тоже https://ru.wikipedia.org/wiki/Оккупация_Доминиканской_Республики_войсками_США_(1965—1966).
а то, что вы вспомнили — ну, не вопрос, смешно. но тогда и тут смейтесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Гулльский_инцидент, про Покрышкина вспомните со смехом, да короче — вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_случаев_огня_по_своим. особо порадуйтесь концу списка, там по чеченским войнам есть — ну, чтоб осознать, что «они» лупили уже почти век тому, а у «нас» эта развлекуха как была сто с лишним тому, так и не изменилась за десятилетия…
На мой взгляд , сша создавались как гомосексуалистское государство с присущими ему фобиями , страхами , корформизмом , культом «супермена» и т.д. Понятно . ЧТО глобально ими движет в мировой истории .
Чего блин? Как это не участвовали? А наступление в Мезаргонском лесу и прорыв линии фронта?
В Арденнах фрицы им так наваляли, что второй Дюнкерк случился бы, не начни наши мощное наступление на Восточном фронте. Драпали, бросая сотни танков
Макс, в большинстве с тобой согласен. Армия США, особенно сухопутные силы, в реальных боевых действиях пока себя никак не проявили. Ни в одной из многочисленных войн, в том числе и в мировых. Но, и Россия с ними вот так, лоб в лоб ещё по серьёзному не сходилась. По этому, я бы не торопился с резкими выводами. Но если мы столкнёмся, я верю, что армия наша окажется на высоте, и очень хочу верить, что российское общество так же окажется на высоте, в одной упряжке с армией, как это было в ВОВ
Монголия поставила тушонки столько же, как и США. А ещё были тулупы, шерсть, валенки. Страна, население которой уместится в одном районе Москвы, объявила войну Германии в 1941, а не в 1944. Из семьи на фронт ушло 4, вернулся 1. Сначала внуку расскажу, кто действительно был нашим союзником, а потом подохну.
а танков, самолетов, бензина и алюминия с порохом сколько Великая Монголия поставила?! или немцев тушонкой забрасывали?! да и про монгольские студебек… ой, неправильно, чингизбеккеры пожалуйста подробнее, про монгольские корабли тоже хотелось бы услышать, про монгольские паровозы, двигатели разных типов, взрывчату… про монгольские сырьевые поставки — меди, алюминия, хлопка расскажите нам! также приятно было бы прочитать про монгольское радиооборудование, которое Могучая Монголия вместе с валенками тоже поставляла как и союзники, вот как тут http://www.rkk-museum.ru/WWII/WWII-3/LL_USSR_List.shtml… и это если не вспоминать, что само существование Великой Монголии без СССР было весьма сомнительным, и японцы это прекрасно донесли в косоглазые бошки несколькими годами ранее)))))
а если не можете — вот тут почитайте http://statehistory.ru/35/Lend-liz—Mify-i-realnost/, ну или вот https://pyton.livejournal.com/15537.html; а вот тут касательно того, как СССР честно платил за поставки http://retrans.in.ua/?p=1360, это насчет кто кому союзником был…
да, и кстати — с фрицами они тоже торговали за бабло! вопрос — они плохие, потому что с немцев деньги требовали?! то есть — их они обдирали как липку, это правильно, или все же плохо, потому что вообще торговали? и второй вопрос — а каким боком они вам родственники? ну чтоб понять — почему это они должны были на халяву поставлять хоть что-то; вы, кажется, сейчас ничего халявного никому не шлете, да еще и гордитесь этим, правда?
Ну ты и придурок. Тебе и объяснять бесполезно. Да, у нас, в Германии, тоже сейчас такую хе-ню в школах преподают. И то что, типа америка спасла немцев от русских. А ты, наверно в укропских источниках берёшь всё. Но да, ты же укропный зомби.
хамло вякать вылезло… оно учит жить, поскольку оно «высшая раса» из Германии)))))) причем без каких-либо доказательств и объяснений — так, кукарекнул и расслабился))))) ты с какого парада сбежал, с ЛГБТ или наоборот, Руссо-наци?)))))))
тупое и наглое чучело, такие у Адика в свое время в штурмовиках Ремовских подвизались, тоже — «все знали» и с быдлячьим напором лезли учить жизни. так их и зачистили — дауны нужны только до определенного времени, после уже мешают… тебе немного осталось, боевой наш))))))
Юноша по имени Трорк , извините а сами вы кто ?! Что из себя представляете? Начнем с этого. Вам факты , а вы каловые массы … Вам доводы , а вы оскорбления … Вы придите и потолкуем . Хотите стрелочку забьем. По мужски . Лицом понимаешь к лицу. Пообщаемся .А то понимаешь , литературно писать не умеете , а туда же. Вы идите родной в их любимую вами армию и пусть земля вам будет пухом. Надеюсь не оскорбил!?
Володенька! … Вы случаем не забыли ,что такое «Ленд-Лиз»?! … За бабки всегда «кормильцы» находятся!!!
Су*а, ты историю хоть знаешь?
Ты лучше капс выключи.
Союзниками, между тем, они ещё и немецкими были, лживые твари — обеспечивая их топливом и прочими ништяками для бесперебойной работы военных заводов.
Кстати, в американских школах пиндосы себе приписывают заслуги победы над Германией. И сброс атомных бомб на Х/Н называют военной необходимостью, такие дела…
не безплaтно же
Это уже другие американцы
Да? кормили?))) Союзники??О_О Вы уверены????? А поинтересуйтесь против КОГО они вступили в ВОВ, поинтересуйтесь это ООООчень любопытно))) И да, они разбомбили несколько немецких городов. Городов — музеев.
ОСОБЕННОЕ АНТИДЕМОКРАТИЧНО СМОТРИТСЯ ОТМЕНА ФЕДЕРАЛЬНЫМИ СУДАМИ РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА. В НАШЕЙ ДЕМОКРАТИИ ТАКОГО И НЕ СНИЛОСЬ
Так если бы ещё и сами справились с эжанами. А то ведь Россия помогла северянам. Флот свой присылала им в подмогу.
Чёрт с ними заокеанскими вояками. А вот с какой радости нам воевать за своих эксплуататоров. Тем более всё решится до мобилизации. Быть победителем и сидеть на радиационных развалинах, это не айс.
Комментарий удален.
Молодец.
Слушай, а ты с таким хорошим знанием русского языка, сразу в «инфовойска» попал, или у вас там еще учебка была?
Во всем Мире есть только ДВЕ страны (именно страны, державы, а не только армии), способные выдерживать глобальные лишения и биться, несмотря ни на что — это Россия и Германия. Обе прошли и 1 и 2 мировые войны, причём от самого начала и, как говорится, по-полной.
Да, любой НАРОД будет биться, защищать, воевать и т. п., но нет больше двух таких примеров в мировой истории, чтобы фактически ВСЕ ГРАЖДАНЕ страны по своей воле или нет, но выжали все соки из себя для ПОБЕДЫ.
Речь не идёт о горлопанстве, но по сравнению с СССР и Германией, США в мировых войнах не участвовали, ограничившись лишь экспедиционными соединениями и частями, а вот коммерцией занимались и это ФАКТ.
Поймите правильно, все остальные войны и вооружённые конфликты — это плохо, это трагедия, но не напряжение всех сил страны. Отдельные подразделения, части, соединения…
Я более 25 лет в армии, у меня нет НИКАКОГО ВОСХИЩЕНИЯ от Армии США и её «достижений», как и от самой страны. Армия США все больше действует тупо на убийства и разрушения, да, ну и на свои СМИ конечно.
А по поводу «кровищей залить врага» — во-первых, в каждом нашем военном ВУЗе будущих офицеров учат: главная отличительная особенность вашей профессии — это НЕОБХОДИМОСТЬ ПОСЫЛАТЬ ЛЮДЕЙ НА СМЕРТЬ, об этом каждый офицер должен помнить постоянно, ставя боевую задачу подчиненным; во-вторых, есть конкретные УСЛОВИЯ конкретной операции (боя), с которыми приходится считаться, и если надо… значит надо; и в-третьих, из-за ошибок учителей получаются бестолковые ученики, «у каждого врача — свое кладбище», а вот если просчитается офицер — сколько матерей его проклянут? А как известно, ошибки случаются у всех.
P.S. Да, я патриот.
сильно и… эстетично. более того — нет ни ерничания, ни попыток унизить непонятно чем… давненько достойные люди не отстаивали свою позицию вот так. следовательно — отвечать надо тоже достойно. но — и отвечать надо — ведь это явный вызов!)))))
Уважаемый Иван, вы не против немного обосновать свою позицию? нет-нет, я полностью одобряю и поддерживаю вашу уверенность в себе, и восхищаюсь цельностью вашей позиции. но — всегда есть такое вот «но»… как это ни неприятно.
итак, вы пишете, что «уважаете только две армии — Германскую и СССР (в вашем понимании неотделимую от РФ, конечно же)». в качестве доказательства приводите две мировые бойни, «вынесенные обеими армиями от и до»… если честно, мне совершенно непонятно это ваше УВАЖЕНИЕ. не поясните, за что вы именно УВАЖАЕТЕ?! за количество трупов, уложенных в землю обеими сторонами (кстати, в ПМВ и нагло-франки неслабо все же отметились, это факт, как ни неприятно признавать — но их вы почему-то не уважаете, а почему?), наверное? почему же вы тогда не уважаете Китайскую, к примеру — с 1937 по 1945 в японо-китайской войне потери населения Китая составили около 35 миллионов, из них порядка 10 миллионов потери именно армии??? чем они вашего уважения не заслужили?!
ну, попытаюсь сам ответить на свой же вопрос — наверное, тем, что войну они по сути своей проиграли с треском… но вот какая странность — из двух вами уважаемых армий наша (России-СССР) тоже выиграла только вторую войну, причем победу можно вполне считать «пирровой» по количеству погибших и разрушений, а вторая вами уважаемая — ОБЕ войны, ей же по сути развязанные (не стоит сейчас слишком углубляться в причины и следствия — не верили бы в победу, не вякали бы, верно?) ПРОИГРАЛА в пух и прах! так за что же вы так их УВАЖАЕТЕ??? чем же они это заслужили — миллионными сдачами в плен (наша и ихняя), или зверским отношением к этим пленным (ихняя)?! или, может, бездарностью командования, допускавшего ТАКИЕ потери??? или эти две армии показали некую особенную стойкость и доблесть — так опять же нет, ничего равного гордому достоинству ЯПОНСКИХ камикадзе нет в мире по сей день, и опять же именно японские солдаты проявили себя как одни из самых верных воинскому долгу! не верите? фамилия Онода вам ничего не говорит? а их таких были десятки и сотни… у нас пожалуй разве что «Осовецкий часовой» в чем-то схож с этими людьми, но ведь он и выбора-то особого не имел, хотя и тоже достойный воин… жаль, что у нас даже фамилию его толком нигде не называют, так что может и легенда… но их, японских воинов, вы почему-то тоже не уважаете… почему?
касательно же «кровищей залить врага» — вот тут и разница в подходе вас, кадрового военного и меня, гражданского человека, просто в свое время «отдавшего долг»… я вот до этих строк читал ваш текст и внутренне даже несколько гордился, что есть еще такие люди… а после — изменил точку зрения! почему? а потому, господин кадровый офицер (я так думаю — за 25 лет вы вряд ли только сержанта выслужили), что я ждал в этом контексте ну хоть какой-то готовности ВАС, САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОЙТИ на смерть. а вы, кадровый военный, оказывается, готовы после того, как столько лет ели, пили, одевались и обувались, спали под крышей и так далее — то есть пользовались всем тем, что МЫ вам даем в надежде на гипотетическую защиту — всего лишь ОТПРАВИТЬ умирать НАС???!!! тех, кого мобилизуете (возможно, и силой) когда запахнет кровушкой, или тех, кого не спрашивая загребаете ежегодно «в ряды» под соусом «отдания долга», как в Чечню, Афган и т.п.?! какое благородство, какое достоинство!((((( по мне, куда более достойно уважение американское отношение — пусть и из чистого прагматизма, если хотите, жлобства — солдат только расти должен лет восемнадцать-двадцать, никакие материальные затраты не стоят того, чтобы из-за них был ЗРЯ потерян такой ресурс! вам не приходило в голову, что они не лезут в первые ряды бойни вовсе не от какой-то особенной трусости или подлости, а просто предпочитают убивать врага, тупо и спокойно. без превозмоганий, надрывов, избыточного героизма… и жестокость их — может, еще и от того, что «мертвые не кусаются», а живой мальчик, помилованный добреньким (и неготовым убить мальчонку двенадцати лет) десантником, достанет в кишлаке гранатомет и шмальнет в борт БМД-шке, и сгорят три-пять парней просто так, ни за грош… по доброте душевной! еще раз подумайте — убийства и разрушения на территории врага действительно так уж плохо?! после Войны, когда вся подъевропская шобла (все эти болгарии, чехии, румынии, венгрии, польши, конечно, и так далее) были очень, просто-таки неимоверно ласково, но все-таки прихвачены за шейку (а ведь амеры эту шейку бы свернули и не задумались!) — они что, благодарностью за эту ласку преисполнились?! напомнить вам количество бунтов и количество убитых советских солдат, причем уже ПОСЛЕ 1945 года??? а ведь это же не секрет, все эти (ну, исключая польшу по техническим причинам) ОФИЦИАЛЬНО участвовали в агрессии! пожалели, жалельщики хреновы?! лучше бы так своих жалели…
да и касательно «в мировых войнах не участвовали» — а вы задавались вопросом, зачем вообще воюют государства? я всегда считал, что для перераспределения финансовых и ресурсных потоков в свой карман. нет, раньше-то воевали и по другим поводам, ну так и войны были… сто рыл одного боярина против ста и еще двух десятков другого графа — уже эпическое сражение))))) а сейчас? а когда поставите себе этот вопрос — посмотрите на карту, где и сколько находятся оккупационных войск пингвинчиков, и сравните… да с кем хотите!))))) так кто в итоге войну-то выиграл?! а то, что они как умные люди отсиделись в кустах, и подождали, пока два героя друг друга в гуано втопчут, а потом вышли у обоих карманы вывернуть — так признайтесь себе честно, а вы бы не хотели не в рыло дубиной получить, а потом, у получивших кошелек прихватить? при условии, что получившие — вам никто, не сватья и не братья, а вовсе даже кичливые придурки, хваставшие что, мол, еще немного, и они всех окружающих в бараний рог согнут (а ведь мы точно хвастали, грозились мировыми революциями, коминтернами всякими, да и фрицы тоже чего-то там пыжились)??? вам вообще знакомо военное понятие «стратегия непрямых действий»???
ну, и напоследок. вы пишете, что вы патриот. вполне возможно, я не спорю с этим утверждением. а можете вы объяснить, мне и другим интересующимся, а в чем он выражается? ваш, такой вот особенный, настоящий и правильный патриотизм? в готовности послать на смерть других людей? в готовности платить их жизнями за какие-то ваши убеждения? да, не стоит писать, что вы сами готовы пожертвовать жизнью и так далее — это уже поздновато, это надо было писать в первом вашем тексте, когда вы сами эту тему и подняли… сейчас будет несколько натужно выглядеть)))))) или ваш патриотизм — в том, что вы за 25 лет жизни за счет общества, пойти на смерть в первых рядах за это самое общество в себе готовности не обнаружили? я не пытаюсь оскорбить, это просто выводы из вашего же текста… получается, я, обеспечивавший вас все эти годы (ну, условно, у вас наверняка таких как я обычных сереньких работников немеряно, впрочем, и у нас таких вот… патриотов, тоже валом) — патриот неполноценный, не рвусь под танки, не грожу сильным соперникам, а вот вы, военный герой, точно знающий, кому и когда надо правильно сдохнуть (вас в этих рядах, конечно же, и вообще не очень-то видать) — Истинный Патриот, С Большой Буквы П!!! или ваш патриотизм в чем-то еще выразился?! или вы БЕСПЛАТНО Родину защищаете, может быть, а я напраслину думаю?! при этом вот вы уже на отдыхе или в хорошем кресле (я в курсе, что такое выслуга 25 лет в армии), а мне неизвестно еще сколько до того отдыха, доживу ли, и работа моя вовсе не отличается щадящим к здоровью режимом… не, не сталевар и не шахтер, но что такое отмороженные ноги, знаю… как и сорванная спина, и токсикоз легких… при этом вы, военные, возмущаетесь что вам мало и плохие квартиры и прочие льготы дают — а мы уже лет двадцать с лишком вообще понятие «льготы» забыли, как и вообще про что-либо бесплатное — вы нас, к слову, от этого не защитили почему-то… да, моя профессия БЫЛА в списке льготных при Союзе, и не просто так…
возьметесь ответить? мне действительно интересно, если чем обидел — поверьте, не со зла, просто задело ваше это вот…
Уважаемый, Трорк (простите не знаю Вашего И.О)!Насчет, патриотизма и пр. (прошу не обращать внимания на «очепятки» — некоторые клавиши барахлят, не всегда текст проверяю))). Так, вот, в Армии СССР и РФ я прослужил двадцать шесть лет, у меня трое детей, двое внуков (скоро внучка еще родится), не в офицерском звании, но если надо «закрыть амбразуру», то, сначала посылаешь солдата, и, если он не справился — идешь сам (значит плохо научил, но у тебя 30 (к примеру) солдат, а ты один, и из солдат, без тебя больше на «амбразуру» никто не пойдет, а, значит, больше народу поляжет), это к вопросу о самопожертвовании… Это в давние века — впереди командир на белом коне — а, сейчас другие реалии, командир Обязан посылать свои подчиненных в бой, кто из них погибнет, а кто выживет — неизвестно… Ведь не станет обычный начальник вахты (цеха, выработки) затыкать собой пробой (обрушение)… Для этого есть специалисты… Мой старший сын отслужил положенное и пошел по контракту служить (водит БТР-80), я согласен, что основная причина материальная (работы нет), но и желание СЛУЖИТЬ В АРМИИ тоже присутствует (и, в немалой степени)… Я до срочки и после успел поработать на заводе слесарем-монтажником (тяжелых металлоконструкций, кран-балки, козловые краны, башенные, так что знаю, что такое тяжелая работа… В Армию ушел по новой, потому что завод закрылся и работы не стало в 93-м году), и, могу Вас заверить, что служба в Армии (не по призыву), та ещё доля, не каждый работяга выдюжит… Второй сын, ради Армии бросил учебу, но к сожалению его не «приняли», оказывается, какая-то болезнь нарисовалась, но он не теряет надежду… И не все у военных пенсионеров хорошо… Это народная молва приукрашивает… Если есть что сказать — то, с УВАЖЕНИЕМ chiss72&mail.ru)))
спасибо за Ваше мнение, уважаемый Сергей. хотя надеялся я на ответ Ивана, но он чего-то решил отмолчаться… бог ему судья. и во многом вы пишете правильно, и даже обоснованно…
но! для начала об «амбразуре». наверное, я плохо объяснил, а вы неверно поняли. да, я не трехлетний ребенок и прекрасно понимаю, что и такое тоже может на войне случиться. но я не приемлю от слова «совсем» то, что к подобным ситуациям наше командование относится как почти к норме!!! вы привели в пример пробой в шахте (есть у меня и шахтеры знакомые, и маркшейдеры, так что термин понятный) — но ведь тогда вы должны знать, что подобное ЧП в нашей мирной жизни вызывает немедленное расследование, а уж если есть ЧЖ — однозначно суд! и кто-то (ну, тут конечно уже всякое может быть, «стрелочников» никто не отменял) почти наверняка сядет, и надолго! а в армии нашей? заметьте, при, допустим, строительстве, какого-нибудь крупного объекта, ТОЖЕ «закладываются» смертельные случаи — все понимают, что от всего и всех не убережешь… но — суд все равно будет, и виноватый — будет!!! а в армии (я имею в виду не только армию РФ — скорее, все вообще постсоветские) как бы не наоборот — если потери не превысили некую грань, то даже полезны, поскольку неким образом «подтверждают» героику командования, как ни наградной лист, так обязательно формулировка «…несмотря на понесенные потери сумел выполнить поставленную…»(((((( наградных с «…не понеся ни малейших потерь…» в разы меньше, судя по Афгану и ВОВ (к другим у меня как-то руки не дошли, а специально искать не было необходимости)… то есть — сама логика наших вояк с погонами (я не старшин-прапоров в виду имею, конечно) прямо-таки настаивает на «потерях»!!! и вот логика предыдущего собеседника это мое мнение подтверждает — он «готов отправлять умирать», такой правильный и решительный, блин… а так и это было обусловлено ситуацией, или можно было не настолько стремиться к очередному ордену/званию/повышению??? вы верите в абсолютную человеческую бескорыстность «людей в погонах»? я — нет, я служил по призыву и на командиров насмотрелся. мы их ласково «шакалами» называли… не всех, конечно, но в массе, увы!
при этом в армии США, что мне ОЧЕНЬ нравится, ЛЮБЫЕ потери (естественно, своих солдат, потери каких-нибудь местных «союзников» вообще не волнуют,от слова «пофиг») есть повод засомневаться в компетенции командира. не важно, какие причины к этому послужили — жадность, хитрожопость, еще что… так есть. но наш кондовый офицер, вместо того, чтобы подобный подход взять как образец, брезгливо морща губу заявляет, что он «этих пингвинов не уважает», и «готов нести потери»!!! знаете, мне вот это ну просто до дежа вю напомнило наших (у нас они ничем от ваших не отличаются, как по методам, так и по национальности) чиновников, которые, садясь в машину за полторы моих пожизненных зарплаты и прижимая в кармане карточку банка, на которой лежит еще половина от моей пожизненной (его месячная зарплата!) со скорбным таким видом говорит на камеру:
— Ну, вы же понимаете, такова ситуация на сегодняшний день, денег нет, надо потерпеть, так сложились обстоятельства, да, и пенсию мы вам тоже не отдадим — ради родины надо иногда и жертвы приносить!
он-то лучше знает, куда и какие именно жертвы нужны, верно?! и кто сказал, что для «накрытия амбразуры» надо было именно послать пару бойцов на убой, потому что так ПРОЩЕ и ПОЛЕЗНЕЕ, а не заморочиться, пусть и ценой прямой ссоры с командованием, но зато таки выбить авиаподдержку или минометный удар? да, ценой подпорченной карьеры — ну так…
ну, и насчет патриотизма. вы как-то странно пояснили мне, что в армию пошли, в итоге, не от какого-то повышенного его уровня, а просто на работу. поскольку «…завод закрылся и работы не стало в 93-м году…», после чего несколько сумбурно уверяете меня, что, мол, в армии далеко не сахар… ну а у тех, кто не пошел вместе с вами — какие-то молочные реки с кисельными берегами потекли? или резко жизнь наладилась? но вы же сами подтвердили, по факту, что о том, что «армейские сапоги» не более патриотичны, чем «гражданские валенки», можно не спорить — то есть, служба в армии не аргумент, в общем-то. место работы, связанное с определенными условностями, дресс-кодом и так далее, соответствующе оплачиваемое. и желание служить в армии может быть обусловлено вовсе не стремлением отдать жизнь за Отечество, а куда более простыми и приземленными факторами. а касательно того, что «не все у военных пенсионеров хорошо»… ну, скажу я вам, а у кого из простых работяг на пенсии «все хорошо»??? но пенсия у них на двадцать нонеча лет дальше, по шкале возраста и здоровья, чем у военных… при этом я по своим наблюдениям, а я имел возможность наблюдать не одного военного пенсионера, сделал для себя вывод — в среднем, военный пенсионер в свои 45 чувствует себя лучше и организм изношен меньше, чем у гражданского соответствующего возраста. причем, это вне зависимости от внешнего вида, спортивности телосложения и так далее: просто, есть такое понятие — «невыработанные». естественно, я говорю об офицерах, если только речь не о спившихся вусмерть (ага, прям профзаболевание, знаете ли) и не инвалидах после серьезных ранений с потерей органов и/или конечностей… и мне практически не попадались из этих мужиков такие, которые бы готовы были выдержать обычную смену бетонщика, каменщика, сварщика или штукатура. вот в монтажниках да, один был… догадаетесь, почему такое распределение? а так все по ЧОП-ам подвизаются, начальниками или там начсмен ВОХр-ы, какими-нибудь мелкими контролерами… чего попало, им не особо важно, да и как-то свой профессиональный уровень в гражданской специализации повышать не рвутся, по принципу «… Да я свое на полигонах оттрубил!!! Да мне и так все шпаки по жизни должны!!! Да ты попробуй в снегу две недели с БТР-ом ковыряться, каждые полдня ремонт!!!…». я с такими обычно не спорил, хотя так и хотелось предложить: «а ты попробуй на два месяца на вахту, в вагончике, при минус двадцати, и не просто там отсидеть время на точке, а еще и вскрышу сделать, основу подготовить, и если не сделаешь — без денег останешься, плевать на погодные обстоятельства всем, никакие объяснительные никого не …бут; не сделаешь — сам зубы на полку и семья твоя крапиву жрать пойдет…»…
вот и пытался я выяснить у господина Ивана, на каком основании он уважает или не уважает другие армии, а также из каких соображений считает себя неким особенным Правильным Патриотом С Большой Буквы Пы!)))))))) заметьте, я не говорю конкретно о достоинствах либо недостатках собеседников, я их не знаю и пользуюсь исключительно предоставленной информацией…
извините, если что-либо вам показалось обидным либо несправедливым. но если все же есть возражения — прошу, комментарии доступны всем. а личку я не использую, мне кажется, что тема интересна не только нам двоим, как считаете? с уважением, Трорк.
Уважаемый Трорк, вы всё вроде бы правильно расклали и Ивану-патриоту неча возразить вам. Да, пиндосы хорошо готовят своих солдат и бережнее вроде бы к ним относятся, чем наши маршалы. А что, если с другого бока взглянуть? Какие цели преследуют мерикашки и наши вооруженные силы? У первых — вся планета сплошь ихние национальные интересы, а нам зачем-то всегда в истории своей в своей стране приходилось и приходится отстаивать. В том числе и от пиндосских притязаний. На якобы несправедливое на их взгляд распределение ресурсов.
Не это ли обстоятельство выработало их и наш менталитет?
Они — гопники, захватчики, живущие и благоденствующие от результатов своих набегов и колонизаторства и МЫ — вечно обороняющиеся и регулярно осаживающие хищников со всех сторон.
Для них война — предприятие, с заранее планируемой прибылью.
Для нас -стихийное бедствие.
У них — как в любом предприятии участники получают свою долю.
У нас — если выдюжим и прогоним агрессора, то будем жить.
Теперь, как вы считаете, станет ли пиндосский воин, заключивший срочный контракт с работодателем в лице государства бросаться грудью на амбразуру за други своя, если такое не отражено в контракте?
А почему Иван-патриот станет?
а разве вы не путаете понятия, теперь уже третий оппонент Биджо?! вы настолько уверены, что у армий РАЗНЫЕ цели?! если честно, цели в принципе одинаковы — обеспечить себе безопасность. разную — военную, финансовую, политическую, демографическую и так далее. или вы хотите сказать, что США только нападает, а вот Россия-СССР-РФ только и исключительно защищается??? так это чепуха, помимо ущербности самой по себе исключительно оборонительной позиции, вы… м-м-м-м, ну, скажем, недоговариваете… как минимум!
напомнить примеры?! да легко! знаменитый поход Суворова через Альпы знаете наверное — а вы не интересовались, как он там оказался, причем еще ДО нападения на Россию Наполеона??? он так защищал там Россию, да? или решал геостратегические вопросы государства путем ведения вооруженных действий?! но вы ему в вину это не ставите, верно? как и тогдашним правителям, собственно? посвежее хотите — ну, тогда вспомните подавление в Китае «боксерского восстания», интервенцией десяти держав… Россия там была по степени участия отнюдь не на последнем месте! под шумок Маньчжурию… того, защитила)))))) спасла старинных братьев косоглазых, все же в курсе, что практически один народ, верно? ненадолго, правда… вспомнить защиты «социалистических братских режимов» армией СССР??? ой, как их было много))))))) да и РФ уже отметилась — то в Грузии братских абхазов защищает, то в Крыму… а на Донбассе при этом не очень-то рвется таких же защитить, все обратно в/на выпихивает… короче — подкрепляет силой оружия свои хотелки, решает финансовые и политические проблемы… масштаб, правда, нонеча куда скромнее — ну так и «по одежке протягивай ножки», чего уж. это к вопросу «они захватчики, а вот мы ВЕЧНО обороняющиеся»)))))) не надо натягивать сову на глобус, изучайте собственную историю, полезно бывает…
заметьте, я вовсе не отказываю в праве государству решать свои проблемы и сложности таким вот путем — всего лишь предлагаю не маскировать, хотя бы для себя самих, собственные фактические действия под красивыми словесами))))) а то получается как в детском саду — у «них» злобные шпионы, а у «нас» отважные разведчики!))))))) да, мы частенько и на своей территории кровь льем — а они давненько же от этого избавлены. ну так может поучиться у них такому, раз уж в принципе особых отличий между нами и ними нет, кроме как в подходе к бережному сохранению собственных сил?! а не кривить нос, мол, «ани пла-а-ахиии, а мы крутыии-и-и…»? все НОРМАЛЬНЫЕ государства в общем-то одинаковы, заботятся о своих и кладут болт на чужих… должны, по крайней мере, не заморачиваясь их политическими пристрастиями… скорее тут у РФ-ии проблемы — тут русских вижу/защищаю, а тут уже в упор не вижу и «их-там-нет»(((((((( вон, ниже придурки строчат, что, мол, я их учу пингвинов ЛЮБИТЬ!)))))))) да нахрена это мне, да и пингвинам тоже??? тот же подход у ребяток — тут вижу, а там нет))))) читают не то, что написано, а то, что им хочется; да еще как же, лейбл я смею обсуждать! написал же «Ваня», что он патриот — все, маркировано, больше ничего не требуется, пора чмокать Ваню и обдристывать Трорка)))))) стаей… Ваня же себя в «правильные пацаны» назначил, спорить и рассуждать не о чем!))))
а насчет «станет или не станет Майкл/Джон/Фред на амбразуру кидаться» — ну, почитайте про «Рейд Дулиттла», ребята на смерть практически шли, рискуя или разбиться при посадке без аэродрома, или и вовсе не долететь, да еще и после «посадки» никто с цветами не ждал… и они знали об этом ЗАРАНЕЕ — вы точно уверены, что «у них» ну вот совсем нет самоотверженных воинов?! не стоит самому себе ЧСВ надувать, особенно сказочными рассказками…
а то, что они за свои усилия «получают долю» — знаете, а ведь НЕ ТОЛЬКО они))))) вы в курсе, что в ВОВ «за героизм» вполне себе материальные вознаграждения платились, за сбитые, подстреленные, за награды, причем по степени героичности… да даже за сбор цветмета (латунных гильз) после боя! такой вот героизм на хозрасчете!)))) другое дело, что когда товарищ Джугашвили определился, что больше в ближайшее время ему герои не потребуются, он это быстро прикрыл, уже к 1948 году — естественно, «по массовым просьбам фронтовиков»(((((( на мой взгляд — плюнул в лицо, но я вам не мешаю восхищаться кем хотите, на здоровье…
ну, и насчет Ивана-патриота — еще раз спрошу. в чем, в каком месте он такой вот Особенный, Настоящий Патриот?! он себя так охарактеризовал? ну, тогда я реинкарнация Святогора и Ильи Муромца в одном флаконе! все, завтра вы мне дань за м-н-…адцать лет притащите?! ой, чего-то сомневаюсь…)))))))
Талантливый демагог… узнаю еврея. Как там тебя — Трорк? Ага, тролль. Ребята, бросьте, еврея не переспоришь, у них папа — дьявол.
из детсадика сбежал? первым крикнуть «ты вор»? а ведь кто там громче всех верещит «держи вора!»?????? ага, именно…
Сколько слов , боже мой !!!
Уважают сильного умелого противника.)) тем и славнее победа. Вот этим и гордятся. А от пиндосов какая сила? на войне в окопах сила денег роли не играет.))
Вот именно, когда амеры получили по соплям от немцев, сразу заорали чтобы Россия вдарила по Германии.
Яркий пример этих ссыкунов, — заявления моряков с Дональда Кука.
Не, германия сейчас деградировала. Их та сейчас и от переселенцев(флюхтлингов) защитить не кому, кроме нас, тех кто из бывшего СССР приехал. Вторая страна, с которой почти невозможно справиться, это Афганистан.
Как звезданём так и побегут. Это ещё в СССР было при Хрущеве. Он разрешил зеков в армию брать. Отсюда и дедовщина. Кстати наверное это у нас только борются всей страной с насилием в армии.
Какой-то чел с логореей учит русских военному делу и любви к Америке. Так много пишут люди, в военкомате ни разу не бывавшие. Вражья страна солдат готовит неплохо. Серьёзная война покажет насколько. Для парней — это школа жизни. Для некоторых — смерти.
не дай бог такой Трорк в президенты…
да не переживай, после нынешнего текущего, там и воровать-то уже нечего будет))))) так что еще и уговаривать будешь — не пойду))))))))) процветай дальше без меня, аллах тебе в помощь))))))
Да уж. В армии США не учитываются потери не граждан,их как бы нет-тех,кто служит за гражданство.Так же к потерям техники не относятся те,которые эвакуировали на базу-остатки танка(самолета) притащили на базу с поля боя,и это уже не боевая потеря.Из Ирака они уперли почти все уничтоженные Абрамсы,потерь почти нет,так же уалили все данные о потерях.Чем дальше от событий,тем потери уменьшаются,а у противника растут.В войнах с регулярной армией государства они не отличились,не просто так у них «синдром Вьетнама».Вторая мировая-ну,прижали их немцы,которых было меньше,командующий амеров просил наших раньше начать наступление.Ленд -лиз-это деньги,ничего за даром амеры никогда не делали-пофиг,союзник или нет.А наштамповать техники государству с ресурсами-это пара пустяков,если это выгодно.
Ленд-лиз,напомню-не помощь,а аренда!!!Конвой PQ-17 вспомнили,ну-ка!сколько кораблей советского ВМФ везли в ответку амерам золото,матценности,сырьё???И давайте-ка,ТРОРК,внимательненько почитаем,во сколько тыщ раз поднялась пиндосия от великой депрессии за год-два поставок нам своего супервеликого оружия
я уже заколебался таким «типо-патриотам» ссылки сбрасывать)))) вот и ПОСЧИТАЙ, на сколько было поставлено крайне нужных тогда СССР-у товаров, а сколько и как оплачено)))))) что, глазки «тут вижу, а там не вижу»??? советские товарищи в очередной раз нае…али своих «временных друзей», получив ресурсов на примерно 2,6 млрд баксей, а оплатив из них, да еще и чуть не в 21-м веке, всего около 50 млн (считая разницу цен и стоимостей на 1945 и на 2000+ года). а «в ответку» вывезли всего на примерно 20 млн, в тех ценах))))) разницу сам прикинешь, отважный?))))))
кстати, для дебилов — поставки взрывчатки, например, по лендлизу составили около 40% от общего количества взрывчатки с 41 по 45 годы. или ты, как настоящий «маршал», считаешь, что достаточно скАмандАвать — и снаряды буду взрываться и так, без ВВ?))))) поставки цветмета перекрыли потребности вполовину! а это патроны, снаряды, части двигателей и так далее. станочный парк закрыли на четверть, причем наиболее важные участки и наиболее современными и производительными станками, в СССР таких станков просто не существовало и изготовить в короткие сроки не представлялось возможным. да даже погон башни т-34 нарезали только на них, и не могли перейти на новую башню для Т-34-85 (то есть, пушку с 76 мм сменить на 85!) именно потому, что нарезать было до 44-го нечем! так что даже примерно оценить вклад в промышленность не получится, но уж всяко поболе 30% выходит…
а оружие — да, поставлялось. но не подавляюще, в процентах, да и не требовалось. но вначале выручило (знаменитый ас Покрышкин и так далее — такое вот «херовое» оно было, да?), и очень даже выручило. потом — свое ПОЯВИЛОСЬ. а не привзели бы алюминия, меди и автотранспорта — могло и НЕ ПОЯВИТЬСЯ. вот такие «маршалы» бы тогда снаряды к фронту возили не американскими паровозами и на американских грузовиках, а на своих двоих лампасах — посмотрел бы я, как много привезли бы…
да и пингвины «поднялись» не на поставках, придурок. они поднялись на том, что ПОСЛЕ завершения ВМВ держали этими кредитами всех за фаберже, и когда начали устанавливать долларовый стандарт на весь мир — никто не рискнул сильно возбухать, потому что расплачиваться было нечем. вот и «простили» всем интересантам долг, но за преференции в торговле. а СССР ни расплачиваться не захотел, ни в подчиненное положение финансовую систему отдавать свою — в итоге остался вообще на «птичьих правах», да еще с международной репутацией жулика… сиюминутные проблемы порешали, а в перспективу даже не подумали смотреть — итог напомнить???
а PQ-17… да, помню. только не забывай, «знаток», что сопровождение конвоя было делом наглов, а не пингвинов, и вполне укладывалось в их тактику. какие претензии к поставщикам — они что, хотели просто утопить отправленные материалы?))))) не получить за них бабло, чтоб еще сильнее «подняться», а тупо утопить и потом долго препираться, оплачивать их или погодить??? мозга включай, однака)))))))
P.S. кстати, а чего ты так за конвой распереживался? ты ж уверен, что ничего там полезного и критически важного не было — чего волноваться-то? надо было, твоими словами, вообще отказаться от поставок, верно? во Сталин идиот, требовал увеличивать объем и ни в коем случае не прерывать ленд-лиз!!!))))) во дебил — то ли дело «маршал», он-то знает, что в тех поставках тока фигня всякая была, никому не нужная — как пришел конвой в Мурманск, так прямо на рейде с кораблей в воду посбрасывали ненужный хлам, корабли обратно золотом загрузили по ватерлинию — и алга))))))) «…и сейчас еще в Мурманске пацаны ныряют в порту и рассматривают ржавые ненужные железяки, которые злостно подсовывали Сталину пингвины, а тупой Сталин за них золотом расплачивался, по весу, один к одному…»)))))))))))
или крестик сними, «маршал», или трусы на фаберже натяни — или дерьмо ненужное, но тогда Сталин лох, прям за всякое гуано золотишко растрынькивал; или нужные, крайне важные и срочно необходимые поставки — но тогда свой опус… того, по назначению применяй, а не в инет пихай))))))
Товарищ ророк с опечаткой и не товарищ, а пропагандон с противоположного лагеря. Кстати, поэтому люто ненавидит наших агитаторов 😉
Одну часть вещает верно — ВС США самая грозная сила на планете. И личные качества л/с тут до лампочки. Верно так же — и мы никогда не воевали с мировым гегемоном. Например Германия под санкциями была, лишена ресурсов и прочее.
Но кадр смеет кидать глупые агитки:
— «мясом закидать», ленд-лиз решает (кстати, не владея реальными цифрами). Хорошо про эквивалент 50 тыс т. золотом не написал, как многие дауны из вики вычитывают.
да ну??? я, оказывается, смею?! ну так ДОКАЖИ, что я не прав!!! или окромя убогих агиток предъявить мне нечего?!)))))
ну, и конечно хамство — это визитка наших «педриотов», без хамства они теряются, поскольку ничего больше в виде доказательств своей правоты предоставить не в состоянии… да, «серхУо», или как там тебя, чушанчик?!))))) «люто вас ненавидеть» — не льсти себе, стань ближе))))))) вас можно или жалеть — но это к попам, пусть они убогих жалеют, я не из всепрощенцев, или презирать, как нечто противное, и брезговать. не более того, «дон хуан»))))))
Вот этот Трорк Тупой. Если бы СССР не отвлёк основные силы немцев, своим наступлением. То ни какие Амеры и ихнии халуи вообще бы не ступили на территорию Европы. Да и как они воевали? Из всего убитого, гражданского населения, Германии, 4/5 было убито в результате американских бомбёжек. Так как, они бомбили только населённые пункты и не трогали предприятия. Которые они, потом, благополучно вывезли. Как после 1991 года из бывшего СССР вывозили предприятия.
Насчёт ленд лиза, так основная его часть начала та поступать тогда, когда СССР начал победы одерживать.
вот этот Nikolaus кретин)))))) до сих пор в своей Германии пукает исключительно по команде «жалких амеров», но при этом пыжится и тужится чего-то доказывать))))) ну вот возьми и выставь их из своей могучей державы)))))))) заодно сквитаешься с пингвинами за «мирных жителей» — или что, героизьм жидким составом при этой мысли сразу стекает в штанцы?
а вообще — как захочешь чего умного сказать — говори, а быдловяканье свое себе оставь. собственное «Я» будешь надувать за чей-то еще счет, за мой не советую. СССР целый ряд товаров закрыл поставками более чем полностью, https://историк.рф/special_posts/значение-ленд-лиза-для-ссср/, и обойтись, конечно, тоже мог — уложив в землю еще миллионов пятнадцать человек… товарищи большевики людей особо не экономили, все остальное ценили, а людей по остаточному принципу и хорошо сортировали, кто там «правильный ущемленный тиранией», а кто «реакционный шовинист»(((((
так что не суй сюда свою безграмотность, убогий. ву компренде?!
Думаю так то не очень хорошо обсирать свою родную армию целуя в задницу американскую. не даром же у нас говорят что у России два верных союзника это ее армия и флот. насчет патриотизма ну не нравится здесь езжай в Америку. чтож ты тут то сидишь и грязью поливаешь?? так то чтобы ты смог сохранить свою культуру и самобытность русского человека (если ты конечно русский) предки наши очень уж обильно землю нашу полили и кровью и потом — чтоб не сгинули мы как прочие народы потому как особо много было падких до земли нашей — а то ты был бы как курд без страны квартирантом — вон они как хотят своей государственности. а что для америкосов так ты для них «быдло» с нарушенной в их понимании психикой. потому как ну не улыбаемся без причины и когда они в рожу плюют не утираемся а сами бьем. и считаются они на равных только с тем кто ответить может. Зорин был такой журналист еще при совкомии — прожил очень долго в США и менталитет их знает лучше тебя в разы. так вот он и говорил что в США уважают только силу — будешь слаб болтаться тебе на виселице как хусейну. с ним они особо и не церемонились. и про японцев тебе так скажу. отгребали в начале войны пока воевать не научились. а научились в сталинграде. а далее так хорошо освоили что и людей зря не ложили а брали умением — ветеранов почитай а не википедию. да поспрошай у них остались еще — мало но остались. они то тебе правду расскажут. а японцев так раскатали в муку после германии. вот только подумай что японцы загнули весь юго-восток — Китай с таким огромным населением резали как поросят. а вот против регулярной армии обкатанной в европе с немцами — там им ловить нечего было. американцы то и просили чтоб мы ввязались в войну с японией по договоренности. а вот если бы не ввязались — вопросец был бы как американцы с ними бы бились. они там далеко не блистали. или ты фильмов их насмотрелся голливудских?? так они там да — всю планету спасли. одно нужно понять — не друзья они нам — не друзья -да и не будут. вот когда ты полуголодный просишь у них подачки — а они у тебя дома хозяйничают — то да !!! лучший друг. видели уже такое в 90х.
неуважаемый Саша. напомни-ка мне, где именно я «…целуя в задницу американскую…», а так же «…сидишь и грязью поливаешь?…»??? цитатами, будь любезен — так как я сейчас процитировал тебя. не можешь?! и не сможешь. потому что никакой грязи особенной не было — а были упоминаемый мной РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ в ответ на сказочки моих оппонентов.
или для тебя и тебе подобных любой взгляд без «розовеньких очочков» — уже есть вот эта самая «грязь»??? оказывается, реальность вас, таких вот «дуро-патриотов», пугает до усрачки?!)))))) не вяжется с постоянной брехней, которой вы перед самими собой замазываете свои подлость, трусость, предательства и тупость? ну, не вы первые, в общем-то. и итог у этих сказочных подвигов всегда был один — отрыв от реальности и полная реальная деградация. исключений в истории нет!
заметь — я писал о фактических событиях, тебе лично писал)))) а что в ответ выдавил из себя ты?! «плач ярославны» про какие-то «… сохранить свою культуру и самобытность… предки наши… кровью и потом… чтоб не сгинули мы как прочие народы…» и прочая пропагандистская накачка)))) и все!)))) а я ведь просил тебя напомнить, цитата «…говорите, именно эти «подавляющие» силы отважная РККФ выбивала «против всего мира»??? а напомните мне хоть одно такое чудовищное и кровопролитное сражение, хоть где-то — ну, чтоб сказать именно «сражались»?…» — И ГДЕ ЖЕ???? ты ж тарахтел про некие «великие победы», а когда до фактов дошло — что, только бла-бла, получается, осталось?!)))))))
вот в этом вы все. брешете, что подзаборные шавки, на проезжающий велосипед, а как только останавливаешься, чтоб по зубам дать — визжите и ныкаетесь)))) зато — стаей, точнее — сворой. вы, тяфкалки, начали обгаживать «ихних», причем радостно и в унисон, зато на вопрос «в чем же вы себя выше их видите?» только вот такое жалкое блеяние…
а знаешь, что маскируется под твоим «ура-идиотическим» бредом? пустота. куча трескучих парадных фраз, то слезливо-страдальческих, то отважно-безадресных — а смысла в них нет. зато давит на некий «патриотизьм» — который та тоже не потрудился как-то обозначить, в стиле «я за все хорошее против всего плохого»))))) вот и вся твоя идея — «ани плахии,а мы харошии! патаму шта!»)))))) без фактов, без реальных примеров, без каких-либо обоснований — пустенькое бла-бла. жалкое, убогое зрелище, самому-то не противно?! такие опусы — это по факту(!) вода на мою мельницу, если уж так вышло, что я вынужден объяснять пустозвонам их заурядность в общем строю и ничем не обоснованное ЧСВ попускать потихоньку…
ну, пытайся дальше. только, ради бога — ну хоть какие реальные события используй, не тошни бесконечными самовосхвалениями!)))))) противно, честно говоря, Киплинговских «бандарлогов» напоминает — «…Все джунгли завидуют нам!!! Мы самые лучшие, мы самые умные, мы самые…». чем обернулось — помнишь? а нефиг было себе самим сказочки трындеть!!!
«Трорком» себя называющий: ты хороший «тренажёр» для большинства Нас, «Русской пропагандой обработанных», и НАСЛЕДИЕ НАШИХ СЛАВНЫХ ПРЕДКОВ в себя впитавших с Молоком Матерей Наших, да по ПРАВДЕ и ПРАВДОЙ ЖИВУЩИХ…
Ты — опытный демагог, неплохо владеющий «фактическим материалом»… Да, НЕ более того. Ты «хорошо» выполняешь ту «задачу»… которая тебе (самим?) «поставлена».
Идёт «Информационная Война», в которой МЫ учимся ПОБЕЖДАТЬ, и уже (!) побеждаем… Потому как ПРАВДА то: НАША…
Чужого: Нам НЕ нужно. СВОЁ: НЕ ОТДАДИМ…
На том стояли, и Стоять будем. И воевать, коль доведётся.
«МноюНеуважаемый» Трорк. Если Вы так любите факты:
1) Нация воров и убийц уничтожила в свое время около миллиона индейцев (цифры разняться от 700 тысяч до 1,4 миллиона), чтобы забрать их территории. Один случай с одеялами с оспой чего стоит.
2) Вьетнам. Людей (всех подряд, не разбирая кто солдат, а кто мирный житель) уничтожали напалмом, а природу уничтожали Agent Orange. Помнишь такой?
3) Единственный случай применения ядерной бомбы зафиксирован… Ну ты понял))
Я это к чему — в истории нашей армии есть много косяков, не спорю. И долбоебизм командующих, и упрямство Главного, и предательство солдат и офицеров. Но у нас в армии НИКОГДА не практиковалась война на полное уничтожение. Даже против нацистов (при бомбардировках нашими «союзниками» мирных городов). Если, не дай бог, начнется война, мы все туда пойдем (тебе можно не ходить), потому-что мы живем здесь тысячу лет и никакой нации воров и убийц не удаться нас отсюда согнать.
P.S. Вообще-то Вы все зря набросились на парня, критика — вещь необходимая.
самовлюбленный псевдопатриотик расстарался)))))) бла-бла-бла, несгибаемый борец за… что-то непонятное, но зато такое правильное, такое красивое!)))))))
пафос, больше пафоса, больше превозмоганий!)))) бороться, даже если насыпь готова b дорога свободна — не наш путь это! пробиваться по шею в болоте рядом с дорогой (а лучше — вообще впоперек!), драть в кровь шкуру об незаметные под слоем болотной жижи острые камни, терять жизни и здоровье — но зато брезгливо морщить опухшие от болотной грязи физии и через губу заявлять — «…вы, городские, жизни не нюхали, а если дождь во время усушки? а тут репа зацвела, свекла заколосилась!…»))))))
подсказать, откуда цитатка, клоун?! самое смешное, что ты сам, самостоятельно расписался в своей глупости, болван! вот этим «…Ты — опытный демагог, неплохо владеющий «фактическим материалом»… Да, НЕ более того…»))))))) «демагога» оставлю на твоей совести, пустопорожний балабол, а вот то, что Я — ВЛАДЕЮ ФАКТИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛОМ(!!!) — это ФАКТ, тобою же и подтвержденный(!!!), как факт и то, что ты, жалкий — способен противопоставить мне всего лишь убогую агитку, будто слизанную у бравых большевичков, которые в первых рядах со своим шмотьем в 41-м драпали, бросая население на произвол судьбы — а потом это же население объявили виноватым, надо же, сволочи, в оккупации были, и не передохли там массово, с голой жопой на танки бросаясь! истинные негодяи и предатели, какие еще нужны доказательства?!
один-в-один, такое же гнилое трепло, отважно верещащее про «славных предков» и «великую правду» — с ташкентского фронта! вас, таких, сотнями тысяч там паслось, пока такие как я, с матом вспоминая «отцов-камандеров», гонящих нахватанных где попало солдат (исключая правильных ташкентских патриотов, конечно!) в лобовые атаки без разведки, артподготовки и хоть какой-то поддержки — трупами своими звания да ордена начальству зарабатывали…
пшел вон, ничтожество. ты наверняка армию даже пальцем зацепить боишься, откосил любой ценой (папочкиными денюшками, скорее всего, или справочку по тяжелой форме плоскостопия себе организовал, побеждун?), но зато как ты языком своим готов сражаться! так алга — пишись в ЧВК «Вагнер», вперед, покажи моджахедам силушку богатырскую! не, только учить других способен??? «информационный борец», да и тот ничтожный — ибо «фактов» не знает и боится их до усрачки… по количеству фактов в твоем эмоциональном г=набрызге очень хорошо видно))))))) свободен.
для Ивана.
об этом и пишу — только вот мы с «профессиональным военным», видимо, мыслим о разных вещах и с разных точек зрнения. вы, Иван — жалеете каких-то индейцев, въетнамцев, японцев вот тоже вроде вам до слез прям жалко… а мне плевать на них — мне жалко своих, тех, кто со мной на одном языке говорит и одинаково о «бобре и золе» рассуждает. вот потому я ЗА войну на уничтожение — если это уничтожение врага. любить он никогда нас не станет — а вот бояться можно научить. а можно — жалеть, платя за эту дебильную жалость жизнями своих бойцов, а то и мирняка — вот как недавно, когда храбрая чеченская женщина отрезала голову четырехлетней девочке, помните такую, Бобокулову??? а знаете, почему она так сделала, когда ей того захотелось? нет, не потому, что она «такая сумасшедшая», нет — а потому что знала прекрасно, что в ответку ее вонючий аул не раскатают по мелким булыжникам вместе с ее горной родней; и не развешают ее собственную родню по березам в назидание; и даже ее лично, мразь, на кол не натянут — жалельщиков много, однако… нехорошо же так. не по-человечески… вот только враги обычно этого не понимают!
потому и не люблю я вас, правильных таких патриотов. вот за это. вы слишком хорошо умеете жалеть врагов, и совершенно не научены жалеть своих… своих не жалко, да?! а про «мы все пойдем» — не надо, ладно? в Великую Отечественную, по факту, как-то так складывалось, что вот все — да не совсем… так это кто на верхушке-то был! а сегодня?
Ты приди, родной — пообщаемся. Очень хочется.