Беспощадный «Танкист»: правда и вымысел

В Интернете появились кадры нового фильма «Танкист», от режиссёра Федора Петрухина. Картина повествует о подвиге советских танкистов в регионе  так называемого «Африканского Рога» в 1974 году.  Первые минуты  видео нам показывают, что сюжет «закручивается» вокруг провокации, якобы организованной  американскими спецслужбами. Отряд американских морпехов,  совершив провокационное убийство местного лидера, оказался блокированным местными мятежниками, вместе с гражданскими специалистами.  Единственный, кто сможет оказать им помощь – это советский танковый батальон, который стремительно идёт на выручку, и всех спасает.

О какой именно стране идёт речь,  автор фильма в интервью с журналистами,  толком не говорит.   А из трехминутного трейлера можно было увидеть столько жутких несоответствий и киноляпов, что молчать о них  стало нельзя. Попробуем разобраться, что могло быть правдой, а что абсолютным вымыслом.

История, которую должны знать!

Участие советских военных в конфликтах в Йемене и странах «Африканского Рога»  70-х и 80-х годов XX века для отечественного кинематографа до сих пор считается почти белым пятном. Единственной работой, повествующей об участии наших военных в событиях в Йемене, был сериал «Русский перевод» 2006 года.  А о наших военных в Сомали никто в кинематографе ещё не рассказывал.

Карта  «Африканского Рога» и прилегающих стран.

Весьма странно подобран год  описываемых событий, потому — что Сомали в 1974-м году была ещё единым, мирным и развивающимся государством. В порту Бербера была военно-морская база нашего флота. Построена крупнейшая на тот момент в Африке взлетно-посадочная полоса. Советские гражданские специалисты возводили в стране крупные предприятия народного хозяйства. Армия Сомали активно строилась с помощью советских военных советников и была вооружена советским оружием. Местный лидер Мохамед Сиад Барре активно строил «научный» социализм. Катастрофа для Сомали началась лишь в 1977 году, когда началась война между Сомали и соседней Эфиопией за пограничный регион Огаден.

Эфиопия, пережив свою революцию перед началом войны, тоже встала на путь построения социализма. После разрыва сомалийским лидером договора о дружбе и сотрудничестве с СССР, советские  советники уже помогали эфиопам воевать с их же «воспитанниками»  — сомалийцами.

Через этот конфликт, а также через другие конфликты, проходившие в Африке, прошли тысячи наших соотечественников. Можно с уверенностью говорить, что без помощи «советских товарищей», как тогда называли советских военных,  такие крупные государства, как Ангола, Мозамбик, Зимбабве, Намибия и ряд других, просто не получили бы своей независимости.

Советские военные советники в Анголе.

Большую часть тяжелой работы брали на себя военные советники и специалисты, прикомандированные из Союза к каждому роду войск новообразованных стран.  Именно они, неотрывно находились в боевых порядках новообразованных армий в бесконечных джунглях, саваннах и пустынях, оказывали всю необходимую помощь своим подопечным. А в критические моменты брали командование на себя. Они страдали от тропических болезней и погибали под обстрелами противника, но долг воинов-интернационалистов выполнили полностью.

Активное участие в тех событиях принимали лётчики Транспортной авиации ВВС СССР. Выполняли свои боевые задачи десятки кораблей и подводных лодок Военно-морского флота. Отбивались от реальных подводных диверсантов советские специалисты противодиверсионных сил и средств Северного флота.  Сценариев для остросюжетных боевиков и шпионских детективов можно написать десятки! Но, почему-то, (и внезапно!) в фильме появляется целый танковый батальон регулярной Советской Армии, да ещё на территории, где в 1974 году был мир! А танковых подразделений Сухопутных войск СССР ни в Африке вообще, ни в соседнем Йемене никогда не было!

Читайте также  Подборка фильмов и сериалов про армию

В свою очередь непонятно и то, что именно в этот исторический период там «забыли» американские морпехи?  Напомним, подразделения морской пехоты США появились в районе «Африканского Рога», а именно, в Сомали,  лишь в декабре 1992 года, во время операции ООН «Возрождение надежды», когда там была в самом разгаре  гражданская война.  До этого, в восточной Африке, регулярные части армии или морской пехоты США не находились НИКОГДА!

Американский солдат из состава сил ООН и толпа сомалийцев.

Для выполнения специальных операций (а ликвидация местного лидера с целью дестабилизации обстановки, является именно спецоперацией)  у американцев уже тогда были  сформированы подразделения специального назначения армии США. Исполнителями провокации должны были быть знаменитые американские «Зеленые береты», а никак не обычные морпехи.

Но дело даже не в этом. Особенность тайных войн в Африке во второй половине XX века состоит в том, что западные державы крайне редко напрямую использовали своих военнослужащих. В большинстве случаев, для выполнения «грязной работы» привлекались отряды наемников, активно проявивших себя почти во всех конфликтах той поры, работая и в Африке и в  Йемене.

Без участия этих людей не происходил ни один крупный конфликт или переворот в Африке.

Что мешало ЦРУ по сюжету  фильма обратиться к «специалистам», вроде Боба Денара, Жака Шрамма или Майка Хоара для решения вопроса, и не привлекать лишнего внимания – наверное, только незнание реалий режиссером или сценаристом фильма.

Маскарад и танки!

Как говорил режиссер фильма Федорухин, события происходят в районе «Африканского Рога»,  без чёткой привязки к конкретной стране.  Попробуем выяснить, что за страну нам хотят показать в фильме?  Всем, кто хоть немного дружил со школьной географии знает, что государство Сомали населяет темнокожее население. А за всё время ролика, в кадр не попадает ни одного темнокожего актера!

Настоящие вооруженные сомалийцы выглядят именно так.

Тогда возникает вопрос – а где же темнокожие сомалийцы? В интервью режиссер утверждает, что регион «Африканского Рога» это не только само Сомали, но ещё и Джибути, Эритрея, Йемен.  В кадрах мелькают актеры массовки внешне напоминающее арабское население. Предположим, что это Йемен. Только их одежда совсем не говорит о том, что это йеменцы. Коренные жители Йемена внешне  отличаются от всех своих соседей. Здешние мужчины  носят длинные юбки и традиционные кинжалы джамбии,  а также отличаются воинственностью, которую мы видим и сейчас.

Удивительно, но именно эти мужчины в экзотичном наряде уже какой год успешно противостоят у себя дома армиям стран Арабской коалиции вооруженной новейшей западной техникой.

Но их мы тоже не видим. По виду, они напоминают то ли жителей Ирака, то ли  жителей Афганистана. Да и вообще тяжело понять, кто же здесь представлен:  йеменцы – не йеменцы, арабы – не арабы, афганцы – не афганцы.  От кого спасают советские танкисты бравых  морпехов – не понятно.

Читайте также  «Показано, все как было»: контр-адмирал запаса Ковтуненко высоко оценил фильм «Ржев»

Кадры из трейлера.

Отдельно бросается в глаза абсолютный маскарад по форме и вооружению  советских и американских солдат того периода.  Американцы (среди которых появляется и женщина, которых не брали в морскую пехоту в 70-е годы) одеты в форму Desert 6, появившейся только в 1981 году, а широко ставшей известной только в ходе операции «Буря в Пустыне» 1991 года! Один из американских морпехов вообще стоит в многофункциональном жилете типа MOLLE, в которые стали надевать американских солдат лишь в начале 2000-х годов.

Американцы в фильме  вооружены вообще непонятно чем. В кадрах появляется пистолет-пулемет «Узи» израильского производства, никогда не стоявший на вооружении ни в армии, ни в морской пехоте США. Но самыми удивительными стали гибриды, из ствола винтовки  М-16 и М-14 (фото 9). И совсем неопознанный  образец, видимо пытавшийся «закосить» под снайперскую винтовку М-21 (фото 10).

Не отстают от «вероятного противника» и  советские танкисты, внезапно перекочевавшие из степей Украины в сомалийскую пустыню (или йеменскую, непонятно).  Забавно смотреть, как простой советский майор-танкист и такой же американский лейтенант-морпех очень легко преодолевают языковой, моральный и ментальный барьеры, как будто их никогда и не было,  и на дворе совсем не идёт Холодная война (фото 11). А ведь в реальности и те и другие годами активно готовились увидеть друг друга только в перекрестии прицелов.

Но больше всего приводит в ужас то, что советские танкисты приезжают на танках – Т-72Б3, модификации 2011 года(!?)

Напомним,  танк Т-72 поступил на вооружение Советской Армии в 1973 году. Даже в Афганистане советская армия использовала средние танки Т-62, стараясь не раскрывать потенциал своей новейшей машины.

Одним из финальных кадров показывается эвакуация на корабль… с незакрашенным российским триколором!

Это, наверное, бывший белоэмигрантский пароход, доставшийся ВМФ СССР после Гражданской войны. Больше логичных объяснений, что делает судно с государственным флагом России на трубе в составе ВМФ Советского Союза в  1974 году, просто не найти.

С одной стороны, очень похвально, что Министерство Обороны РФ активно идёт навстречу киноделам, и помогает им всеми силами. Но уже не в первый раз хорошая репутация Минобороны оказывается под ударом в результате халтурной работы горе-киношников. Остается надеяться, что в следующий раз, перед началом какого-либо сотрудничества, представители оборонного ведомства сначала внимательно прочтут сценарий, дадут ему необходимую оценку, а ещё лучше выступят в соавторстве, как в виде консультантов, так и в виде соавторов сценария. Кто-то может назвать это вмешательством в творческий процесс. Но одно дело снимать фантастику про вторжение пришельцев в Чертаново, и совсем другое – рассказывать о неизвестных страницах Боевой славы нашего Отечества.

Память о многочисленных реальных подвигах советских воинов-интернационалистов   требует к себе очень серьезного подхода.

Источники и литература:
— Коновалов И.П., Валецкий О.В. Эволюция частных военных компаний. Пушкино. Центр стратегической конъюнктуры, 2013. – 136 с.
— modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturm-vintovki/
— Коломнин С. Железным кулаком из-под воды, www.bratishka.ru/archiv/2008/3/2008_3_14.php

/Александр Фомичёв/

5 КОММЕНТАРИИ

  1. БРАВО автору!!! отличный и очень интересный обзор, как «ура-истАричИскАй фильмЫ», так и собственно исторический экскурс в реальность.
    согласен полностью, качество отечественного кинематографа не просто низкое, оно отрицательное. автор статьи не стал сильно заморачиваться, наверное, но я так и не понял — а за каким хреном вообще эти самые «советские танкисты» вдруг начали защищать «вероятного противника»? наверное, сами хотели «местного лидера» грохнуть, а когда не получилось, или «страшные, но все равно хорошие амерские морпехи» подсуетились раньше — решили хоть так поучаствовать?!)))))
    я даже подозреваю, что сценарий этого «кина» режиссер брал примерно отсюда http://www.yaplakal.com/forum6/topic702796.html, еще точнее — отсюда http://www.dal.by/news/2/02-04-12-18/, в свою очередь скоммунизденного отсюда https://topwar.ru/5217-neizvestnaya-voyna-russkie-glazami-amerikanca.html и так далее))))) по факту автор сего опуса — писатель-ФАНТАСТ Чекмарев В. А., его страница, http://flibusta.is/a/28873, а книжица называется, по-моему, «Африка в огне». там один неизвестный мне кадр ее откомментировал, привожу полностью, оно того стоит: «akulych в 14:45 (+01:00) / 24-03-2014
    Этеншен, этеншен. Сие писание есть БАЙКИ и ВЫДУМКИ знатного врунишки, который был пойман на подделке наградных грамот и присвоении себе наград за якобы пребывание в Анголе. В Анголе не был, наград не имел, был разоблачен и принужден сдать удостоверение ветерана-ангольца. Так что, граждане, будьте бдительны!»)))))
    вот так и рождаются «педриотические сказки» (не путать с патриотизмом, это разные понятия!!!), которые потом «ура-подебилы» (которые всех-победилы!) копипастят друг у друга с удивительным энтузазизмом — если б на что полезное так тратили силы))))) и с пеной у рта готовы доказывать, что, мол, «усе-так-и-было!»)))))
    к сожалению, таких сказок немеряно, любят «патриотики» себе ЧСВ чесать, даже откровенным враньем…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста введи ваш комментарий
Пожалуйста введите свое имя