Гиперзвуковые ракеты истребителей МиГ-31К держат под прицелом ВМС Америки
Десять истребителей МиГ-31К, оснащенных гиперзвуковой ракетой «воздух-поверхность» «Кинжал» уже стоят на опытно-боевом дежурстве. Об этом в интервью телеканалу «Звезда» сообщил заместитель министра обороны Юрий Борисов.
«Это современное оружие: гиперзвуковая ракета повышенной дальности, которая, по сути, может преодолевать системы ПВО и противоракетной обороны. Неуязвима и обладает очень серьезным боевым могуществом и потенциалом. А МиГ-31 — ее носитель, этот самолет наиболее приспособлен для того, чтобы разогнать эту ракету до нужных скоростей на нужных высотах. В подтверждение тому, что это не какая-то экзотика: сегодня десять самолетов стоят на опытно-боевом дежурстве и готовы к применению в зависимости от ситуации», — сказал замминистра.
Впервые о «Кинжале» стало известно 1 марта этого года, когда в послании Федеральному Собранию Владимир Путин сообщил о том, что гиперзвуковой комплекс «Кинжал» несет дежурство в Южном военном округе с 1 декабря 2017 года. Теперь стало известно количество носителей этой ракеты, которую не способны перехватить ни существующие, ни перспективные средства противоракетной обороны. Это предопределено не только ее скоростью, которая достигает 10 скоростей звука, но и маневрированием во время полета.
Остроумные люди считают, что количество комплексов «Кинжал» не случайно равно десяти. Именно столько у США авианосцев.
Истребитель-перехватчик МиГ-31 прекрасно подходит для использования гиперзвукового ракетного оружия. Это предопределено его скоростью, превышающей 3000 км/ч. Это самый скоростной в мире самолет. Особенность гиперзвукового прямоточно-воздушного реактивного двигателя (ГПВРД) заключается в том, что его нельзя запустить, когда он находится в неподвижном положении, то есть — когда в воздухозаборнике нет напора воздуха, обеспечивающего интенсивное сгорание топлива. Двигатель начинает работать, когда ракета разгоняется до скорости в 3000 км/ч.
Для запуска гиперзвуковой ракеты «с места» необходим мощный ускоритель, который «съедает» часть полезной нагрузки. Роль такого ускорителя играет МиГ-31. В данном случае его модификация МиГ-31К, в которой наряду с системами, осуществляющими запуск гиперзвуковой ракеты, имеющей индекс Х-47М2, стоит новейшая авионика от МиГ-31БМ.
Дальность пуска ракеты — 2000 км. С учетом того, что тяжелый истребитель МиГ-31, способный нести 9 тонн ракетно-бомбовой нагрузки, имеет солидный боевой радиус в 720 км, реальная дальность применения «Кинжала» порядка 2700 км. Это означает, что для нанесения неотразимого удара как по наземным, так и по морским целям, самолету нет необходимости не только входить в зону ПВО противника, но и приближаться к ней.
Появление этого комплекса существенно расширяет возможности тактической авиации. Дело в том, что ракетами «воздух-поверхность», имеющими дальность в несколько тысяч километров (Х-555, Х-101), оснащены лишь самолеты Дальней авиации, решающие стратегические задачи. Теперь в ряд со «стратегами» встал и самолет тактической авиации МиГ-31. Более того, его приобретенная стратегическая роль обусловлена еще и тем, что Х-47М2 оснащена не только обычной боевой частью, но и ядерной.
С начала марта, когда было объявлено о наличии у России гиперзвукового оружия воздушного базирования, прошло не так уж много времени. Однако некоторые подробности относительно комплекса «Кинжал» уже начали прорисовываться. Прежде всего, это касается профиля полета ракеты. Она, как и одна из двух ракет ОТРК «Искандер» — 9М723, квазибаллистическая. Ракета перемещается по баллистической траектории, но при этом маневрирует при помощи газодинамических рулей, обеспечивающих повышенную динамику маневрирования на высотах с разреженной атмосферой. На более низких высотах используются аэродинамические рули.
На этом основании порой считают, что «Кинжал» мало чем отличается от искандеровский ракеты 9М723. И на то есть реальные основания. Ракета 9М723 имеет длину 720 см, диаметр — 92 см, стартовый вес — 3800 кг, масса БЧ — 480 кг. На ролике, показанном во время презентации «Кинжала» во время послания Федеральному Собранию, прекрасно видно, что, во-первых, ракеты довольно похожи геометрически. Во-вторых, длину Х-47М2 можно оценить как «немного за 7 метров».
Существуют также сведения, что в «лихие девяностые» коломенское КБ приборостроения создавало множество различных вариантов ОТРК «Искандер». Были среди них и проработки ракеты воздушного базирования, в те непростые времена не получившие ни финансирования, ни одобрения.
Данная версия рождения «Кинжала» стала настолько популярной, что приводятся сведения о том, что вес БЧ порядка 480 км, а перегрузка маневрирования — 30g.
Необходимо сказать, что с такой динамикой маневрирования даже с «простой» сверхзвуковой ракетой не способен справиться ни один ЗРК мира, включая самые совершенные американские противоракеты RIM-161 SM3 Standard. Если же ракета к тому же еще и гиперзвуковая, имеющая скорость 10 М, то ее перехват переходит в область ненаучной фантастики.
Также о ракете «Кинжал» необходимо сказать, что она точно выводится на цель при помощи головки самонаведения. Однако о том, на каких принципах основана работа ГСН, неизвестно.
На первый взгляд, размещение десяти комплексов «Кинжал» в Южном военном округе является странным решением. Потому что в ЮВО нет истребительных частей и частей ПВО, в которых эксплуатировались бы перехватчики МиГ-31. Так что техническим специалистам ВВС ЮВО пришлось осваивать новую для себя технику.
Однако дислокация на юге, а не на западе страны нового оружия с фантастическими возможностями более чем оправдано. Во-первых, наши западные соседи от «Искандеров» впадают в антирусскую истерику. Если же к ним добавить «Кинжалы», то они начнут совершать роковые поступки, чреватые крайне неприятными последствиями. В первую очередь, разумеется для них самих. Мир, к сожалению, довольно хрупок.
Ну а на юге «Кинжалы» могут использоваться с большой пользой. И уже, кстати, используются. К настоящему моменту МиГ-31К уже совершили больше 250 полетов днем и ночью в различных метеоусловиях. Поскольку в Черное море стали часто наведываться американские и натовские корабли с крылатыми ракетами «Томагавк», демонстрируя своеволие и непредсказуемость американского президента, то «Кинжалы» способны привести американских моряков в чувство и вернуть их к реальности.
Примерно на эту же тему высказался и Юрий Борисов: «Это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авианосцы и корабли класса крейсер, эсминец, фрегат — потенциальные цели для этого оружия».
Ракетный комплекс «Кинжал», действительно, уникальное оружие в своем классе. Если Х-47М2 сравнивать с американскими ракетами «воздух-поверхность», то они близко не стоят ни по скорости, ни по дальности. AGM-158B JASSM-ER — это дозвуковая ракета, имеющая дальность 925 км. Причем она подается «общественности» как последнее достижение американской военной техники. Еще бледнее выглядит франко-британская ракета «Скальп», она тоже дозвуковая с дальностью 400 км.
А вот воинственных французов это не устраивает. Они приступили к испытаниям сверхзвуковой (3М) ракеты ASMP-A с ядерной боевой частью (300 кт), имеющей дальность 500 км.
Еще больше амбиции, естественно, у американцев. Компания «Локхид Мартин» создает разведывательно-ударный беспилотный самолет, который должен иметь скорость в 6400 км/ч. О том, когда он будет готов, ничего определенного сказать невозможно, поскольку только что завершился этап концептуальных исследований. Два года назад, когда все активно обсуждали гиперзвуковой «Циркон», и российские эксперты, и американские сходились в том, что США в области гиперзвука отстает от России примерно на 7 лет. Так что ждать, когда на другом берегу Атлантического океана появится что-то работоспособное в области гиперзвука, придется до середины следующего десятилетия.
/Владимир Тучков, svpressa.ru/
гиперзвуковая ракета повышенной дальности, которая, по сути, может преодолевать системы ПВО и противоракетной обороны
Так «по сути» или «может»?
В подтверждение тому, что это не какая-то экзотика: сегодня десять самолетов стоят на опытно-боевом дежурстве и готовы к применению в зависимости от ситуации
Вот как встанет на боевое дежурство, а сами ракеты пойдут в массовое для данного типа изделий производство, тогда и перестанет быть экзотикой.
Неуязвима
На основании чего сделано данное утверждение? Кажется более правильным вариант » перехват потребует средств и сил, несоизмеримых с потенциальным уроном». По данным с вики (приблизительные, не очень точные, тебе там понапишут и т.п.) АУГ базово оснащеная 80-160 ракетами SM-3 лишь в части дивизиона ПВО. Чёрта с два они ВСЕМИ промажут. Другое дело, массовая атака…
Тем не менее, даже десяток ракет сильно остудит горячие головы.
Онотоль, умное… толь не шибко… В армии то наверное только на диване служил?))) В словах опытно-боевое главное слово «боевое». То есть в случае необходимости функционирующее в качестве оружия. Слово «опытное» подсказывает, что лётчики МИГ-31 тренируются в совершении полётов с этой ракетой. А ты думал это макет? В массовом производстве эти ракеты не нужны. Это не патроны и не снаряды. Даже у США всего 4 тыс. изрядно устаревших дозвуковых Томагавков. А «Кинжал» с боеголовкой на 1 мегатонну способен в считанные секунды уничтожить целиком любую АУГ. А применять его с обычной БЧ ни к чему. Для этого Калибры есть. И последнее. Ты, малыш, можешь быть вооружён хоть тысячей рогаток, но вряд ли попадёшь в летящую пулю))). Дело в том, что системы обнаружения и слежения просто не в состоянии вычислить меняющуюся траекторию объекта летящего с такой скоростью. Так что твои SM-3, даже если стартуют все одновременно (а это не возможно, так как без целеуказания ракеты ПВО не взлетают), полетят неизвестно куда и неизвестно для чего. Учи матчасть, отрок))))
норм ты его раздолбал фактами
Если предположить, что «кинжал» это модификация «искандера», то и профиль полета у них схожий. Т.е. ракета летит на высоте 100 км, а затем падает практически вертикально вниз. При этом даже свободное падение с такой высоты добавляет более 1М скорости. Еще одна проблема для ПВО/ПРО это «мертвая зона» в зените — большинство радаров просто не контролируют эту зону, вертикально над собой.
Военный, а такие глупости пишешь… не хотел в эти смешные «факты» лезть, но — наверное, надо, для протрезвления мозгов.
итак, опытно-боевое. ключевое слово тут как раз ОПЫТНО. требует в разы большего персонала обслуживания, крайне малосерийное (а то и вовсе штучные образцы), постоянные поломки, отказы и аварийные ситуации являются нормой! обычно между опытными сериями и реальным оружием лежат годы, а иногда и вовсе опытовые образцы так и остаются опытовыми — некоторые недостатки бывают неустранимыми…
«всего 4 тыс томагавков» — тут даже сказать что-то сложно. если 4000 «топоров», это «мало» — то что такое «много»??? напомню, как минимум по массе БЧ «топор» и «калибр» полностью одноклассники, но МО РФ закупает «калибры» десятками в год. соответственно, на сегодняшний день их общее кол-во не превышает пары-тройки СОТЕН, вот отсюда и еще хуже http://newrezume.org/news/2016-11-29-18117, но пусть будет три сотни… но четыре ТЫСЯЧИ «топориков» — это такая фигня, правда?))))) это если не вспоминать, что «им» есть с чего жахнуть по «родным березкам», а вот нам??? «кузя» в атаку ринется и прорвется??? или «петя первый» он же и последний?!
но все это меркнет в сравнении со следующим перлом — «Кинжал» с боеголовкой на 1 мегатонну)))) вы где эту чушь высмотрели?! какая МЕГАтонна??? на «тополях» максимально крупная боеголовка стоит в 800 КИЛОтонн, но «тополь» — МБР, со стартовой массой в 46 тонн при дальности 12 тыс км, вот отсюда https://topwar.ru/24188-mezhkontinentalnyy-raketnyy-kompleks-topol-m.html, и при массе головной части 1,2 тонны(!) мощность его БЧ составляет «всего» 550 КИЛОтонн. еще раз для «Военных» — на 1,2 тн БГ мощность 550 Кило!!! теперь вернемся к «Кинжалу». по всем данным оно запускается с МиГ-31, и хотя данных по самому «Кинжалу» почти нет, то вот боевая нагрузка самолета известна давным-давно и составляет 3 000 кг, то есть в 15 с лишним раз меньше стартовой массы «тополя». дальность «кинжала» около 2000 км, в ШЕСТЬ раз меньше «тополя», отсюда вывод — предельная масса БЧ «Кинжала» не превышает 300-400 кг, и то это будет большой удачей. собственно, те, кто пишут, что «Кинжал» это всего лишь приспособленный для воздушного старта «Искандер», пожалуй, недалеки от истины. а 400 кг БЧ — это никак не МЕГАтонна, это около 100 КИЛОтонн, не более))))))
теперь вот вам история испытаний на атоллах — подрывы ЯЗУ рядом с флотом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_Crossroads#Флот-мишень. отсюда видно, что при точности попадания боеголовки в 23 КИЛО порядка 600 м, корабль-мишень НЕ ЗАТОНУЛ (испытания Эйбл), и был утоплен позже подводным подрывом ЯЗУ НА МЕЛКОВОДЬЕ, то есть практически вся ударная волна пошла на мишени (испытания Бэйкер). ну, утопили, конечно — в таких-то условиях))))
теперь вопрос — каким способом вы, как «Военный», планируете наводить «гипер-пупер-Кинжал» на дистанции в 2000 км, чтобы он попал по движущейся и упорно не желающей попасть под удар, а значит активно маневрирующей цели, с точностью порядка 1000 мп, чтобы гарантированно нанести хотя бы очень серьезные повреждения??? поскольку подводный взрыв может оказаться с куда меньшим радиусом поражения (океанские глубины — это не коралловая лагуна), а воздушный для 100 КИЛО — это как раз указанные 1000 мп, плюс-минус??? при том, что лучший на сегодня в МО РФ «крылатый радар» А-50 имеет дальность обнаружения морских целей около 500 км https://vilingstore.net/Camolet-DRLO-A50-i125404, то есть, обнаружить он может и обнаружит, но его грохнут еще до этого счастливого момента — поскольку сам А-50 тоже нехило так «светится» на любых радарах…
а БЕЗ донаведения (это если вообще угадают, КУДА этим «Кинжалом» стрелять!), надежда остается разве что на ГСН самих ракет, что крайне сомнительно уже в силу их «гиперзвуковости» , да и дальность у них вряд-ли превысит 3-4 км — это все же не РЛС, там и так некуда даже лишнюю кружку топлива впихнуть… то есть — пикировать «кинжал» должен ТОЧНО на цель, иначе промахнется гарантированно, уже потому, что гипер-)))))
вывод — «Кинжал» это пока еще игрушка, при большом везении и солидном количестве способная, в определенных условиях, стать боевым комплексом. да. возможно(!) его трудно сбить. но так же верно и то, что его и сбивать-то не слишком требуется — сам промажет. отсюда, советую — Учи матчасть, отрок!)))))))
А ты у «Искандера» спроси, он тебе кратенько, но очень доходчиво, без демагогии, расcкажет, как он наводится.
то есть ты, Гоги, понятия не имеешь, но трындеть готов о чем угодно, лишь бы у «Величайшего» нимб не потускнел?!))) вот и займись, придумай еще один «мультик», раз на большее ума не хватает)))
«Искандер» — баллистическая ракета (еще называют квазибаллистической), и управляется инерциальной системой)))) если установлена соответствующая БЧ, то еще может донаводиться ОПТИЧЕСКОЙ системой (надеюсь. даже для такого тормоза как ты понятно, насколько это подходит для ниперзвуковой стрелялки?)… я — знаю, а ты — тупенький балабол. доказано!))))
Не такой уж ты умный. Это материал из того же источника, что и твой. Квазибаллистическая ракета получила такое название потому, что при полете по баллистической траектории в безвоздушном пространстве она маневрирует при помощи газодинамических рулей для ухода от противоракет противника. Ракета одноступенчатая с твердотопливным реактивным двигатель. Полет на пассивном участке после отключения двигателя происходит на высоте 50 км.
эт че — зависть?!))) по сути какие возражения??? да, на баллистической траектории она может чуток подергаться — что меняется???!!! «квази» она даже не поэтому — просто дальность аж в 500 км максимум (договор СНВ, слыхал?) не требует полноценных баллистических, только разогнался — и уже все, прилетел))))) и вообще — ты об что?))) о наведении или о том, что оно таки летает?!)))) так никто и не спорил, летает, какие проблемы))))
Ракета — одноступенчатая, имеет двигатель с одним соплом, небаллистическая и управляемая на всей траектории полёта с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии «Стелс» и имеющей малую поверхность рассеивания, проходит на высоте 50 км, а на подлетном участке – 6-20 км (в зависимости от типа ОТРК), что делает ее поражение противником практически не решаемой задачей. Эффект «невидимости» достигается за счет совокупности конструктивных особенностей, в частности, обработки ракеты специальными наноструктурными рассеивающими покрытиями, сбрасывания выступающих частей после пуска и т.д. Траектория «Искандера» является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлёте к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответственно, ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше, что технологически невозможно в рамках существующего в мире 4-го технологического уклада и даже перспективного пятого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D0%9E%D0%A2%D0%A0%D0%9A)#Конструкция_ракет — это к вопросу о «небаллистических» и так далее. там же и про траектории, и про маневрирования))))) фактически это та же баллистическая ракета, но имеющая возможность маневрирования в небольшом диапазоне на конечном участке траектории — для усложнения жизни ПВО противника. о донаведении в этом режиме речи не идет, так что пригодно оно только для стационарных целей (разумеется, мы говорим о 9М723, крылатая 9М728 — это обычная крылатая, там есть нормальное управление, в том числе ГСН, но никакой сверхскорости). еще раз — ракета УПРАВЛЯЕМАЯ, то есть летит не как камень из пращи, но при этом НЕ НАВОДИМАЯ в конечном участке траектории, просто идет на заложенную еще при старте цель, подруливая и маневрируя.
а главный вопрос — наведения — вы почему-то проигнорировали. даже если ракета будет НАВОДИМОЙ — чем ее навести??? именно по движущейся и маневрирующей цели?!
Кроме ракет с инерциальной системой управления могут применяться так же ракеты с ГСН двух типов, которые задействуются на конечном этапе полета (по нашей оценке на вооружении по состоянию на 2009 г. нет, вероятно, проходят испытания, начиная с 2004 г. или позже). ГСН на конечном участке траектории корректирует работу инерциальной системы управления ракеты (оценочно, не может использоваться на «Искандер-Э»):
— радиолокационная корреляционная ГСН — разработана ЦНИИАГ (г.Москва) в конце 1980-х годов по теме «Волга», ракета наводится по сличению цифровой карты местности в районе цели и данных РЛ ГСН;
— оптическая корреляционная ГСН 9Э436 — разработана ЦНИИАГ (г.Москва), ракета наводится по эталонному изображению цели, аналогично ГСН ракеты 8К14-1Ф. ГСН впервые представлена на выставке Eurosatory-2004.
Масса ГСН — 20 кг
Время ввода полетного задания — не более 5 мин
КВО — до 20 м
Оптическая ГСН 9Э436 для ОТР «Искандер» на стенде ЦНИИАГ на выставке МВСВ-2004
— радиолокационная активная ГСН 9Б918 — разработана и производится НПП «Радар ММС» по состоянию на 2009 г. В 2009 г. планируется серийное производство 22 блоков обработки первичной информации для ГСН 9Б918 ракет 9М723-1Ф в 2010-2011 г.г.
правильно!!! только с ма-а-а-аленькой поправкой — большая часть перечисленных ставится на КРЫЛАТЫЕ варианты, то есть, по сути, на совершенно другой комплекс, тоже зачем-то названный «искандером». я же называл обе ракеты, «квазибаллистическую» и «крылатую»)))))
на 9М723 ставят именно инерционную — по назначению, да и нет ни возможности, ни потребности в другой. по сути, в «искандере» под одним наименованием объединили кучу совершенно разных по возможностям ракет https://news.rambler.ru/troops/38217887-iskander-m-poluchit-novye-strashnye-dlya-protivnika-rakety/, и их возможности «или — или», а не «все сразу и в одном флаконе»)))) возможно, есть версия с оптикой — но тогда, пардон, какой нафиг гипер??? обычная ракета в 2-3М, и тоже вполне может быть «искандером»)))))
правильно ты его натянул, а то умник взялся, прям его забыли спросить всю технологию, пусть сидит и гадает на кофейной гуще траекторию полета
Масса БЧ «Искандера» не может превышать 500 кг. БЧ по массе почти соответствует этой цифре. У «Кинжала» же, может быть выше, так как ракету отрывают от земли с помощью носителя. Не надо забывать, как здесь уже писали, что «Кинжал» — глубокая доработка «Искандера».
а дальность «Кинжала» больше вчетверо, не считая скорости втрое — за счет чего это достигается??? ответ — больше топлива, всего-то… туда и все превышения по массе — вместо огромной БЧ огромная (для «искандера») дальность.
Дорогой товарища, включай логика. Трольку тырудно разъяснить, ну ты же умный человек, как я думаю. Cамолета поднимает ракета на высота 15 км, а может и выше, пири этом cамолета уже разогнал ейе до 3 тысяч км/час. Тама почти сратосфера, как я думаю, что остается делать ракета? Да, дорогой товарища, правильно думаете, ракета бросает самолета и при полных, запиравленных твердым тыопливом баком, пыродолжает разьгон и летит в сратосфере далеко, далеко. Воздуха нэту, сопротывления нэту, ни чито нэ мешает харошой ракете далеко литеть. Я так думаю.
Комментарий удален.
уважаемый Редактор, а что произошло?! тренд сменился, теперь насрать в мою сторону есть признак хорошего тона?! меня пожно оскорлять, коверкать мой ник, вякать и хамить безвоздмездно??? вы сообщите, не стесняйтесь, я пойму… вроде речь шла об ОБОЮДНОМ удалении подобных выбрызгов, а уже который день хамство остается, а ответ мой трется))))) вы скажите, новый Редактор, или там Роскомнадзор повелел сомнения ликвидировать и в хоровом экстазе биться??? так я пойму, и не только я, вам тогда один этот даун и останется, во всех его ипостасях))))) или — не мешайте давать сдачи, как бы матом я не ругаюсь и с нормальными людьми разговариваю вполне спокойно!
Дорогой, ты чаво такой кипяченный? У тебя же ест договаренось даже с ридактором, а оне не харошие яго нэ выполняют. Ай, ай им. Ты горячий сматри, чито ты царапаешь, а патома в эстерику впадай.
я не из ваших, «дорогой» расслабься и атцтань, пра-а-а-а-ати-и-и-ивный!))))) гуляй там, где такие «архары» тусят)))
Дорогой, а ти што не руский ? В усе ми в Росия руские, а ти гаварыш не из ваших. Ти наверно шипион? Выудиш из болтливах секрены. Ти имм пишеш чыто оны тюпые чыто оны глупые, а оны и пишат всее чыто знают читобы ти ихн так нэ счетал. Тэбе навэрно дэнги нужны? Пыравельно оны всэм нужны.
гога, не коси под гогу))) полушестой, решил новый способ гадить испробовать?! так паршиво получается, примерно как когда Рабинович начинает «за Гусский миГ!» переживать)))) недостоверно до ужаса, да и какой секрет может знать такой клоун?!)))) сколько баранов у него в отаре? так и то наверняка одного забудет посчитать)))))) так что не тужься, монголом ты уже был, теперь в кавказоиды подался… а по факту — обычный рагуль))))
Забавный ты малый, Торчок. Сам то что то написать можешь? Или только копипастишь? Отвечать расширенно на твою очередную, собранную с мира по нитке ахинею нет желания. Это надо себя не уважать. Но по поводу применения ЯО на морском театре боевых действий открою твои подслеповатые, гражданские, подростково- глуповатые глазки. Подрыв ядерного заряда при его применении по АУГ производится не под водой, а в воздухе на высоте 100-200 м. Этого достаточно, что бы в зоне поражения площадью 9 кв. км. ни осталось ни одного живого матроса противника. А в эпицентре, на пл. 1 кв. км. даже металл плавится. Это первое. Далее если мы возьмём за основу предположение, что у Кинжала боеголовка весит, как у Искандера 450 кг., то этого хватает для мощности примерно 800 килотонн. Вот ракета пролетела и ага…Ракета пролетела и АУГа больше нет…))) Хотя кто знает какая полезная нагрузка у этой ракеты? А строить предположения, мальчик, дело не благодарное. Хотя тебе это видимо нравится.)) Да, напомню. У Искандера отклонение от МПЦ всего 6 -10 метров. Надеюсь у Кинжала этот показатель не хуже. Интересно посмотреть, что произойдёт с авианосцем при подрыве над его палубой на высоте 100 метров боеголовки. Покопайся в Инете и расскажи нам об этом))))))))))
…»и при массе головной части 1,2 тонны(!) мощность его БЧ составляет «всего» 550 КИЛОтонн…»
Ну что ты и чумло. Даже когда что то читаешь, то не осознаёшь прочитанного. Как ты думаешь, кролик-троллик, сколько в этом весе приходится на ложные цели (минимум 5-6 штук) и систему маневрирования?)))). Ну ты братец и не умён)))) И ещё, смотрю на твои ответы и чумею! Там где тебя тычут в дермецо ты кроме хамства ничего изобразить не можешь. То же подтверждение твоего скудоумия)))
И вы думаете, что он исправится? Его начали тыкать носом, как только появился на сайте (купил себе первый в жизни компьютер) и по сегодняшний день пытается выставить себя самым умным.
три дебила — это сила. на 1,2 тн массы БЧ 550 КИЛОтонн, а на 450 кг(!) массы БЧ — 800 КИЛОТОНН! вот пукнул «Военный», и еще два придурка радостно зааплодировали))))) думать вас, тройничок, не учили. нате, читайте https://ru.wikipedia.org/wiki/B61, это американская бомба, вес около 340 кг (еще раз, дауны — бомба(!), даже не ракета, тупо объем боголовки!), и в максимальной версии она выдает около 300 КИЛОтонн при массе всего сооружения от 300 до 400 кг))))
я, конечно, понимаю, что «великие россиянские конструкторы» без проблем «сделали этих тупых пиндосов», но вот верить в то, что при аналогичной массе и необходимости еще и систем самонаведения, управления и т.п. мощность БЧ «кинжала» ВТТРОЕ БОЛЬШЕ — это может только «Военный», у него одна извилина, и та приспособлена для «Так точно!» кричать, а не для думать)))) и «Технарь» там же — интересно, когда тебя потыкали в дерьмецо — ты как отвечать будешь?! неужто сам признешь, что ты кретин?! ой, сомнительно, теперь как червяк на сковородке корячиться начнешь, но сказать честно, что безграмотный баран — не станешь, чумеешь наверное…))))
ну, и для того, чтоб «Военного» добить https://topwar.ru/70937-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-vtoraya.html, на, тормоз, просвещайся, тут тебе и «…ни одного живого матроса…», тут тебе и «…АУГА больше нет…». напомню, тупенький, у «искандера» точность 6-10 м по НЕПОдВИЖНОЙ СТАЦИОНАРНОЙ НАЗЕМНОЙ цели)))))) да и то — у «крылатой» версии с системой оптичекого контроля)))) на «кинжале» такой системы нет — потому что гипер)))))
кривляйтесь дальше, обезьянки, вы такие забавные в своем самолюбовании. вот вам напоследок http://voprosik.net/yadernoe-oruzhie-obman/, в виде «куп де грасе», продолжайте друг друга чесать по пузику, тупенькие. наверное, вам приятно, только к реальности отношения не имеет))
В голове пусто. Лазаешь по инету и ищешь доказательства своей тупости. Я тебе расскажу по секрету (хоть ты и шпион, как пишут на сайте), в «Искандере» и «Кинжале» есть оптическая ГСН.
ОнАним, «по секрету» вон, друзьям своим говори, можешь на ушко нашептать, твои проблемы))) а мне ссылочку кинь где будет сказано, что на «гиперзвуковой» версии «Искандера» (заметь, их вообще-то то ли семь, а то ли десять типов, от «квазибаллистичечских» до «крылатых», и общего у них — только название и транспортно-пусковая машина!), стоит оптическая ГСН. не найдешь (а ты не найдешь, поскольку это так и есть, на скоростных ракетах только инерционная плюс радиоуправление) — мнение «ОнАнима» для меня не значит ничего, даже меньше чем ничего — я только убеждаюсь в своей правоте. не можешь привести ничего, кроме «ты вякнул по секрету» — топай к своим друзьям «секретным», друг дружке рассказывать, какие вы великия да непогрешимыя!)))))
дошло, балабол?! твое мнение — ноль, или подтверждай, или не отсвечивай))
Имея информацию о скорости и направлении цели, высчитать точку, в которую надо пулять, несложно — при чём компьютер это сделает походя, за микросекунды.
А в остальном — вашу аргументацию, конечно, надо передать американским генералам — вдруг и правда возьмут за основу для ориентирования в вопросах отношения к Кинжалу.
Вот только сомнительно, что-то)) Эта ракета — и даже ваши утверждения этому не противоречат — позволяет гарантированно преодолевать систему ПРО — она за ней просто не успевает. А это означает, что АУГ им надо будет посылать прямо в зону НЕОТВРАТИМОГО ядерного удара (!)
И вы думаете, что такое может быть ими допущено? То есть послать флотилию ценой в миллиарды и многие сотни жизней своих солдат в зону гарантированного ядерного удара ракеты ценой в тысячи раз меньше под девизом «авось пронесёт»? Что-то берёт сомнение… Тем более, что скорее-то всего вовсе и не пронесёт. А если и пронесёт — то ненамного.
И врядли самому командному составу и матросам АУГ захочется поучаствовать в таком эксперименте — посмотреть, пронесёт или нет; а в случае если пронесёт — узнать, что значит ядерный взрыв на неопределённом, но непосредственно близком расстоянии, направленный на твоё уничтожение.
н-дааа… ну вот когда поимеете «…информацию о скорости и направлении цели…», вероятно, вам ее экстрасенс доложит, а заодно обеспечит ее объективность как минимум на время подлета «кЫнДжала» к цели — вот тогда и рассуждайте… вы (все вы, вы одинаковы) именно этот момент — откуда же у вас возьмется эта самая информация, да еще актуальная конкретно сейчас — скромно умалчиваете. зато потом соплями по древу расползаетесь в уверениях, как же круто будет, когда таки оно прилетит, да еще и точно попадет)))))))) все со смаком последствия описываете))))) а ведь промах ДАЖЕ в пару километров всего — это полный провал всей операции, уже с километра-полутора воздушного подрыва непоправимых повреждений авик не получит. продолжайте и далее мечтать, как будет круто, когда «кинжал» пульнет куда-то, а там оно все само и образуется)))))))
100 выпущенных по Сирии томагавков тоже не мало и что?? куда они долетели, что разбомбили??впрочем молитесь на томагавки-вашему сердцу так милее))
Защиты от гиперзвуковой ракеты нет и у России, пока. Пусть даже и 160 ракет, но пусковые установки не пулеметы, а ракеты должны как минимум захватить цель и либо перехватить на встречных курсах либо догнать. Второе явно отпадает, на встречных курсах складываем две скорости примерно 6000 км.ч и в районе пусть даже 3000 км.ч получается скорость сближения 9000 км.ч. меня терзают смутные сомнения, что , даже вместе взятые, в одном месте и в одно время, все продвинутые средства пво америки не способны уничтожить гиперзвуковую ракету. Простая математика. Если уважаемый Анатоль не изучал арифметику, математику, алгебру, высшую математику и плохо владеет таким арифметическим действием как сложение, то это его беда!)))
НУ НАСТОЯЩИЙ ПОЛКОВНИК!!! Обывателю порой не раз нужно говорить, что и к чему-это есть часть Воспитания!
100%
это все прекрасно отличные ракеты но это же война и не исключено ядерная лучше бы настоящий полковник поведал простым смертным каковы будут конечные результаты после облучения /если ты в этом что то понимаешь /могу поделиться виденным после настоящего переоблучения на ЧАЭС ЭТО УЖАСНАЯ СМЕРТЬ вот это нужно рассказывать людям земли а не о новых вооружениях
Он не отрок,он долбоёб!))))
Разрешите добавить ?
Это еще не все — когда речь идет о системах самонаведения — частном случае САР-на первый план выходят понятия Статистической радиоавтоматики и теории вероятностей. Они гласят,в частности,что объкт Х с характеристиками такими-то поражает объект У с характеристиками такими-то с вероятностью,к примеру 0,85 — а эта цифра выведена путем реальных испытаний.
Далее.Что такое поразить цель? Попасть точно в геометрический центр — середину миделя авианосца ? Нет . При его размерах СКВО системы наведения в 30-40 метров при условии дистанционного подрыва ЯГЧ — более чем достаточно.А это очень большое отклонение .При прямом попадании в корпус авианосца с такой кинетической энергией даже боевая часть не нужна. Так вот,про 0,85. Две ракеты,пущенные в цель ,означают ГАРАНТИРОВАННОЕ ее уничтожение с избыточной вероятностью 170 %.
А на такие цели никогда не заходят с одной ракетой и одним носителем.
Сегодня, ни одной системой ПВО мира, не может быть сбит обьект, летящий со скоростью более 4000км/час. Вот, и делайте выводы.
Вы абсолютно правы — самая настоящая xep Hя!
Вам осталось донести свою мыслю до хозяев: нехай омериканцЫ не б 3дят.
Судя по вашему комментарию вы понятия не имеете как о возможностях Кинжала так и о возможностях ПВО АУГ, но пытаетесь критиковать публикацию. Все ракеты ПВО промажут по Кинжалу, если конечно РЛС противника его обнаружат и будет выполнен пуск ракет .
Не зря американский генерал узнав о Кинжале заявил, что у США есть подводные лодки, которые Кинжал поразить не в состоянии. Т.Е тем самым он подтвердил, что надводные корабли беспомощны перед Кинжалом.
Мда, сразу видно неуча,не буду вдаваться в подробности характеристик ракет ПВО, озвучу один момент,называется он ВРЕМЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ, поясняю что это такое, это если РЛС ПВО США, а в данном случае это ПВО кораблей охранения, засекает нашу ракету,то момент от засечки и до пуска ракеты ПВО и является временем принятия решения и оно составляет ничтожно малое время, это с учетом того что данное ПВО ставилось против неуправляемых и не гиперзвуковых ракет, при применении гиперзвуковых ракет с изменяемой траекторией, ПВО становится просто бесполезным, потому как ну не имеется у американцев таких ракет , которые должны не то что догнать ,а перехватить такую ракету, ну нет у них ГИПЕРЗВУКОВЫХ РАКЕТ ПВО, и с этим американцам придется жить, а точнее знать что их АУГ, постоянно находятся под прицелом, от удара которого просто нет спасения….
с 2 апл из подводного положения из атлантики ..минуты подлета…320 головных частей…Не Россия строит базы в Мексике ..Канаде и Бразилии…хотя надо бы …
При таких скоростях ракетой очень трудно управлять. Я даже не знаю, кто в РФ способен создать подобную управляющую систему. Естественно это не летающая тарелка и под углом в 90 градусов она летать не может, поэтому ее траектория будет пологой. Даже торпеда Шквал ходит только прямо. Поэтому все зависит от начального направления движения, т.е. самолета. Нужно очень точно определять координаты целей. Если это АУГ, то ее постоянно должны отслеживать спутники. Опять же не понятно, если это оружие возмездия, то спутников может уже не быть. Единственное, что спасает, так это ЯБЧ. Создавать такие ракеты с обычной БЧ нецелесообразно, поскольку ее стоимость, я думаю, будет примерно равна стоимости корвета какого-нибудь. Но все-таки здорово, что у нас есть такое оружие.
Зря ты так думаешь. В РФ есть великий Трорк, всезнающий Трорк, он может склепать любую систему. Это он склепал «Шквал», но где то промахнулся и она ходит только прямо. Ты год за него?
ну куда мне против «ОнАнима», онаним куда круче, он знает все, но говорит только по секрету и только так, чтоб никто ничего не понял. виликай муд…рец, конечно же, мудрец!))))) это он лично на «кинжалах» летает, лазерами стреляет, а недавно, слыхали — на «статусе» кто-то возле Британии рассекал?! так это «ОнАним» был, лично, вот по секрету рассказываю, пока никто не знает))
Зато скорость шквала такова ..что мишень даже испугаться не успевает …а вообще видно пузыри издали…но сделать уже ничего не может…хотя и до 13 км бегает
Уважаемые специалисты, растолкуйте мне — простому обывателю, как ракета, не имеющая керамического покрытия на пластиковом или стеклянном обтекателе, может лететь без разрушений со скоростью 10М?
с пластиковым или стеклянным — никак))))) предполагается, что стоит какое-то керамическое, температуру выдержит, а вот ГСН — уже отсутствует, потому что вот так!)))))) ну, и все плюсы и минусы в ассортименте…
«Умному» Тропю Читать надо больше, а если читаете, понимайте, что читаете, чтобы не вводить людей в заблуждение. Лежа на диване, в сторожке, где ты трудишься, ума не прибавляется. В таком положении они сохнут. Ракета «Кинжал» принадлежит к числу аэробаллистических ракет, которые доставляются к месту запуска с помощью самолета-носителя, а затем, после запуска и отделения от самолета включают собственный двигатель и направляются к цели. Помимо скоростных характеристик, ракетный комплекс «Кинжал» интересен тем, что самолеты-носители – модернизированные сверхзвуковые истребители-перехватчики дальнего радиуса действия МиГ-31 БМ – способны вывести ракету в стратосферу. То есть, чтобы уничтожить цель, ракетоносителю «Кинжала» нет необходимости приближаться к опасной зоне действия сил ПРО противника: можно запустить ракету из ближайших к Земле слоев космоса. Максимальная дальность поражения ракеты X-47М2 превышает 2000 км. И это при уникальной скорости развиваемой ракетой – более 12000 км/ч (по некоторым данным – 12250 км/ч). При этом, по доступным в публичном пространстве сведениям выходит, что проходящие испытания американские конкуренты ракеты «Кинжал» пока не могут превысить скоростных показателей более 6 скоростей звука (скорость звука измеряется в махах и на высоте 11 км, 1 мах составляет 1062 км./ч), тогда как российский комплекс, обладает показателями в 12 скоростей звука. Такая гиперзвуковая скорость полета, уже сама по себе обесценивает ряд возможностей сил ПРО потенциального противника, — ракету с такой скоростью, особенно, в случае «Кинжала» на снижении, где он развивает высочайшие показатели, которые крайне тяжело догнать. Но нельзя забывать и о высочайшей маневренности ракеты «Кинжал»: боевая ракета способна осуществлять маневрирование на всех участках местности по всей траектории полета, что делает ее незамеченной для средств обнаружения.
Источник: На что способна ракета «Кинжал» на самом деле
© Русская Семерка russian7.ru
ОнАним, а что сказать-то хотел??? ты как попугай перечислил скорости да дальности, ну и что???)))))) ну, и фонтан красноречия от полуграмотного попугая, который перепутал кислое с зеленым)))) разговор шел о том, что со штатным покрытием «искандера» в носовой части летать на 10М он не способен, а с керамикой жаростойкой не имеет ГСН)))) ты тут вывалил рекламно-справочные данные скоростных характеристик и требуешь восторженных аплодисментов?!)))))
полечись сначала, в той же сторожке, о которой у тебя, судя по всему, самые теплые воспоминания)))) а то в ближайших к Земле слоях космоса запутаешься, не заблудился бы, забавный)))
О! Слышен голос настоящего аристократа! Сама вежливость и выдержанность. «Как мало слов, но как они весомы… И как кусок г..на на языке несомый»….)))) Да, троллюшка, да ещё хамоватый, находка для интернет ресурса)))
Поэт! Ну что поделать, если он, на сайте, вроде мины. Непреднамеренно нажал и весь в г…..е, а он «любимчик» у АДМИНА.
а по теме вы ничего сказать не в состоянии??? тоько про кусок г-на на языке — наверное, поэты часто пробуют, это такая тренировка у поэтов, чтоб потом вирши лучше клепать?!))
… что с вас взять))
Это и есть самая тема. Не дать товарищу утонуть в г….. .
скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты))) поэеты-дерьмоеды — отличная пара для «ОнАнимов», вы друг друга стоите))
Не знаешь, лучше молчи. «Кинжал»-глубоко модернизированный «Искандер». Сухопутный вариант, просто класс, а с носителем МиГ-31 супер класс. Раз приняли на вооружение, то, как я думаю, «Кинжал» может все.
ну, «думай» и дальше — кто тебе мешает?! такими темпами к лету он у тебя уже и в космос выходить начнет, автоматически))))) кстати, опытно-боевое дежурство — это как раз НЕ приняли на вооружение, а только испытывают)))) но ты думай, думай…
Комментарий удален.
Уважаемый «Аноним», за постоянный троллинг, неуважение и хамство по отношению к другим читателям сайта ваш аккаунт заблокирован и помещен в черный список.
Трок….американцы пытались несколько раз копировать рд — 180…и крайне неудачно …т.е — 0.. проблема вся с температурастойкими сплавами … Наши уж носовой кожух ракеты сварганят точно…по моему даже присутствует система охлаждения- вентиляции..там проблема в другом была ..как по сути в этот *метеорит* сигнал закинуть…и наши довольно быстро справились…на 20 махах за 1500 градусов
Ищите в интернете. Уже писали, что российские ученые создали уникальные стекла, пригодные для экслуатации в новейших авиационных и космических разработках. При этом они обогнали все западные технологии. Проблем с покрытиями для гиперзвуковых изделий в России не было.
вот сам найди и покажи)))) а то — «российские ученые… создали уникальные…»)))) а британские ученые убедительно объяснили, что такого быть не может, потому что)))))
что за манера слухи выдумывать и сказки рассказывать? так можно что угодно к чему угодно прилепить…
Комментарий удален.
Почитал тебя! НУ Эйнштейн, ну убедил! Немножко не понял как корабль под гиперзвуком может маневрировать? А так Эйнштейн и теория относительности, полный респект!!! Я так понял что в России в априори таких вещей просто не может быть. Вот на Украине там другое дело, там люди — бульдозеры в древности Чёрное море копали!
Комментарий удален.
теперь оно «студент»… а как был дурак, так и остался)))))
алле-ап, кувыркайся)))))
Ну, что вы спорите как да как, есть такая ГСН или нет. Уж если бы кто то из читателей этого сайта это знал точно, да ещё знал как это работает, то ракеты типа Кинжал были бы не только в США но и у других стран. То что, Кинжал стоит на опытном боевом дежурстве — факт, а его истинные возможности сможет подтвердить только применение Кинжала в боевых действиях, хочется надеяться, что до этого не дойдёт.
Диву даешься читая рассуждения «акадэмиков» от кейборда. Вы как молодые онанисты, рассуждаете о женщинах, основываясь на эротических журналах. Только 1марта мир узнал о «Кинжале», а «акадэмики» уже знают все их трещинки, все недостатки и уязвимости. Пацаны, будьте скромнее, бросайте свои понты. В МО не лабухи работают и вам самое важное точно не расскажут. Рассуждения о ЯБЧ просто смешны, это вообще-то тайна за семью печатями, но нет, мыж «в курсе». Завязывайте с э той ботвой на уши!
Если исходить из того, что озвучил Гоша, то модернизация не предусматривает ухудшение характеристик изделия, а только улучшения. Раз «Искандер» имел ядерную БЧ, то и «Кинжал»может оснащаться такой БЧ. Вопрос только в том, а какими именно?
Единственный убедительный комментарий!Больше и добавить нечего!
Специалист
Мне очень приятно читать Трока.
В прицепе он во многом прав, вы зря так уж с ним спорите.
Что можно сказать данное изделие Х-47М2 «Кинжал» представляет собою авиационный вариант ракеты ОТРК «Искандер» и переписывать ему какие то гиперзвуковые возможности в полной мере не нужно, скорее его можно сравнить с аэробаллистической ракетой, только нового типа, все остальное оставим для дилетантов и различной журналисткой рекламной акции.
да они (а скорее — он, просто под разными кликухами, есть тут такой говнючок), не спорит, он гадит. ему неважно, что и о чем пишется, ему ЧСВ свое почесать хочется, оно убогий и туповато-агрессивный селючок, вот и пакостит по мелкому…
спасибо за ваше мнение. примерно так я и сам воспринимаю эту фичу, хорошая штука для определенных условий, но никак не вундервафля. до свиданья.
Комментарий удален.
Ты наверное сын Пятачка. Редким нужно быть человеком, что в помойке и блевотине извергаемой неким троллем, находить удовольствие)))
Троль всегда будет ТРОЛИТЬ.
два (или один и тот же) серунца гадят… завидуете, убогие?!))) ваши проблемы, продолжайте капать слюнями, вам не суждено до моего уровня дорасти))
Комментарий удален.
Уважаемый «Аноним», за постоянный троллинг, неуважение и хамство по отношению к другим читателям сайта ваш аккаунт заблокирован и помещен в черный список.
Специалист стоит Троля. Написал, но не разжевал. Действительно «Кинжал» не может считаться гиперзвуковой ракетой по причине отсутствия у него гиперзвукового ПВРД и скорость его полета 10М достигается на высотах свыше 50км. Гиперзвуковая скорость (более 5М) может считаться таковой, если достигается в плотных слоях атмосферы. «Кинжал» ракета не нового типа, а глубоко модернизированный «Искандер»с способностью летать на гиперзвуковой скорости, на высотах более 50 км.
Надо сказать что во всем мире ученые подбираются все ближе к скоростям гиперзвука, однако все понимают, что само по себе гиперзвуковое оружие, имеет пока очень много конструктивных недостатков в основном связанных по системе управления и наведению, и тут существует достаточно много сложностей, даже для самой современной радиолокации а так же и других различных вычислительных систем входящую в единую систему управления современных ракет.
Что же касается рекламных скоростей 8 -10 и более махов, то тут нужно в первую очередь понимать, что любой продолжительный полет на гиперзвуковой скорости как в плотных слоях атмосферы так и на низких орбитальных высотах связан прежде всего с очень высокими температурными режимами.
Вы видели орбитальный корабль «Буран» и «Спейс шаттл», или различные экспериментальные гиперзвуковые ЛА, на вроде ракеты X-51A «Waverider» произведенной разработчиком фирмы Боинг в США, они все имеют достаточно серьезную тепловую защиту от перегрева в виде всевозможных сверх тонких керамических плит или изготовленных из сверх тонкого волокна на основе диоксид кремния — кварц, нанесенных на основную обшивку корпуса ЛА, на данной ракете, как видите, ничего подобного нет, в большей мере она ей особо и не требуется.
Так что же касается его основного назначения и для чего он был на самом деле создан, то тут можно сказать следующие, данный боевой комплекс в большей степени заточен для поражения именно крупных хорошо защищенных контрастных, стационарных, малоподвижных, наземных и морских объектов.
Так например для поражения различных командных пунктов, штабов управления связи, крупных аэродромов и так далее, в качестве второстепенных задач, опять же возможно, его использовать например для нанесения ударов по крупным контрастным морским целям, в виде всевозможных РЛС типа SBX (Sea-Based X-band radar) входящую например в единую систему управления ПРО, а также для уничтожения других различных морских целей и стратегических наземных объектов.
Использовать данный вид вооружения для борьбы например с надводными целями такими, как крупные авианосные соединения, то на сегодняшний день такая задача для данного комплекса, представляется малоэффективным, по различным объективным причинам, здесь нужно все же понимать что на сегодняшний день для такого рода задач, существуют большое количество другие типов вооружения.
В первую очередь к ним относятся противокорабельные ракеты морского, воздушного базирования, наземного базирования.
Вопрос. Как будет себя чувствовать авианосная группа или соединение, если над ними, на нужной высоте, взорвется ракета «Кинжал» с ядерной БЧ ? Как говорят — на войне,как на войне.
«Использовать данный вид вооружения для борьбы например с надводными целями такими, как крупные авианосные соединения, то на сегодняшний день такая задача для данного комплекса, представляется малоэффективным, по различным объективным причинам»
А что , хреновина (Авианосцы типа «Нимиц» являются самыми большими военными судами в мире: длина 333 метра, ширина полётной палубы 76,8 — 78,4 метра) площадью в несколько футбольных полей ползущая со скоростью до 30 узлов (около 56 км/ч) это теперь малозаметная скоростная цель?
Каково подлетное время Кинжала до цели ? И куда успеет за это время авианосец уплыть?
Основные преимущество данного комплекса заключается в том что в отличие от наземных оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» размещенных в Калининградской области, данный комплекс менее уязвим для так называемого ответного ракетного удара противника. Например с применением в том числе и ядерных боевых средств поражения так называемой ограниченной мощности.
При всем этом, его носитель самолет МиГ-31К позволяет значительно расширить радиус его боевого применения в сравнение с комплексами наземного базирования, при этом не подпадая под различные ограничения ракет средней и малой дальности.
Сам самолет носитель МиГ-31К позволяет достаточно эффективно нанести удар там, где его попросту не ждут, возможности носителя так же позволяют достаточно своевременно перебросить комплекс на то или иное направление.
Скоростные возможности МиГ-31К также достаточно высоки для того, что бы своевременно уклонятся от перехвата других типов истребителей, как правило состоящих на вооружении западных стран НАТО, имея на приграничных аэродромах более легкие по своему классу истребители такие как F-16С или Грипен или Раффаль.
С другой стороны не нужно рисовать из этого какой то блеф или показывать всему миру данный вид вооружения каким то чудом военной мысли, просто данный вид оружия на сегодняшний день в качестве Х-47М2 «Кинжал» представляет собою современную аэробаллистическую ракету, пришедший на смену всем известным ракетам воздушного базирования таких как Х-22М, Х-22Б, Х-32 или Х-15, Х15П, Х-15С, Х-15СК, просто необходим на сегодняшний день для Российской армии.
«Кинжал» может и это главное, лететь на гиперзвуковой скорости, при этом оставаясь просто ракетой, не гиперзвуковой, так-как у «Кинжала» нет воздушно-прямоточного двигателя.
Специалист с администрации легко вычисляется. Спасибо за консультацию по поводу Троля. Лично я не часто захожу на ваш сайт, если и захожу, то читаю только статью. Комментарии меня не интересуют, если только, как общественная развлекуха. Что то подобное писал Кутулху. Троль для меня развлекуха. По натуре он хамоват, грубоват, глуповат. Все это маскирует своей наглостью и напористостью. Он денно и нощно (похоже и на работе и дома ему делать нечего) лазает по интернету и ищет ответы на статью предполагаемую для атаки. И получается у него коммент с 20-30% по теме, а остальное водичка, шум приправленный теми отрицательными качествами указанными выше. Что там может нравиться? Как он попал в поле моего зрения. У вас на экране справа выплывают два окна с заголовками близкими по теме к рассматриваемой. Нажав одно из них я оказался в 2017 году. Там уже светился Троль, и уже в 2017 ему указывали (не я) на его неприемлемый стиль общения с оппонентами. За год нет никаких изменений. Получается, что человек, или сам себе на уме, или он не хочет реагировать на замечания, считая себя пупом земли. И то и другое отклонения. Меня удивляет другое, почему администрация не фильтрует такие комментарии? Не обязательно убирать весь комментарий, достаточно только почистить такой коммент от хамовато-грубоватых высказываний.
а ведь ты под чужой темой опять засветился… и зачем ты норовишь нагадить в мою сторону, ОнАним??? ты для меня не развлекуха, а раздражающий геморрой, и неприятно, и противно одновременно. но — тебя не трогают, и ты стараешься привлечь к себе внимание, быдловатым наездом, чтоб потом меня обвинить в «…хамовато-грубоватых высказываний…»?!)))))) не прокатило, жалкий… первые комменты не твои, а вот закосить ты попытался, жаба задавила, что даже едва зашедший на сайт человек не твои бесконечно-убогие дрыщи под придуманными кликухами поддержал, а меня))))
ну да это не сложно увидеть не только мне. и потуги твои представить себя чуть не Редактором жалки до омерзения)))) и так же убоги и недостоверны)))
майданный менталитет из трорка так и прёт.
Народ, не судите этого трорка строго, он всю свою сознательную жизнь сидит и считает что ему все должны, так как он считает себя гением, первый признак ЗПР. … Оно завидует всем и вся, считает что ему все должны, типичное мышление тунеядца, а за дармовую печеньку и даст, и возьмёт, и мать родную….. .
очередной тупенький наброс)))) кися, ты за три с лишним года так и не сподобился из своей головенки ничего нового выдавить?! все те же убогие высеры про «…майданный менталитет…», и по накатанной «…сидит и считает что ему все должны…» — что, сумел выучить только одну методичку?))) ну, с твоим интеллектом неудивительно, скорее странно, что вообще выучил…)))))
ты хоть раз смог мне по теме возразить?! нет, ты даже русским языком не владеешь, рагуль-селючок, я тебе даже ссылки на словари давал, а ты все «перетяжеленные катки» осознать не можешь — ну, это нормально для сельского рагуля с завышенным ЧСВ, куда тебе знать нормы русской речи, тебе ж «бороться» надо, а не учиться)))))
вот и тут — ты засрал своими вяканьями вся ветку, но так и не сумел выдавить ничего умного, и скатился на тупое обсирание под разными никами, чмо — оно и в Африке чмо)))) это не оскорбление, это констатация факта. никак у тебя не получается до моего уровня интеллекта добраться, все норовишь на свой убогий всех стащить — главный признак быдла, в общем-то. люди — они учатся, меняются, развиваются… быдланы — и сами не хотят думать и расти над собой, и другим мешают изо всех сил, чтобы не выглядеть на общем фоне скотами, коими и являются на самом деле. вот и ты — серишь, стараешься — а не выходит, и это тебя корчит больше всего — ну как же обидно, ты в своем коровнике-свинарнике, небось, первый парень на селе, на гитаре три бренька знаешь и бутылку паленки одним духом всасываешь, а тут тебя, с такими-то великими талантами, на твое место определили — тупенького сельского «эль-чмо»))))
вот и пытаешься свои обиды перевалить на всех, как же — ты ж то думал, что такой великий хотя бы по месту проживания, уже па-а-а-ачти, понимаешь, любимый холоп при «господине всего мира и окрестностей», а тут «жалкие хохлы» тебя мордой в твое же гуано, раз за разом!))))) абыдна, да-а-а???))))) не расстраивайся, это жизнь, и место твоей морды уже определено — ну, если не простелишься удачно перед каким олигархом местечковым, тогда из быдланов в быки перейдешь)))))) на большее не рассчитывай, тупые на верхотуры не забираются, подлючие вроде тебя — да, но к подлючести еще и мозги нужны, а с этим у тебя явный напряг)))))
не плачь, ОнАним, сходи на тусовку в соседнее село, получи по рылу, попробуй стукнуть в ответ, и с чувством собственной значимости ползи запивать разбитый пятак! рррромантика, верно?)))
О как это троркнутое тело разблажилось. Чё трорк — правда глаза колет?
правда о том, что ты де*ил, ОнАним?! да, мне так обидно, прям сижу и плачу)) щас панихиду побегу заказывать по твоим мозгам, так сказать, «помре во младенчестве»)))
рыдаю, ага, главное, чтоб в офисе не спалили, а то еще заинтересуются, чего это я так хохочу)))
Вот и вечер