Американская армия получила первые 29 бронемашин нового поколения. 4 апреля пресс-служба компании BAE Systems сообщила о том, что передала подразделению ABCT (Armored Brigade Combat Team) опытную партию новых боевых машин, разработанных в рамках программы AMPV.
Программа Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) предусматривает замену 2897 гусеничных бронетранспортёров М113 и машин на их базе в бронетанковых бригадах армии США. В рамках тендера, проведённого в декабре 2014 года, была выбрана новая гусеничная машина, созданная на базе БМП M2 Bradley. AMPV будут выпускаться в пяти новых модификациях. На поле боя новые БТРы будут использоваться совместно с танками M1 Abrams и боевыми машинами M2 Bradley.
Также стало известно о том, что BAE Systems подготовила к войсковым испытаниям первые 29 предсерийных машин во всех пяти модификациях: бронетранспортёр, командно-штабная машина, медико-санитарная машина, медико-эвакуационная машина, 120-мм самоходный миномёт. Если тестирование пройдёт успешно, то Минобороны США подпишет с корпорацией BAE Systems контракт на поставку первой партии (289 серийных машин).
В течение следующих десяти лет Минобороны США планирует принять на вооружение 2907 единиц (993 командно-штабных машин, 790 медико-эвакуационных машин, 386 самоходных миномётов, 216 медико-санитарных машин и столько же машин общего назначения). Всего на замену БТРов М113 новыми машинами планируют потратить до 13 млрд. долларов.
/По материалам warspot.ru/
Красавцы пиндосы, двухэтажный запилили. А Кургаанец…. гааавнноо…. высокой профиль… мечта гранатомётчика. Пляши народ, РПГ много.
тут скорее вопрос не в том, кто что про «курганец» гнал (хорошая машина, кто спорит?), а в том, что «…В течение следующих десяти лет Минобороны США планирует принять на вооружение 2907 единиц (993 командно-штабных машин, 790 медико-эвакуационных машин, 386 самоходных миномётов, 216 медико-санитарных машин и столько же машин общего назначения)…». а сколько «курганцев» планирует принять на вооружение МО РФ??? и до какого конкретно года?!
а так — новый бронетроанспортер-БМП на замену своему старому. круто. когда хоть что-то реально новое начнет сменять БМП-1,2,3 (кстати, по возрасту с БМП-1 примерно ровесники, разница всего в 5 лет)?
Если время враги дадут 10лет то что то будет. А то впечатление такое что война если не завтра то через месяц. Тут бы балоны на БТР152 успеть надуть, и смазку поменять да аккумуляторы поставить. Не до курганцев с арматами пока.
А по уму все эти БМП в разряд БТР надо выводить, а то и прямо вездеходом в тайгу на дальнюю заимку, мотолыгу точно. Они ничего не держат кроме 5.45 -5.56, бьются на вылет, динаму не поставишь броню рвет, активная дороже самого корыта.. БМП точнее БМПП нужна тонн 40 на базе танка. По типу БМПТ72 только двигло вперед и дуло на 57мм с управляемым подрывом снаряда в полете, и калитка сзади. Экипаж2 десант4 не боле а то коробке прилетит сколько сразу сложится. Да и не должна пехота цепью ходить, не тот 18тый. Пусть хоть из т72 из отстоя тыщщу другую наварят.
А курганцы туда где плавать надо и прыгать. Еще спрутСДМ и разные деривации драгуны плавучие. Спрут Б реанимировать а то дядь Васины соколы с Д30 маятся будут, разнокалиберность. Лафетов Д30 с лысыми стволами тьма. Да и другим кто подле танкистов отирается и вообще 125ми богат спрутБ не помешали бы. Д30 в отстой отправили, куда лафеты в плавку что ли? А не жирно? СпрутБ не Д30 а Мать Ё наследница рариры, птуры запускать можно. Калибр танковый.
А вообще если к 25му году арматы не будет в войсках, (я не танк имею виду, а всю кучу) хоть бы партии в 1000шт — жопу им порвать на флаг адольфа бесноватого.
На посошок. БТР БМП делается не на 10-15лет, мягкие кресла внутри то сё, а кто нть из разработчиков думал как не чиновничью жопу в них сажать, а в 40м 50м в экзоскелете туда залазить и вылазить? И зачем на т14 люки вбок откидываются?
«Мать Ё наследница рариры»- очепятыка — рапиры.
слушай, Ктулху, а ты ничего опять не путаешь? ты вот пишешь «…БМПП нужна тонн 40 на базе танка. По типу БМПТ72 только двигло вперед и дуло на 57мм с управляемым подрывом снаряда в полете, и калитка сзади. Экипаж2 десант4 не боле…А курганцы туда где плавать надо и прыгать…»))))) так ты, в общем-то, именно «курганец-25» и описал)))))) гусеничный, десант 8 бойцов 3 экипаж, сзади «калитка», движок впереди, пушка правда пока что 30 мм, ну так это дело такое… вес около 30 тн, так тоже за счет ДЗ могут нарастить))))
а кто там должен плавать и прыгать тогда?)))) ты случайно «курганца» с «бумерангом» не махнул не глядя?!))))) колесный как раз «бумеранг», правда, с плавучестью у него тоже… не того… все ж 34 тонны — это тебе не 8 БМД-шных))))) зато и брони достаточно, а не жестянка, винтовкой пробиваемая…
в общем, если хочешь — ты перепроверь, что написал, а то немного смешно)))) без обид?
Нет курганмаш всегда специализировался по земноводным. Если и обознался то на предмет десантируемости с самолета. Не знаю, почему то считал что оно подразумевалось. Ведь весь класс легкой плавающей брони подразумевает форсирование и десантирование. К 40ка тоннам? Вроде заявлялся как 25т движка 800лс, 8ч дес? многовато, а ну как накроют? А то вродь как БТР получается, зачем ему тогда мощное вооружение? Лезть в пекло пародию на броню изображать? Есть уже кому изображать, и 1я и 2я да и 3я БМП. Да и не нужна она всей армии как замена 1й и 2й, тут Т15 нужна. Как БМД в части захвата и прорыва да, годится!
БумерАнг мрапы и прочее колесатое в отдельные группы прорыва и контроля дорог, вместе с перспективным 125мм ружьём на базе того же бумерАнга. Интересно было бы глянуть как он из неё на ходу перпендикулярно ходу колонны стрельнет хе хе. Поприземистей бы ему быть, и колеса поширши, и по два, или башню наглухо чтоб тольки вперед пулять. А то ж акробатику сделает.
А имел я в виду — Армату, в качестве БТР БМП\П и ее более ранние прототипы БМО-Т, БМПТ 72\90 — ШИРМИНАТОР, и зарубежные Ахзарит и Намер. Да и не нужна БМП посыл неверный, отсюда концепция кривая. Надо БМПоддержкиПехоты, максимально заточеная на бой машина, с возможностью подобрать с боя или взять в бой нескольких бойцов. А транспортировать должен БТР максимально заточеный на защиту, чтоб личсостав беречь. Не надо совмещать фуфел получается. К этому придут но сколько лбов проломить надо в которых заместо мозгов кость, и крови. Ширминатор» вон хорош только движку перебросить и десантное отделение появится, или допместо для БК. (Вот зачем ему две 30мм пушки, одной мало БК жечь? АК630 поставить это впрямь проглот, но мощща!) Одной хватит 30 или 57мм с птуром и АГСом Можно 30+100 по типу бахчи. Но лучше б они все таки Армату допилили, пусть позже но лучше. Потому как если это бесапрогон, то чертями им в историю вляпаться.
В принципе все это реализуемо и на базе Т80 Т90, поиграть с корпусами определится с лучшей ходовой, чередовать движки дизель — газотурбинник в зависимости от задач и моделей, для ближайших войн хватит. Но армата, это ж современный Т44 замах на пол века вперед.
Как с Т95м что черным орлом кличут. почти готовый танчок был на базе Т80. Монетка не легла на ребро, а упала решкой на весы Т90. Который тогда ну практически ничем не отличался от Т72, да и название свое тот получил благодаря похмелёному Ельцыну которому виш ли слух резало название Т72БУ(сам лично по новостям пьяную гундосую харю видел -«шозначить БУ? бывший в употребленьйи штоли? — сменить). Это уж потом через сколько лет стал ТЕМ Т90 что сейчас. Да и то рядом с тем не доделанным Т95 ему еще осанку с выправкой по стройней принять надо. Вот и грохнули Т95го и омсктрасмаш заодно с ним в пользу УВЗ, боливар двоих не выдержал. Ничего не имею против УВЗ — их терки. Просто монетка не легла на ребро. И уверен что монетка была зеленой и упала в нужный карман. И много их тогда падало в угоду заморским покровителям, и принимались всяческие недоразумения типа Абакана или Ярыгина хотя присутствовали лучшие образцы. А целые кластеры оборонки шли под нож. Подозреваю что и сегодня падают, иначе не было бы банковских наездов ни на УВЗ ни на курганмаш.
Ладноть хвтатить лирику разводить и сопли двигать. По ветке где Аек и патроны с курами, тьфу с дурами, млин пардон с тетками с ижмаша. Есть что сказать и что спросить, надо сформулировать.
для Ктулху — извини, не было времени раньше.
25 тонн — никак не «земноводное» уже, разве что «по верхнему краю». это раз. а два — «бредли» небезызвестная тоже того, плавала, пока 23 тонны весила. сейчас уже 35 тонн, и плавать не умеет! но — «бредли» быть не перестала))))) я к тому, что обвесить «опционально» (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Курганец-25) гусеничную машину хорошей защитой — вопрос пары часов, если она под это изначально «заточена», и не зацикливаться на обязательной плавучести… что, собственно, пингвины и сделали, не заморачиваясь))))
а вот Т-15 — это уже сверхтяжелая БМП, как бы, перебор, не всякий мост это выдержит, танки столько тянут… кое-где — пригодится, но массово не пойдет — и дорогое до безобразия для БМП-шки, и применение — ну, может где в городских условиях, наверное…
а насчет БМПП — так на мой взгляд разномодифицированный «курганец» этому максимально соответствует. естественно, не в базовой комплектации, но в принципе — хороший «универсальный инструмент» может получится, как пытались БМП с БМД использовать, но с их «бронированием»…
насчет «колесатых» — тут все достаточно размыто. от театра боевых действий до требований по подвижности и противоминной защищенности. хотя БТР-82 с БМП уживаются прекрасно)))
но все это гипотетические разговоры. на вооружении ничего из перечисленного нет. так что — увы…
касательно Т-90 — целиком и полностью поддерживаю. в связи с этим хочу напомнить нашу беседу насчет АК/АЕК — ничего не напоминает?!)))))
за сим прощаюсь, всего наилучшего))))
И снова здравствуйте. На счет — 25 тонн — никак не «земноводное», так то откуда что бралось, https://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM Они сами позицианируют свое изделие как водоплавывающее хоть оно и не больно критично. Была же усиленая БМП2 фердинандом звали тоже не плавала. Хотя желательно. Десантируемость с парашютом я и впрямь за уши притянул, это перебор, поплавки поатлетают.
По бронепробитию позицианируют 12.7 чёт больно скромно, хотя… темнят может. Иначе 14.5 володин куда? ЗУ23\2 тачанки? Да и 30мм у бородатых думаю вагон. И 40мм НАТОвский не массаж. Т15тая только почешется, а легкий и заболеть может. Есть уже броня — БМП1-2 — «мосин» смеётся. Можно усилить (к слову о дороговизне), по типу https://topwar.ru/53703-bmp-m2-cz-cheshskiy-variant-modernizacii-bmp-1.html но там бабка за дедку дедка за репку…. навесь броню — ходовая посыплется, усиль ходовую — движок ослаб. И где тут экономия?
К тяжелым. Откуда взялось 40т, да с потолка, прикинул на лету вес пушки башни танка с АЗ и БК и отминусовал. Вон бери расконсервируй Т80 первого поколения и переделывай в БЭТЭР типа ракушки, бережок ему наверх, все лучше чем на БЭхи из оцинкованного ведра их лепить. Или из Т72, да хоть из Т62-54. Для БМПП уже писал, тот же БМПТ только движку перекомпановать. Да и без изменений пойдет только десантного отделения не будет. до пришествия армат хватит.
А у арматы вес основного танка, и эт нормально, поэтому об мостах пускай абраша с лёвой плачет. Тут хотелсь кинуть видос по армате но корректного нет поэтому за неимением гербовой пишем на туалетной https://www.youtube.com/watch?v=3gxQmQUhyRE ну и вот еще до кучи http://otvaga2004.ru/novosti/na-baze-t-15-armata-poyavitsya-russkaya-merkava/
На том закончу . Электричество спёрли бесперебой пищит уже минут 5 ато вырублюсь и не отправлю.
попробую коротенько. по первому ролику — я, если честно, понял там мало что, много «ура-ура», а с конкретикой не очень. кроме одного — без поплавков плавает, но очень паршивенько (ну, как и говорилось — по верхнему краю, что на мой взгляд НИКАК НЕ недостаток). не удивлюсь, если и вовсе — машина примерно в габаритах БМП (см. на 8.00), но на 10 тн тяжелее — физику не обманешь, архимед, то-се…
кроме того, у меня было устойчивое впечатление, что в большинстве кадров мелькают совершенно другие машины. смотри на 6.55 — ведущий говорит о «14-тонном куске железа», так это ну совсем НЕ курганец))))) да и компоновка узнаваемая, БМ смещен в корму — а ведущий в основном рассекал на БМД-хе))))
насчет брони — так опять же, «бредли». для 800 лошадок дополнительное бронирование в десяток тонн — ни о чем. думаю, на то и рассчет, удачные решения скопировать не грех))))
а насчет «40тн с потолка» — зря. на и не мучайся https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-15_(БМП)!))))) «элементарно, Ватсон!»))))) понимаю, «вика» не авторитет, но за неимением горничной… так что 50-тонная БМП — это все ж перебор, как ни крути.
БМПП из танков — идея насколько старая, настолько же и неудачная. на БТР-80 боковые люки врезали еще и потому, что, например, статистика повреждений голеностопа десантников при прыжках на ходу удручала на всех учениях. а делать полную перекомпоновку — легче и дешевле(!) его нафиг переплавить и новый склепать)))) вот БМПТ — можно, что, собственно, и делается — то есть, меняют БМ, и все, собственно.
вот как-то так, приблизительно. всех благ))))
По видео: плавающего курганца там нет, о нем только разговоры там бмп бмд3-4 и ракушка.
На счет 40ка тонн думал о газотурбиннике Т80, шустрая машинка БТР был бы уух.
Вика вещь полезная, но по важным вопросам дезинформирует за что и нелюбима.
«»БМПП из танков — идея насколько старая»» вопрос как делать.
«»легче и дешевле(!) его нафиг переплавить и новый склепать)))) «» это да.
Дополню: Курганец это БТР и машина легкой поддержки. И где надо быстро форсировать воду. Как БМПП то есть непосредственно на поле боя Т15 лучше.
По колесным: На дорогах гусеничные будут сковывать колесных, на пересеченке и в чертногиполомай с точностью наоборот. Винегрет возможен, но в зависимости от обстоятельств.
«»»касательно Т-90 — целиком и полностью поддерживаю. в связи с этим хочу напомнить нашу беседу насчет АК/АЕК — ничего не напоминает?!)))))»»» — всё напоминает. Омсктрансмаш КБ в жопу. Сейчас пристяжным к УВЗ
в принципе договорились. единственная поправка — БМП (в твоем прочтении БМПП) непосредственно на поле боя играет вспомогательную роль, там главная роль у танков. а для вспомогательной «курганца» должно вполне хватить. все же броневик (по функционалу — именно он) по цене ОБТ — жирновато. так что если и будет — то мелкосерийное производство, да оно и к лучшему… так всегда было. могли и при СССР склепать нечто вроде «меркавы», обвешанное броней по самые не балуйся и по цене двух обычных танков — только вот овчинка выделки не стоила. сейчас — та же история, может где и пригодилось бы, да только за два танка отработать не сможет никак, и даже за один не очень… вывод — БТР должен быть или сравним по эффективности, или дешевле и проще. каждому пехотинцу «скафандр боевой» пока вручать никто не в состоянии))))
за сим прощаюсь))))
А вот нам и «курганец» https://news.mail.ru/society/33179649/
Ктулху, не забывай, я живу в Хохляндии))) у нас это не открывается))) кинь не «мыло-ру», или мне и сказать нечего)))
Попробуй этим https://snowdenway.com
Интересно смотреть на участников дискуссии. Троль, Каталху, Троль, Каталху, А где другие товарищи? Они что не хотят с вами дискутировать? Похоже вы им уже так надоели, что читать вашу ахинею, у них уже нет сил. Гоните какую то ахинею и белеберду. Тоже мне «умники».
Потому серьёзному человеку к нашей «ахинее» добавить особо нечего. Это тебе всегда есть что сказать — пургу мести не мешки ворочать.