1 марта президент РФ Владимир Путин выступил с традиционным посланием Федеральному Собранию. Никто не ждал, что 14-е по счету послание главы государства станет всемирной сенсацией. И поначалу выступление шло обычным ходом: полчаса президент рассказывал о планах по развитию инфраструктуры страны, созданию новых рабочих мест, развитию ипотеки и сети фельдшерских пунктов. Еще полчаса — про меры по налаживанию инвестиционного климата и поддержке малого и среднего бизнеса.
Гром грянул в начале второго часа, когда Путин перешел к оборонке. Бегло пересказав историю одностороннего выхода США из договора по ПРО, президент особо подчеркнул: Штаты проигнорировали все предложения Кремля по сотрудничеству. И потом уверенно взяли курс на девальвирование российского ядерного потенциала.
«С нами никто не хотел разговаривать», — отметил Путин. В глазах западных партнеров, пояснил он, Россия выглядела значительно слабее СССР. Ее экономика не могла существовать без кредитов МВФ, на Кавказе шла гражданская война, а 46% вооружений СССР оказались на территориях бывших союзных республик. В такой обстановке, отметил Путин, американцы не приняли всерьез заявлений Кремля, что РФ в ответ вынуждена будет совершенствовать свои стратегические вооружения.
А дальше Путин подошел к главному. К тому, ради чего, — как стало ясным только теперь, — послание и задумывалось. Глава государства подробно рассказал о принципиально новых стратегических вооружениях, которые имеются только у России, и которые неуязвимы для любых оборонительных систем США. В том числе- для пресловутой ПРО.
Вот как выглядит список нашего нового супероружия:
— крылатая ракета Х-101 со сверхмалой ядерной силовой установкой, имеющая неограниченную дальность полета;
— подводный необитаемый глубоководный аппарат, также со сверхмалой ядерной установкой и неограниченной дальностью, способный двигаться в несколько раз быстрее подводных лодок и надводных кораблей — неуязвимый «убийца авианосцев»;
— маневрирующий гиперзвуковой блок авиационного базирования «Кинжал», стартующий с истребителя;
— гиперзвуковой блок «Авангард», способный двигаться в плотных слоях атмосферы, раскаляясь до 1600−2000 градусов, маневрируя и огибая районы ПРО;
— боевые лазеры, в 2017 году уже начавшие поступать в войска.
«С нами никто не хотел разговаривать. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас», — заключил Путин. Присутствующие в Манеже депутаты и сенаторы, мэры и губернаторы, члены кабмина в полном составе и представители общественности, — дружно встали при этих словах и зааплодировали.
Послание президента РФ действительно оказалось знаковым — для Запада. Одним только своим выступлением Путин разрушил ряд военных программ США. Вслед за программой ПРО, ставшей в один миг бессмысленной, бессмысленными оказались и планы Пентагона по понижению порога применения ядерного оружия.
Как подчеркнул Путин, Россия никому не угрожает, но будет рассматривать применение противником даже ядерного заряда малой мощности как полноценное ядерное нападение. Стало быть, в любом подобном случае ответ последует от РВСН. Глава государства не стал развивать мысль, но логика прозрачная: в этом случае в ответ будут пущены все инновационные стратегические вооружения, которые гарантированно не оставят от Америка камня на камне.
Путин не только смешал карты американским стратегам, но и мгновенно проделал необъятную дыру в военной экономике США: он в считанные минуты обессмыслил разработки, на которые затрачены миллиарды долларов.
Что меняет послание Владимира Путина с точки зрения геополитики, чем Соединенные Штаты ответят России?
— Президент Путин объявил о создании принципиально новых классов вооружений — как стратегических, так и оперативно-тактических, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой неограниченной дальности полета; подводный глубоководный беспилотный мини-аппарат с ядерной установкой, который двигается со скоростями, которые никем не достигались под водой; гиперзвуковой маневрирующий блок, который можно использовать как для МБР, так и для оперативно-тактических ракет. Все это — новые классы вооружений, которые ранее вообще не существовали.
Это, я считаю, в корне меняет стратегическую обстановку и стратегический баланс между Россией и США. В частности, полностью обнуляет вложения США и их союзников по НАТО в системы ПРО. Мало того, в случае масштабного конфликта новые вооружения полностью обнуляют еще и возможности авианосных ударных групп США, в которые американцы также вложили гигантские средства.
Все это происходит, замечу, на фоне попыток США доминировать в военной области — попыток выстроить глобальную ПРО и реализовать концепцию мгновенного глобального удара. Что после этого остается от американской концепции третьего технологического сдвига, в ходе которого США якобы достигнут превосходства над Россией в области военных технологий, — вопрос отныне риторический.
Думаю, в Вашингтоне после выступления Путина испытают жестокое разочарование.
С другой стороны, надо ведь как-то опускать американцев на землю из виртуальной реальности гибридных войн с Россией. Чтобы они могли протереть глазки, и осознать свое место.
«СП»: — Каких действий можно теперь ожидать со стороны США?
— Я не работаю ни президентом США Дональдом Трампом, ни сумасшедшими конгрессменами, которые живут в виртуальной реальности вмешательства России в выборы. Поэтому мне трудно понять их образ мыслей и психологию.
Скажу так: на сегодня мер противодействия — в области военной техники — новейшим системам и классам вооружений, представленных Путиным, не имеется ни у кого.
«СП»: — Сколько времени потребуется американцам, чтобы преодолеть отставание в вооружениях?
— В военном бюджете США на 2019 год подобных вооружений нет. А американцы, замечу, достаточно открыты в области планирования и финансирования.
Это означает, им на ответ потребуется минимум пять лет при самом оптимистичном раскладе. Плюс гигантские финансовые вложения, чтобы выйти хотя бы на опытные образцы таких вооружений.
— Послание Путина стало месседжем нашим западным партнерам, которые уповают на ПРО, и считают себя неуязвимыми, — отмечает военный эксперт Виктор Литовкин. — Президент РФ показал, и прежде всего американцам, что их претензии на глобальное господство на планете, по меньшей менее, несостоятельны.
Выскажу предположение, что сверхмалый ядерный двигатель, о котором рассказывал Путин, является одновременно и ядерной боеголовкой. Если так, одна и та же боеголовка может использоваться как в крылатых ракетах Х-101, так и в боевых блоках «Сармата».
Именно поэтому, я считаю, «Сармат» — точнее, его боеголовки (их более 10) — получили возможность достигать территории Америки как через Северный, так и через Южный полюс.
«СП»: — Какая реакция последует со стороны Вашингтона?
— Американцы безусловно снова обвинят нас в растущей агрессивности. Хотя Путин им просто напомнил положения нашей ядерной доктрины. Её суть — мы не собираемся применять ядерное оружие первыми. Мы его можем пустить в дело только в двух случаях:
— первый — если на нас нападет государство или коалиция государств, обладающих ядерным оружием.
— второй — его напавшее государство или коалиция, пусть без ядерного оружия, поставит под сомнение существование России как государства.
А вот США в своем новейшем «Обзоре ядерной стратегии» записали, что могут применять ядерное оружие просто «в интересах Америки». Другими словами, американцы развязали себе руки, и попытались легитимировать применение ядерного оружие в тактических целях.
После послания Путина, надо думать, эти планы придется пересмотреть.
/Андрей Полунин, svpressa.ru/
ура, конечно. если все это правда. во что, честно говоря и на фоне близких как потепление в связи с завершением зимы выборами — не очень верится. удивительно напоминает нечто из разряда «У нас есть вундервафля!» (А. Шикльгрубер, 1945 год, март)…)))))) вот тут интересный обзор https://cont.ws/@maridara/868604, ну и вот это до кучи https://cont.ws/@smok/868356, я не считаю указанные статьи и их авторов экспертами, но хотелось бы увидеть аргументированные возражения, просто для расширения кругозора — ибо сам не спец в ракетной (тем более гиперзвуковой) тематике ну совсем… был бы крайне рад ошибиться, порадуйте, кто в теме?!
поскольку из общего личного опыта и знания исторических предпосылок и тенденций, слишком похоже на обычный предвыборный «обещаю обещать!». разубедите!!!
Прочитал статью по первой ссылке и не совсем согласен с автором. Путин мне не нравится, но если быть честным, то он сказал, что новое оружие созданное в России основано на исследованиях, начатых еще в СССР.
Ракета х-32 сврхзвуковая, а «Кинжал» — гиперзвуковая, скорость 4М и 10М соответственно.
Проект М-60 по ТРДА был закрыт из-за невозможности решить проблему радиационной безопасности. Для экранирования радиации от двигателя и защиты экипажа, требовалась свинцовая капсула весом 60 т. К нынешней ракете технологии М-60 относится чисто концептуально, на уровне идеи.
Лазер тоже разрабатывался в СССР. Лазеры везде разрабатывались. У нас было, насколько я помню, 2 типа установок — стационарная и мобильная. У стационарной был основной подшипник диаметром 7 метров, сделали чуть ли не вручную в единственном экземпляре. Система «Сжатие» — батарея из 12 излучателей, установленных на базу танка т-80. Могла выжечь оптику противника, но не более.
Так что, как сказал Исаак Ньютон: «Я видел дальше других лишь потому, что стоял на плечах гигантов». Но ведь и другие имели те же знания, но только Ньютон смог воспользоваться ими и шагнуть дальше.
Дамочка из указанной вами статьи в технике так себе разбирается, порадовала про ультразвук в космосе)))). Но в целом это действительно советские проекты, но доведенные до ума сейчас. Гиперзвук вполне реален для ракеты, имеющей жрд или твердотопливный двигатель, атомный движок скорее всего основан на советском ядерном движке для спутников или возможно на реакторе с жидкометаллическим теплоносителем от лодок проекта 705. Гиперзвуковой боевой блок тоже реален, его теплоизоляция и газоструйная система управления могут быть взяты от бурана. Про Суперторпеду статус-6 нечего говорить, там вообще все легко реализуемо даже на советской базе. Сармат тоже доведут до ума, нечего сомневаться, ведь в конце концов можно полностью скопировать воеводу, а их в наличии достаточно. К тому же при СССР все конструкторская документация по оружию микрофильмировалась и отправлялась в москву. Кстати южмаш воеводу делать уже точно не может.
Главный вопрос, сколько этих новых вооружений уже выпущено и находится на боевом дежурстве?
Хотя, судя по реакции Пентагона, они подозревали, что отстают, но не ожидали, что настолько.
Выскажу предположение, что сверхмалый ядерный двигатель, о котором рассказывал Путин, является одновременно и ядерной боеголовкой. Если так, одна и та же боеголовка может использоваться как в крылатых ракетах Х-101, так и в боевых блоках «Сармата»………
Это что за бред? Принципиально разные вещи боеголовка и силовая установка. С точки зрения усиления, и то вряд ли.
я не спорю с тем, что мадам не эксперт от слова совсем (Крылик), сам на это намекал. статью привел только из-за того, что первая попалась такая, да еще из-за комментариев, там интереснее чем сама статья… и мне, если честно, не сильно интересно, насколько там разработки «еще те», а насколько они «нонешние». меня куда больше волнует вопрос — а сейчас оно как, не «…сделали чуть ли не вручную в единственном экземпляре…» (Серый Wolf)??? поясню. сделать единичный выставочный экземпляр сравнительно просто. сравнительно, повторюсь. но это будет как спецназ в рядах армии — для разового применения в каких-то особых условиях. если речь идет об отработанных (пусть и советских) технологиях серийного(!!!) производства — это одно. а если «похвастался перед выборами» повторением единичного выпуска эксклюзивных штуковин, да еще хрен знает какого года разработки — совсем другое (год разработки тут не так уж важен)! можете кто-нибудь в таком ключе чего сказать, народ? да, (Иван), я не нашел у тетки того, что вы пишете, вы не перепутали? хотя полностью согласен с выводом — из ядреного движка бонбу не сделать, максимум, реально что-то вроде «чернобыля» небольшого организовать, то бишь засрать радиоактивным мусором определенную территорию. но вроде ж у нее такого нет???
из статьи же меня напрягли не столько отсылки к советским разработкам (да хоть к Третьему Рейху!), сколько вот это «…Х-32 — это СССР. Показанный как ее носитель МиГ-31М — это советский тяжелый истребитель, КОТОРЫЙ В РФ НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ…», «…Наличие лазерного оружия — реальность, здесь Путин не сказал ничего нового…заводы были развалены, цепочки технологические порушены без возможности скорого восстановления. Сейчас невозможно даже восстановить то, что было, не говоря уж о чем-то прорывном…», «…Крылатая ракета с ЯСУ, обладающая глобальной дальностью полета — очевидный блеф. У нее неограниченный запас рабочего тела? Или она воздух зачерпывает — и потом превращает в реактивную струю?…» и подобное. я вот тоже не очень представляю себе такую ракету, хоть с ядреным двиглом, хоть с плазмячьим…
рад отозвавшимся, жду продолжения. спасибо всем неравнодушным!
Когда наши делали бомбер по проекту М-60 с ядерным двигателем, он мог находиться в воздухе более суток. Думаю, «неограниченная дальность» в нашем случае это возможность долететь в любую точку планеты по самой непредсказуемой траектории. Если взять минимальную скорость 900-1000 км/ч то суток вполне хватит.
Для подводного дрона заявлена мощность сравнимая с реактором АПЛ (150 мВт в среднем) при этом размеры в 100 раз меньше. Похоже тут тоже ядерный реактивный двигатель, как на ракете, и радиоизотопный источник питания, а не реактор с парогенератором.
да я не спорю о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности такого (таких?) девайса. я о том, реальны ли сегодня, на фоне массовым потоком идущих в армию новых танках «армата» и БМП «курганец», кораблей от «ясеней» до «штормов» включительно, сотен Су-57 и тысяч «цирконов», еще и вот эти рассказки??? в том, что где-то есть пара-тройка «бумерангов», из опытных образцов, никто не сомневается — а толку?… важна ведь не только принципиальная возможность — как бы крута не была «армата», но против трех-пяти «абрамсов» не справится просто потому что…
сами же в курсе, как УРЕЗАЮТСЯ программы по перевооружению, насколько осторожная (не сказать беззубая) реакция на любые действия и заявления «партнеров», одна олимпиада чего стоит((((( а тут вдруг чуть не «кольцо всевластия», оказывается, в кармане завалялось)))) когнитивный диссонанс, знаете ли, мы на руине уже привыкли к подобному (собственно, и не отвыкали особо), и на громкие «заявы» реагируем с отвращением — а вы, не забыли еще советские «доярка накосила, комбайнер надоил»?)))
вот и спрашиваю — это предвыборный вброс, после 18-го окажется, что «оно да, но таки нет», или стройные ряды в едином порыве рванут к вершинам?! я-то только сравнивать могу видимое, может, вы там уже все поголовно с золота кушаете, и не знаете куда алмазы девать, даже на собачьи ошейники не вмещаются уже? так я тогда за вас рад, какие вопросы))) а вот если нет… тогда — совсем все грустно…
Думаю, что не важно, сколько аппаратов стоит у нас на вооружении. Главное, что пиндосы знают о их существовании, а то, что они так вяло отреагировали говорит о том, что они и раньше об этом знали — испытания наверняка засекли (о них заранее уведомляют) и параметры определили. У КНДР всего 10 ракет, но американцы не рвутся наводить там демократию.
Так что пусть гадают чего и сколько у нас — неизвестность страшнее известных страхов.
тут не соглашусь. когда найдут в Пхеньяне нефть — вы просто ошалеете, как быстро там будет причинено добро и наведена демократия! а пока — вон, Доброжил красиво написал, пускай себе грозится «пухленький вождь», кому от того холодно или жарко?)))) смысл им ввязываться в конфликт ради непонятно чего??? неужели вы серьезно верите, что «отважный ким-че-то-там» кого-то страшно напугал?)))) просто все, что надо в том регионе США, они и так имеют — от южных, с япов, кто там под ними еще… зачем им просто так ресурсы свои тратить?! это еще с 1950-53 года понятно было, их вполне устраивали две Кореи, причем именно им нужна была конкретно южная, а северная — ну, кому хочется, пусть возится)))) вот самих южных (как и северных) очень обрадовало бы воссоединение — каждых именно на их условиях! а хозяевам эта возня в песочнице…)))))
вот только аналогии не очень приятные, правда? самому не нравятся, но, блин, правду ведь говорят — все в этом мире уже было. зная историю, или хотя бы тенденции — прогнозировать не так уж трудно…
Когда ляпаешь, мозга развивай.
Уряяя Великому !!!!! Только что там насчет 105 млрд зеленых в подарок ,,нашим заокеанским коллегам ,,? Нас совсем за дебилов держат?
Хотелось бы верить, что это хотя бы от части правда, а не русская версия северокорейской страшилки «всех убью, один останусь», которой периодически стращает пиндостан один узкоглазый пухленький вождь.
Если омывать раскалённую активную зону набегающим потоком воздуха, то реактивная тяга будет отличная, но выхлоп будет страшно фонить. Амеры делали такую ракету в шестидесятых, она должна была развивать четыре маха у земли. Однако выхлоп их разочаровал. Думаю наши применили уменьшенный реактор от»лиры» (лодка проекта 705, она же альфа, она же автомат), но при этом жидкометаллический теплоноситель смогли перевести на самоциркуляцию и вот тогда выхлопа не будет в принципе, а рабочим телом будет окружающий воздух и дальность в атмосфере становится неограниченной. Подтверждением данной идеи выступает уникальное свойство реактора с жидким металлом, а именно практически моментальный разгон до полной мощности, о чем и было сказано. Лиры в походах так и разгонялись, прямо как подводный истребитель.
Такой реактор позволит строить совершенно новые подводные лодки, с великолепными маневренными и ходовыми характеристиками, но при этом резко уменьшенной размерностью. В общем те же лиры705, но на новом витке технологий.
То же касается надводных кораблей, теперь реактор можно поставить даже на фрегат. Правда с появлением кинжала и авангарда надводные флоты теряют смысл своего существования)))))))
Интересно другое. Такой реактор позволяет совсем по другому осваивать космос. Не нужен окислитель, достаточно рабочее тело, к примеру жидкий водород, или природный газ, или азот. Это полностью отменит нынешнюю химическую космонавтику на жрд. А длительность полетов на луну и марс резко уменьшится.
Кроме этого, подобный реактор можно использовать на наземной платформе, буквально в кузове грузовика, для снабжения отдаленных районов электроэнергией.
А ещё такие реакторы можно продавать за огромные деньги как мирный источник энергии в другие страны. Вскрыть его и повторить конструкцию все равно никто не сможет, уровень радиации внутри не позволит)))))))
В общем вспоминается старая чернобыльская шутка- мирный атом в каждый дом!)))))))
Реактор «Лиры» это тот же паровой котел, только греется жидкий металл, а не вода. К ракетам это отношения не имеет. Воздух никак не может быть рабочим телом реактора. В ракете просто винтовентиляторный двигатель, энергия от реактора. Никакого «жутко радиоактивного» выхлопа быть там не может, даже в случае дополнительного теплоотвода воздухом. Реакторы как раньше вскрывали, так и сейчас вскрывают, дистанционно, роботами. Невозможность повторить связана не с этим. На спутниках реакторы «Бук» еще в 70-е ставили. Вы что ионный двигатель имели ввиду? Ну и ракета такая может быть только с ЯО, конвенциональную боеголовку туда не воткнешь. Все равно от разрушения реактора заражение.
Под рабочим телом я подразумеваю вещество, истекающее из сопла двигателя. Воздух запросто может им быть. Такой двигатель американцы испытывали в шестидесятые, смотрите ракета vought slam в Википедии.
Там была проблема грязного выхлопа.
Реактор лиры вполне могли переделать и миниатюризировать. Именно этот тип реактора даёт малое время выхода на полную мощность, сопоставимое со временем разгона реактивного двигателя.
Что касается вскрытия, то даже робот не выдержит такого фона. Посмотрите, что было с японскими роботами в Чернобыле или что случилось с людьми во время аварии при перезарядке активной зоны подлодки на дальнем востоке по-моему в семидесятые… Хотя материалы и вправду не повторять))) это не просто))))
Жидкометаллические реакторы не переносят остановки — они должны держать теплоноситель в жидком состоянии. Это не очень подходит для оружия, которое будет годами где-то лежать и ждать своего часа. Если только разработали систему разогрева, тогда да…
и все это настолько секретно, что ни в какие источники никак не просочилось… и все это за пяток лет в условиях «импортозамещения» от силы… и без каких-либо масштабных испытаний, можно сказать, гениальным расчетом талантливых ученых… вот что Сколково животворящее мановением руки воздвигает!!!)))
не, ну так верю конечно, никаких сомнений… так все и было, не может же САМ сказки избирателям рассказывать!!! «…и Темнейший, такой молодой, и юных (Чубайс, Сечин, Абрамович, Васильева и многие прочие) отряд иже с ним…»))))… вот люди ночей не спят, о народе переживают! куда там всяким прочим, верно?
P.S. а вот и еще попалось, буквально минуту назад https://cont.ws/@t34/870278, интересное мнение. обсуждаем?!))))
Трорк. единственно грамотный коммент ! раздухарились егешники ! массовым потоком идущих в армию новых танках «армата сотен Су-57 и тысяч «цирконов» кораблей от «ясеней» до «штормов» что эти недоучки курят ? а подумать -ЗАЧЕМ АТОМНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА РАКЕТЕ ? зачем ракете летать неограниченно долго ? разве что с марсианами воевать ! вы серьезно думаете что в современной войне ОСТАНУТСЯ ПОБЕДИТЕЛИ ? ГЕББЕЛЬС ОТДЫХАЕТ !
Года три назад читал, что на Севмаше собираются переделывать несколько ПЛ под носители каких то мини субмарин ???? Каких? Может для этих малюток? Еще раньше была статья об авиации будущего, где упоминались летательные аппараты с возможностью летать в плазме, но возникли проблемы с материалами. Похоже конструктора добились своего.
Проблема не с материалами — они давно применяются на спускаемых аппаратах и на челноках, да и боеголовки в термоизоляции. Проблема была в плазменном облаке — оно экранирует электромагнитные поля и делает невозможным радионавигацию и работу радаров.
Мне приходит в голову два варианта: плазму научились использовать, как антенну (ионизированный газ электропроводен) или управление со спутника (специального блока с разводящей ступени) по лазерному лучу. Лазер может быть не только оптическим, но и рентгеновским и микроволновым. Проблема облаков тут не стоит — они в среднем на высоте 5 км, а это меньше секунды до цели.
Для противодействия «Сармату», «Кинжалу», «Авангарду» и ещё не обозначенным системам
США потребуются потратить большие деньги, что должно разорить США.
Наши и об этом заявляли.
Разорения США мы ждем со дня на день. Последние лет 60. Помнится, еще Хрущев обещал догнать и перегнать. Тем не менее по ТТХ наши новейшие ракеты значительно уступают древнему Трайденту, которому уже лет 40, если не больше.
Серенькому волчонку. Твой мозг (если читать твои посты), тоже отличается от других и как не странно, в меньшую сторону.
У современного человека мозг весит около 1,5 кг, а у неандертальцев он весил более 2 кг. Я тебя поздравляю, мозговитый наш.
Если вас что-то интересует-читайте газету ВПК. Это будет полезней, чем читать ваши нападки друг на друга. Да и что может написать какой то «Трорк», «Wolf»,»Крылик», сплошные ПОГОНЯЛО.
так какого ты-то тут, «виликай читатиль», делаешь?! тебя кто-то умолял припереться со своими тупенькими наездами??? звали-плакали, «как жи мы тут бис Андрушинькии-и-и-и-и!!»?!))))) нет? а какого лысого тогда ты в манере тупого гопника вякаешь, причем не по теме разговора, а так — «закурить есть? не? ты каво казлом назвал?!»?))))) не нравится — не читай и не отсвечивай, кто-то хоть раз из нас, таких нехороших, вспоминал про какого-то «андрушу»?!)))))
есть чего по теме — говори, обсудим. нет — пошел вон, хамло. не первый раз гадишь, так что говорю как заслуживаешь. свободен, проваливай на ВПК.
Очень редко захожу на этот сайт. Почему? Да потому, что читать на нем нечего. Сплошные апломбы, высокомерие и оскорбления. Любой из писак, старается показать себя всезнающей личностью. Какая бы тема не обсуждалась они все и вся знают. Не дай бог, если кто то скажет против, сразу выльется ушат грязи. Помню лет семь назад был такой «всезнайка» КОТ 333, затем перелицевался в АНОНИМА 333, а по сути остался тупым хамом. Может и сегодня он пишет отсебятину под ником Трорк, Wolf, Крылик и др., а вы все это читаете.
человечек пишет про высокомерие и апломб… человечек пеняет этим кому-то — мол, неправильные вы, не так пишете, не так говорите, стоите и дышите тоже не так… надо же, совесть этакая, общественная… человечек при этом пишет нечто вроде «…Очень редко захожу на этот сайт. Почему? Да потому, что читать на нем нечего. Сплошные апломбы, высокомерие и оскорбления. Любой из писак, старается показать себя всезнающей личностью. Какая бы тема не обсуждалась они все и вся знают…».
то есть себе, этот невнятно появившийся «алексей» право кому-то пенять, этак свысока учить жизни и правилам поведения, присваивает по определению))))) а кто тебя спрашивал, любезный?! с какой радости ты, лично ты сам, решил, что твое мнение кого-то интересует?! если твоего личного соображения хватило только на то, чтобы не статью обсудить, а всего лишь плюнуть в комментаторов?!)))))) ты считаешь, что «редко заходя на этот сайт», кого-то сильно этим расстраиваешь??? с какой радости ты так решил?!)))))) тебя кто-то силой читать комментарии заставляет? не хочешь — не заходи!!! или ты в своем самомнении решил, что вот уж без твоего «многозначительного выражовывания» сайт захиреет и погибнет?)))))) гордыня, кстати — один из семи смертных грехов… а твое «…а вы все это читаете…» иначе, чем гордыней, не назвать. надо же — пророк выискался, принес «всем» прозябающим во тьме невежества свет истины!!!)))))) папу с мамой тоже учить будешь детей делать?!))))
есть чего сказать по теме статьи — на здоровье, прояви талант. нечего, кроме сумбурного поноса в комментаторов — не отсвечивай, забавный)))) доступно, ваше сиятельство, не слишком оскорбительно для «ведающего истину»?!)))))))