Американцы признали отсутствие аналогичных средств борьбы с беспилотниками
Военная кампания в Сирии помимо политических дивидендов дала России возможность испытать в реальных боевых условиях многие виды вооружений. Как совсем новые, так и созданные в предыдущие годы. Результаты испытаний впечатлили не только стороннюю публику, но и потенциального противника — американцев.
О том, что российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С» зарекомендовал себя на Ближнем Востоке как «идеальное оружие» против беспилотников пишет в издании The National Interest аналитик Себастьян Роблин. При этом он обращает внимание, что у США подобных систем нет и это может стать проблемой в ближайшем будущем.
Поводом для лестного отзыва NI о нашем ЗРПК стало успешное отражение атаки целого роя дронов, предпринятой боевиками в ночь на 6 января. Тогда из 13 летательных аппаратов семь были сбиты с помощью системы «Панцирь-С», а управление еще шестью беспилотниками было перехвачено благодаря средствам радиоэлектронной борьбы. Таким образом, ущерб от атаки оказался нулевой.
И это при том, что по мнению российского Генштаба, здесь не обошлось без участия технически развитых стран. Возможно, тех же США. Все аппараты были снабжены барометрическими датчиками и сервоприводами руля высоты, наведение на цель проводилось с помощью спутниковой навигации, а сброс взрывных устройств имел дистанционный привод.
Также NI напоминает, что именно «Панцирь-С» сбил турецкий истребитель «Фантом» в 2012 году. Причем модернизированный — с установленным на нем комплексом радиоэлектронной борьбы. Всего же, по словам Сергея Шойгу, за время присутствия российских военных в Сирии с помощью ЗРПК «Панцирь-С» было уничтожено 54 снаряда, запущенных реактивными системами залпового огня и 16 беспилотников.
Столь высокая эффективность российской системы ПВО не может не интересовать американских военных. Недаром во время атаки беспилотников на наши военные объекты в Сирии в небе над ними в течение семи часов кружил разведывательный самолет ВМС США «Посейдон». Если причастность американцев к атаке еще предстоит доказать, то попытка вскрыть работу систем ПВО наших баз очевидна.
Именно на отсутствие у США систем ПВО ближнего радиуса действия, аналогичных «Панцирь-С», и обращает внимание аналитик NI. Это связано с тем, что сейчас американские сухопутные войска рассчитывают на защиту от угроз с воздуха с помощью своей авиации. Однако, это неэффективно. Управляемые ракеты и реактивное топливо, израсходованные на перехваты, гораздо дороже, чем такие цели, как БПЛА.
Ранее NI приводил цену одной управляемой ракеты класса «воздух — воздух» AIM-120 AMRAAM, которую несут истребители F-22 Raptor и F-15C Eagle, — 1,8 млн долларов. При этом себестоимость дронов вряд ли превышает 1 тысячу долларов. Все это напоминает «стрельбу из пушки по воробьям».
Кроме того, издание отмечает, что с усилением потенциальных противников США растет вероятность того, что американские ВВС на начальной стадии конфликта не смогут добиться решающего превосходства в воздухе. К тому же инициаторами атаки дронами могут быть террористы, чьи действия предсказать, порой, невозможно. Это значит, что наземные системы ПВО по российскому образцу для США просто незаменимы.
Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов считает, что успешное использование ЗРПК «Панцирь-С» в Сирии создало им отличную рекламу в мире.
— «Панцирь-С» — один из самых популярных российских зенитных комплексов, идущих на экспорт. Комплексы продавались в Сирию, в Алжир, в Ирак… В прошлом году два «Панциря» закупила Экваториальная Гвинея. Правда, контракт с ними был подписан, но до финальной точки еще доведен. Практически был на мази контракт с Бразилией, но там из-за денег не получилось. Он до сих пор в подвешенном состоянии. Вероятно, Бразилия станет следующим заказчиком.
Таким образом, ЗРПК «Панцирь-С» очень востребован рынком. А сейчас, после его работы в Сирии он получил дополнительную рекламу.
«СП»: — National Interest пишет, что стоимость «Панциря-С» может составлять 13−15 млн долларов за один ЗРПК…
— Это недалеко от истины. Например, в Сирию мы продали в свое время 36 машин за 700 млн долларов. Получается, около 20 млн долларов за машину. А вот контракт с Ираком: 48 машин за 2,2 млн долларов. Тут подороже каждая машина будет. Дело в том, что контракты могут заключаться в разных форматах. Кто-то может купить «голые» машины, а кто-то и машины, и запасные части, и большой боекомплект…
«СП»: — Известно, что американцы, поставляя в Южную Корею свои противовоздушные системы THAAD, затем сами их контролируют, работают с этой системой, не доверяя местным военным. А как в случае с «Панцирями»?
— Вы привели частный случай. Американцы совсем не везде сидят сами. Это зависит от конкретной ситуации. Большинство покупателей их вооружений эксплуатируют технику сами. Мы также обучаем местных военных обращению с техникой. В сети можно найти фотографии, где сирийские военнослужащие сидят в сирийском «Панцире».
«СП»: — Там, видимо, речь шла о «Панцире-С1». С 2015 года на вооружение нашей армии была принята модификация «Панцирь-С2»…
— Сейчас разрабатывается уже новая модификация — «Панцирь-СМ». Это сильно модернизированный комплекс, на другом шасси и с другими возможностями. Но он пока существует только в опытных экземплярах. Думаю, на экспорт он пойдет еще не скоро.
«СП»: — Это разумно — продавать уже устаревшие версии вооружений, а новые поставлять в свою армию…
— Да, хотя с «Панцирями» как раз получилось наоборот. Ведь деньги на разработку дали тогда Объединенные Арабские Эмираты. Это было следствием тяжелых для оборонки 1990-х годов.
По мнению главного редактора портала Military Russia Дмитрия Корнева, ЗРПК «Панцирь» — очень хороший пример того, как на деньги зарубежного заказчика можно создать хорошую боевую систему.
— Изначально была идея создания ЗРПК для сухопутных войск и ВДВ. Потом, в 1990- годах денег не было и идею «Панциря» продали ОАЭ. Благодаря этому выжило предприятие. А потом оказалось, что система хорошая, ее стали делать уже для российской армии.
Правда, «шел» «Панцирь» очень тяжело. Например, список нареканий по итогам опытной войсковой эксплуатации, который попал в открытую печать, составлял пару страниц. В основном претензии были к качеству производства отдельных деталей. Но предпринятые усилия позволили изменить ситуацию. Сейчас это уже доработанная система.
То есть «Панцирь» соответствует тем требованиям, которые к нему предъявлялись изначально. А именно, он может работать по очень широкому спектру целей, включая управляемые бомбы, ракеты, беспилотники, самолеты, вертолеты и т. д. Например, в Сирии они сбили ракеты «Града».
«СП»: — Каково место «Панциря» в системе ПВО?
— Надо понимать, что есть ПВО зональная, а есть войсковая. Первая используется для охраны объектов, вторая действует в порядках войск. Так вот, «Панцирь» — это уникальная войсковая система, предназначенная для решения в том числе зональных вопросов. Поэтому с его помощью можно защищать как военные базы, так и районы базирования более мощных зенитных систем, типа С-400. Чтобы прорвавшийся каким-то образом самолет не разбомбил их. Это последний рубеж обороны.
Правда, есть еще один комплекс — «Морфей», который должен был заменить собой «Панцирь» в зональной ПВО, но его пока не могут доделать.
Особенность «Панциря» в том, что он может с высокой точностью работать ракетами и пушками по воздушным целям в движении. Версия «Панцирь-СМ» предполагает модернизацию ракеты и оборудования, в частности, канальности по целям, связанную с увеличением дальности действия ЗРПК.
О том, как выглядит проблема преодоления ПВО для создателей беспилотников «СП» рассказал эксперт по БПЛА, член Ассоциации эксплуатантов и разработчиков беспилотных авиационных систем Эдуард Багдасарян.
— Если говорить о небольших — до 30 килограмм, беспилотниках, то на сегодняшний день для противодействия им используются либо СВЧ-излучение, которое приводит в негодность всю электронику БПЛА, либо направленное радиоэлектронное поле — оно дезориентирует датчики GPS. Таким образом, иранцы однажды сажали американские беспилотники.
Против СВЧ-излучения бороться трудно, потому что оно выводит из строя любую электронику, а для защиты нужны очень тяжелые средства. Это нереально. А вот с атакой на GPS-навигацию бороться можно. Сейчас есть системы позиционирования, основанные на других принципах. Например, по видеоизображению. Возможны полеты, и разведка, и нападение, в режиме радиомолчания. Поэтому обходить оборону от беспилотников можно.
«СП»: — Но наши «Панцири», например, поражают беспилотники зенитными орудиями. Это значит, что БПЛА должны быть незаметны для радаров ЗРПК. Такое возможно?
— Вполне. Небольшие беспилотники делаются в основном из пластика, металлических частей там немного и поэтому они очень слабо обнаруживаются на экране радаров. Плюс эффект неожиданности. Кроме того, они малогабаритные и поэтому попасть в них непросто, особенно на высоте. Не знаю, как наши сбивали их в Сирии… Возможно, применялся какой-то массированный огонь по скоплению БПЛА, а может быть было применено электромагнитное излучение. То есть, это мог быть не только «Панцирь». Там было много аппаратов разного класса.
/Сергей Аксенов, svpressa.ru/
