Еще в 1912 году выдающийся наш мыслитель, тогда еще полковник Генерального штаба Алексей Ефимович Вандам писал, что плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. И далее — хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним. И он базировал это утверждение на глубоком историческом анализе отношения Британии и в целом англосаксонского мира к России.
И то, что сегодня заявляет Тереза Мэй и сейчас раздувают в Штатах, а в 1946 году говорил Черчилль — это, собственно говоря, закономерность англосаксонской геополитики. Всегда, начиная со второй половины XIX столетия, они Россию видели только как объект добычи и как возможную угрозу для себя со стороны континентального мира. В теории Хартленда (1904 год) Хэлфорд Маккиндер определил, что без контроля над Россией не может быть контроля на Евразией. А без контроля над Евразией не может быть мирового господства, о чём они мечтают уже несколько веков.
Да, они похлопывали по плечу генсека Советского Союза в конце 80-х годов, поощряли российского президента в 90-е годы, но свою политическую стратегию, свое стратегическое отношение к России не меняли ни на один час. Просто Россия должна быть подконтрольной полуколониальной страной, которой они могут управлять и направлять политику России в нужное им русло. Нужно, чтобы Россия выполняла функции против Китая — пожалуйста. Нужно, чтобы Россия работала против исламского мира — будут настаивать на такой работе. И англосаксам необходимо, чтобы России ни в коей мере не собирала постсоветское пространство и, тем более, не консолидировала Евразию. А ведь именно по инициативе России формируется Евразийский экономический союз и евразийская политическая Шанхайская организация.
Россия посягнула на тот общий миропорядок, который англосаксы сформировали в теснейшем союзе с финансовой еврейской олигархией.
Россия предложила аморфную, казалось бы, группу стран БРИКС. Это, по сути, союз незападных цивилизаций, пока коалиционного типа, а дальше он будет развиваться. БРИКС, по сути дела, уже создает институты, дублирующие западные. Свой валютный фонд вместо МВФ, свой банк вместо Всемирного банка. И главы пяти государств, представляющих свои цивилизации (не просто народы — цивилизации), договорились о том, что будут рассчитываться в торговых взаимоотношениях между собой не через доллар, а через национальные валюты. То есть уже появляется другой денежный эквивалент. Недругов не может не беспокоить, что Россия баламутит мир. Россия и сама перестала повиноваться беспрекословно.
Та же Холодная война продолжается. По сути дела, ничего нового мы здесь не наблюдаем. Идёт повторение того, что предусматривали доктрина Трумэна и планы в отношении СССР — директива 20/1 от 18 августа 1948 года. Так что «Петля анаконды» адмирала Мэхэна (1890 год) вокруг России должна затягиваться. Она и раньше затягивалась, особенно после распада СССР, но тогдашние наши политики говорили об этом с улыбкой. А НАТО ни на час не переставало двигаться к нашим границам, создавались военные базы, система ПРО окружала Россию и так далее. Сегодня Россия стала это замечать и отвечать на эту удушающую «Петлю анаконды».
Мэй не только констатировала мифические в основном угрозы со стороны России, но и сама угрожала России. Притом угрожала всерьез, а не мифически: «У меня очень простое послание России. Я знаю, что вы делаете. И не преуспеете в этом. Великобритания будет делать всё необходимое, чтобы защитить себя, и работать с нашими союзниками. Именно поэтому мы проводим реформу НАТО, чтобы этот важнейший альянс мог лучше сдерживать и противостоять враждебной Российской деятельности. Именно поэтому мы нарастили нашу военную и экономическую поддержку для Украины».
Маски сброшены. И всё-таки возникает вопрос. Россия по своему устройству — страна такого же типа, как и Великобритания: страна капиталистически-ростовщической идеологии. Значит, не идеология здесь, получается, правит бал, а геополитика, которая не отменяется никакими идеологиями?
Тереза Мэй пользуется плагиатом. В первой части своей речи она, по сути дела, повторяла Фултонскую речь Уинстона Черчилля и доктрину Трумэна. А вот вторую часть, когда уже угрозы идут, она просто переписала из речи госпожи Клинтон в бытность ее госсекретарем США. Это 2011 год, когда кандидат в президенты Владимир Путин заявил о необходимости формирования Евразийского Союза. Тогда Хиллари Клинтон едва ли не матом кричала, что мы не позволим воссоздать Советскую империю и мы примем все меры и так далее. Тереза Мэй просто повторяет эти крики.
А то, что касается нашего вечного противостояния — ответ лежит на поверхности. Не смотря на то, что Россия стала капиталистической страной со всеми «рыночными» воровскими механизмами, тем не менее, мы две цивилизации-антипода. У нас и у англосаксов (и тем более у еврейского финансового олигархата) смысл жизни совершенно разный. И культура жизни другая, и цели развития иные. Потому что мы — континентальная держава, которая объединила почти 200 народов, наций, этнических групп, и живём продуктом своего труда, продуктом окружающей нас природы.
Англосаксонский мир, или мир морской цивилизации, живет продуктами добычи. Так сформировалось. И Россия для них — во-первых, добыча. А во-вторых — тот форпост, который не позволяет весь мир сделать добычей. И поэтому они придумывают различные теории и стратегии, как взять Россию, выводят разные формулы мирового господства. Россия — тот оселок, о который они спиливают свои зубы. И поэтому делают всё возможное против нас.
Сегодня большую опасность представляет даже не это внешнее агрессивное давление на Россию, включая военное, а большую угрозу, я полагаю, для России представляет наша нынешняя власть, которая при пафосных патриотических словах делает всё, чтобы выкорчевать, вытравить нашу русскость, нашу континентальность, нашу независимость и стремление к справедливости. Это делает наш крупный капитал. 96 миллиардеров и мультимиллионеров в любой момент продадутся — вот что страшно. И поэтому западное давление оказывается с тем, чтобы, во-первых, дестабилизировать Россию. И, во-вторых, припугнуть миллиардеров, чтобы они, как в 90-е годы, выводили свои капиталы в Вашингтон, в Лондон, в глобальные банки. Поэтому идёт запугивание. Но бояться военной авантюры не стоит. Просто нужно готовиться к тому, что эта авантюра может состояться, и необходимо давать отпор. Здесь я более-менее спокоен.
Если Россия будет дестабилизирована, то только изнутри. Мы видим, что уже творится с президентской гонкой — люди, которые выдвигают себя в президенты, это позор для страны. Это унижение, это опускание страны. А англосаксы и мировой финансовый олигархат сделали доброе дело для России, чтобы мы наконец-то заглянули в историю. Мы нарушаем свою логику исторического восприятия. Мы, действительно, в эпизодах — вот как сейчас — видим агрессивность Запада. Но завтра похлопают кого-то из наших руководителей по плечу, сменят риторику — и мы опять будем считать их друзьями.
Меня удивило, когда 24 октября в Академии Генерального Штаба проводилась международная конференция с такой повесткой дня: «Россия — США: союзники, партнеры, противники». То есть мы до сих пор на военном уровне не определились — кто же они для нас, американцы-англосаксы? Когда Николай Яковлевич Данилевский еще в 1869 году однозначно утверждал, что Европа всегда была, есть и будет враждебна России.
Получается, что нужно только радоваться тому, что Тереза Мэй настолько нелицеприятно высказывается в наш адрес. Как в фильме Данелии старая армянка говорит героине: «Значит, не такая ты ещё сволочь». Значит, еще не всё безнадежно в России, хотя, конечно, шатания нашей верхушки, нашего олигархата — это и есть та Ахиллесова пята, куда Запад загоняет свою стрелу.
Кстати, министр иностранных дел Великобритании Джонсон недавно выставил России ультиматум — пока Кремль поддерживает Дамаск, ноги его в Москве не будет. Однако Мэй в своей антироссийской речи анонсировала, что этот самый Джонсон на днях приедет в Москву. Что это будет? Черная метка для России, для ее руководства? Не будем забывать, что Великобритания – это центр мирового масонства самого хищнического толка. Таким образом, мы получаем оттуда послание с требованием капитуляции? Как это связано с выборами в России?
На Западе есть основания, и особенно у англосаксов, опасаться будущего России. Больше всего они сегодня боятся, что правительство Медведева — это антироссийское правительство, обслуга, по сути дела, западных капиталов — уйдёт в отставку. Они опасаются, что позиции Путина будут поколеблены. Разведка ведь им докладывает, что в России зреют истоки новой революции, она становится неизбежной. Потому что ситуация 1917 года в этом 17-м году, по сути дела, повторяется.
И, конечно, похожее ощущение есть и у тех, кто сегодня грабит страну и у власти, и у российского капитала. И поэтому они бегут, они переводят свои активы за рубеж, как в том же 1917-м и так далее. И мне даже иной раз кажется, (я до конца не убеждён), что критика в адрес Путина, критика в адрес российского руководства в целом, давление Запада — это такой прием мягкой силы, чтобы, нагнетая обстановку вокруг России, сохранить нынешний олигархический режим. Мне кажется, что это важно. Здесь, возможно, налицо и сговор — не президента РФ с президентом США и премьером Великобритании, а сговор олигархических и правительственных структур с аналогичными структурами противника. Он, возможно, существует.
Не дай бог такое правительство, как наше, иметь кому бы то ни было. Где ещё мы в истории серьезных государств увидим, чтобы президентом страны был некий юрисконсульт, которому и в колхозе вряд ли дали бы старшим юрисконсультом поработать. Я говорю о Медведеве. Он носил папочки за хозяином — и его двинули в президенты. Что это? А сегодня уже Собчак лезет в президенты. Это как раз масонские дела. Мы считаем, что масонские структуры существуют только на Западе, а что, у нас их нет? Тем более, что в 1991 году алкаши капитулировали, сдали страну в плен, по сути дела — а мы думаем, что масоны только за границей? Так же было и в том 17-го году: из 11 членов Временного правительства — 9 установленные, не скрывающиеся масоны. И сегодня мы наблюдаем то же самое.
Деньги правят миром. А не Трампы, Буши, Мэй и прочие. Деньги. И сегодня мировой финансовый капитал достиг той цели, которую поставил ещё в 1907 году. Собрались миллиардеры, мультимиллионеры на одном из островов близ США и определили, что власть – это товар, пусть и самый дорогой. Поэтому мировая власть должна принадлежать международным финансистам, такая формула. И вот сегодня процентщики достигли мировой власти, и они боятся, что Россия поучаствует в разрушении этой колониальной рабовладельческой системы, ибо доллар стал рабовладельцем. Ну и опасаются, что из России будет выдворена масонская пятая колонна, как это случилось в 17-м году прошлого столетия.
Наверное, в кулуарах теневых мировых глобальных структур обсуждается вариант с посадкой на российский трон Медведева, но я думаю, что против Путина закулиса выступать не будет. Просто оказывают давление, чтобы он стал повежливее, покорректнее с англосаксами, с Ротшильдами… Идет теневой торг.
—————
Об авторе:
Ивашов Леонид Григорьевич (1943 г.р.) – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник. В 1996–2001 гг. начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны. Доктор исторических наук, профессор. Президент Академии геополитических проблем.
/Леонид Ивашов, izborsk-club.ru/
великолепная статья! браво, автор, почти каждое слово истинно! как бы кто не относился к личности автора — его анализ практически идеален.
особенно важны, на мой взгляд, вот эти моменты «…Маски сброшены. И всё-таки возникает вопрос. Россия по своему устройству — страна такого же типа, как и Великобритания: страна капиталистически-ростовщической идеологии. Значит, не идеология здесь, получается, правит бал, а геополитика, которая не отменяется никакими идеологиями?…». то есть, как бы не выставляли себя борцами с западом сейчас коммунисты, социалисты, демократы и прочие тянущие на себя одеяло — этот процесс НЕ ЗАВИСИТ от идеологии, и продолжается постоянно, соответственно, любые направленные против государственного благополучия действия, в том числе революционные, являются работой на врага, по факту. так есть сейчас, так было и сто лет назад, и ничего в геополитическом раскладе не изменилось…
далее крайне важен вот этот момент «…И мне даже иной раз кажется, (я до конца не убеждён), что критика в адрес Путина, критика в адрес российского руководства в целом, давление Запада — это такой прием мягкой силы, чтобы, нагнетая обстановку вокруг России, сохранить нынешний олигархический режим. Мне кажется, что это важно. Здесь, возможно, налицо и сговор — не президента РФ с президентом США и премьером Великобритании, а сговор олигархических и правительственных структур с аналогичными структурами противника. Он, возможно, существует…». при взгляде со стороны действительно такое ощущение есть, и с каждым годом все сильнее. из одного человека, имеющего вполне приличный комплект «скелетов в шкафу» (начиная с обещания «мочить в сортирах» и того, чем оно закончилось в итоге), создается (точнее, уже создался) чуть ли не герб, символ некоего величия и надежды. причем, как показывает жизнь, ничего такого великого пока не наблюдается, поскольку любые положительные движения нивелируются не меньшим количеством отрицательных, власть олигархата, сросшегося намертво с властью, абсолютна, чего стоят те же демонстративные покатушки юных ФСБ-шников по Москве — скромных борцов с врагом на крутейших забугорных тачках, естественно, заработанных в летних студенческих отрядах))))
единственное, с чем я не согласен — это с намеками на желательность революционных преобразований. посмотрите на Руину — в результате пусть и относительно «мягкой», но революции, власть продажных мерзавцев стала еще прочнее. на сегодняшний момент технологии контроля постреволюционных(!!!) событий уже отработаны идеально, если в 1917 году отважный борец с царизмом и ваще лучший друг Ульянова, приехавший из америки править Росссией г-н Троцкий (он же Лева Бронштейн), был в результате известных событий «уволен» с теплого местечка, то в сегодняшнем мире, боюсь, такое уже нереально. и любая революция станет просто поводом еще немного придавить население, под процесс «надо потерпеть»…
да, лично я выхода из ситуации не вижу, поэтому ничего никому советовать не могу. автору огромное спасибо. и жаль, что реалного выхода из сложившейся ситуации никто искать не будет — власть имущих положение, как ни грустно, вполне устраивает… «на их век хватит»…
Такое чуство, что у кого-то девятнадцатый век не кончился.
Ваще-то царя свергал не Ленин и его друг Троцкий, а англичане (завалившие к тому же его лепшего друга Г.Распутина), Романовы (конкретно дядя Николашки), олигархат, военные и прочие масоны из правительства и Думы. А Ленин с Троцким уже скинули их и воевали с подбритосниками (белыми) и строили страну под западными эмбарго и санкциями, а друзей под санкциями не держат.
Да и сам Николашка своё личное золото (5,5 тонн) загодя перевёл в Англию, куда и просился после отречения, а его Временное под охрану и в Тобольск, чтоб не слинял и не дай бох золотишко не спросил. Всего Романов туда отправил за годы войны больше пятисот тонн, типа за оружие, которого получил на копейки.
Всё из-за бабок.
а причем тут вообще — кто кого СВЕРГАЛ? Ивана Грозного тоже не Поссевино с тогдашним папой Григорием 13-м лично травил — ну и что?! вы что именно хотели Вашим комментарием сказать — что Николашка козел, если без эвфемизмов? так разве кто с этим спорил? этот придурок действительно козел, но какое отношение это имеет к «пароходу Троцкого», на котором отважный борец примчал править Россией, до того не особо напрягаясь, из Америки, в революционной борьбе? на Бродвее, я так понял, лишения терпел, примерно как Ульянов по Швейцариям да Британиям/Франциям? англичане никогда не кладут все яйца в одну корзину, вот и махнули не глядя одних на других, всего лишь. напомнить, где проходили практически все первые съезды большевиков, практически до самого октября?! удивительно, как рвались в Лондон борцы с капитализмом — ну, наверное, чтоб бороться прямо в самом гнезде порока?)))))
и напомните мне, где это Троцкий успел чего «построить» — кроме как вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82, конечно? уважаемый Ээээ, вы, вероятно, не совсем в курсе событий, мистер Троцкий, в общем-то, вполне аналог нынешних Чубайсов, Абрамовичей и прочих. они враги Западу? ну, по стране проживания вроде да. они под санкциями вместе со страной? таки вроде как тоже — да. и чо — вы реально в это верите??? это на тему «…а друзей под санкциями не держат…». а лично Троцкий под санкциями и не был, поинтересуйтесь, как Виссарионыч бабки, уворованные «гираичискими ривалицианерами» назад возвращал (точнее, пытался вернуть и вернул частично), все как и сейчас (кроме возвращения бабла)!!!))) за что, в принципе, на самом деле его и ненавидят по сей день — плевать всем этим обрезанным на любые «расстрелы», хоть миллиард перестреляй!!! так что я не очень понимаю ваших претензий — может, расшифруете?)))
Расшифровываю.
Речь в статье за англичан. Англичане и французы в декабре 1917г подписали договор о дележе России. Белые (оно же Временное, они же кадеты-демократы, они же массоны и пр. скинувшие Николашку) воевали за этот антантовский план, получали от жабоедов и овсянкасэр вооружение-обмундирование и были под их управлением. Ленин и Троцкий им противостояли. Чо тут непонятного? Были бы они их шестёрками, то не брыкались бы, но английскими шестёрками были Белые.
Причём Белые и с немцами не воевали, чего от них требовал Париж, хотя они находились по соседству — Белые на Кубани-Ростове, немцы на Украине на Донбассе и Харькове, но как-то не воевалось Белым с немцами, им бы русских пострелять (на 2.5 ляма настреляли)
Причём эти же Белые (тогда ещё КДеты, а после Временное), а конкретно премьер Временного правительства некто князь Львов, которого за два часа до отречения назначил на пост сам Николашка, так вот, Львов буквально сразу вступив в должность поставил вопрос перед финами, поляками, прибалтами и хохлами вопрос о самоопределении, чем они и воспользовались и кивать на «так это же Большевики и пустили немцев на Украину» не стоит ибо благодаря Белым Украина и стала независимой, Украина сама лично заключила с Германией мир, сама лично пригласила немцев, сама их снабжала и немцы придя вышибли оттуда Красных, которые там делали революцию, а не Белых.
А Белые, конкретно казацкий атаман Краснов, приглашал немцев занять и Дон до кучи, о чём и писал Вельгельму. А «независимую» Украину (признаную и др. гос-вами) Большевики по сути завоевали и присоединили, а не создали, как вопят дебилы. Украина тогда и сама хотела юг России захапать, да те же Белые не дали, был такой не так чтобы очень боевой эпизод.
Да, среди Советов были разные личности, там и Троцкий — сторонник всемирной революции, и на первых порах и бунтари-террористы эСэРы, но шестёрками англичан Ленин и Троцкий точно небыли, если бы были, небыло бы сегодня России, хотя может и была бы, в пределах 5-6 центральных областей, а может и такой небыло бы.
не очень хочется спорить, поскольку Вы не рветесь привести доказательства Вашему «…Были бы они их шестёрками, то не брыкались бы, но английскими шестёрками были Белые…», но… просто ознакомьтесь с «невероятно секретными» данными, это же не некая жуткая тайна https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1 и подумайте — были бы они такими вот «борцами» с капиталом, в частности с англо-еврейскими банкирами, какими вы их (большевиков) описываете — унесли бы они оттуда ноги, ну хотя бы без серьезных потерь?))) а ведь уносили не раз и не два!)))
если не пытаться выдавать желаемое за действительно — даже организовались они впервые именно в Лондоне, в «оплоте зла», так сказать))) проблемы себе искали, что-ли? сами в это верите?)))
заметьте, я вовсе не пытаюсь обелить белых(sik!) — там тоже и Колчак «прославился», и Врангель, ну и так далее… но если Вы явно разводите их на разные полюса, то я считаю как тех, так и других просто сворами шакалов на одной веревочке, схлестнувшихся за лучшие кусочки разорванного ими же, коллегиально, трупа Российской империи, к чему своим бездарным (а то и осознанно предательским) правлением привели Гольштейн-Готторпские, почему-то называемые Романовыми, особенно после «Пети нумер раз»)))
в принципе, этому варианту масса примеров, собственно, весь «демократический» мир так развлекается — все эти «выборы» власти(!) путем «народных» голосований)))) какая разница, как будут называть «говорящую голову», если говорить она будет то, что положено?!))) собственно, если власть выбирается, то она уже и не власть, так, пародия… вывод? никто реально никого не выбирает, просто шоу для быдла. или анархия, конечно… вспомните, кто выкормил А.Гитлера, кто подсовывал ему самые вкусные кусочки, кто заботился, чтоб ему не дали по башке? не наглы ли?! все эти «мюнхенские сговоры», отказы заключать пакты с СССР… и что, что потом они между собой немножко повоевали в Африке, да популяли ракетами? когда это элиту беспокоили некоторые жертвы быдла? а так всегда между собой договорятся, какие проблемы меж джентльменами!)))) не зря Гесс мотанул в 1941 году в Лондон, или вы считаете иначе? а ведь уже пару лет вроде как война!)))) вот и в 1918-20 годах просто выбирали, кто согласен на меньший кусок, милостиво позволяя убивать «этих славян» обеим сторонам… а сами то по большевикам постреляют, а то и по белякам, «офицерью», так сказать http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-krym1918.php, или тут http://www.xliby.ru/istorija/nasha_velikaja_mifologija_chetyre_grazhdanskih_voiny_s_xi_po_xx_vek/p4.php.
ну, а рассказы про «…Украина сама лично заключила с Германией мир, сама лично пригласила немцев, сама их снабжала и немцы придя вышибли оттуда Красных, которые там делали революцию, а не Белых…» и вовсе смешны. извините, но какая к чертям Украина в 1917-18 году?!))) кучка бывших австрийских западенцев, плюс полное безвластие на малороссийских территориях (обеспеченное, кстати, в том числе и большевиками), плюс масса банд и прочих «владетелей» — примерно как и в Сибири, да и вообще где угодно. что, во Владивостоке не было коллаборационистов, сотрудничавших с японцами? так пишите тогда, что и там «сами пригласили, сами обеспечили», ну и далее по тексту…
более того, если бы как раз большевики не занялись организацией национальностей на подконтрольной им территории — и сейчас бы не было не неких беларусов, ни украинцев, ни казахов, ни многих аналогичных… вам знаком термин «украинизация», «беларусизация» и прочие? поинтересуйтесь, что это такое и когда и как применялось. а когда уточните — сами осмыслите, моги ли некие «украинцы» кого-то там в 1918 году «сами приглашать и обеспечивать»)))))
ну, а Ваш последний абзац — это как раз то, в чем мы с вами полностью расходимся. Ленин с Троцким щедро отпустили или способствовали уходу из состава РИ и поляков, и чухны, и части Дальнего Востока, и многих прочих, и если бы они продолжили рулить дольше, чем рулили, боюсь, самого понятия «Россия» уже не существовало бы — а были бы «уральские республики», «сибирии», «Московии» и прочая, и прочая… именно к этому велось, всеми их действиями, от продажи концессий до скоростного введения НЭПа, от лозунгов «ни мира, ни войны — а армию распустить!» (ну ведь явное предательство!) до лихорадочного рисования внутренних границ — ну делать больше нехрен было! особенно интересна история карело-финской ССР, ознакомьтесь на досуге… и сломалось все это только с приходом «истинно верующих» в идеи марксизма низовых большевиков, во главе с Виссарионычем. собственно, с изгнания Троцкого, как главного оставшегося «ленинца», и начинается взлет Шикльгрубера, можете и по датам свериться, до того Германия всех устраивала в виде трупа))) правда, марксомаразмы и у Виссарионыча в ассортименте присутствовали, особенно теория про «реакционные народы», (можете проверить, кого он в них записывал вместе с Карлушей!), но это уже отдельный разговор…
Прикольно: Когда скрываются за границей беглые белые и либералодерьмократы — это оппозиция (цвет интиллыгенцыи), золотые умы родины. Которые тока о ней и горюют.
Как большевик скрывался за границей от властей — все шпиен, падла, предатель.
Двойные стандарты дерьмократов вействии. Николашку на трон — срочно кричать одни. Олигархи и демократы отцы родные в отличи от комммуняк орут вторые.
Среди рев. большивиков были всякие. Среди белых — только капиталисты желавшие жрать за счет народа. Вот и революция им насолила. До сих пор дрожат от страха потерять свой жирок.
А правительство Медведева само никуда не уйдет — не было в истории такого. Что бы буржуй чем то делился с плебеями и быдлом которым они считают народ.
Как все просто, только вот коммуняк с кровавой ГБней нет уже давно, а мы как и при царской росии просто сырьевой придаток, с загнивающей промышленностью и экономикой, образованием.
Мож дело не предателях большевиках ?
Так что только если выборы покажут недоверие к правительству — начнет что то меняться.
А пока голосуют только члены ЕР — так все и будет и Путин не поменяет ничего. Раз только 20% хотят ЕР, остальным пофигу (они и не голосуют). Он полностью прав — раз 80% это устраивает, то на каком простите основании ?
1. Трорк, доказательство тому, что Ленин и Троцкий не английские шестёрки существование самого СССР и РСФСР (сегодняшней РФ) как таковое, а не рязанских, владимирских и прочих княжеств.
2. Это англичане объявили СССР экономическую блокаду и устраивали в Союзе провокации, деверсии и разные заговоры (Рейли как пример). Но когда получили советскую ответку в 20х в Китае (наш ответ Чемберлену), то заверещали.
3. Это за Белыми приходили английские пароходы, это Белые бежали на запад, это Белые получали вооружения от Англии, это у Белых были английские воен спецы.
4. В своих мемуарах Черчилль писал: «покорить Россию… мы можем лишь с помощью Германии. Германию нужно пригласить помочь нам в освобождении России», «Мир с германским народом, война против большевиков».
Но что сделали Большевики? А они направили этих немцев на англичан, т.е. первые заключили с немцами мир, отправив их в Европу, по сути бить англо-французских интервентов раздирающих Россию.
Гуглить: «L’accord Franco-Anglais du 23 decembre 1917, definissant les zones d’action francaises et anglaises.»
Немцы весной 1918г. ушли с востока, в том числе и из Украины, пришли на западный фронт и на мажорной ноте закончили войну, уничтожив в апреле-мае 1918г пяток англо-французских армий, подписали хоть и грабительский мир, но сохранили страну, не допустив на свою территорию ни одного вражеского солдата.
(ба, вот же коварный Ленин, он же немецкий шпиён, так с «союзниками» некрасиво поступил, они нас от нас освобождали, а он им нож в спину! Ша, возразит другой, Ленин английский шпиён, он английский знал и учёных в Англию к Резерфорду за знаниями послал!)
5. Какая Украина в 1917-18? Самая обыкновенная Автономная Украина (лето 1917г, вроде июнь), своя Рада, своё правительство, своя дипломатия, формально типа ещё в России, но по факту нет, а дальше больше. Конкретно Польшей Украина была признана и их «союзные» войска пришлось вышибать в 1920г и из незвисимой Украины, и из Белорусии.
Как оно так получилось? Гуглить «князь Львов самоопределение народов», тот самый, которого за два часа до отречения назначил святой Романов, просившейся в Англию к своему золоту, а Временные его не пущали.
Сама Россия (при Временном) перестав быть империей переименовалась в республику. Фронт немцам сливала, войска не контролировала (брусилов, деникин и пр были арестованы за не повиновение и под арестом ждали суда, арестовывал их Алексеев — министр оброны Временного, сам потом в Гражданскую был под Деникиным. Так вот этот Алексеев подав в сентябре 1917г в отставку с поста министра обороны с обоснованием, если очень коротко и популярно, то это будет выглядеть как: «нам ..издец!».
Погуглить можно и письмо Краснова Вильгельму.
Признание западом, Юденичем и Белыми Эстонии и что с этими Белыми солдатами сделали потом эстонцы, да и много чего ещё.
Владик, как и весь ДВ и Сибирь с Уралом были в 1919 под Белыми. Верховным правителем Белых и всей России был признан Колчак, тот который летом 1917г бросил воюющую Россию, уволился из армии и зачем-то поехал в Англию, Японию и США (те страны, что в будущем приняли участие в интервенции), после поступил на английскую службу и в качестве уже английского офицера со своей лярвой (семью же держал во Франции), мешком кокса, французами и англичанами в вагоне люкс поехал «освобождать» Россию, утопил Россию в крови, проеал как и царь ещё 500т русского золота, говорят 260т до сих пор в Японии, был брошен созниками в Иркутске, не смотря на величайший титул Правителя России и гарантии поддержки, и расстрелян как последняя мразь.
По Троцкому.
Лёва фигура самостоятельная, Ленину не кореш, Ильича к тому же подставлял сорвав намеренно первые мирные переговоры с немцами, на которые его уполномочил Ленин, но Ленин и гавно умел использовать на пользу (пример тому Махно), после мужского разговора вторые переговоры Троцкий провёл (март 1918) удачно, после чего немцы ушли и вломили «союзникам».
Вообще Советы это не партия, это совещание — демократия, и в Советах были очень всякие, и за Мировую революцию, и Против, и за войну с немцами (эСэРы, убившие немецкого посла Мирбаха в 1918г и арестовавшие Дзержинского), и те кто за мир с немцами. Причём самый матёрый эссеровец Савенков был в стане Белых, в 20х приехал из Европы тишком в Союз, для создания подполья, пойман, расстрелян.
Ленин с соратниками был супер интеллектуал и супер государственник, только при нём создано более 70 НИИ и более 300 уч.заведений, программы индустриализации, электрификации, вся наша авиация (и не отсталая отвёрточная сборка Фарманов и отсталого и убогого Ильи Муромца, где своя только фанера и гвозди и в разы по бомбовой нагрузке проигровавший немецким (лучший брал 2 тонны, а Муромец 400кг), а свои разработки в ЦАГИ, НАМИ (созданные в 1918г) и металлические самолёты (первый из отечественных же материалов в 1922 ), космос, атомные проекты, генетика, всеобуч, сельхоз программы, химпром, передовая медицина и бесплатный доступ к ней, радиофикация и производство своих радиокомпанентов, а не закупка (и как следствие телевидение к 1931г), и пр, и пр, и пр. все родом от Ленинских программ и тех времён.
Вот в чём величие Ленина, что имея внутреннюю оппозицию, внешнюю оппозицию (14 гос-в + Белые) наступающие с четырёх сторон, голод, испанку, разграбление, под контролем из территорий лишь несколько сегодняшних областей с неграмотным нищим населением, с двумя пулями в теле после покушения, он сотворил то, что вряд ли кто и когда-либо сможет повторить, даже в очень кайфовых условиях, типа ельцинских путинских времён, которые при эталонных изначальных данных (развитая социалка и промка, передовая наука, грамотное население, мир) только разваливали и сливали, поэтому на Ленина сегодня и катят бочку, не дай бох народ узнает про реальные дела и сравнит с сегодняшним КПД Путина и пр. сегодняшних Конституционных Демократов.
Вот потому государственник Сталин и считался продолжателем дела Ленина, а не Троцкий, у которого были какие-то свои еврейские космополитические интересы, но армию ему основать дали, не дали только использовать в своих целях, политика дело тонкое.
За Гитлера не разбираю, не по теме.
Не Брусилов, а Корнилов с Деникиным были арестованы Алексеевым и там ещё десяток разных.
Вечно путаю фамилии Брусилов-Корнилов.
А Брусилов как раз сторону Красных принял, правда не сразу, а к 20г, а вот сын Брусилова сразу, но был убит Белыми.
уважаемый Эээээ, для начала убедительная просьба — не оперировать, в споре со мной, «аргументами» типа «… доказательство тому, что Ленин и Троцкий не английские шестёрки существование самого СССР и РСФСР (сегодняшней РФ) как таковое…». это аналогично сакраментальному «я так вижу!», без каких-либо дополнительных обоснований))) я опираюсь на факты, Вы же начинаете пользоваться домыслами и допущениями. в подобном ключе беседа просто теряет смысл, так как опускается до примитивного «ты меня уважаешь?»))))) очень прошу Вас, если вам по-прежнему интересна затронутая тема, пользоваться реальными фактами, а не рассуждениями «а вот если бы, тогда было бы…».
но это преамбула, а теперь по предложенному Вами списку:
1. факты говорят о том, что по итогам правления большевиков-коммунистов мы РЕАЛЬНО ИМЕЕМ дробление единого государства на упомянутые вами уделы. не в полном объеме, так и процесс пока еще не завершен… но факты свидетельствуют о том, что именно Ульянов НАСТАИВАЛ на федеральном устройстве СССР, и именно по нарезанным большевиками границам государство и было, причем ими же (ВСЕ лидеры 90-х имели в своем активе партийный стаж) развалено — сверху. БЕЗ серьезных потрясений типа катастроф, войн и так далее — ПОСЛЕ хватало, а вот ПЕРЕД — разве что Афган, не сказать чтоб такая уж массовая гекатомба…
2. англичане устраивали провокации задолго ДО самого появления большевиков, кое сами и организовали (Вы как-то легко ПРОИГНОРИРОВАЛИ факт того, что первые съезды ВКП(б) в основном проходили в Лондоне!), достаточно вспомнить организованное ими убийство Павла, спонсирование русско-японской войны, войну Крымскую и так далее; и продолжают это делать уже после завершения проекта «СССР», при этом отнюдь не прерывая торговли с РИ-СССР-РФ))) поинтересуйтесь историей корпорации «Лена Голдфилдс», а лучше почитайте вот это https://harmfulgrumpy.livejournal.com/769287.html. удивительный пример упомянутой Вами «экономической блокады»))))) и, особо обратите внимание — это только пример, их, таких, масса… можете там же поискать, очень много полезной и редко афишируемой информации.
3. да, «…Белые бежали на запад…». а Красные куда бежали — на восток?!))) те, кто успел, или кого решили не трогать — тот же Троцкий, например?)))) напомню, что и в Россию в 17-м они съехались тоже отнюдь не из Китая или Родезии))) Вы, вероятно, забыли, например, где пересиживал смутное время «пролетарский писатель Горький», он же Пешков?))) можно вспомнить и тех, кто просто организовывал себе зарубежную жизнь, при этом считаясь советским гражданином, очень яркий пример Шурочка Коллонтай, после победы революции делавшая все, чтобы НЕ присутствовать лично в стране победившего марксизма…
4. «…Но что сделали Большевики? А они направили этих немцев на англичан…». ну, если честно, во-первых, немцы воевали с Антантой ДО большевиков, года этак три с мелочью))) а, во-вторых, интересно так «направили» большевики, что вместо войны с Германией, официально в кратчайшие сроки законченной, капитуляцией Германии 11 ноября 1918 года, Антанта ПОСЛЕ официального окончания ПМВ явилась чуть менее чем в полном составе на дележ остатков России!))) еще раз — ни одного солдата «…бить англо-французских интервентов…» до официального поражения Германии в ПМВ, на запад не поехало))) вот вам ссылочка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_(1918), с 10 ноября 1918 года ИЗ ХАРЬКОВА начался вывод оккупационных немецких войск))) Вы, случайно, с датами ничего не напутали? более того, сама интервенция началась-то по сути как раз с ЗАВЕРШЕНИЯ ПМВ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8, и фрицы в ее отражении или предотвращении никак не участвовали))) интересно, смена оккупантов, причем бескровная, и есть такое «хитрое направление»??? а на вид просто один оккупант откупился чужой землей(!) и ресурсами(!) от другого, отказавшись от захваченного в пользу более сильного…
5. ну, если Вами перечисленные критерии есть признаки государства и никак не могут относиться к марионеточным «типа правительствам»)))), то почему Вы проигнорировали мной напомненный Вам факт о так называемой ДВР, она же «Дальневосточная республика», кою вовсе даже не «белые» организовали на территории ДВ, включая Владивосток и Хабаровск https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0, собственно, единственные там города на тот момент? тоже «формально да, а по факту нет»))) Вы опять путаете даты и события))) так что или придется признать факт приглашения самостоятельным государством ДВР зарубежной военной помощи против попыток оккупации со стороны центральной власти, либо перестать маяться ерундой, изо всех сил выпихивая самопровозглашенное на немецких штыках сборище Скоропадского, в полноценные «государства». извините, но двойные стандарты — они такие двойные…)))) вот тут то же самое, но куда веселее http://lurkmore.to/%d0%94%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%b0%d1%8f_%d1%80%d0%b5%d1%81%d0%bf%d1%83%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d0%b0)))))))
кстати, если Вам действительно интересно, то идеологами «украинства» как в период Скоропадского и до него, так и в советское время(!) ПОСЛЕ завершения гражданской войны(!!!) были одни и те же рыла — Винниченко, Грушевский и прочие!!! вот «странно», даже «невероятно», верно? вроде как против большевиков боролся в 1917-19м, а в 1929 — р-р-раз — и академик АН СССР))))) Вы и теперь будете утверждать, что большевики «…воевали с подбритосниками (белыми) и строили страну под западными эмбарго и санкциями…»? даже с учетом того, где упомянутый Грушевский пересиживал время опалы до 1924г?)))
«…Троцкий Ленину не кореш…». ну, если этого мало https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD, то вот вам еще https://wowavostok.livejournal.com/6028000.html, ну и первая в этом комменте ссылка, у этого гражданина много есть разного))) знаете, демонстративные на публику «типа ссоры» — это очень старый прием, и используется аж пока не пропадет в нем необходимость… или вы Ваши слова ДОКАЗАТЬ можете?
простите, что там «при ленине» успели создать? «…более 70 НИИ и более 300 уч.заведений, программы индустриализации, электрификации, вся наша авиация (и не отсталая отвёрточная сборка Фарманов и отсталого и убогого Ильи Муромца, где своя только фанера и гвозди и в разы по бомбовой нагрузке проигровавший немецким (лучший брал 2 тонны, а Муромец 400кг), а свои разработки в ЦАГИ, НАМИ (созданные в 1918г)…» и прочая и прочая?! а списочек этих «более 300», не предложите, чтоб ГОЛОСЛОВНЫМ не быть? а то вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82 как-то так описано, что ничего особенного в первые годы своей власти большевики так и не создали, пользуясь доставшимся от «проклятого царизма», а согласно вот этому http://rudocs.exdat.com/docs/index-171547.html до 1920 года(!) большевикам вообще не удалось произвести ни единого самолета!)))) более того, и разработать самостоятельно советские «выдвиженцы» ничего не смогли, обратившись к «иностранным специалистам» (там же) — «…супер интеллектуал и супер государственник…» в первую очередь и до самой своей смерти озабочен был не развитием государства, а скорее искоренением всякой возможности этого развития в принципе, вот здесь упоминается, как именно он «развивал науку» в оккупированной им и его хозяевами стране http://www.historicus.ru/sudba_emigratsii/. это такой способ развивать науку и промышленность, всеми силами избавляясь от лучших научных работников и втихую уничтожая менее известных?
Ваше же мнение об «…отсталого и убогого Ильи Муромца…», который «…в разы по бомбовой нагрузке проигровавший немецким…», будьте любезны подтвердить фактами — каким конкретно самолетам он проигрывал, по каким параметрам, какой это самолет в ПМВ у немцев «брал 2 тонны» — а то я знаю только Gotha G.III(IV) с нагрузкой от 300 до, в перегруз, 600 кг, да AEG G-II/G-III/G-IV, который и вовсе в самой последней версии до 350 кг дотянулся! или не несите ерунды, или факты — в студию! мои ссылки прошу http://www.airwar.ru/enc/bww1/gothag4.html, http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft25526.htm. кстати, «Илья» в последней версии ИМ-Е-1 от 1916 года брал до 1500 кг бомб, что как минимум в 2,5 раза больше(!) любого(!) «фрица» аналогичного периода! хотите — даже в «вики» этот факт отражен, найти раз плюнуть, там табличка внизу… так что осторожнее с ярлыками, не стоит так вот разбрасываться «…отсталого и убогого…», а то потом краснеть придется…
дальше у Вас словесный поток, про «…Вот в чём величие Ленина…» и тому подобное. это мне абсолютно не интересно, хвалить самого себя ГОЛОСЛОВНО (а я, в отличие от Вас, привел массу доказательств(!) своему мнению) это, на мой взгляд, просто откровенная ложь. лично Вы можете искренне заблуждаться, не спорю, но еще раз напомню Вам о моей просьбе — если хотите продолжать спор, или беседу, или как хотите это назовите — будьте добры избегать пропагандистских ЛОЗУНГОВ и ГОЛОСЛОВНЫХ заявлений. если пишете про «небывалое развитие» — конкретно, с цифрами и примерами. и ссылками, откуда вы это взяли, разумеется. а «слава кпсс!» оставьте для агитбригад, там это более уместно.
на данный момент я остаюсь в уверенности, что большевики захватили власть для вот этого http://alpenforum.forumsmotion.com/t33970-topic, можно и тут посмотреть http://rus-sky.com/history/library/plat4-1/xx_181.html, и тут http://m.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/stoletie-lzhi-i-krovi, а здесь и про непосредственных исполнителей https://dymovskiy-name.livejournal.com/740206.html.
до свиданья, надеюсь. всего Вам доброго, если чем-то оскорбил — прошу прощения.
ЭЭЭ, не обращайте внимания на Трорка. Он безграмотный троль.
Посмотрите его пруфы — во что и чему он верит и просто поржите. Он книги то в жизни не видел и не читал.
То в википедии истину ищет, то в желтушных сайтах которые печатают всех подряд. Все говно собирают.
Вот пример еще один «Святой источник истины Трорка».
Первый попавшийся поясню — над остальными поржите сами. ))) Про лайф журнал молчу. Дебилов там на 10 лет припасено. Там за + и лайки и намотанные счетчики ставят истину.
Итак сайт http://www.historicus.ru . Авторы — фигу нету авторов и авторства кто эти гении не ясно.
Но ясен пень сайт АВТОРИТЕТНЫЙ раз Трорк его читает )))))
Смотрим как же заслужить честь печататься на данном сайте )))) А никак любой дурак милости просим ))) За бесплатно любую чушь )))) Лишь бы посетители читали ))))
«Уважаемые авторы! Приглашаем вам опубликовать свои произведения на исторические и околоисторические темы на нашем сайте. В настоящий момент мы не выплачиваем авторских гонораров, но по мере роста ресурса предполагаем это делать. »
Требования к работам — ВНИМАНИЕ школота знайте где пчататься с ранних лет. Отсеивается только плагиат.
«Требования к предоставляемым материалам: Все предлагаемые к публикации материалы должны удовлетворять следующим требованиям:
формат файла – Word
шрифт 12
полуторный интервал
не более 1 гиперссылки внутри статьи
указаны полные фамилия, имя, отчество автора (или псевдоним) и его электронный адрес.
аннотация для статьи (без ссылок)» !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
То есть на содержание и правдивость пофигу ))))
Вот и весь Трорк. Так же как и тогда он ссылку про танки вермахта дал на сайт ребенка школьника — кторый его делал как работу к внеурочке по информатике.
Вот все его пруфы пруфные. Он просто троль. Не обращайте внимания на него вообще. А на пруфы и подавно. Врать его стихия. Для верности вранья примешивает иногда правду.
Так что не тратьте время уважаемый, просто поржите. Как давно тут многие делают
ты опять лезешь в чужой разговор?! и кто тебе дал право кому-то указывать, что и как ему делать?! кто ты такой, коммунистишка, чтобы запрещать кому-либо думать?! ты раз за разом истеришь по поводу «некошерных источников», не приведя ни разу ни единого своего!!! а теперь ты взял на себя труд запрещать читать и осмысливать?! ничтожество, испугался потери соратника — не дай боже, разберется сам!!!
в этом весь сектант-коммунист — «…не тратьте время уважаемый…»))) да какого ты, коего я очередной раз проигнорировал, как дешевку трусливую, опять сунешься?))) боишься, как же ты боишься… и все твои «доказательства» — не там и не так опубликовано!!!)))))
вот интересно, мой оппонент сам будет делать выводы, или подчинится «мудрому гуру»? а ведь это будет очень интересно…
ну, как и стоило ожидать. думаю, это завершающий комментарий. на фактологическом поле как мой вполне адекватный оппонент Эээээ, так и совершенно неадекватный и крайне невоспитанный пропагандист So-So, банально проиграли. от балабола-пропагандиста, как и обычно, ничего кроме курлыканья про «не те сайты, на которых печатается не та информация, которая не так подана и не теми авторами» никаких реальных опровержений ФАКТИЧЕСКИМ материалам нет. как и всегда, впрочем — мифы и пропагандистские лозунги редко выдерживают историческую проверку…
но более всего меня насмешила финальная истерика So-So!!!))) просто не могу удержаться!))))) нехорошо, наверное, так над старым попугаем, но…
самое страшное, что в виде греха привел наш коммунистик — это то, что на указанных мной сайтах может печататься любой!))) боже, какой кошмар!!!))))) не проверенные, идеологически выверенные, увешанные грамотами, а заодно и процензуренные до последней точки авторы, «коим позволено»!))) вот он, самый верный критерий лживости!))))))) неправильная википедия, неправильные «желтушные» сайты, неправильные блоги и вообще — все, ну абсолютно все, кроме официального сайта КПРФ, есть неправильные!!!
а как вопиет So-So: не читайте мои ссылки! они плохие, лживые, не там опубликованные, плохими непроверенными авторами, и вообще выеденного яйца не стоят))) но при этом — не читайте их! ни в коем случае не читайте!))) можете поржать, пофыркать, даже побулькать — но не читайте!!! не открывайте даже, там все равно нет ничего полезного истинному арий… ой, коммунисту, так что лучше сожгите ссылки, можете даже монитор к этому добавить — и ни в коем случае не читайте! ради бога, нет, ради серпа-с-молотом, не трогайте, на открывайте даже — а то заразитесь, не дай маркс!)))
и ты еще будешь заявлять, что ты не сектант?! ты, не приведший НИ ЕДИНОЙ собственной ссылки — поскольку таких и нет, кроме, возможно, сайта свидетелей пришествия коммунизма?!))) ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!))))) ты до истерики боишься моих ссылок, натужно кривляясь и пытаясь ерничать, но аж визжишь в панике «НЕ ЧИТАЙТЕ-Е-Е!!!»))))
и действительно — зачем это сектантам? не дай фридрих, пробьет наглухо бронированные лобные доли мозга, заставит думать самим, сравнивать и делать выводы… НЕ ПОЛОЖЕНО!!! есть кому за вас думать, вот, So-So решительно взял на себя эту тяжелую обязанность))))) присоединяюсь к его голосу — НЕ ЧИТАЙТЕ!!! НЕ ДУМАЙТЕ!!! вам положено — ВЕРИТЬ! думать за вас So-So и прочие ответственные товарищи будут! а вы верьте! в злых врагов, которые такие жалкие. что все время побеждены, в ближайшей перспективе, но при этом почему-то все время получают куда большую прибыль… в отважных и кристально честных большевиков, которые были так могучи и героичны, что жалкие, подлые и трусливые либералы-демократы их завернули в бараний рог без каких-либо серьезных усилий… в великий и непогрешимый коммунизм, который строили десятки лет, а в итоге остались у разбитого корыта (естественно только и исключительно из-за происков внешних, да-да, тех самых жалких, убогих и загнивающих, врагов, которые почему-то оказались так сильны в самом сердце великой КПСС, в самом политбюро!))))). так что еще раз — НЕ ДУМАЙТЕ! на ночь трижды «Интернационал», облобызать значок с кудрявым мальчиком, неплохо так «боровшимся за народное счастье» по британиям да швейцариям, и спать!)))) «пусть тебе присни-ится, кремль с большой звездо-о-о-ою, там в удобном кре-есле, Вовочка живо-о-о-о-оЙ!!! или в Магада-ане, койка и бушла-а-атик, то, что всем готовил, Лейбушка родно-о-о-ой»))))) (петь на мотив Шуфутинского «пальма-де-что-то-там», Лейба Бронштейн, «лучший коммунист» согласно Ульянову с 1918 года, предлагал все население перевести на казарменно-принудительный труд, назвав это «трудовыми армиями», вот тут https://history.wikireading.ru/181597). уж простите за некошерность сайта, господа коммунисты, на сайте КПРФ не нашел, там таких сведений ПОЧЕМУ-ТО не печатают)))))