«Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!» Эта строчка из песни, прозвучавшей в советской комедии «Три товарища», как нельзя лучше характеризует собой вооруженные силы нейтральной Швейцарии. Внешняя политика Швейцарии строится на принципе международно-правового статуса постоянного нейтралитета, это прописано в конституции альпийского государства. Из всех существующих в современном мире видов нейтралитетов швейцарский является самым длительным и последовательным. Швейцария не входит ни в один из существующих военных альянсов, ни в Европейский союз.
Нейтралитет, который стал объединяющей нацию идеей, культивируется в этой стране еще с 1815 года, когда был подписан Акт Венского конгресса и приложения к нему. За годы реализации политики постоянного вооруженного нейтралитета этому альпийскому государству удалось избежать участия в двух страшных мировых войнах, а также укрепить собственный международный авторитет, главным образом, путем осуществления многочисленных посреднических усилий между странами. Согласно данным социологических опросов принцип нейтралитета сегодня поддерживает около 95% населения страны.
Во многом благодаря этому в образе многих россиян Швейцарская Конфедерация (официальное название страны) ассоциируется в первую очередь с банковской деятельностью, часами, альпийскими горными пейзажами, шоколадом и молоком. При упоминании Швейцарии на первый план выходят сугубо мирные ассоциации. Однако, как говорит латинская пословица, хочешь мира — готовься к войне. В Швейцарии никогда не забывали этого правила и создали оригинальные вооруженные силы, обладающие впечатляющим для небольшого государства с населением около 8 миллионов человек военным потенциалом.
Вооруженные силы Швейцарии состоят из двух видов ВС: сухопутных войск и военно-воздушных сил (ВВС). На протяжении всех последних лет численность вооруженных сил страны постоянно сокращалась. Еще в 2003 году граждане страны проголосовали за принятие военной реформы «Армия XXI века», в соответствии с которой и идет сокращение численности вооруженных сил, к 2016 году их общая численность должна была сократиться до 100 тысяч человек.
В составе сухопутных войск Швейцарии имеется 8 бригад (1-я и 11-я танковые бригады; 2-я, 5-я и 7-я пехотные; 9-я, 10-я и 12-я горнопехотные). Бригады являются главной ударной силой швейцарской армии. Также в составе сухопутных войск имеются учебные подразделения, осуществляющие подготовку кадровых военных и призывников и территориальные регионы, которые осуществляются сотрудничество с гражданскими властями в кантонах.
На вооружении сухопутных войск Швейцарии находится 134 основных боевых танка «Леопард-2», 186 боевых машин пехоты CV9030 и CV9030 CP (экспортный вариант шведской БМП CV90 c 30-мм пушкой), более 230 гусеничных бронетранспортеров M113A2 и примерно 676 более современных колесных бронетранспортеров Piranha II и Piranha I/II/IIIC CP местного производства с колесной формулой 8х8. Помимо этого военные Швейцарии располагают 443 боевыми разведывательными машинами MOWAG Eagle местного производства с колесной формулой 4х4.
Артиллерия сухопутных войск представлена 133 155-мм самоходными артиллерийскими установками M109 американского производства. Их дополняют 275 81-мм минометов M72/91, а также 110 самоходных противотанковых ракетных комплексов Piranha I TOW-2.
Военно-воздушные силы Швейцарии включают в свой состав эскадрильи истребителей, вертолетные соединения, соединения наземных систем ПВО, а также авиационные базы и обслуживающий персонал. Основную ударную силу ВВС Швейцарии сегодня составляют 30 многоцелевых истребителей американского производства F/A-18 Hornet (25 боевых и 5 учебных). Помимо этого у Швейцарии имеется 53 легких многоцелевых истребителя Northrop F-5F Tiger II (в том числе 12 учебных) также американского производства. Вертолеты представлены французскими и германо-французскими машинами: AS.332 Super Puma (15), AS.532 Cougar (10), Eurocopter EC635 (20).
Наземные средства системы ПВО Швейцарии представлены 45 35-мм автоматическими компьютеризированными зенитными орудиями Oerlikon GDF-005. Также на вооружении находится 54 британских зенитных ракетных установки Rapier (Рапира) малого радиуса действия. Дополняет этот мини-арсенал порядка 288 ПЗРК FIM-92 Stinger американского производства.
На 95% швейцарская армия формируется за счет призывников, профессиональные военные составляют только порядка 5% от численности личного состава. Годными к военной службе считаются граждане в возрасте от 18 до 33 лет. Начиная с 2007 года, в составе вооруженных сил могут служить и женщины, но их доля крайне мала — менее 1%. Воинские обязанности наступают в тот момент, когда гражданину исполняется 18 лет. После этого он должен отправиться в военкомат своего кантона оставить там свои данные и встать на воинский учет, тогда же составляется анкета о состоянии здоровья.
По достижении 19 лет военнообязанные проходят сборы, обязанность участвовать в сборах существует до года, в котором мужчине исполняется 25 лет. Сборы достаточно короткие — 2-3 дня. В эти сроки кандидаты проходят все необходимые тесты: физические и психологические. По результатам тестов комиссия определяет годность к воинской службе или гражданской обороне, после чего кандидаты зачисляются в войска.
Если кандидат признается не годным к воинской службе, но годен к службе в гражданской обороне, то он будет проходить ее в возрасте от 20 до 40 лет, вызываясь по мере необходимости (при различных ЧС, природных катастрофах, митингах, манифестациях, концертах) не более чем на 40 дней в год. Данная служба регулируется Федеральным законом о защите населения и гражданской обороне от 4 октября 2002 года.
Если кандидат признается годным к воинской службе, ему высылается повестка на прохождение «школы рекрутов» в воинской части, а также определяется время сборов. «Школа рекрутов» является базовой или основной частью воинской службы в швейцарской армии, она длится 4 месяца. Общий срок воинской службы составляет 330 дней. Этот срок увеличивается для офицерского состава, для солдат, проходящих службу в специальных подразделениях, а также для солдат, имеющих определенные квалификации (например, военные полицейские, инженеры и т.д.).
После прохождения школы рекрутов солдат вызывается на сборы, обычно, на три недели раз в два года, до полного прохождения службы (330 дней). Как правило, солдат вызывают на сборы до 30-32 лет. Помимо этого каждый год нужно посещать стрельбище и сдавать нормативы по стрельбе (из пистолета или автомата). После прохождения службы воинские обязательства с военнослужащих снимаются, за исключением случаев мобилизации в случае войны. Мобилизационный потенциал Швейцарии — мужчины в возрасте от 16 до 49 лет — оценивается примерно в 1,5 миллиона человек.
Каждый солдат швейцарской армии в качестве личного оружия вооружен штурмовой винтовкой Stgw 90 (SIG 550). Военная полиция, военные санитары, унтер-офицеры и офицеры в качестве личного оружия имеют также 9 мм пистолеты Pistole 75 (SIG SAUER P220). Особенностью армии Швейцарии, которая превращает ее в милицию, является передача государством обмундирования, снаряжения и личного стрелкового оружия солдата, а также его НЗ в личное пользование даже тогда, когда он числится резервистом. Такое решение обеспечивает военному ведомству страны существенную экономию, так как позволяет экономить на складах и не тратить каждый раз время на выдачу снаряжения и оружия при призыве резервистов на сборы.
Свое личное оружие, снаряжение и обмундирование резервисты хранят дома. При этом государство особенно не регламентирует способы хранения. Единственно, по вызову на сборы резервист должен вернуться с исправным оружием, снаряжением и целым обмундированием. С 1952 года швейцарские резервисты держали у себя дома и боеприпасы к личному оружию, но в 2002 году по соображениям безопасности боеприпасы начали держать на армейских складах.
Отдельно можно отметить тот факт, что резервисты имеют право после увольнения с воинской службы взять личное оружие себе в собственность. Это уже привело к тому, что альпийская страна имеет самый высокий показатель распространения боевого огнестрельного оружия среди населения в мире. Согласно официальной статистике на 30 ноября 2010 года дома у швейцарцев хранилось 654 562 образца боевого оружия. Всего же на руках у частных лиц находится от 2,3 до 4,5 миллионов единиц огнестрельного оружия. Это наглядно подтверждает оборонный девиз швейцарцев: «Швейцария не имеет армии, Швейцария сама — армия».
/Сергей Юферев, topwar.ru/
Все это замечательно и кажется «идеальным» вариантом, для небольших государств, но нужно напомнить:
— именно из за такой военной политики (выдача и хранение оружия дома) Швейцария стоит на ВТОРОМ месте в мире, по смертности от огнестрельного оружия, среди невоюющих стран;
— не каждая страна, даже с хорошей экономикой, может позволить себе военный бюджет в 5 миллиардов!!! Это примерно около 20% бюджета всей страны;
— есть так же статистика, смертности из-за неосторожного обращения с оружием, при проведение каждых военный сборов и она тоже не маленькая.
Мне кажется, все же, оружие в большом количестве, не должно хранится у «гражданского» населения.
Огнестрельное оружие создавалось для ведения боевых действий и владеть им (управлять) должны подготовленные военные, а не гражданское население, которое ввиду свой мирной деятельности, порой имеет искаженное (не правильное) представление о войне.
Полностью с вами согласен
Что? Какие 20 % бюджета страны? Откуда вы эти цифры берете?
Евгений все комментировать не буду. Вы смешиваете ну просто — воду с маслом.
—Огнестрельное оружие создавалось для ведения боевых действий —
НЕТ — оно создавалось не только для этого. Есть разное применение. И напоминаю ТОПОР и МОЛОТ(ок) в Вашем доме — тоже использовался в войне. И бытовых предметов гибнет больше — их то же запретим ????
Или просто руки надо выпрямлять с детства ???
Непрвильное представление о войне ??? У кого оно правильное ???? Правила ведения боевых действи -одно. Война как явление — всегда разная и по разному.
Если отсутствует культура обращения с оружием — виновато не оружие или его наличие — а ЛЮДИ, культурный уровень и законодательная база.
Перечитайте комментарий. Опечатки — допустимо. Не знание русского языка — ну хоть немного подтяните грамматику и стилистику.
Как же угробили образование — просто слов нет. Критическое восприятие материала — вообще отсутствует.
Уважаемый, научитесь с начало излагать мысли правильно, в противном случае становится не понятно, что вы хотите донести собеседнику!
— 90% огнестрельного оружия создавалось, создается и будет создаваться, во всяком случае в ближайшее время, для ведения боевых действий. Все остальное разнообразие, лишь гражданские адаптации первого, в большей или меньшей степени;
— смысл моего предложения от слова «война» или «военные действия» не меняется. Это всего лишь форма выражения одного и того же примера;
— где присутствует культура обращения с оружием? Если даже в цивилизованной и культурно развитой Швейцарии ее нет? Извиняюсь за грубый пример, но это сравнимо с ситуацией, когда обезьяна находится в клетке с большой мигающей красной кнопкой. Вопрос лишь времени, когда она ее нажмет! В данный момент, культурное развитие всего человечество в целом, не готово к мирной «модели» поведения. А огнестрельное оружие, лишь способ этого проявления.
— топор и молот, это крайность, как и весь ваш комментарий. Тогда и камни на всей земле, нужно убрать, ведь когда-то древние обезьяны их использовали как оружие, так? Да только вот камнем или топор, убить человека на много сложнее, чем выстрелом из огнестрельного оружия и именно поэтому в армиях всего мира личное оружие солдат — огнестрельное, а не камни)
P.S.: Какое отношение грамотность/безграмотность, имеет отношение к сути беседы! Обычно в спорах собеседник начинает переходить на «личные» качества оппонента, когда ему не чего противопоставить)))
Жду от вас конструктивной критики!
СоСо, тыкать оппонента в грамматику последнее дело, что касаемо стилистики, то окно для набивки комментария ни тетрадный лист, где твоя писанина видна в комплексе.
А что касаемо оружия, тут вы правы на все сто, если нет в обществе культуры общения с оружием, то оружия в этом обществе у населения быть не должно, особенно в России, когда тебя гос.власть не защищает, и саму защищаться не даёт. Ну и законы в РФ как дышло, одно только «превышение допустимой обороны» чего стоит.
Ну и что касаемо уровня образования, я через раз отправляю либерально ориентированных в библиотеку за стихами Чехова, и что интересно!, идут как миленькие. А во времена застоя даже конченный двоечник знал — Чехов стихи не писал.
Уууу какая полезная информация — Чехов стихи не писал)) пипец мне кажется Бил Гейтс тоже этого не знает, только он умнее всех вместе взятых людей которые знают что Чехов стихи не писал)
А при чём тут Бил,когда тупой ты,как три крайней плоти.
И бытовых предметов гибнет больше ?Грамотей
Евгений85 опять ничего не читаете — и даже не задумываетесь над сказанным.
Часть написанного мной не лично про Ваше величество — а про целый пласт людей (поколение пепси). Не оскорбляю, а просто делаю замечание как более старший человек вдруг поможет.
Итак к сути Ваших аргументов.
—— где присутствует культура обращения с оружием? Если даже в цивилизованной и культурно развитой Швейцарии ее нет? —
Если ее нет в России и странах СНГ — не значит, что ее нет везде (глобус России купили ?). Несчастные случаи и дураки есть везде и они исключение. Во многих странах со своб. ношением есть, хотя разное, как и культура.
И то что ее нет — а оружие на руках есть , прямое следствие политики госструктур от полиции до министерства образования. Причем в России бандитам даже не надо разрешения получать на хранение-ношение-приобретение, а вот нормальному гражданину фиг вам надо и долго и дорого. Правильно зачем заморачиваться его учить еще надо, учет вести. Бандита учить не надо.
—Да только вот камнем или топор, убить человека на много сложнее, чем выстрелом из огнестрельного оружия —
Абсолютная чушь. Одинаково просто. Другое дело если у тебя топор — то победит тот у кого ружо. Вот потому в армии убрали топоры и взяли ружо. И потому еще раз — ЗАПРЕЩАТЬ чушь полная.
Контроллировать надо и учить граждан. Тратить деньги на безопасность, а не на карман. А если запрещать то тотально как в СССР — ой кака незадача любители демократии пострадают. Как они будут защищаться то ??? Как депутату капиталисту без вооруженной до зубов охраны то ?????
Какое
—отноношение грамотность/безграмотность имеет к сути беседы—
Во первых я не про опечатки — онибывают. А то что вы не различаете опечатки и безграмотность… бяда. Вот что я Вам скажу по данному поводу(не принимайте лично).
Все начинается и заканчивается именно так. Имеет и еще как имеет.
Все они творцы перестроечного образования так и говорили — зачем грамотно писать, читать, считать, писать разборчиво ???? На фиг — будем и без этого грамотные все.
Полностью развалили образование — потому и безграмотных много, скоро будет как до революции 20% смогут писать.
Одни «манагеры» — и очень мало людей с мозгами. И все считают это нормальным потому как …. Именно говорят как вы. Какое отношение к проблемме имеет моя безграмотность ????? Я умный и крестиками писать читать могу. А вы тут меня тыкаете в какие-то буквы какого то языка, на каком то алфавите.
Беседа снова не конструктивная, вы ходите вокруг да около, не чего конкретного не горя, о сути спора.
А теперь подробнее:
— Конкретные примеры стран, где оружие находится в общем доступе. Это значит — их названия! И далее, открываете статистику по смертности от огнестрельного оружия, среди невоюющих стран! Только такой довод, можно принять к обсуждению! Все остальные, это ваши личные доводы и рассуждения, мне они не интересны!
Причем здесь Россия? Где хоть в одном моем сообщение указана Россия? При всем уважение, каким образом моя фраза «для небольших государств», вызывает у вас ассоциация с Россией??? Тем более, что в статье речь едет о Швейцарии???
— «редкостная чушь» это утверждать, что камнем убить человека так же просто, как и огнестрельным оружием! Что в вашем понимание означает «одинаково просто». То-есть затраченные силы, время, физиологические характеристики объектов не имеют значения? Я бы не хотел даже с камне, нападать на Валуева, честное слово. При чем я нет трус, я просто здраво понимаю свои и его шансы и они, не в мою пользу))) А вот с огнестрельным оружием, совсем другая история.
Если вы действительно, не понимаете вышеприведенных доводов, то мне к сожалению не чего вам доказывать, поскольку у вас полностью отсутствует логика и здравое мышление!
Я действительно не хочу вас обидеть, но у нас не получается вести конструктивный диалог и моя грамотность/безграмотность, к сожалению, не причем!
Евгени85 — у Вас совершенно отсутствует критическое и логическое мышление. Как у многих кто получил «песи-образование. Прошу Вас прочитайте. Не Вам лично, а многих это касается.
Отвечаете одинаково как любой молодой троль начитавшийся интернета стат пруф тренд. Меряете вес — километрами, длинну — кубическими метрами.
Со стран начнем. Возмите США и сравните с любой другой. И тут внимание не только население и количество стволов но и….
— И далее, открываете статистику по смертности от огнестрельного оружия, среди невоюющих стран!—
Чушь либеральная которой Вас в школе неучи учили.
Сравнивать надо не США и Россию или Австралию — а страны где разрешено оружие. Вот тогда да увидите где культура обращения есть — а где ее нет. Нет оружия в свободке — НЕТ культуры. Нет оружия в свободке — значит нет статистики. Ибо нельзя измерить то чего нет. Это вонь депутатов — которые говорят дай оружие перестреляют потому как статистика в США от огнестрела больше погибают чем в Австралии. Это все равно что вы сравниваете кол-во половых актов импотента и норм. мужика. И говорите у первого отсутствует культура у второго много. НЕТ их сравнивать нельзя. Так как еще один показатель все время как и Вы они замалчивают — а именно ВНИМАНИЕ «Количество преступлений с зарегистрированным ОО» — а оно мизерно. Все остальное характеризует лишь урвень преступности и неспособности обеспечить безопасноть граждан. Что еще раз говорит — Ваша статистика притянута за уши от безграмотности. У них отстраха за собственную задницу.
— «редкостная чушь» это утверждать, что камнем убить человека так же просто, как и огнестрельным оружием!—
Вы не занимаетесь наведением тени на плетень. Всегда когда идет сравнение имеем Н.У. т.е. при прочих равных. То есть комплекция и прочее не берется во внимание — вы же начинаете передергивать. Как всегда и делают люди плавающие в предмете. Так вот более Вам понятно — НЕТ Валуева и РЭМБО. Просто имеем факт — удар топором, удар камнем, попадание обычного боеприпаса. Все три страшны и часто смертельны — ни один хирург Вам не скажет — луче бы топором долбанули, а не пулей. Поговорите с хирургами. Вы же опять передергиваете, отвечу на Ваш манер. Берем дистанцию применения — характерную для каждого оружия (ружо, камень, топор). И вуалая. Люди почти все косые (количество хорошо стреллющих из ОО мало от общего числа)- потому убить из огнестрела сложнее. Камнем и топором попасть может любой и если может держать автомат и стрелять, силушки раскроить череп хватит. Значит проще ???? Или все таки одинаково ?
Вот о чем я говорю. Меряйте длинну метрами, а вес киллограммами. И тогда статистика Вам откроется с правильной стороны. И научитесь наконец туман отличать от реальной статистики и поймете , что она применяется должна только к правильным объектам схожим по параметрам и начальным условиям.
Удачи в ликвидации безграмотности.
И в догонку — а то опять скажете нет никакой определенности.
Поясню что бы Вам Евгений было проще про культуру обращения с ОО.
А то ведь сами не догадаетесь — что я имел ввиду.
ПРИМЕР США-Австрия. Берем ессно легальное оружие (там вообще циферки мизер)
Однако в Австрии культура гораздо выше и проверки на психпригодность — результат на лицо. В Австрии от ОО даже включая криминал (все равно перевесит), гибнет меньше при прочих равных.
Оружие разрешено и там и там, практически идентичны условия получения. РАВНЫЕ условия для сравнения культуры обращения с ОО.
А вот США и Индию сравнивать нельзя. Нет в индии культуры обращения с ОО. Так как не разрешено свободное владение ОО. А вот смертность от ОО ЕСТЬ.
Вы даже не поняли суть моих сообщений. Главный вопрос — зачем в нормальном здоровом обществе, нужно свободное обращение огнестрельного оружия? Если человек желает охотится или занимается спортивной стрельбой, он может приобретать определенные модели оружия и тренироваться с ними в специализированных учреждениях. Но зачем ВСЕМ людям давать свободный доступ к огн. оружию? И речь здесь не о том, в какой стране и с какой культурой обращения оружия, будет выдано данное разрешение. Мое мнение осталось не именным:
— гражданское населения любого общества, не должно владеть огнестрельным оружием, в свободном доступе.
В противном случае возникает вопрос — зачем, оно ему? Если общество развитое, высокоцивилизованное и имеет культуру обращения с ОО, то от кого ему обороняться? В данном обществе все функции защиты, должны брать на себя определенные органы правопорядка и человек не должен попадать в ситуацию, когда ему приходится убивать другого человека огнестрельным оружием! А если все же в данном обществе, государство не гарантирует защиту, его граждан, то о какой культуре обращения с ОО может идти речь? Получателя патовая ситуация, когда «здоровому» обществу ОО не нужно вообще, кроме небольшого % любителей, а в «прогнившем» оно не поможет, поскольку проблема точно не в обращение ОО. Вот все, что я пытаюсь вам объяснить, на протяжение целой недели)
Касательно статистики, то она составляется ТОЛЬКО среди тех стран, в которых есть доступ к ОО. Ну суть ваших размышлений, мне ясна.
А касательно сравнения огнестрельного оружия и камня, вы и так все прекрасно понимаете, что я имел ввиду. И здесь не чего обсуждать.
Долго думали Евгений долго. Видимо читали литературу.
Где вы видели развитое (ваш термин) общество ????? В котором нет преступности и государство гарантирует 100% безопасность граждан ????
Ваше государство гарантирует ???? На данный момент — оно гарантирует Вам то что у бандита может быть оружие у Вас НЕТ. И так же гарантирует — что вы можете превысить какието пределы (чушь то какая) обороны — а вот бандюган НЕТ.
Таким образом ношение и владение ОО обычными гражданами — даст возможность многим ииз ни ИЗБЕЖАТЬ ситуации опасной для и жизни. НО ссут — просто ССУТ власть придержащие — за своих ублюдков и сотрудников.
Все остальное ваше чистоплюйство. Когда побываете в такой ситуации, а хуже если попадут Ваши близкие — все поймете сразу. И будете расказывать про продвинутое обещество и органы правопорядка. Я говорю про конкретную страну и другпие страны — вы про какуюто сказочную страну с высокоразвитым обществом и 100% безопасным. Подскажите ГДЕ такое общество — без преступности.
теоретики блин.
Т.о. на данный момент на нашей родине .Государство — 99% ГАРАНТИРУЕТ ПРЕСТУПНИКУ. Что его жертва наверняка безоружна и может быть ограблена и т.д. без вреда для здоровья ПРЕСТУПНИКА.
Вот такая гарантия и забота. И ничего не гарантирует гражданину. Кроме того — что потом возможно закон за него отомстит.
Вот такая культура развитого общества. Дак нужно ОО или нет для гражданина ???? И кому оно помешает в первую очередь ????
Подумайте на досуге.
Полностью с вами согласен,закон в России защищает бандита а не жертву бандита.
У меня сотрудника посадили на 10 лет,за то что он ножиком,для заточки карандашей,от толпы малолеток отбивался,ну не хотел он что бы его запинали. В финале,одному недорослю попал этим ножом в ногу,а тот возьми да дуба дай. Но не это главное,главное что эти малолетки были посетители спортивного кружка ко классу бокса,школу курировал криминал,который указал ментам и судьям как вести следствие и как судить.
Да и по поводу камня и ружа — я усе точненько Вам расписал. Не передергивайте — взрослейте.
Это утопия, в чисто виде! В государстве, где гражданину нужно оружие, для самобороны, что бы он мог себя комфортно чувствовать и жить, проблема уже не в оружие, а в самом обществе. Где по вашему гарантия, что это оружие будет применяться только для самообороны. Это увеличит лишь общую преступность и смертоносность от неосторожного обращения с оружием. Вы не понимаете или не хотите, понять что суть вопроса, не в доступе ОР, а в самом прогнившем, деградировавшем государстве и людях, которые в нем живут! Которые вместо того, что делать шаги к развитию и переменам, готовы вооружиться и отстреливать друг друга! Чем вы станете лучше, тех бандитов, о которых говорите.
Печально, что взрослые воспитанные люди, которые много читаю и обладает «хорошей» грамматикой, скованы в узких рамках своего сознания и не могут смотреть на всю ситуацию в целом! Возможно это уже возрастное, возможно так было всегда, но суть от этого не меняется!
А я тем временем, по вашему совету, пойду взрослеть)))