Начальник Ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил России генерал-лейтенант Михаил Матвеевский сообщил ТАСС о предстоящей разработке противотанкового ракетного комплекса нового поколения.
Это будет самоходный комплекс, в котором будет реализован принцип «выстрелил — забыл». То есть задачу наведения ракеты на цель будет решать не экипаж, а автоматика ракеты. «Развитие ПТРК, — уточнил Матвеевский, — идет в направлении повышения боевой производительности, помехоустойчивости ракет, автоматизации процесса управления противотанковыми подразделениями и увеличения могущества боевых частей».
Казалось бы, ситуация в стране с этим видом оружия довольно печальная. В мире уже существуют ПТРК третьего поколения, главной характеристикой которого является как раз реализация принципа «выстрелил — забыл». То есть ракета ПТРК третьего поколения имеет головку самонаведения (ГСН), работающую в инфракрасном диапазоне. 20 лет назад был принят на вооружение американский комплекс FGM-148 Javelin. Позже появилось семейство израильских ПТРК Spike, в котором использованы различные способы наведения на цель: по проводам, радиокомандный, по лазерному лучу и с использованием ИК ГСН. К противотанковым комплексам третьего поколения относится и индийский Nag, который превзошел по дальности американскую разработку почти в два раза.
Стрельба из FGM-148 Javelin на учениях в Эстонии. 2016 г.
У России комплекса третьего поколения нет. Самый «продвинутый» отечественный ПТРК — «Корнет», созданный тульским КБ приборостроения. Его относят к поколению 2+.
Однако у комплексов третьего поколения по отношению к предыдущим генерациям противотанкового ракетного оружия существуют не только достоинства, но и очень серьезные недостатками. Не случайно в семействе израильских ПТРК Spike наряду с ГСН используют архаичную систему наведения по проводам.
Главное достоинство «троечников» состоит в том, что после запуска ракеты можно поменять положение, не дожидаясь, когда прилетит ответная ракета или снаряд. Также принято считать, что у них выше точность стрельбы. Однако это вещь субъективная, все зависит от квалификации и опыта наводчика ПТРК второго поколения. Если говорить конкретно об американском комплексе «Джавелин», то у него есть два режима выбора траектории ракеты. По прямой, а также атака танка сверху в наименее защищенную броней его часть.
Недостатков больше. Оператор должен убедиться в том, что ГСН захватила цель. И только после этого произвести выстрел. Однако дальность действия тепловой ГСН существенно меньше, чем у телевизионных, тепловизионных, оптических и радиолокационных каналов обнаружения цели и наведения на нее ракеты, которые используются в ПТРК второго поколения. Так, максимальная дальность стрельбы американского ПТРК Javelin — 2,5 км. У «Корнета» — 5,5 км. В модификации «Корнет-Д» она доведена до 10 км. Разница ощутимая.
Еще больше разница в стоимости. Переносной вариант Javelin, без шасси, стоит больше 200 тыс. долларов. «Корнет» в 10 раз дешевле.
И еще один недостаток. Ракеты с ИК ГСН невозможно использовать по неконтрастным в тепловом отношении целям, то есть по дотам и прочим инженерным сооружениям. Ракеты «Корнета», которые наводятся по лазерному лучу, в этом отношении гораздо более универсальны.
Перед пуском ракеты необходимо охлаждать сжиженным газом ГСН от 20 до 30 секунд. Это также существенный недостаток.
Исходя из этого напрашивается совершенно очевидный вывод: перспективный ПТРК, о создании которого сказал генерал-лейтенант Михаил Матвеевский, должен совмещать в себе достоинства как третьего поколения, так и второго. То есть пусковая установка должна позволять вести стрельбу ракетами различных типов.
Следовательно, от достижений тульского КБ приборостроения отказываться нельзя, необходимо их развивать.
Пуск ракеты ПТРК «Корнет-Э».
Уже давно практически все существующие в мире ПТУР (противотанковые управляемые ракеты) способны преодолевать динамическую защиту брони. При подлете к танку на расстояние нескольких сантиметров ракету встречает взрыв одной из ячеек динамической защиты, расположенных поверх брони. В связи с чем ПТУР имеют тандемную кумулятивную боевую часть — первый заряд выводит из строя ячейку динамической защиты, второй пробивает броню.
Однако «Корнет», в отличие от «Джавелина», способен преодолевать при этом дополнительно еще и активную защиту танка, которая представляет собой автоматический отстрел подлетающего боеприпаса гранатой или иными средствами. Для этого российский ПТРК имеет возможность производить парный пуск ракет, которые управляются одним лазерным лучом. При этом первая ракета пробивает активную защиту, «погибая» при этом, а вторая устремляется к танковой броне. В ПТРК «Джавелин» такая стрельба невозможна даже теоретически, поскольку вторая ракета не способна «видеть» танк из-за первой.
Борьба ПТРК с активной защитой сделана со значительным опережением времени, поскольку сейчас активная защита существует лишь у двух танков мира — у нашего Т-14 «Армата» и у израильского «Меркава».
При этом конкуренты «Корнета» на рынке вооружения ожесточенно его критикуют. Однако за последней разработкой тульского КБ выстраивается очередь из желающих приобрести эффективное и недорогое средство борьбы с танками противника.
Практически все существующие в мире ПТРК имеют широкий спектр носителей данного вида оружия. В простейшем случае в роли «носителя» выступает военнослужащий, ведущий стрельбу с плеча. Комплексы также устанавливаются на колесные платформы (вплоть до джипов), на гусеничные, на вертолеты, на самолеты штурмовой авиации, на ракетные катера.
К отдельному классу противотанкового оружия относятся самоходные ПТРК, в которых пусковые установки ракет и аппаратура, обеспечивающая поиск целей и стрельбу, привязаны при разработке к конкретным носителям. При этом и ракеты, и обслуживающие их системы — оригинальной конструкции, нигде более не использующиеся. В настоящий момент в Сухопутных войсках эксплуатируются два таких комплекса — «Хризантема» и «Штурм». Оба они созданы в коломенском КБ машиностроения под руководством легендарного конструктора Сергея Павловича Непобедимого (1921 — 2014). Оба комплекса в качестве носителей используют гусеничные шасси.
Размещение ПТРК на шасси с большой грузоподъемностью, позволило конструкторам не «ловить микроны и граммы», а дать свободу творческой фантазии. В результате оба российских мобильных ПТРК оснащены сверхзвуковыми ракетами и эффективными приборами обнаружения цели.
Первым появился «Штурм», точнее его сухопутная модификация «Штурм-С». Произошло это в 1979 году. А в 2014 году на вооружение Сухопутных войск был принят модернизированный комплекс «Штурм-СМ». Он наконец-то был укомплектован тепловизорным прицелом, что позволило использовать ПТРК ночью и в тяжелых погодных условиях. Использующаяся ракета «Атака» наводится радиокомандным способом и имеет тандемную кумулятивную боевую часть для преодоления динамической защиты брони танков противника. Также используется ракета с осколочно-фугасной БЧ с дистанционным взрывателем, что позволяет использовать ее против живой силы.
Дальность стрельбы — 6000 м. Скорость ракеты калибра 130 мм — 550 м/с. Боекомплект ПТРК «Штурм-СМ» — 12 ракет, расположенных в транспортных контейнерах. Перезарядка пусковой установки производится автоматически. Скорострельность — 4 выстрела в минуту. Бронепробиваемость за динамической защитой брони — 800 мм.
ПТРК «Хризантема» был принят на вооружение в 2005 году. Затем появилась модификация «Хризантема-С», которая представляет собой не боевую единицу, а комплекс различных машин, которые решают задачи слаженных действий боевого взвода ПТРК с разведкой, целеуказанием и защитой батареи от прорвавшейся в ее расположение живой силы противника.
«Хризантема» вооружена двумя типами ракет — с тандемной кумулятивной БЧ и с фугасной. При этом ракета может наводиться на цель как по лазерному лучу (дальность 5000 м), так и по радиоканалу (дальность 6000 м). Боевая машина имеет запас в 15 ПТУР.
Калибр ракеты — 152 мм, скорость — 400 м/с. Бронепробиваемость за динамической защитой брони — 1250 мм.
И в заключение можно попытаться спрогнозировать, откуда же к нам придет ПТРК третьего поколения? Логично предположить, что создавать ее будут в тульском КБ приборостроения. При этом некоторые оптимисты уже начали тиражировть весть о том, что такой комплекс уже существует. Он прошел испытания и пора принимать его на вооружение. Речь идет о ракетном комплексе «Гермес». Он имеет самонаводящуюся ракету очень серьезной дальности в 100 километров.
Однако при такой дальности необходимо создавать отличные от традиционных противотанковых средства обнаружения и целеуказания, которые будут действовать за пределами прямой аппаратной видимости. Тут даже может понадобиться самолет ДЛРО.
Основной же момент, который не позволяет считать «Гермес» противотанковым комплексом — ракета, имеющая осколочно-фугасную боевую часть. Для танка она, что слону дробина. Однако это не означает, что на основе «Гермеса» нельзя получить эффективный ПТРК третьего поколения.
ТТХ ПТРК «Корнет-Д» и FGM-148 Javelin:
Калибр, мм: 152 — 127
Длина ракеты, см: 120 — 110
Вес комплекса, кг: 57 — 22,3
Вес ракеты в контейнере, кг: 31 — 15,5
Максимальная дальность стрельбы, м: 10000 — 2500
Минимальная дальность стрельбы, м: 150 — 75
Боевая часть: тандемная кумулятивная, термобарическая, фугасная — тандемная кумулятивная
Бронепробиваемость под динамической защитой, мм: 1300−1400 — 600−800*
Система наведения: по лучу лазера — ИК ГСН
Максимальная скорость полета, м/с: 300 — 190
Год принятия на вооружение: 1998 — 1996
* Данный параметр является эффективным в связи с тем, что ракета атакует танк сверху в наименее защищенную его часть.
/Владимир Тучков, svpressa.ru/
«Главное достоинство «троечников» состоит в том, что после запуска ракеты можно поменять положение, не дожидаясь, когда прилетит ответная ракета или снаряд. »
— Враньё! или обыкновенный пиндоский миф для лохов. На самом деле хоть ракета и не нуждается в постоянном отслеживании траектории полёта к цели, тем не менее оператор НИКУДА не денется с позиции. ПТРК джавелин это в первую очередь ПУ — пусковая установка на которой весь прицельный комплекс ПТРК, а ракета идёт отдельно, в итоге после пуска ракеты оператор должен снять ПУ с места пуска и забрать с собой, а это архи долгая операция, так что никуда оператор не денется пока он будет разбирать ПУ к нему прилетит всё что может летать, вообщем нет никакой большей живучести у оператора джавелина по сравнению с корнетом например. Сразу говорю, бросить ПУ никто не позволит, просил ПУ — бросил ПТРК — остался без противотанковых средств — а значит вскоре погиб — по этому пиндоский негр раб обязан будет эту сраную ПУ снимать возится и рисковать получить снаряд гейскую душу свою.
Кроме того, после любого пуска оператор ОБЯЗАН убедится в поражении цели, в противном случаи он нафиг не нужен, так что на деле на практике после пуска оператор джавелина будет ровно в таком же положении что и оператор корнета.
«Казалось бы, ситуация в стране с этим видом оружия довольно печальная. В мире уже существуют ПТРК третьего поколения, главной характеристикой которого является как раз реализация принципа «выстрелил — забыл».»
— И снова МИФ и враньё пиндосов. На самом деле в джавелине нет принципа выстрелил и забыл. Не буду вдаваться в подробности но обратите внимание на факт! после пуска ракеты оператор джавелин продолжает смотреть в прицел ПУ, хотя по всем заверениям рекламным и прочим мифам он вроде как обязан уже спокойно курить и отдыхать но на деле этого нет, мог бы оторваться от прицела оторвался бы сразу, но не может, ибо нет принципе выстрелил и забыл.
Кроме того, ситуация с 3м поколением ПТРК на самом деле один в один как с 5м поколением в авиации, то бишь больше бред и враньё, изначально 5 поколение придуманы журналистами и прочими идиотами к военным никакого отношения не имеющих, корни возникновения всяких там поколений в сша от туда же откуда различные поколения бытовых приборов, то бшь тупо рекламный ход тупо маркетинг и лапша на уши. Как на деле не было 5 поколения на ф22 так и нет 3 поколения на ПТРК корнет и прочих западных, мы всё ещё так сказать во втором поколении, и разницы между корнет и современными птрк запада пока нет чтоб их отличить по поколениям, вот т34 и т-90 это действительно разные поколения, а с птрк со 2 на 3 поколение ещё не перешагнули. ЗЫ: про авиацию, интересный момент, про 5 поколение пиндосы кукарекали давая различные(их до*я и больше) определения ровно то что было в ф22, был бы сраный туалет в ф22 то наличие этого туалета обозвали бы обязательным требованием как признак 5 поколения.
Главное достоинство «Джавелина» — в компактности, удобстве и универсальности.
Экономика на самом деле поределяет всё, и всегда определяла. Военный бюджет РФ третий в мире, а армия пока ещё вторая. Но есть истребитель 5 поколения у Китая, есть ПТРК 3 поколения у Индии — а у нас нет.
Ты как Будёный в своё время, с шашками на танки. Да, в 1920-м танки были гавно, и это было верно, но танки совершенствуются, а лошади и ослы нет.
Кроме всего прочего, сам принцип головки самонаведения ракеты спорный, у нас нет ГСН в ПТРК не потому что не могли или не захотели а потому что посчитали её эффективность НИЖЕ и приняли решение что у самонаведении ракеты больше минусов чем плюсов.
Скажите что будет если ракета с ГСН при самонаведении потеряет цель? ну например танк пустит дымовую завесу, ракета тупа для неё облочко дыма на месте танка это не танк а пустое место, для оператора ПТРК же для человека это облочко и есть танк и есть цель. Иными словами в боевых условиях против реального противника принцип выстрелил и забыл крайне не эффективный, цель пустившая дым завесу не будет поражена, при наведении человеком цель будет поражена вот одна из принципиальный разниц корнета против джавелин. А ведь дымовыми завесами оснащены все танки;)
Кроме дым завес танков само поле боя, в масштабной войне к которой мы готовимся а не в папуасной малой интенсивности, само поле боя крайне задымлённое и разобраться там даже человеческому глазу не так просто, что уж говорить о ГСН ракеты птрк…
«По прямой, а также атака танка сверху в наименее защищенную броней его часть.»
— Очередной миф и враньё пиндосов.
На самом деле НЕТ попадания ракеты в танк сверху в наименее защищённую часть танка. На деле, ракета джавелина прилетает к танку в проекции под углом в 45 градусов!!! Для советский танков это примерно между надгусенечной полкой и скулами башни, это места мало того что наиболее бронированно получается так ещё и более живучее, тут два варианта у ракеты попасть в скулу башни и пробить броню либо попасть в надгус полку и не нанести поражения ну катки тока да гусли проломит. Пробить же броню скул башни особенно при ДЗ крайне сложно в проекции сечения путь который необходимо преодолеть ракете почти метр комбинированной брони по эквиваленту условно и примерно 1,5-2 метра гомогенной катанной стали. То есть пробить шансов мало.
С другой стороны есть небольшой но шанс попасть не в башню а двигатель, экипаж цел но танк выведен из строя, и очень малый шанс попасть в центр танка, но это уже только при условии удачного промаха то есть ракета должна промазать по изначальной цели и траектории.
Вообщем, на деле птрк джавелин крайне мало эффективная птрк и сильно уступающая корнету, а пиндосы не были бы пиндосами елси бы свои провалы косяки и слабые места не выдавали как супер пупер достижение, ну а лохи они всегда лохи всегда ведутся, увы это так, так что людей до сих пор считающих джавелин чем то лучшем чем корнет до сих поор много, столько же сколько лохов и дураков) «совпадение? не думаю».
С другой стороны сама идея подлёта ракеты не по горизонтали а в верхнюю проекцию танка заслуживает внимания, идея хорошая, но реализация пока что никакая!
Ты хоть перед тем как излагать свои НУБярские мысли, почитай видео посмотри хоть узнай, что такое jeveline, а потом пиши
А что читать и смотреть? Рекламные буклеты и клипы, типа тех что рекламируют Израйльский КАЗ.
Школяра иди уроки делать пока соплями своими клаву не забрызгал, опять мамка ругаться будет.
твоё! «Почитать видео» это то же самое что джавелини — бред имбицилов недоразвитых(если говорить о том что о нём написано в рекламных буклетах и мифах идиотов тролей пиндоских). Так что пшёл на *** не путайся под ногами пока взрослые дяди разговаривают или пишут что то.
Зы: сразу уверен наперёд что ни от тебя дурочка малолетнего ни от ещё какого пиндос троля ничего что связана с реальной оценкой с реальным джавелин не будет, про то что вы все в армии не служили и даже близко к ней не подходили можно и не «говорить», это априори по умолчанию неоспоримый факт.
Нубы объединяются, пиндосы вешайтесь. Хотя нет у нубов мозг отсутствует не страшно.
Отсутствие мозгов,в отличии от пиндо- говна вместо мозгов как у тебя,не так критично.
Непонятно одно: почему не используется миномётный старт противотанковой ракеты?
Чаще всего подсветить танк лазером, совмещённым с видеокамерой, можно даже с выдвижной мачты, а значит с большого расстояния. Вертикальной брони на танках сейчас нет, поэтому лазерное пятно будет видно и сверху. Задать «перелёт» на 2 метра, и танк всегда будет поражён прямо в башню. И не нужна никакая сложная и дорогая электроника — всё уже есть и отработано. Но — не делают. Почему?
потому что разработчики не дети и глупостями детскими не страдают.
1. Для начала иди почитай что такое миномётный старт, ракету хочешь угробить? после миномётного старта как ракета лететь то будет? её хвостовую часть всю сплющит и разворотит, а у ракеты в хвостовой части и рули и сам двигатель ракеты то есть миномётный старт = отсутствие полёта самой ракеты.
2. твою выдвижную мачту тут же расстреляют, вообщем твоя идея идея ребёнка который что такое поле боя даже близко не представляет.
3. Вертикальной брони нет это точно, разве тока в абрамсе НЛД так называемый, в советских — российских танках давно броня под наклоном, вертикальная броня только в корпусе бортов, оно же самое уязвимое место танков, для абрамса кроме того уязвима ещё и вертикальная бортовая броня башни, у наших танков башня не имеет вертикальных плоскостей.
3.1 Тем не менее, понятно что вертикальная броня тобой подразумевалась горизонтальная броня крыши башни, ну, дети что с вас взять формулировать точно и без ошибок вам ещё сложно а путать реально противоположные вещи для вас само собой разумеющиеся, потому собственно детям ничего не доверяют.
Брони крыши башни сейчас ЕСТЬ и БУДЕТ ещё долго, это у западных танков нет брони там, как впрочем и в бортах тоже особо ничего нет но то только у них. В наших танках броня крыши башни довольно толстая, многократно выше чем у западных аналогов, походу это аж с т-34 пошло, со времён ВОВ, и пошло это от простого боевого опыта и логики когда танки делали для войны а не для мира. Вообщем броня есть в башне танка сверху хотя самая тонкая, но тем не менее есть.
4. По поводу «будет видно лазерное пятно на крыше танка». Ребёнок, я правильно понимаю что ты ещё 7 класс не пошёл? геометрию не изучал ещё совсем сразу видно. Хотя… вот честно не сильно в курсе современной школы, когда у вас там учат геометрию и учат ли вообще, с учётом того что я знаю о современном образовании не удивлюсь тупости современных детей и отсутствии уроков геометрии. От всей души желаю смерти в муках всех ё**ных реформаторов образования, уроды плин, враги народа по всем статьям…
Вообщем по памяти 7-9 класс советской школы геометрия,
дано:
расстояние по катету 5км-10км (дальность ПТУР)
угол известного катета к гипотенузе 30-45 градусов и выше(меньше крышу танка не увидеть)
угол двух катетов 90 градусов
неизвестный катет это длинна вышки.
Итак элементарно рассчитать длину второго катета — вышки, так как ты ещё не проходил скажу сразу без расчётов сразу видно что при 45 градусах длина вышки должна составлять 5км-10км!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это чтоб увидеть крышу танка.
Скажи мне как ты собираешься иметь такую переносную!!!!!!! вышку для каждого ПТРК????? и как плять это всё таскать оператору? вес вышки должен быть запредельным иначе она сама свалится не устоит вертикально а уж под порывами ветра…
Представляю картину поле боя… 5км вышки….. О_О десятки а то и сотни, лол, эх, дети вы дети, какие же вы глупые и смешные) спс позабавили)
Я уж молчу что такая вышка охранительно демоскировочный элемент, все будут знать где находится оператор ПТРК))) эта вышка всё равно что вылезти на холм с белой тряпкой и махать » я здесь смотрите тута я стреляйте не промахнётесь».
5. «Задать «перелёт» на 2 метра»
— задать перелёт на 2 метра и ракета уйдёт в землю. Ракета целится в центр захваченного объекта а не на переднюю кромку лобовой брони. Ты собственно сам тут пишешь что целится лазером будут сверху соответственно прицел ракеты будет на центре танка сверху.
6. «И не нужна никакая сложная и дорогая электроника — всё уже есть и отработано.»
—ути ыксперт. Где когда всё отработали расскажешь? а то чё то все военные не в курсе до сих пор того как всё ты уже отработал) Да ещё что всё это не сложная и не дорогая электроника О_О.
Про сложности вышки я уже написал, её цена будет заоблочной, во всех смыслах этого слова)))))))))
ракета тоже будет дорогой, сделать ракету способной выдержать миномётный старт это дорого а электроника способная выдерживать нагрузки миномётного старта вообще самые дорогие, всего 2 страны и всего «совершенно секретно» заводов делают такую эл. составляющую.
7 «Но — не делают. Почему?»
— потому что не дураки и не дети.
Зы: ещё раз напоминаю, нацеливание с проекции сверху одна из самых сложных задач, сверху это 3 мерная картинка 2 линии вверх-низ и право — лево, с горизонтали это по сути 2 мерная картинка всего с 1 линией нацеливания «право-лево». В проекции с горизонта танк не уйдёт вверх вниз, у него только выбор вправо в лево, в проекции сверху танк уйдёт не в 2 стороны а в 4, то есть изменения траектории сложнее ы 2 раза и значит в 2 раза сложнее его удерживать в прицеле. Именно по этому у джавелина столь низкие показатели попаданий по движущимся целям, более того есть ограничение по целям они не должны слишком быстро маневрировать иначе ГСН ракеты потеряет цель, для ухода от ракеты джавелина хватит простого резкого изменения траектории движения что для наших танков проще простого.
Вот и я о том же, полигонные-стерильные условия,это не настоящий бой,где видимость из за всяко разных взрывов,дымов,кучи поднятой пыли и прочей грязи равна нулю,и что куда летит одному Богу известно.
Так что(как сказал один из форумчан)в бою главное выстрелить и попасть,а не выстрелить и забыть.
Все-таки минометный старт ракет применяется, например, в ПВО тот же С-300
повеселил на-славу!
у меня другая идея с вышками: их можно ронять на танки. с учётом высоты и веса да еще и сверху- очень эффективное оружие. можно назвать *булава 2*. и дальность хорошая
В конце статьи сравнительная таблица Корнет-Д и Джавилин. Более корректно было бы сравниать Джавилин и просто Корнет, потому как Корнет-Д не может быть оружием пехотинца с таким весом
А в конце статьи,в отделе характеристик,вообще хрень нсусветная. В области сноски.
Народ!!! тут много чего на говорили, но!!! сколько требуется времени на установку и перевод в боевое положение корнета? джавелин можно пускать и из глубины здания. есть функция памяти тепловой сигнатуры цели. и самый весомый довод!!! у меня братец работает на Кб, где разработан прославленный корнет! там даже конструктора говорят, что он устарел, а новое придумать чё то не получается.
Сан,так твоему брату будут рассказывать что получается а что нет.
Джавелин фуфло, кто против, тот лох!
РПГ-7 ещё никто не отменял)))
есть ещё рпг-9 он круче
Джавелин или Корнет, на мой взгляд Джавелин лучше потому как система наведения выстрелил и забыл дает на порядок большие преимущества для пехотинца, высокая мобильность данной системы Джавелин очень эффективным, удар с верху всегда очень опасен большинству ОБТ, как правило пехотинцу дает возможность быстрее уйти с линии ответного огня.
С другой стороны, противотанковый комплекс Корнет стоит гораздо дешевле, и в условиях большой дальности применения получит явное преимущество, идеального оружия как правило нет.
Возникает вопрос, а сможет российский Корнет, подбить российский танк.