Наконец-то свершилось! На репетиции Парада Победы в Москве новейшая российская боевая техника была продемонстрирована «без купюр». Это первый открытый показ общественности перспективных образцов боевых машин, которые пройдут по Красной площади 9 мая.
Как и ожидалось, основные танки и тяжелые БМП «Армата», гусеничные БМП и БТР «Курганец» и колесные «Бумеранг» выглядят весьма футуристично. Представилась возможность детально изучить российскую технику, которая, судя по всему, в очередной раз показала всему миру, что отечественная конструкторская мысль на поколение опережает свои зарубежные аналоги.
Ниже представлен фотообзор боевой техники с высоким разрешением, на которых можно во всей красе видеть мощь новейших российских боевых машин.
Основной боевой танк «Армата»
Боевая машина пехоты «Армата»
САУ «Коалиция-СВ»
Боевая машина пехоты «Курганец-25»
Бронетранспортёр «Курганец-25»
Бронетранспортёр «Бумеранг»
И в заключении два видеоролика о тренировке Парада Победы.
/По материалам otvaga2004.ru/
Вывод, который напрашивается, наши решили отказаться от минимализма. Сняв ограничения по размеру, добились, вероятно, большей комфортности для экипажа и повышения ремонтопригодности. Ну, и двигатель любой можно всунуть.
платформа одна для танка и для тяжелыхБМП, из-за БМП и танк большой соответственно
Но техника всё равно осталась в ж.д. габаритах.
непонятно т олько одно , почему боевые модули на фотках минобороны не соответствуют реальным экземплярам? например бумеранг на фоке явно легкий с ПКТ а в реале модуль с 30мм пушкой и птурами. Нам показали модульность? если так то ето хорошо
Ну да. Наверное это просто возможные варианты…
Мне башня Арматы не глянулась. Но скорее всего это не окончательный вариант.
С виду башня какая-то «рахитская»….
Полагаю внешние обводы это не сама бронебашня а скорлупа шоб меньше видели радары — отсюда и формы такие квадратно-нарубленные. Да и толщина листов башни в прорезях сбоку говорит что это не броня.
а какая должна быть башня? если как у меркавы то люки будет перекрывать
Народ, вам не угодишь, то башня большая, то рахитская, то на ней большая шапка, то чего то не хватает. Скорее всего есть множество вариантов,обвеса этой башни.
Кто знает, у БМП Армата, что за жабры торчат? Вероятно это динамическая защита, хотя больше на обычный броне-лист похоже, поставленный под острым углом.
интересно сколько продержатся видеокамеры в бою установленные в глубине башни, думаю надо типа видеорегистратора ставить рядом с люком, чтобы можно было быстро заменить в бою, одним движением (защелка) , смотреть через оптику — глаза могут сжечь лазером
У меня веб-камера на двухстороннем скотче уже года 3. А защелка от вибрации развалится. А от лазера у танкистов очки есть. Здоровые, как маска у аквалангиста. Так что все путем.
Класс.+.
Петька, вы свой комментарий то читали?
почитайте чем китайцы напичкали свои танки, да и наши разрабатывали системы лазерного облучения оптики бронетехники, а видеокамеры могут грязью замазаны или осколками ( ударной волной и т.д)посечены, заменить камеру в бою можно только если она стоит рядом с люком. и не надо думать что противник будет следовать международным правилам о запрещении определенных видов оружия( лазер облучения глаз, кассетных бомб и.тд хотя я читал , что наши придумали не давно светофильтры от лазер. облучения
Как достал этот заумный бред со всех сторон.
Давайте тогда уже вернёмся, даже не к каменному топору, у каменного топора камень разрушается, вернёмся сразу к неандертальской палке-копалке.
Ой мля а на фото повнимательней посмотреть не судьба?Против грязи там система промывки,трубочки такие да и против лазеров что то наверняка придумали.
Игорь.И все равно…башня не от мира сего…..какая то абракадабра со всех технических сторон…А огромные габариты новой техники говорят не об удобстве экипажа,а об неумении и нежелании создавать компактную технику …поверьте, аукнется на первых же учениях на пересеченной местности России.Не говоря уже о затратах,стоимости и массового производства в короткие сроки и в больших количествах..
Курганец-25 при таких весовых данных и узких гусеницах останется на первом же заболоченном участке….Будем «посмотреть»до первых серьезных испытаний и отзывов непосредственных участников….
Я прикинул по контурам, Т-14 выше Т-90 сантиметров на 70 и длиннее на 200 см. А башня действительно уродливая. Сверху явно тонкие листы на застежках. А под ними прочный корпус, как на АПЛ?
1. Ну выше, но не на 70.
2. Существуют жёсткие габаритные рамки, по жд габаритам, по весовым характеристикам, которые подгоняются характеристикам местности.
3. Корпус и башня Арматы была подвергнута предвзятому расстрелу — так что данная уродливость имеет свою практичность.
абрамсы и леопарды намного тяжелее, я бы на тяжелую бмп поставил башню от т14, получился бы меркава )
Интересно как это вы так габариты на глаз определяете ума не приложу:)Поищите фото Т-14 и Т-72 на жд платформе и о чудо они занимают по длине одинаково места от тележки до тележки разница там максимум пол метра да и по высоте от силы сантиметров на тридцать.Он массивным кажется из-за компоновки ходовой,да катков 7 но они гораздо меньше чем на Т-72 и очень плотно расположены а башня не настолько большая не забывайте что на крыше дз да и «ведёрко» на крыше массы добавляет к слову это СУО наподобие Рамки скорее всего её дальнейшее развитие с радаром к слову против гранатамётчиков и снайперов дюже какая хорошая вещь,возьмите фото леопарда,абрамса или меркавы вот там действительно скворечни так скворечни.А на счёт курганца включите мозг он плавающий значит что масса у него около 25т у бмп-3 19т но при этом чуть уже траки и короче ходовая так-что удельное давление на грунт будет примерно равно.Так что да лучше подождите испытаний при том что у УВЗ свои полигоны есть и что-то мне подсказывает что они там с появления первых опытных образцов не одну сотню раз побывали.И вообще у меня лишь одна притензия-где моё любимое бревно!!!:)
Парад на весь мир, а тут бревно, представляете какой вой будет у эстэтов.
Аноним Игорь, не считайте себя умнее всех. И не порите чушь.