Минобороны России разместило на своем официальном сайте фотогалерею новейших и перспективных образцов военной техники, участвующей в параде Победы на Красной площади 9 мая 2015 года.
На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата», боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортёра «Курганец-25»
В военном параде на Красной площади в городе Москве примут участие более 16,5 тыс. военнослужащих, задействованы 194 единицы военной техники, а также 143 вертолёта и самолёта.
Прохождение механизированной колонны откроют исторические парадные расчёты в составе танка Т-34 и самоходной артиллерийской установки СУ-100.
В составе механизированной колонны пройдут самоходные гаубицы «Мста-С» и новейшая «Коалиция-СВ», ракетный комплекс «Искандер», бронеавтомобили «Тигр» и «Тайфун», бронетранспортёры БТР-82А, танки Т-90, зенитные ракетные комплексы противовоздушной обороны «БУК-М2», «Тор-М2У», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и пусковые установки зенитной ракетной системы «С-400» Войск воздушно-космической обороны.
Впервые на Красной площади будут представлены новейшие образцы вооружения Воздушно-десантных войск БМД-4М и многоцелевой бронетранспортёр «Ракушка», а также подвижный грунтовый ракетный комплекс Ракетных войск стратегического назначения «Ярс».
Также в составе механизированной колонны пройдут перспективные образцы бронетехники, созданной на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг».
Завершится парад пролётом парадного строя авиации Военно-воздушных сил России. В его составе представлены вертолёты и самолёты армейской, военно-транспортной, дальней авиации, в том числе вертолёты Ми-35, «Ансат-У», Ми-28Н, истребители Су-30, Су-35, Як-130, бомбардировщики Су-34, Ту-22М3, Ту – 95 и Ту-160.
/По материалам function.mil.ru/
Гляжу я на этот T-14 «Армата» и какое то разочарование гложет.
Высокий профиль танка. Какая то бесформенная, высокая башня. Вроде отсутствие человека в башне должно снизить профиль… но по высоте этот танк наверное сравнялся с Абрамсом и Леопардом, взял от них худшие черты.
Видно что под башней у него, вероятно, модули динамической защиты… а где защита от «Javelin».
Тяжелая БМП «Армата», вроде хотели на нее ставить 57мм пушку. Похоже там сейчас стоит 30 мм.
Что то как то не впечатлило.
Высота корпуса не так уж и велика, массивным его делает ДЗ, весь корпус в круг покрывает. Башня, к стати, имеет достаточно маленькую площадь в лобовой проекции, а то, что высокая это даже не плохо, углы вертикальной наводки лучше и из-за укрытий стрелять сподручнее. Видел на топваре в такой-же теме в комментах фотку Т-14 сверху, так вот там видно что-то вроде блоков АЗ установленных в крыше башни и смотрящих прямо в верх. Я так думаю это оно и есть. На БМП, я думаю, установить и спарку от бахчи и 57-мм пушку не проблема. Надо будет — поставят.
П.С. А меня очень впечатлило.
Платформа рассчитана на модульную установку вооружения, поэтому это, скорее всего, не окончательный внешний вид. Возможно, дойдёт дело и до штурмового варианта Т-14 со 152мм орудием
152 мм танковый ствол был разработан в СССР на рубеже;конца 40вых,-начала 50х.
Пушкам Т-72 2А26 и Т-90 2А46 тоже не мало лет, но для Т-14 спроектировали и построили более совершенную 2А82 с увеличенной длинной ствола. Это я к тому, что для штурмового варианта машины могут разработать новое (или модернизировать старое) орудие с повышенным могуществом калибра 130-152мм. Получится своеобразная тяжелобронированнная САУ
Да почему нет. Размер башни позволяет.
Интересно, а у «джавелина» разве какой-то особенный метод пробития брони? Достали уже этими разрекламированными пиндосами, пиндосовских причиндалов. И тут у вас путаница с активной и динамической защитой.
Видимо, он имел в виду защиту верхней полусферы. Javelin поражает цель именно в эту самую уязвимую часть танка, делая «горку» на завершающем участке траектории.
Да не в этом дело, -пусть в начале залетит куда нужно.
В смысле «залетит куда нужно». А чего может помешать супостату за 2 км пальнуть по танку из кустов?
Их если послушать так у них этот Javelin — то на этот комплекс у них большие планы по нейтрализации нашего перевеса в танках. Так что все серьезно.
Я просто неувидел мер противодействия этому комплексу. А заявили что это будет неуязвимая машина для всех существующих противотанковых средств.
Радар — это действительно революционно, ну обнаружим мы пуск, а что дальше?
Чем отмахиваться то будем? Не пулеметом же что на крыше у него стоит — видимо это просто «Корд» будет — хороший пулемет, но точности и скорости для противоракетной обороны у него нет.
Мне интересно разобраться с чисто технической точки зрения.
Я тут писал выше. У него блоки КАЗ в крыше. на фото с верху видно.
Пальнуть из кустов, не значит что попал.
Я небольшой знаток танковой техники, и все же если честно, то меня тоже не впечатлило, но я и не ждал ничего сверхъестественного, поэтому прям сильно не был разочарован. (:
Артём, поймите меня правильно, просто интересно, а вот что-бы впечатлило, это что там должно было быть?
В моем понимании, человека который мало знаком с темой танкостроения, я ждал, как бы по-детски это не звучало, изюминки, вроде же танк, как утверждает МО, нового поколения и не имеет аналогов в мире (: . А на деле я вижу танк как танк 😀 — бред, но все же. Я конечно понимаю, что внутренности танка абсолютно новые для нашего танкостроения. Вообщем это мнение простого человека, не особо разбирающегося в «танках», особо не обращайте внимания. Кстати я не заметил обещанной АФАР или я ошибаюсь?
Артём, вы не только не ошибаетесь, вы абсолютно правы. Ваша правота касается всего, что вы затронули в своём комментарии.
Спасибо за ответ.
от Джавелина на башне тепловые-дымовые ловушки будет отстреливать
танк хороший , с КАЗом , не мешало бы активную защиту на старые т72- 80-90 поставить
Очень дорого на них АЗ ставить.
Просто у фото Арматы не самый удачный ракурс взяли. Если остальная техника видна спереди, то Армата снизу, поэтому и кажется гигантской(Хотя танк явно больше Т-90, но не так сильно).
В сети появилось видео с улиц Москвы, где новая техника уже без чехлов.
Но она всё равно осталась в чехле, ну или в коконе.
Нет. Есть любительские видеозаписи, где нет никаких чехлов и коконов. Даже можно сравнить размеры Т-90 и Т-14. Последний несколько выше и внешне заметно более массивный, хотя, если верить некоторым источником, это не так страшно в виду изменяемого клиренса, как у БМД
Я не о чехлах в прямом смысле слова, я высказал предположение что данный вид «Арматы» , которая продефилирует на параде, будет отличатся от той, которая будет поступать в войска.-Это моё предположение.
Сдаётся что, Армата которая будет на параде, и Армата которая будет в войсках, две разные вещи, как корова и лошадь.
Ну да для войск версию попроще, это нормальная практика
Я имел в виду не версию попроще, а другие обводы.
Люди вы подсознательно ждали что-то вроде вылизанного до невозможности Т-90…. об этом свидетельтствуют хотя бы те же 3Д попытки заранее угадать облик нового танка…..а здесь просто новый танк….кстати АЗ как я понял расположена по периметру основания башни … что я вижу..на танке стоит самая последняя мощнейшая ДЗ… если еще при этому экипаж сидит в какой-то бронекапсюле то извините меня этот танк действительно защищает экипаж лучше ….. башня по всей видимости имеет много встроенной ДЗ того же последнего типа большой мощности…
Не в зализывании дело,Дело в том что, ну не верится мне, что наши, возьмут и покажут всё как есть.
Вес 55 т(если не ошибаюсь) , движка 1500л.с, маневренность должна быть охуенной. Бронекапсула , новая ДЗ , новая бортовая система управления огнем . Танк охуенен. Просто ждали того что в ютубе в 3D , а тут башня по проще , но ракурс действительно неудачен, думаю специально. Но это для меня не главное, я понять не могу , ведь отказались от понятий средний танк, тяжолый, ввели просто ОБТ , а тут снова средний танк. Тогда каким будет тяжёлый? Тут думаю навесят , дополнительное вооружение и броню и будет то что на 3Д моделях.
Есть подозрение, что понятие «средний» ввели технически безграмотные пиарщики, которые готовили эти рисунки. Им просто покрасивее да с «кружавчиками» все преподнести.
Да-да, средних танков нет со времён Т-64. Впрочем, классификация — последнее дело в танкостроении. Главное — это броня, вооружение, СУО и двигатель.
Лично мне внешне танк понравился, нечто подобное я и ожидал увидеть. Правда длинный ствол нового орудия поначалу смущал, я привык видеть массивную пушку, но потом понял, что конструкторы просто уменьшили толщину термоизоляции и убрали инжекционное устройство за ненадобностью — пороховые газы в боевом отсеке никому не помешают.
Специалист
Знаете что все это хорошо и славно что появился новый непонятный не кому танк с шапкой на башне? Вот только вот скажите мне одно НО НО как экипаж будет заряжать орудие в случае выведения автомата заражения полностью а я вам отвечу никак если он в необитаемой капсуле не будит не дотянется и все. А значит один пехотинец с ракетой в нужное место и все танк необитаем?
И на танке АРМАТА я так и не увидел вышебных панелей со снарядами о которых так долго говорили опять лотковое заражение конвеера выходит так? или барабанное заражение закрытого типа? А что оно дает избыточное давление внутри? А представте что экипаж получаемый информацию от волоконно оптического кабеля и других всевозможных систем на башне, а оптика уже отстрелена злыми бессовестными гранатометчиками, или повреждена и как они будут сидя в корпусе управлять этим чудо танком и его вооружением установленным на башне, всевозможные узлы управления различных внутренних систем я не говорю про системы слежения снаружи и экипаж не получит информацию в результате мощнейшего взрыва который пробьет башню боекомплекта и создаст избыточное давление газов внутри от прогоревших снарядов куда они будут выходить вниз? Так танк он превратится в ракету? Если не сделать специальные выходного отверстия с установкой специальных хитроумных устройств, различных датчиков температуры, вышебных пиропотронов, вся эта энергия либо создаст давления которые сожжет все важные гидравлические узлы и кабеля, или еще хуже разорвут весь танк пополам.
Не стоит считать тех, кто создал «Армату», тупыми баранами. При создании данного ОБТ, учитывалось множество видов и методов поражения данного танка. Наверняка у танка множество дублирующих систем. Армата критикуется за то, что БК изолирован от экипажа, в результате чего экипаж не может дотянутся до БК, и в тоже самое время, критикуют Т-72 и Т-90 за то, что экипаж может дотянутся до БК. А при повреждении МЗ, как правило повреждается БК, с самыми печальными последствиями. Что касается путей выхода продуктов взрыва, на Абрамсе также БК запечатан, а когда он рвет, корма башни в щепки, бронеставни в боевое отделение, но все хвалят Абрашку за это. И на кой пиропатроны? Если можно обойтись вышибной панелью.
Игорь.Очень надеюсь,что это камуфляж…если нет….посмотрим,но похоже с этими лиходеями пора заканчивать,и очень жестко…..