План силового подавления России

На Западе раздаются призывы к прямому военному вмешательству в гражданскую войну на Украине. Старший научный сотрудник вашингтонского Brookings Institution Констанце Штельценмюллер призывает Германию ввести войска на Украину вместе с США, чтобы «повоевать с ужасной Россией».

«Война уже вернулась в Европу, — цитирует Штельценмюллера «Политнавигатор». — Делить континент с современной Россией Европа должна уже сейчас». Штельценмюллер считает, что Германии не стоит верить в долговременность Минских соглашений, и призывает, «как минимум, послать на Украину инструкторов и средства наблюдения и обнаружения».

«Мы, европейцы, насладились благами очень длительного мира, — пишет немецкий эксперт из Вашингтона. — Если мы не хотим останавливать Россию с помощью оружия, мы должны использовать все меры воздействия, чтобы прекратить раздробление ею Украины. Если потерпим неудачу, обнаружим себя на поле сражения».

План силового подавления России

Призывы к прямому военному вмешательству в гражданскую войну на Украине на Западе звучат всё чаще. Напомним, на днях американский генерал-майор запаса Роберт Скейлз в прямом эфире канала Fox News фактически призвал «убивать русских». Отвечая на вопрос ведущего о том, что значит отправка трех тысяч американских солдат и техники в Восточную Европу, он ответил: «Единственное, как США могут повлиять на происходящее в регионе и изменить ситуацию, это начать убивать русских. Убивать так много русских, что даже российские СМИ не смогли бы скрыть тот факт, что русские возвращаются на родину в гробах».

Ещё полгода назад представить, что официальные лица в США и Европе могли позволить себе публично высказывать подобные мысли, было очень трудно. Однако градус антироссийской риторики постоянно повышается. И вот уже для Великобритании главным противником стала Россия, а не исламские террористы, как прежде. И США, которые раньше однозначно заявляли о нежелании вмешиваться в гражданскую войну на Украине теперь то и дело грозят началом поставок летального вооружения армии «незалежной».

Возникает вопрос: что стоит за резкими высказываниями западных политиков и политологов в адрес России? Не являются ли они подготовкой общественного мнения к прямому военному вторжению НАТО с нашей страной?

— Агрессивные заявления в адрес России говорят о том, что в американском обществе есть достаточно влиятельные политические и интеллектуальные силы, которые настроены на то, чтобы использовать украинский кризис для окончательного и решительного решения «русского вопроса». — Считает руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Сегодня Россия и Китай остаются, пожалуй, последними странами, способными противостоять политике мировой гегемонии, которую проводит Вашингтон.

Надо понимать, что после распада СССР Запад начал процесс установления контроля над советским «геополитическим наследством». И в значительной степени это уже удалось. США и их союзники понемногу вытесняли Россию из прежних зон её влияния в так называемом Третьем мире, в Восточной и Центральной Европе, в бывших республиках СССР. Начинается новый этап этой политики – попытка установить полный контроль уже непосредственно над самой Россией.

Читайте также  Хит меню: котлета по-киевски, оригинальный рецепт

Надо учитывать и тот факт, что в последние десятилетия сформировался мировой финансовый капитал с центром в Вашингтоне и Лондоне. Он ведёт курс на переформатирование всего мирового политического пространства «под себя». Ему необходима унификация экономических и политических условий во всём мире с одновременным ослаблением суверенитета всех государств. Россия стоит у него на пути. Грубо говоря, в нелюбви Запада к нашей стране нет ничего личного, только бизнес.

И в этом смысле украинский кризис – очень удобный повод, в том числе с помощью эскалации военного конфликта добиться этой цели.

— То есть может дойти до прямого вооружённого конфликта между Россией и НАТО?

— Не думаю, что на Украину будут официально вводиться войска НАТО. Но значительного усиления гибридной войны, уже развязанной Западом против России, ждать можно.

Кроме того, Вашингтон, по-прежнему, делает ставку на то, чтобы с помощью санкций надломить российскую экономику, вызвать социальный взрыв, тем самым сменив нынешнюю российскую власть на полностью проамериканскую.

При этом надо понимать, что в США практически нет сколько-нибудь влиятельных политических сил, выступающих в поддержку России, или хотя бы ратующих за достижение здравых компромиссов в отношении нашей страны. Америка взяла курс на силовое подавление России. Это серьёзная опасность. США не отступятся, будут проводить свою политику методично, в течение долгого времени.

Во всей этой ситуации США кроме своей репутации мирового гегемона ничем серьёзным не рискуют. А вот Россия рискует многим.

Естественно, США хотят максимально втянуть в это противостояние Европу и, в первую очередь, Германию – экономического лидера Старого Света.

Казалось бы, Минские договорённости выполняются. И Европа в этом заинтересована. Однако Вашингтон воспользуется первым же удобным случаем, чтобы снова раздуть гражданскую войну на Украине. Наше дело – понимать настоящее положение вещей, готовиться к новым виткам противостояния с Западом.

— Что будет, если Россия всё же решится занять твёрдую позицию по смене нынешней антироссийской власти на Украине?

— Запад не допустит смены нынешнего режима в Киеве на пророссийский. Он будет противостоять этому всеми возможными способами. Даже если предположить, что Киев в результате очередной военной кампании будет взят ополченцами, украинская власть обоснуется во Львове. И вот тогда с Запада пойдёт массированный поток оружия, военных специалистов, возможно, в дело будет брошена военная авиация НАТО.

Думаю, что именно понимание этого стало основной причиной, почему Россия пошла на первые, да и вторые Минские соглашения.

— Но не получится ли в итоге, что столкновение с Западом всё равно произойдёт, но только уже не в Центральной или на Западной Украине, а в Донбассе?

— Исключать этого нельзя. В том числе потому, что финансовая и экономическая помощь, которую сейчас получает Киев, пойдёт отнюдь не на решение экономических проблем. Многие украинские политики откровенно говорят, что западные деньги пойдут именно на перевооружение армии, на её укрепление. Поэтому, когда ополченцы говорят, что уже в ближайшие месяцы может начаться возобновление активных боевых действий, они близки к истине.

Читайте также  На войне, как на войне!

Я думаю, что в такой обстановке России было бы выгодно введение смешанных миротворческих сил, которые бы разделили украинских военных и ополченцев. Тут пока ещё можно найти взаимоприемлемую формулу. Например, Донбасс устроило бы введение миротворцев из Белоруссии и Казахстана.

— Но США, заинтересованные в усилении конфронтации, наверно, попытаются не допустить ввода миротворцев?

— Да. Но всё же Россия может попытаться сыграть на противоречиях западных стран, добившись ввода на Украину смешанных миротворческих сил.

— Последние резкие заявления в адрес России – это, конечно, тревожный знак, — считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – Они показывают, что вашингтонские «ястребы» всё чаще начинают заказывать музыку на политической арене. Тогда как раньше, основную скрипку играли умеренные западные политики.

Теперь же даже американский сенатор Маккейн, который раньше считался одиозным политиком, смотрится не так радикально на фоне иных высказываний. Его воинственную риторику уже стали воспринимать всерьёз те обыватели Запада, которые склонны верить пропаганде. И уже сейчас часть общества в США и даже Европе довольно агрессивно и негативно настроена по отношению к России.

У меня складывается ощущение, что западные политические элиты проводят своего рода эксперимент, насколько далеко можно завести общество путём современных политтехнологических манипуляций.

— Ещё полгода назад США заявляли, что исключают своё вмешательство в конфликт на Украине. Теперь же они готовы в любой момент начать официальные поставки оружия на Украину. Это будет означать фактическое появление нового участника гражданской войны на Украине. А может ли дело дойти до использования регулярных войск НАТО в случае, если возникнет вероятность взятия Киева ополченцами?

— Безусловно, начнутся массовые поставки натовского оружия на Украину. Резко увеличится число сотрудников частных военных компаний, участвующих в конфликте. Допускаю и то, что в случае, скажем, подхода сил ополченцев к Киеву, в украинскую столицу будут введены войска союзников США по НАТО. В первую очередь – польские войска.

Это будет сделано, скорее, с психологической целью, чтобы ополченцы не решились вступать в прямой конфликт с частями НАТО, и остановили наступление. Но в таком случае и Россия введёт свои миротворческие силы, и в итоге получится фактическое разделение Украины. То есть ситуация может вернуться примерно к той, которая была при Богдане Хмельницком.

/Алексей Полубота, svpressa.ru/

25 КОММЕНТАРИИ

  1. Страшно! Как будто весна тридцать девятого, скоро вторая мировая и неизвестно кто останется жив…

  2. Грамотная статья, все правильно разжовано. Не все глобальные сценарии рассмотрены, но тоже интересно.

    • Путин промедлил, а мог бы на следующий день сбросить в Киеве десант с Януком, который бы зачистил Киев от боевиков с палками

  3. Вроде бы в статье написано всё правильно. Но — Запад и США слишком чувствительны к потерям.
    А ещё, нужно дать понять Западу и США, что если России терять уже нечего, то им придёт гарантированный ядерный гаплык.

    • Потери у США неизбежны из-за падения уровня жизни. А Европа не преодолеет неприязнь к России из чисто логических соображений – так и будет плясать под США. Начав войну, хоть будет, на что списывать потери.
      Поэтому игры в хороших парней с нашей стороны контрпродуктивны. Надеюсь, РФ что-то выторговывает за уступки. Но мне кажется, нас водят за нос.

  4. А вот выторговывать ничего не нужно.
    Нужно требовать от них, предварительно приставив к виску западно-американского оппонента ракетно ядерный пистоль, всё возможное и не возможное. И делать это всё надо решительно и нагло. Например, как год назад, в Крыму.

    • как решительным быть, если только у Шувалова недвижимости за бугром под сотню лимонов, а таких Шуваловых как грязи на верху

  5. Мне кажется, что контрпродуктивно как раз махать ядерной дубиной. Усиливаться-да, расширять сферу влияния-да, но глупости пускай супостаты делают.

  6. Махать дубиной, нужно и полезно,в противном случае на кой она нужна.
    Около нашего забора с дубинами ходят, а мы должны стеснятся.

  7. Народ, перечитайте статью. Элита Запада уже давно жаждет войны. И лишь готовит к ней свои народы. Так что при неумеренном размахивании всяческими дубинами, мы облегчим задачу западным элитам по науськиванию западных трудяг на нас. А выторговывает Россия у Запада, на мой взгляд две вещи: Мир и время. Если вы считаете, что лучше уж воевать, то советую сесть с чаем у компа и посмотреть ночь напролёт ролики с Донбасса. Насмотритесь до тошноты кишок и оторванных конечностей, тогда ещё раз подумайте хотите ли вы это видеть непосредственно. В своём городе, например, разорванных своих родственников. К слову, ядерная дубина есть не только у России. Так что успокойтесь «горячие финские парни». Судя по событиям война неизбежна. Советую насладиться мирной жизнью напоследок, мирным трудом, общением с дорогими вам людьми, а не торопить войну.
    По поводу «запад понимает только силу». Ему показали силу в Крыму. Ему показали силу на Донбассе. Вы думаете они там не знают, что против всей армии Украины + ЧВК + наёмники + спецслужбы НАТОвских стран, воюют всего лишь мирный люд Донбасса + добровольцы и наши спецы? Всё они знают. И понимают, что в открытом столкновении с Россией Западу будет очень и очень больно, даже если не брать в расчёт ЯО. Но, как говорили древние: «Те кто разжигает войну желая получить выгоды, никогда не думает о поражении». Особенно это верно относительно англосаксов. Эти уж наверняка думают, что до них Россия не дотянется… Если не применит ЯО. Потому и изгаляются замутить войну, как сейчас принято говорить «гибридную». Но и, как я уже много раз говорил, открытую войну они не прочь развязать, но таким образом, чтобы ЯО осталось в хранилищах. Я об этом много писал на этом ресурсе. Скажем если ООН даст мандат НАТО на «миротворческую операцию» на Украине… Весь мир бомбить? Потому Россия и удерживает повстанцев на Донбассе. Ибо если они попрут на запад, то этот мандат дан будет. Да, будет тогда и разделение Украины. Но не юридическое, а значит на «линии разграничения» вполне возможна война, скажем так, «сил ООН» и объединённых сил Донбасса (Новороссии) и России (так как она будет вынуждена поддержать Новороссию). То есть вроде как большая война — мировая, но на «огороженной» территории. Плюс в этом будет и для нас, как ни странно — хотя бы до наших мирных городов редко будет долетать что-то. Но больше всего плюсов будет у англосаксов… и китайцев. Живите миром. Тренируйте тушку. Бросайте пить/курить. В крови, грязи и поту ещё набегаемся.

      • трусливые амеры не идиоты, гадать применит не применит РФ ЯО они не будут, поэтому дергаться не будут, даже если завтра РФ сбросит в Киеве десант и повесит всех холуев США, да будут изображать маски-шоу с переброской 6 танков в Прибалтику но не более, главное на что рассчитываю амеры , так это на майдан в РФ , подкуп силовиков и т.д

    • Не понимаю, Константин, что Вас смущает.
      Сами же признаёте, что Война неизбежна…
      Мнение западных трудяг никому не интересно – они не представляют силы, с которой считаются.
      Чем более резким будет ответ России, тем он будет более отрезвляющим.
      Нужно воевать именно с NATO. Внаглую утилизировать их авиацию.
      В качестве плацдармов будет использоваться Польша и прочая Восточная Европа – их не жалко.
      Никто не решится применять ЯО. Хотя, мы могли бы пару раз воспользоваться для доходчивости в этой самой Восточной Европе.
      Именно в ответку на активную военную помощь Украине.
      С Вашим настроением мы дотянем до полномасштабной III мировой.
      А я предлагаю дать пробздется зашоренным европейцам сейчас.
      Дабы предупредить ядерный бадминтон.

      • Сдаётся что применение пару раз ЯО ради сеанса доходчивости — полезно не только для восточной Европы, но и для западной.
        С вашим комментарием согласен.

        • Всё-таки по Западной Европе бить ЯО пока рановато. Сейчас они были бы слишком сильно удивлены. Могут и решиться на полномасштабный ответ (не европейцы – американцы). А Восточная Европа только называется Европой. Стерпят.

  8. 1)На западе люди не понимают,что их сытой жизни может придти гаплык, из за политики правительства их стран. Они на полном серьёзе думают что Россия кроме ответных полу санкций и миротворческих операций,ни на что не способна и ни на что большее не решится. А вот если они, жители зап-гейропы, знали что ответка прилетит, такая конкретная, хрен бы позволили своим правительствам заниматься этим дебилизмом.
    2) Да-России война не нужна,но к отпору супостата,мы должны быть готовы всегда и в любую минуту, а как и чем, то это как получится. И ни кто не должен знать,когда и после какой черты, будет нанесён ответный удар(так сказать держать интригу, чтоб боялись борзеть, и вообще боялись).
    3) Константин, вы предлагаете наслаждаться мирной жизнью напоследок. А я хочу наслаждаться мирной жизнью до конца своих дней. Поэтому я,за ракетно-ядерный пистолет,у виска сша и запада.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста введи ваш комментарий
Пожалуйста введите свое имя