Одной из главных тем в области перевооружения нашей армии в последние годы стал перспективный автомат. Новый тип стрелкового оружия должен быть принят на вооружение в течение ближайших лет или даже месяцев. В настоящее время министерство обороны и профильные организации проводят мероприятия, необходимые для определения наиболее подходящей конструкции. Испытания и проверки идут в закрытом режиме, но 24 сентября в отечественных средствах массовой информации появились некоторые сведения об их ходе.
Издание «Известия» сообщило, что министерство обороны, проведя предварительные испытания образцов стрелкового оружия нескольких типов, приняло решение не допускать автомат АК-12 к государственным испытаниям. Неназванный источник из штаба сухопутных войск рассказал о причинах и последствиях такого решения. По его словам, в ходе испытаний и сам автомат, и прочие типы оружия, созданные на его основе, не отвечают требованиям заказчика и поэтому не могут претендовать на использование с экипировкой солдата системы «Ратник». Вместо разработанного в Ижевске автомата АК-12 российские солдаты могут получить оружие аналогичного класса, созданное сотрудниками ковровского Завода им. Дегтярева.
«Известия» привели слова главного конструктора ковровского предприятия В.Громова. Он рассказал, что новые образцы оружия, представленные на конкурс Минобороны, представляют собой дальнейшее развитие известного автомата АЕК-971. Созданный в восьмидесятых годах базовый автомат оснащен так называемой сбалансированной автоматикой. Это означает, что при выстреле затворная группа сдвигается назад, а специальный балансир-противовес такой же массы уходит вперед. Благодаря этому удается нивелировать действие нескольких сил, действующих на автомат во время стрельбы. Применение сбалансированной автоматики позволяет значительно повысить точность и кучность стрельбы.
Громов рассказал, что в ходе предварительных испытаний Минобороны проверяло сразу пять образцов стрелкового оружия от каждой организации, участвующей в конкурсе. Все участники, в том числе и Завод им. Дегтярева, представили по два автомата, два пулемета и одной снайперской винтовке. Разработки ковровских оружейников успешно справились с поставленными задачами и допущены к государственным испытаниям.
Причина успеха
Причиной успеха оружия на базе АЕК-971, по словам источника в испытательной комиссии, стали его высокие характеристики. Ковровское оружие показало требуемые от него показатели кучности и точности стрельбы, в том числе и при ведении огня очередями из неустойчивых положений. Что касается оружия, разработанного предприятием «Ижмаш», то оно, как рассказал «Известиям» источник, не удовлетворяет требованиям армии по точности, кучности и надежности. В связи с этим АК-12 не будет участвовать в государственных испытаниях.
Источник «Известий» в командовании сухопутных войск пояснил, что у концерна «Калашников», в который недавно влился завод «Ижмаш», еще есть время для исправления выявленных недостатков. Если в течение ближайшего месяца ижевские инженеры смогут избавить АК-12 от имеющихся недочетов, то автомат можно будет вернуть в конкурс.
Однако источник сомневается в таком варианте развития событий. Он пояснил, что требования к перспективному автомату были объявлены еще два года назад. За прошедшее время, как утверждается, «Ижмашу» не удалось создать оружие, устраивающее заказчика. Поэтому вряд ли новый концерн «Калашников» сможет исправить ситуацию всего за месяц.
Наконец, источник в командовании сухопутных войск рассказал о дальнейших планах министерства обороны, касающихся текущего конкурса на создание нового автомата. После проведения государственных испытаний отобранные образцы поступят в опытную эксплуатацию в войсках. Для этого будут закуплены несколько сотен новых автоматов, пулеметов и снайперских винтовок. При этом не исключается, что в опытную эксплуатацию поступит и отвергнутый автомат АК-12.
В целом, сообщение «Известий» выглядит следующим образом: ижевские конструкторы не смогли создать перспективный автомат, удовлетворяющий требованиям военных. Поэтому новый АК-12, о котором так много говорилось в последнее время, выбывает из конкурса и, скорее всего, не сможет пополнить легендарную линейку оружия, составляющую основу стрелкового вооружения нашей армии на протяжении последних десятилетий.
Всего через несколько часов после появления новости о том, что АК-12 не допустили к государственным испытаниям, концерн «Калашников» опубликовал официальный пресс-релиз. По данным концерна, автомат АК-12 будет участвовать в государственных испытаниях. Более того, в ходе предварительных испытаний на базе института ЦНИИТОЧМАШ образец из Ижевска, рассчитанный под патрон 5,45х39 мм, продемонстрировал свои преимущества по показателям качества.
Автомат АК-12
Согласно официальному пресс-релизу концерна «Калашников», автомат АК-12 сравнивался с ковровским образцом модели А-545. По результатам предварительных испытаний суммарная оценка качества автомата АК-12 оказалась выше, чем у его конкурента, созданного на Заводе им. Дегтярева. Благодаря этому новая разработка ижевских оружейников может принять участие в следующем этапе конкурса и имеет все шансы поступить на вооружение российской армии.
Пресс-служба концерна «Калашников» также привела слова генерального конструктора организации В.Злобина. Как рассказал Злобин, оба образца, АК-12 и А-545, при сравнении показали примерно одинаковые показатели точности и кучности огня. При этом автомат, созданный на «Ижмаше» и ныне дорабатываемый «Калашниковым», оказался примерно на полкилограмма легче своего конкурента. Что касается высоких оценок автоматов ковровской разработки, то они обусловлены тем фактом, что Завод им. Дегтярева создал оружие, основанное на единой конструктивной платформе.
В результате АК-12, как и А-545, примет участие в государственных испытаниях. Однако отмечается, что финансировать эти работы будет концерн «Калашников». По окончании испытаний новый автомат может быть рекомендован к принятию на вооружение. Руководство концерна уверено в том, что перспективная разработка сможет пройти все необходимые этапы испытаний и стать новым видом вооружения нашей армии.
Исходя из официального пресс-релиза концерна «Калашников», можно сделать вывод о том, как именно выглядит ситуация, сложившаяся вокруг конкурса на разработку автомата для перспективной экипировки солдата «Ратник». Некоторые нюансы обеих публикаций позволяют предположить, что новый автомат АК-12 все же смог пройти этап предварительных испытаний, хотя и не без претензий со стороны заказчика. Это означает, что в ближайшее время компания-разработчик сможет исправить имеющиеся недочеты, в результате чего на следующих испытаниях будет присутствовать доработанный автомат.
Однако слова некоторых лиц, приводимые изданием «Известия», заставляют сомневаться в этой версии. К примеру, в новости об исключении АК-12 из конкурса цитируется директор московского филиала концерна «Калашников» О.Чикирев. Он рассказал, что ковровское оружие пройдет государственные испытания за счет государственных средств, а финансирование проверки ижевских автоматов оплатит концерн «Калашников».
Неназванный представитель сухопутных войск прокомментировал эту информацию следующим образом. По его словам, государственные испытания – это испытания за государственные деньги. Поскольку государство в лице Минобороны не желает платить за испытания автомата АК-12, то оно в нем не нуждается. В то же время, концерну «Калашников» никто не запрещает продолжать работы над проектом.
Заявления относительно порядка финансирования испытаний смотрятся неоднозначно. Их можно трактовать по-разному, в зависимости от требуемого результата. В связи с этим оценка последних новостей о ходе испытаний перспективных автоматов превращается в довольно сложную задачу. Кроме того, характерной особенностью сложившейся ситуации является тот факт, что министерство обороны пока не сделало никаких официальных заявлений по поводу хода конкурса. На данный момент все заявления представителей военного ведомства ограничиваются лишь несколькими репликами неназванного офицера из командования сухопутных войск. Естественно, это нельзя считать официальной позицией Минобороны.
Хотя концерн «Калашников» и является заинтересованной стороной и желает получать контракты на поставку стрелкового оружия, его официальный пресс-релиз имеет соответствующий статус и может быть признан достоверным источником информации. Неназванные источники издания «Известия» в вооруженных силах, в свою очередь, нельзя считать таковыми. Анонимы во всех организациях и отраслях давно заслужили крайне нехорошую репутацию, из-за чего информация, полученная от них, может восприниматься как достоверная исключительно с массой оговорок.
В итоге мы снова возвращаемся к уже сделанному выводу. Со стороны ситуация вокруг конкурса на разработку нового автомата для российской армии выглядит так, как будто испытанные образцы – АК-12 и А-545 – в целом устраивают заказчика, но должны быть незначительно доработаны и улучшены. Поэтому на данный момент разумнее всего будет подождать новые сообщения о ходе конкурса, опубликованные в официальных источниках министерства обороны или участвующих в конкурсе организаций.
Уже в течение ближайших месяцев или даже недель министерство обороны может огласить первые результаты соревнования нескольких автоматов и объявить о начале нового этапа испытаний. В этих сообщениях обязательно будет указан список компаний и конструкций, дошедших до нового этапа конкурса.
/Кирилл Рябов, topwar.ru/
Оба варианта автоматов А-545 и АК-12 не являются оптимальными конструкциями и не могут заменить АК-74М. Первый из за не технологичных в производстве и не совсем подходящих по надежности шестеренок и рейки, а второй из за недостаточной проработки и не оптимально выбранной конструкции некоторых узлов.
Такое ощущение, что в МО потеряли чувство реальности и опять в очередной раз (видно пришло очередное новое поколение писарей Т.З.) хотят принять на вооружение очередной ну очень кучно стреляющий автомат А-545, но теперь уже длинными очередями в отличие от АН-94, кои пылятся на складах, ну что же придется расширять склады. Да господа из МО не забудьте еще к каждому солдату с А-545 прикрепить носильщика и охранника, носильщик будет носить за солдатом и дополнительный боекомплект, а также запасные стволы, шестеренки, рейки и инструкцию по ремонту, а охранник прикрывать солдата во время ремонта, иначе ну не как не получится долго поливать длинными очередями врагов Отечества.
По поводу А-545 имеем, неподвижная шестерня как синхронизатор 2-х подвижных деталей — постоянного омывания смазкой нет, замкнутой системы нет; внешнее воздействие загрязнителями есть + постоянно меняющийся температурный режим.
В конкурсе 87-го года — это был самый простой способ увеличить кучность в 1.5-2 раза — тем ни менее его почти сразу отмели. В условиях военного времени когда технологическая дисциплина значительно падает, сложно обеспечить размеры сопрягаемых пар шестеренки и рейки + трудоемкость станочной обработки, поэтому эта конструкция не для армейского автомата. В небольших количествах для специальных сил возможно но не более.
Странное дело, на фоне того когда за рубежом все новые образцы оружия в основном копируют конструкцию АК у нас решили принять на вооружение отвергнутую в прошлых конкурсах конструкцию, с шестернями и рейкой, которая больше подходит для автотракторной техники.
Непонятно чем руководствовались составители ТТЗ из МО (может они налоговую академию заканчивали). Зачем спрашивается современному автомату или ШВ оснащенными оптическими прицелами иметь очень высокую кучность стрельбы длинными очередями, во первых это не пулемет и боекомплект ограничен, во вторых зная что на современных автоматах есть оптический прицел который позволяет и различать далеко расположенные цели и стрелять в 10 раз точнее, какой нормальный солдат будет наступать в полный рост, а это значит в основном в современных войнах остаются больше малоразмерные цели типа головных. Стрелять же длинными очередями по головным целям не разумно, большой перерасход боеприпасов. Отсюда вытекает следующее — современный автомат с оптикой должен, прежде всего, иметь высокую кучность и точность стрельбы и большую эффективную дальность стрельбы по одиночным целям в режиме одиночного огня. Поэтому, прежде всего ТТЗ на новый автомат нужно было заложить, прежде всего высокую кучность стрельбы одиночным огнем. Тот же автомат АК-74М с качественно изготовленным стволом позволяет иметь поперечник 35-40 мм., а средневаловый автомат имеет поперечник 100 мм. Значит не конструкция автомата АК виновата, а несовершенная технология изготовления валовых стволов. Вот и нужно прежде всего искать более совершенную технологию изготовления стволов и ротационная ковка даже на зарубежном оборудование не для высокоточных валовых стволов.
Странный получается конкурс на новый автомат, задуманный еще при Сердюкове, что- то он лишен логики и чем- то попахивает. Смотрим, в конкурсе участвуют только два автомата, ну и когда такое было чтобы только два, минимум с десяти автоматов начинали. Далее, туляков вообще отсекли, забрав на Ижмаш команду конструкторов из Тулы во главе со В.В.Злобиным, как будь-то в Ижевске нет своих опытных конструкторов. Далее еще больше странностей, в конкурсе не участвует, по сути, ни одна новая разработка. Ковровцы достали из запасника конструкцию типа АЕК-971, которой не один десяток лет и которую отвергли еще в прежних конкурсах из за ряда недостатков. Далее, ее слегка припудрили, навесили планки, а вместо нормального приклада появился, по сути, плечевой упор, которым в случае рукопашной можно только разозлить противника, но никак не вырубить и это в армейском автомате. Назвали сей «новый» автомат А-545,но при этом заметим, что ни одна современная зарубежная ШВ (штурмовая винтовка) не имеет в своей конструкции шестеренок и зубчатых реек, а практически все новые зарубежные ШВ копируют в той или иной степени конструкцию нашего автомата АК. Вот что написал еще два года назад в своем блоге главный редактор журнала «Калашников» М.Дегтярев — « От сбалансированной автоматики отказались ещё в 1973 году в виду бесперспективности такой схемы для достижения требуемых характеристик. Боюсь, что на фоне разрушенной системы Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ) МО старые конструкции вполне могут быть выданы за новинки», и он как в воду смотрел.
У меня ощущение, что в МО сами не знают чего хотят или хотят что то в стиле «взаимоисключающих параграфов»…
Кто держал в руках рейку с шестеренками
Так ли хорош автомат А-545 как его пытаются идеализировать, а для этого рассмотрим его достоинства и недостатки. Начнем с недостатков А-545 по сравнению с АК-74М 1.Более тугой взвод затвора 2. Более трудоемкое обслуживание-чистка, ремонт… 3.Более сложная конструкция. 4. Сложнее и дороже в производстве. 5. Менее технологичен, требует более сложного и дорогого специального оборудования и инструмента для изготовления шестерни и некоторых других деталей, а также более высокой квалификации рабочих, что затрудняет его производство в случае войны. 6. Меньшая надежность, а также большая вероятность повреждения далеко выступающего вперед тонкого кожуха направляющей балансира по сравнению с АК-74М. 7. Судя по последним данным и вес А-545 увеличился, и больше на 300гр. чем уАК-74М. 8. Выдвигающийся приклад данной конструкции серьезно уступает прикладу АК-74М при рукопашной схватке. Теперь о достоинствах, а оно по сути одно (если не учитывать несколько худшую эргономику АК-74М, которая легко исправляется различным тюнингом), это лучшая кучность стрельбы только длинными очередями, так как короткими очередями кучность стрельбы АК-74М даже на максимальной дальности его эффективного огня по одиночным целям на 500м. согласно таблиц ГРАУ, составляет 30х40см., а это даже меньше ширины фигуры солдата. Из этого следует, что автомат АК-74М более эффективен при стрельбе короткими очередями по сравнению с А-545, так как охватывает большую площадь, не выходя за габариты солдата, а значит имеет большую вероятность поражения цели чем А-545. Если учитывать что основными для автомата (не путать с пулеметом) режимы стрельбы являются одиночный и короткими очередями, а режим стрельбы длинными очередями, как правило практически во всех армиях (в целях более рационального расхода боезапаса и сохранности оружия) является не основным и применяется на близких дистанциях менее 100м (где АК-74 даже долее эффективен) и с учетом недостатков А-545 по восьми пунктам, не какого превосходства А-545 над АК-74М нет и в целом он серьезно уступает АК-74М. Не зря на прошлых конкурсах данную конструкцию отклоняли из за недостатков и отсутствия перспектив, а если нынешний состав работников ГРАУ МО не понимают этого, то это говорит о низком уровне их профессиональной подготовки (которая серьезно упала при сердюкове). А вывод таков, что перспектива у А-545 и аналогичных, это использовать их на соревнованиях на высокую кучность стрельбы очередями и возможно в небольшом количестве для некоторых спец подразделений.
вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения анти террора «Альфа» Алексей Филатов.
«Мы являемся свидетелями очень бурного развития производства стрелкового оружия, появляются новые игроки, в том числе негосударственные. Мы видим, что происходит достаточно серьезное лоббирование в области стрелкового оружия. Но я, честно говоря, пока не вижу альтернативы модернизированному автомату Калашникова. Все, что сейчас выпускается, – это, во-первых, штучные образцы, во-вторых, достаточно дорогие для оснащения всей российской армии в ее нынешнем виде», – уверен ветеран спецназа.
Похоже, что весь этот конкурс с новым автоматом для армии, задуманный в 2011г.- была очередная сердюковская авантюра, в стиле ивеко, мистралей и др. Вначале чтобы дезинформировать общественность, некие «оружейные эксперты» в прессе начали компанию против автомата АК-74М. Из их уст, он в одночасье из лучших стал ни куда не годным. Основные недостатки АК-74М, на которые указывали некие «эксперты», это худшая кучность стрельбы одиночным огнем, а также большее рассеивание при стрельбе очередями. Но они забыли, что в стране есть и настоящие эксперты профессионалы, которые и указали на не соответствие реалиям. Проведенные расширенные сравнительные стрельбы показали что АК-74М не только не уступает но и превосходит по кучности стрельбы очередями обе ШВ (штурмовые винтовки) армии США это М16 и М4, при этом М4 в даже в режиме одиночного огня. АК-74М уступает М16 только при одиночной стрельбе за счет более короткого ствола, при одинаковом стволе и патроне АК74М не уступает М16 и при одиночном огне. Так что данный конкурс похож на очередную разводку с заранее известным победителем — это очередной АН-94 ( которые пылятся на складах) только на этот раз в лице АЕК, то есть А-545 который стреляет кучно уже длинными очередями, только с кем собрались воевать, с капелевцами как Чапаев. Последние военные конфликты показывают, что востребованы в основном одиночный огонь и иногда огонь короткими очередями, с чем у АК-74М все в порядке, если он качественно изготовлен и руки у солдата не кривые. Армейское оружие — это всегда компромисс между различными составляющими оружия, но главными должны оставаться, несмотря на моду, это 1. Надежность. 2. Простота 3. Технологичность 4. Невысокая стоимость, это не просто слова – это своего рода постулаты (это для работников МО). Ни А-545, ни АН-94 не соответствуют этим требованиям. АК-74 с хорошим стволом показывают кучность 35-40мм на 100м., а этого более чем достаточно и для современного автомата. Так что нужны только две вещи 1. небольшая очередная модернизация АК-74М благо конструкция позволяет. 2. Повысить их качество изготовления и все, а остальное от лукавого.
Бред вообще.Это все равно что говорить что мерседес хуже потому что он дороже лучше,а ваз дешевле проще и вообще не едет.Задолбали уже со своим АК в каждую дырку суют этот хлам устаревший.Весь мир новое делает,только у нас старье выпускают,планку добавили,вот типа новый автомат.Про копирование вообще смешно,раскажи это хеклеру и коху олух,если не шаришь в оружие зачем пишешь вообще.Только из за дешевизны хлам АК еще кому то нужен,реально же во всем хуже чем другие.Расскажи еще про ваз
Регрес, у нас АКС-74 использовался как снайперский автомат второго номера в снайперской паре — говорит само за себя. В учебке дневные и ночные стрельбы (до 500 м), через 3 месяца все стреляли не ниже «хорошо». А сердюковы-табуреткины автоматы только на картинках и видел, так что молчи в тряпочку, умник.