Леонид Ивашов: На пороге мировой гражданской войны

Ведущие мировые державы готовятся к глобальному силовому противостоянию. Это следует из доклада Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI). Вот ключевые тенденции, на которые обращают внимание эксперты:

— Китай наращивает ядерные мускулы. Из пятерки ядерных держав только Поднебесная расширила в 2012 году свой ядерный потенциал – с 240 до 250 боезарядов. Впрочем, остальные участники ядерного клуба – Россия, США, Великобритания и Франция – тоже не сидят сложа руки. Все они объявили в прошлом году о запуске программ по развертыванию новых систем доставки ядерных зарядов, либо о планах по разработке таких программ.

– Индия и Пакистан также наращивают потенциал в области ядерных вооружений, развивая при этом ракетные системы их доставки.

– Сокращение ядерных вооружений в мире (с 19 тысяч единиц в 2011 году до 17 265 единиц) происходит практически только за счет России и США.

– На 10% (по сравнению с 2011 годом) сократилась численность миротворческих контингентов в разных частях света. Вывод из Афганистана 70 тысяч военнослужащих США в конце 2014 года лишь усилит эту тенденцию.

– Приостановилось движения к глобальному запрету на использование кластерных боеприпасов. Так, за 2012 год ни одна новая страна не присоединилась к Договору о кассетных боеприпасах, одобренному в 2008 году.

Значит ли это, что мир стоит на пороге нового передела сфер влияния, и какое место отведено России в этом процессе?

«Если смотреть на ситуацию в мире, очевидным является нарастание напряженности», – уверен генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. – Прошло время, когда США желали быть просто лидером мира, авторитетным примером для других стран. Сейчас Штаты хотят стать гегемоном и властелином этого мира. Именно они запустили процесс (стартовал он при Клинтоне, продолжался при Джордже Буше, а теперь идет при Бараке Обаме) силового подчинения всех остальных стран американской политике и интересам.

В понимании этого процесса в самой Америке были разночтения у демократов и республиканцев, но непринципиальные. Клинтон проводил в жизнь доктрину, согласно которой странам предлагалось свободное подчинение США, а тех, кто не желал подчиняться, принуждали силой. Доктрина Буша – геополитическое блюдо Генри Киссенджера – предполагала подчинять силовому диктату США всех без разбора, включая союзников по НАТО. Сегодня Обама маневрирует между двумя этими стратегиями.

Но такой подход не понравился всем странам мира. И, прежде всего тем, кто претендует на статус мировых держав. Это Китай, Индия и в какой-то мере Россия. Да и Европа хотела бы быть одним из центров мира, а не подконтрольным сателлитом Соединенных Штатов. В целом, можно констатировать, что однополярный миропорядок с гегемонией США установить не получилось, и сегодня мы наблюдаем тенденции к многополярности.

Взять тот же Китай. Он понимает, что в ближайшие годы, при нынешней динамике развития, станет первой экономикой мира. Динамика развития уже сейчас выдвигает Китай на первое место в мире по совокупному авторитету. Но в области вооружений – особенно ядерных – Китай уступает и России, и особенно США. Поэтому параметры его ядерного потенциала имеют тенденцию к росту. Китай хочет сравняться с американским и российским ядерными потенциалами, иначе он будет чувствовать себя ущербным, и наращивает ядерные мышцы.

Что касается Индии и Пакистана, эти страны соревнуются, прежде всего, друг с другом – они геополитические соперники. Индия динамично развивается в экономическом и социальном плане, Пакистан несколько отстает. Но ядерный паритет гарантирует им безопасность в отношении друг друга.

Но одновременно Индия является соперником для Китая, точнее, Китай – соперником для Индии. Видя китайскую геополитическую доктрину, прочитывая ее, индусы понимают, что Китай выступает за многополярный мир, но одновременно и за однополярную – китаецентричную – Азию. Индусов это категорически не устаивает, поэтому Индия тоже наращивает ядерную составляющую.

Итак, в треугольнике Китай-Индия Пакистан наблюдается рост ядерных вооружений. Это видят американцы. Они прекрасно понимают, что сегодня ядерное оружие является инструментом, который выравнивает несопоставимость потенциалов обычных вооружений. Ядерное оружие – по крайней мере, в ответном ударе – может нанести противнику неприемлемый для него ущерб. Поэтому американцы ведут линию на то, чтобы понизить ядерные потенциалы, и одновременно совершают рывок в сфере обычных вооружений, созданных на новых технологических принципах.

Прежде всего, Штатам нужно обезглавить в ядерном отношении Россию как основного ядерного соперника. Для этого они запускают два процесса. Первый – сокращения ядерных вооружений, второй – создание эффективной системы ПРО.

Именно поэтому американцы не испытывают новых межконтинентальных баллистических ракет, и регулярно выступают с инициативами о сокращении ядерных арсеналов. Одновременно они наращивают класс высокоточных ударных средств.

Эти процессы США оформили документально 18 января 2003 года в концепции быстрого глобального удара. Ее суть – не допустить возможности ядерного ответа со стороны России и Китая, а для этого быстро, в течение 4-6 часов, заставить соперников выкинуть белый флаг. Это достигается быстрым высокоточным глобальным ударом со всех стратегических направлений.

Плюс к тому, американцы приняли стратегию превентивной войны, и в 2006 году включили ее в стратегию национальной безопасности. Смысл доктрины в свержении – или устранении – недемократических режимов, которые не хотят подчиняться диктату США, и дальнейшем строительстве «новой нации». Другими словами, американцы хотят свергнуть неугодных, а потом навязать «освобожденным» народам стандарты американского типа – стандарты подчиненности, которые разлагают и деморализуют общество. В рамках стратегии превентивной войны проводились, в частности, «цветные» революции.

В итоге, сегодня угроза вмешательства американцев в дела суверенных государств стала столь очевидной, что заставляет страны думать о наращивании вооружений – как обычных, так и ядерных.

– Почему SIPRI фиксирует резкое сокращение миротворческих сил?

Миротворческие силы появились благодаря доктрине Клинтона и использовались для гуманитарных интервенций. С точки зрения этой стратегии, уничтожение Ирака следует рассматривать как миротворческую операцию. То же можно сказать об операции по уничтожению Югославии. С приходом Буша стратегия была изменена – он отказался от поиска гуманитарных причин для военного вмешательства. Буш прямо заявил, что Штаты намерены уничтожать не только государства, которые несут угрозы США, но и страны, которые могут в будущем бросить вызов Америке.

Обама, повторюсь, маневрирует между этими стратегиями. Связано это с тем, что Америка попала в жесткий экономический кризис. Поэтому Обама выводит войска из регионов, где можно удерживать контроль менее затратными способами. Например, с Ираком американцы сделали все, что задумывали: раскололи и ослабили страну, запустили процесс противостояния суннитов, шиитов и курдов, и поддерживают эту ситуацию, организуя взрывы в различных частях Ирака. Поэтому они могут спокойно из Ирака выходить. Компании США полностью контролируют нефтедобычу в Ираке, и выделяют средства только для охраны трубопроводов, для безопасного выкачивания ресурсов. Чего же больше?!

Из Афганистана американцы уходят по другой причине – им не хватает силенок. Плюс, идет брожение в умах самих афганцев, которые до сих пор не понимают, зачем им демократия. Поэтому, уходя из Афганистана, американцы оставляют там значительные силы – девять оперативных баз, плюс более 20 тысяч военнослужащих, плюс активно привлекают частные военные корпорации для контроля и поддержания в оперативной готовности своих военных объектов.

– Что будет, если Америка и дальше будет выстраивать однополярный мир?

Весьма вероятно, дело кончится Третьей мировой войной. Когда мы говорим об американской политике, нужно понимать: эта политика подвластна так называемому транснациональному сообществу – мировому финансовому олигархату, базой которого является США. Ради того, чтобы не потерять прибыли, чтобы нарастить их и усилить свою мировую власть, мировой олигархат готов пойти на большую войну.

Пока у России и Китая есть ядерное оружие, американцы вряд ли рискнут эту войну развязать. По крайней мере, до тех пор, пока не нейтрализуют российско-китайскую угрозу своей системой ПРО.

Но есть другой вариант, более вероятный. Большой мировой войны не будет, но по всему миру американцы развяжут цепь локальных и региональных конфликтов. В результате, возникнет мировая гражданская война всех против всех, в которой мусульмане будут воевать с мусульманами, христиане с христианами, соседи с соседями. Мне кажется, нынешняя ситуация вокруг Сирии – модель такой войны. Эта модель отрабатывается, чтобы потом быть запущенной на всем мировом пространстве…

***

— Доклад SIPRI фиксирует текущую геополитическую ситуацию, – считает публицист и историк Андрей Паршев. – Китай – традиционная ядерная держава. Некоторый рост его ядерного потенциала говорит лишь о техническом развитии китайских вооружений. Речь идет о модернизации, развитии средств доставки, и я бы не назвал этот процесс наращиванием. Надо понимать: у Китая даже сейчас слишком мало сил для ведения полномасштабной ядерной войны с Россией или США, и его действия не следует расценивать как угрозу.

Другое дело – сокращение миротворческих контингентов. Их наличие, как правило, говорит о военных конфликтах, в которых участвует самая сильная страна мира – США. По сути, миротворческие силы – временный военный союз для решения определенных проблем, способ легитимизации американского вмешательства в дела суверенных государств. Сейчас внешняя военная активность США снизилась – соответственно, снизилось и число миротворцев. Американцы постепенно погрязают во внутренних проблемах – кризис не слишком способствует зарубежным авантюрам. Как говорится – и слава Богу.

В целом, на мой взгляд, мы наблюдаем снижение военной напряженности в районах традиционной опасности. Это Европа, где начались две мировых войны, и где развивался потенциальный конфликт по оси Запад – Восток. Это Дальний Восток, где в свое время происходили корейская и вьетнамская войны, а также гражданская война в Китае. То же можно сказать о странах Латинской Америки. Не совсем понятна ситуация, разве что, в Центральной Африке, о которой мы мало что знаем, и где идут войны с миллионами погибших.

Военная опасность снижается, но было бы неправильным вкладывать меч в ножны. В военном деле идет бурный технический прогресс, прежде всего в системах разведки, целеуказания и связи. Вполне возможно – на новом витке спирали – возобновление прежних конфликтов. В этом случае Россия рискует оказаться не в лучшем положении. По численности армии мы можем противостоять НАТО, но по технологиям – увы – находимся в прошлом веке. Это и есть самая серьезная угроза для нас. Я считаю, мы обречены на военно-техническое сотрудничество с Китаем – только так можно возместить наше отставание в современных военных технологиях…

/Андрей Полунин, svpressa.ru/