По заданию Министерства обороны в России продолжается утилизация стрелкового оружия. В главном оборонном ведомстве страны заявляют, что сегодня российские оружейные склады буквально переполнены автоматами, снайперскими винтовками и пистолетами, которые были произведены еще более 30 лет назад. По некоторым данным, число единиц стрелкового оружия, находящихся на военных арсеналах, в начале 2012 года составляло около 16 млн. стволов, из которых около 35-40% выработали свой ресурс.
До конца 2015 года ведомство Анатолия Сердюкова собирается утилизировать около 4-х миллионов единиц оружия. Такая новость была неоднозначно воспринята в России:
— одни люди уверены в том, что сохранение и приумножение числа единиц стрелкового оружия в стране – вопрос национальной безопасности, а потому никакие утилизационные механизмы в отношении военного арсенала просто не уместны;
— другие говорят о том, что утилизация старых образцов стрелкового оружия, выработавшего свой ресурс десятилетие назад, давно назрела;
— есть достаточно примечательное мнение экспертов, которое сводится к тому, что сокращение числа единиц боевого стрелкового оружия на 4 миллиона – это слишком малая цифра. Мол, необходимо провести более масштабное сокращение, оставив в запасном арсенале не более 3-4 миллионов единиц.
У всех сторон есть свои доводы. Представители первой стороны уверены в том, что Министерство обороны участвует в сомнительном проекте, который может повлиять на способность армии решать целый круг задач. Доводы в этом случае выглядят примерно следующим образом: стрелковое оружие создавалось на благо Отечества, а потому его массовая утилизация – это удар по обеспеченности российской армии, которая может столкнуться с необходимости участия в масштабном конфликте.
А вот, например, газета «Московский комсомолец» напрямую говорит о том, что масштабная утилизация стрелкового оружия, затеянная Министерством обороны Российской Федерации похожа не эпизод более чем 100-летней давности, когда военный министр Сухомлинов подписал приказ, в котором разрешил утилизировать около 400 тысяч винтовок системы Бердана №2. Генерал-адъютант Сухомлинов в 1910 году заявил, что это оружие лишь загромождает склады, а потому его нужно либо продать, либо утилизировать.
Однако после начала Первой мировой войны проявились проблемы с вооружением российской армии, что указало на «недоработку» В.А.Сухомлинова. Вскоре глава военного министерства имперской России был арестован и осужден за государственную измену. По всей видимости, «МК» недвусмысленно дает понять, что утилизация стрелкового оружия нынешних времен может привести к тем же последствиям, что и утилизация после приказа В.А.Сухомлинова во второй декаде 20-го столетия.
Сторонники планов по утилизации стрелкового оружия, оглашенных Анатолием Сердюковым, не склонны драматизировать. По их мнению, сравнивать ситуацию 1910 и 2012 годов просто некорректно, тем более что речь идет об утилизации выработавших свой ресурс единиц стрелкового оружия. По мнению этих людей, если промышленность будет работать не на реальное обеспечение армии, а на затаривание исключительно складов, причем без замены старых образцов оружия на новые, то о модернизации армии говорить не приходится.
Обе позиции достойны уважения. Действительно, постоянное хранение старых образцов оружия не вписывается в модернизационные планы. Однако перед тем как что-то массово утилизировать, необходимо провести анализ производственной отрасли. Если наши предприятия готовы выполнить все пункты Гособоронзаказа в плане создания сверхсовременного стрелкового оружия, способного стать конкурентоспособным, в том числе, и на мировом рынке, то утилизация старых оружейных образцов не выглядит пугающей.
Но ведь часто бывает так, что у нас сначала проводится тотальное уничтожение, а потом начинаются разговоры и размышления над тем, что идея была не разумной и, стало быть, начала реализовываться не в том месте, не в то время. Ну, а уж кто там будет обвинен в государственной измене, и найдется ли вообще такой человек в случае возникновения нелицеприятных событий — это уже большой вопрос…
В этой связи, чтобы никаких двояких суждений по оглашенному поводу не возникало, Министерство обороны должно дать гарантию того, что все выполняемые мероприятия не выходят за модернизационные рамки и не влияют на обороноспособность страны.
А гарантия в этом случае одна – долгосрочные контракты на производство нового высокоточного, эффективного и надежного оружия, которые должны быть непременно реализованы.
Кстати, в то время когда 16 миллионов стволов фактически бесхозно лежат на армейских складах, в наших современных школах на уроках ОБЖ (БЖ) вообще запретили проводить уроки, посвященные изучению учебного оружия. И, если еще совсем недавно выпускник школы мог занести в свой актив тот факт, что уроки начальной военной подготовки раскрыли для него азы обращения со стрелковым оружием, то сегодня многие старшие школьники автомат Калашникова видели, разве что изображенным в многочисленных компьютерных играх…
/Алексей Володин, topwar.ru/
