Война против Ирана всё-таки начнётся

Выскажу собственное мнение, которое практически является дополнением к тому, что уже прозвучало в рамках «круглого стола» Клуба мировой экономики и политики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ и Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), посвященного иранской проблеме.

Первое. Не могу согласиться с Алексеем Георгиевичем Арбатовым, который заявил, что в принципе в новой войне в Персидском заливе никто не заинтересован. Я убежден: все заинтересованы.

Второе. Полагаю, если в ближайшие полтора-два года война здесь не разразится, то ее не будет вообще. Потому что Иран перейдет ядерный порог и если появится подозрение, что у Тегерана действительно есть нечто похожее на ядерную бомбу, никто никогда в жизни в адрес Исламской Республики даже слова недоброго не бросит. Поскольку это не Северная Корея, а огромная страна с огромными возможностями.

• Следующий мой тезис таков. Если война против Ирана все-таки начнется и примет характер нанесения точечных ударов по объектам на его территории, это только ускорит реализацию Тегераном программы создания ядерного оружия. Боюсь, что часть иранского руководства на подобный вариант и рассчитывает.

• Коль скоро кто-то решит вступить в войну с Ираном ради того, чтобы выбить ИРИ из числа ведущих игроков на Большом Ближнем Востоке и потенциальных ядерных держав, он должен быть нацелен на уничтожение иранского экономического потенциала с фантастическими последствиями для всего региона. Ибо понятно, что будет происходить, если страну с такой культурой, с такой мощью, с таким боевым духом попытаться поставить на колени. Это вам не Сербия, хотя последствия операции против Сербии до сих пор не преодолены.

• Вместе с тем должен отметить: я никогда не считал до недавнего времени, что новая война в Персидском заливе вероятна, но сейчас у меня иное мнение. 75% против 25% за то, что вооруженное противоборство произойдет в течение ближайшего года. На чем я основываюсь, кроме тех аргументов, которые услышал?

• Все заинтересованы в войне за исключением Китая и, может быть, Индии (но Индия – не игрок). США и Евросоюз заинтересованы в этой войне и в том числе потому, что она ударит по Китаю и Индии. Ведь взлет цен на энергоносители замедлит развитие китайской и индийской экономики. Соединенные Штаты легко выдержат этот ценовой скачок, а у европейцев и без него все плохо. Экономический удар будет нанесен по новым странам.

Кратко о моих аргументах

Первый. В Иране есть группировки, желающие, чтобы по Исламской Республике был нанесен удар. Потому что в стране очень сложная внутренняя ситуация, идет постоянная борьба, модернизаторы выступают против консерваторов, которых поддерживают старые воины Ахмадинежада, сражавшиеся в 80-е годы с иракцами. Война укрепит многие правящие группировки Ирана, и они, конечно, нарываются на вооруженный конфликт, это очевидно.

Второй. Речь вначале пойдет об американском факторе. По этому поводу долго говорить не надо. Соединенные Штаты не могут себе позволить не пойти войной на Иран, если его в ближайшее время атакует Израиль. Любое другое решение Вашингтона будет означать крупнейшее поражение действующего президента США, намеренного после выборов остаться на своем посту. Кстати, именно поэтому я считаю, что война произойдет до конца текущего года. Вдобавок это удар по конкурентам Америки.

• И, наконец, у Соединенных Штатов довольно тяжелая и безысходная на ближайшие пять лет экономическая ситуация, которую можно будет легче оправдывать в случае еще большего непостоянства мировых рынков, роста мировых цен, подъема волны терроризма и так далее.

• Что касается Европейского союза. Там положение дел совсем безысходное. Была попытка Франции и Великобритании получить маленькую победоносную войну в Ливии. Попытка удачная с точки зрения результатов – Джамахирии нет, Каддафи убит. Однако в плане политических результатов кампания оказалась абсолютно ничтожной, потому что не принесла никаких дивидендов французским и британским политикам.

• Война в Ливии не смогла отвлечь население, усилить позиции тех, кто ее развязал. Просто этот «успех» слизнул экономический кризис. Если ливийскую войну и вспоминают, то только как негативный аргумент против Саркози и некоторых других государственных деятелей. Значит, нужен новый враг.

Третий. Израиль. Мы знаем, что он терял политическую поддержку системно и долго в Европе, начал терять системную поддержку в США в последнее время. Это было все более очевидно. А волна демократических революций в арабском мире делает ситуацию просто безысходной на фоне ослабления поддержки со стороны традиционных западных союзников, потому что демократизация на Ближнем Востоке и даже уход Асада, между прочим, на которого сейчас давят, это страшнейший удар по Израилю.

• Потому что уходят более или менее понятные режимы, а приходят новые мощные антиизраильские силы, мы видим это уже сейчас в Египте, и то же самое будет происходить везде. Конечно, волна салафитов, суннитского подъема – это волна антиизраильская, пока она неочевидна, но, конечно, при Мубараке и Асаде Израилю было комфортнее жить, чем без Мубарака и Асада. Поэтому у Израиля просто безвыходная ситуация, уже не говоря о ядерном факторе, о котором Алексей Арбатов рассказал, который эту ситуацию ухудшит.

• Арабский мир вступил благодаря всем этим революциям в новый виток деградации, новым режимам нужна внешняя легитимизация да и деньги понадобятся дополнительные. Вот почему опять ситуация будет обостряться, а многие арабские государства, конечно, поддержат удар по Ирану, который является их соперником.

• И, наконец, Россия. Я внимательно, как и все присутствующие, слежу за российской позицией и не заметил в последние полгода прежнего энтузиазма по поводу защиты Ирана. Думаю, что в конечном итоге в Москве начинают понимать: черт с ним, в конце концов.

Этого не должно быть в нашей государственной политике:
— во-первых, неплохо, чтобы цены на углеводородное сырье поднялись;
— во-вторых, у нас внутренняя ситуация тоже довольно сложная. И появление уже явного внешнего врага весьма своевременно. Мы тужимся, пытаясь его найти, и никак не можем. США все время пытаемся вытянуть на эту роль, но никак не получается. А тут может получиться.

• Совершенно очевидно, что часть российской элиты уже так думает, я это знаю. Естественно, не говорю о руководителях нашей страны, поскольку с ними по этому поводу не разговаривал, да и вообще не разговариваю.

• В этой связи уместен сакраментальный вопрос: что делать? Сделать можно следующее. Я совершенно согласен с Владимиром Дворкиным и другими коллегами, что большая война в Персидском заливе (а это будет большая война) принесет катастрофические последствия всему мировому сообществу. Ее надо попытаться избежать. Хотя к ней надо готовиться. Но готовиться понятно как. А как избежать?

Да, России нужно договариваться с Китаем и вводить санкции с тем, чтобы попытаться лишить те силы, которые хотят развязать эту войну, способности предпринять такой шаг, и заставить иранцев сотрудничать с экспертами МАГАТЭ без всяких оговорок и ограничений, убедительно доказывая, что ядерная программа ИРИ носит мирный характер. Хотя она не является главной причиной весьма вероятной войны, а служит скорее предлогом.

• Иран надо постараться убедить, хотя в успехе этого я не уверен, что ядерное оружие ему невыгодно. Мне кажется, что в интересах России попытаться использовать вместе с Китаем последнее открывшееся окно возможностей, которое, к сожалению, стремительно сужается.

/Сергей Караганов, Совет по внешней и оборонной политике России, vpk-news.ru/