Итак, давайте посмотрим, что мы имеем во флотах на сегодняшний день. ВМФ США – 286 боевых кораблей, ВМФ России – 196 кораблей. Однако, сравнивать флоты США и России по количественным факторам – бессмысленно, так как со стороны России предмет для сравнения цельно и качественно отсутствует, несмотря на красивый количественный фактор.
• Средний возраст кораблей ВМФ России превышает 25 лет, при этом они эксплуатировались в условиях тотального недофинансирования, сколь-нибудь серьезные модернизации не проводились, часто не было возможности провести плановые ремонты и обслуживание – техническое состояние и боеспособность флота России представить несложно. По этому параметру сравнение с ВМФ США невозможно.
• Комплексные учения и походы за последние два десятилетия можно пересчитать по пальцам одной руки. Параметр боевой подготовки так же совершенно не в пользу ВМФ РФ. Плавучий тыл отсутствует как категория, с ним произошло то же, что со всеми полимерами.
• Смысл существования флота США – проекция силы в любую точку мира. Организационная структура, система базирование и вооружения – соответствуют этой задаче.
• Смысл существования флота России, в том виде, как он есть сейчас – НЕЯСЕН.
Стратегический ядерный компонент
• Во флоте США стратегическим компонентом является весь флот, в том числе и надводные корабли, и авианосцы, и даже потенциально переоборудуемые в ракетные платформы (корабли-арсеналы) гражданские контейнеровозы, лихтеры и танкеры, способные нести и применять сотни «Томагавков».
• США – до половины ПЛАРБ постоянно находятся на боевых позициях, присутствие сил американского ВМФ во всех регионах, система базирования, развитые ВКС позволяют обеспечивать их снабжение информацией и прикрытие, а, следовательно, и применение в любой точке мира.
• Для флота России ПЛАРБ – слишком дорогая и уязвимая пусковая платформа, как компонент сил ядерного сдерживания – сам по себе, без развитого надводного прикрытия, не имел смысла уже 10 лет назад. В нынешних условиях способны только пулять МБР от причальной стенки, и то, если хорошо прикрыты. «Гроза АУГ» подводный крейсер «Курск» был показательно безнаказанно утоплен в собственных водах, находясь под прикрытием всего Северного Флота.
Надводный компонент
• Авианосцы США: представлены во всех классах.
• Россия – единичный тяжёлый авианесущий крейсер (ТАКР) с авиагруппой единичного же состава, самолеты поколения 4+ – в принципе, ударным «авианосным» не является, несмотря на букву «А» в названии класса корабля. Причина – авиагруппа – несколько построенных единиц! Як-41М\Як-141, Су-27К, Су-25ТК и МиГов авианосного варианта, напасть она не в состоянии, а защищать им уже нечего – проводка конвоев неактуальна – некуда, незачем, да и торговые суда в основном попилены еще в 90-х, выведены в оффшоры, проданы, ушли на металл.
• Крейсера УРО США: представлены во всех классах. Характерный пример – крейсера типа «Тикондерога», при практически фрегатском водоизмещении чуть более 10 000 тонн – только универсальных пусковых установок 127 штук – из них возможна стрельба от «Асрока» до «Томагавка», это помимо комплекса ПКР «Гарпун» и ПВО-ПРО «Стандарт» – «Иджис». Аналогов в ВМФ России не имеется и не строится.
• ВМФ России: ТАРК и РКР – полдесятка доживающих свой век ракетных крейсеров советского периода, построенные более четверти века назад, заложенные более 30 лет назад, спроектированные по решениям, концепциям и на платформах полувековой давности. Современные западные эсминцы УРО превосходят их по всем параметрам, стоят дешевле, в содержании несопоставимо дешевле, а по классу систем, по БИУС и по артиллерии – превосходят на порядки.
• Противолодочные корабли – советское наследие, могут эффективно бороться с подлодками прошлых поколений. Актуальность – почти нулевая, задачи по сопровождению сегодня отсутствуют, а чужим подлодкам нет смысла прорываться к нашим морским базам – рубежи пуска КР с ПЛ противника вынесены так далеко, и настолько контролируются флотом вероятного противника, что боевая работа российских противолодочников для срыва ракетного удара – вряд ли возможна.
• К тому же, несмотря на приличное количество, разбросанность их по четырем флотам, нигде, кроме Балтики, не позволяет создать плотную противолодочную завесу, да и там она не актуальна – кто в здравом уме попрётся на АПЛ в Маркизову лужу?
• Эсминцы – так же древнее советское наследие, ТТХ ниже существующих западных аналогов постройки середины 90-х, не говоря уже о современных. Интеллектуальные системы – доисторические, дальнобойность и точность артиллерии – проигрыш в разы, о сотне универсальных ракетных контейнеров – не идёт и речи, об интеграции в единую боевую сеть – так же можно только мечтать, корабли почти не автоматизированы, экипажи раздутые, содержание дорогое.
• Фрегаты и корветы УРО – новейшие корветы России – очень сильный класс, не уступающий, и даже превосходящий западные аналоги. Например, корвет проекта 20380 перебалансирован по огневой мощи и более чем универсален – в дополнение к традиционным специализированным комплексам вооружений, имеет УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) на восемь мест, который может нести до 32 ракет различных типов в различных сочетаниях, БИУС «Сигма» построена по сетевому принципу, обеспечивает единое управление всеми средствами корабля, и одновременную работу по воздушным, морским, и подводным целям, несколько БИУС образуют общую сеть соединения.
• Планируется построить 20 единиц. Вот только заказано подобных кораблей – всего 5 единиц, на четыре возможных разнесенных ТВД, причем один из кораблей, вероятно, побил все рекорды по срокам строительства для своего класса – 7 лет.
• С фрегатами всё несколько сложнее – наряду с современными, действительно универсальными и удачными фрегатами проекта 22350, с непонятными целями строятся устаревшие по всем параметрам, кроме наличия одного комплекса «Клаб-Н», еще до спуска фрегаты проекта 11356, и совершенно необъяснимо строительство кораблей проекта 11540. Вероятно, очень захотелось использовать советский задел.
• Сторожевые корабли – охрана границ, рыболовства, пограничный режим. Пока работают советские, замена на современные корветы и фрегаты – планируется в явно недостаточном количестве (см. выше).
• Относительно сильный компонент – ракетные катера, так как по противокорабельным ракетам (ПКР) остался прекрасный советский задел, настолько мощный, что седые конструктора запенсионного возраста, уже практически не генерируя новых идей, до сих пор эффективно эксплуатируют его. Отсюда, так же сильный компонент – комплексы ПКР берегового базирования, в том числе мобильные.
• Тяжелые ракетоносные платформы, корабли-арсеналы – ОТСУТСТВУЮТ во флоте России как класс, несмотря на разработанные и уже эксплуатируемые УКСК. С другой стороны, строить российские корабли подобного класса бессмысленно, так как ВМФ России не в силах организовать не только прикрытие таких кораблей в возможных позиционных районах, но, в отсутствие системы базирование, под вопросом даже их трансокеанский переход, например, в обстановке изоляции, сходной с имевшей место во время перехода II Тихоокеанской эскадры.
• Морская авиация – НЕСОПОСТАВИМО, у США с авианосной авиацией ВМФ, с авианосной авиацией корпуса морской пехоты и береговой патрульной – более 3800 самолётов.
• Морская авиация берегового базирования РФ – сложно оценивать, вряд ли ситуация там сильно лучше, чем в ВВС.
ВТА, самолеты-заправщики, самолеты ДРЛО, самолеты РЭБ – НЕСОПОСТАВИМО, единичные экземпляры у России против отлаженной работающей системы в США.
• Морская пехота – в России сейчас добивается, судя по всему, ее постигнет судьба ВДВ, и бригад спецназа ГРУ. В отличие от американской, совершенно не располагает ни организацией корпусного уровня, ни собственной авианосной авиацией, ни компонентом ВКС, ни средствами класса EFV, способными стартовать за десятки километров от точки, не подвергая излишнему риску корабли носители, быстро достигать точки высадки, и выполнять огневые задачи в качестве легкой бронетехники, ни сотнями тысяч подготовленных профессиональных кадров, ни дистанционно управляемыми боевыми дронами типа «Крашер» или «Гладиатор».
• Сильный компонент – десантные корабли, как количественно, так и качественно, на этом фоне непонятно, зачем покупать вертолётоносцы «Мистраль». С другой стороны, по причине отсутствия АУГ, невозможно их боевое применение, нереально прикрыть на переходе, во время высадки, и нечем обеспечить воздушное прикрытие и удары в ходе операции. Целесообразность их существование при отсутствии отечественных авианосцев, как в строю, так и в строительстве – под сомнением. Выброшенные деньги.
• Базирование – США – можно писать десятки, если не сотни диссертаций по системе базирования американского ВМФ.
Россия – полное отсутствие системы базирования в океанах, единственная договорная недо-база в Сирии – непонятного значения – Средиземное море закрыто Суэцем, Гибралтаром, а вход в него – Босфором с особым режимом прохода военными кораблями.
• Информационное обеспечение – близко к НУЛЕВОМУ, потеряны и зарубежные базы, типа Лурдеса и Камрань, и позиции. Спутниковые группировки – одна устаревшая и выработавшая все плановые ресурсы, и одна недоразвернутая – против нескольких работающих. Когда введено в эксплуатацию последнее «гидрографическое судно»? Вот то-то и оно.
Возможности развития
• Если в административно-командном тоталитарном СССР мощности судостроительных заводов были сопоставимы с американскими, а непревзойденная нигде в мире советская система образования позволяла быстро готовить обученные экипажи – то сегодня, в молодой демократической всего 20-летней Россиянии (так сказал Президент в новогоднем поздравлении), судостроение успело деградировать, квалифицированные рабочие кадры уничтожены.
• Отечественное тяжелое судостроение уже отсутствует как класс, смежники ликвидированы, как категория, сколь-нибудь грамотные проектировщики и редкие инженеры, обученные частично выжившей профессурой советской школы, при первой же возможности сваливают на запад, да и на восток.
• А что касается подготовки кадров – из среднеобразованных ЕГЭ-тестеров, и «высшеподготовленных юристов-менеджеров», массово производимых новой общностью – россиянским народом, априори невозможно готовить расчеты БЧ для сложных корабельных систем – через понимание не позволяет отсутствующее образование и функциональная неграмотность, а дрессировка – дело долгое, нудное, и неблагодарное – к тому же, любая серьезная модернизация нивелирует результаты предыдущей дрессировки.
• Основной костяк грамотных технических специалистов, непосредственно работающих на боевых постах – мичмана, находятся в плане на ликвидацию. Сержантская замена им предусмотрена, однако пока ее фактически нет.
Ситуация очень напоминает начало ХХ века – когда 5% грамотного населения не хватало для укомплектования должностей, требующих технической грамотности. Отличие ситуации в том, что тогда происходил рост, как промышленный, так и научный, а сейчас – все более ускоряющаяся деградация.
• Отсюда, задача у флота может быть только одна:
–- в мирное время – охрана исключительно прибрежных экономических интересов;
— в военное время – противодесантная оборона первой линии, ценой однозначной собственной гибели, пока РВСН, сухопутные войска и авиация не раскачаются для отражения удара.
• Это неопровержимо, любые другие задачи флот решать не в состоянии, противостоять флотам НАТО, или США, или Европы – или даже одной Турции – он не в силах. В случае потерь в затяжном конфликте – сегодня не могут быть восполняемы ни потери в кораблях, ни потери в людях, поэтому есть смысл строить в мирное время большое количество (десятки) кораблей классов корвет и фрегат, и скорейшим образом вывести из состава ВМФ всю бесполезную рухлядь, приспособленную только отвлекать на себя бюджетные средства.
• А концепция проекции силы для России сегодня может быть только одна – СЯС, «НЕ тронь меня».
/По материалам militaryparitet.com/
«Кораблей у нас много, а флота у нас нет» — сказала Екатерина Великая в начале своего правления. Дальше, наверно все знают, что происходило. Флот — это признак процветания государства Российского. Поскольку это дорогая игрушка. И основная аксиома гласит «победить Россию на море невозможно». Тем более сейчас.
Был пример Крымской войны, но все забывают что железная дорога тогда была только до Киева проложена. И перебросить войска и зачистить Европов в Крыму по времени было достаточно долго.
Автор удивленно спрашивает почему у нас так все плохо. Удивленно хочется спросить — двадцать лет творится черт знает что, дорог нет, связи толком нет в каждой деревне. В 300 метрах от меня Профсоюзная улица (одна из Центральных в Москве), там асфальт волнами, как при 3-х бальном шторме, при том что ремонтируют каждые 2 года.
Людей из-за квартир убивали. При всем при этом флот должен быть в шоколаде, блистать эполетами и аксельбантами при парадах? И десяток Авианосцев стоять (и других самотопов) в боевой готовности.
Так не бывает, батенька.
тот кто написал эту ересть явно не в россии живет,придурок конченый
полностью с тобой согласен
Автор прав. Причем полностью.
Автор прав. Просто еще некоторые поцреоты и их друзья чинуши, дальше своего носа нихрена не видят.
живя в россии и писать такие статьи,да он враг народа
вы из россии?
Прочитал и очень хочется спросить автора — о чем писал, болезный? То что он надергал номера проектов из инета, а потом влепил (причем абсолютно бездумно) в пару абзацев чтобы статейка стала похоже на некую умность — это вызвало только усмешку. Такой бредятины я не читал с момента первых съездов депутатов в горбачевские времена. Ау, автор, ты где был 20 лет? Ты не заметил, что страна 10 лет на карачках вылезала из гражданской войны? Или может запамятовал как развалилась вся кораблестроительная отрасль в 90-е? Статью считаю не просто вредной — автор провокатор. Не сказав ничего полезного он просто написал откровенную галиматью без намека на рассудительность. Обсуждать бред идиота сложно, поэтому я просто хотел бы обратиться к читателям этого безумного бла-бла-бла — российский флот НИКОГДА не был сопоставим с американским, ни во времена СССР, а уж сейчас тем более. Цели и задачи флота сейчас не в том, чтобы подогнать сотню кораблей к берегам америки, а в том, чтобы прикрыть от АУГ свои морские рубежи на тот промежуток времени пока руководство не расшевелит в стойлах МБР стационарного базирования и пока РПКСН с ТАПРК не уйдут под лед. Это сутки, не более, за которые весь боеспособный флот наверняка выгорит в неравном сражении с америкосами. Но после ни АУГ, ни что то еще америкосам уже будут не нужны — ядерный кулак из подо льда и из центра страны будет на боевом взводе и вот здесь крутые дядьки уже могут меряться длиной стволов. Цели и задачи несопоставимы, имперских замашек у России уже нет, и «демократизировать» какой либо Ирак у нас нет нужды — с соседями бы справиться. Я не привел ни одной цифры, но по моему они и не нужны — статейка просто вдавливает в панику обывателя, говоря в очередной раз как нам хреново, какие мы Ваньки тупые, а вот американцы — это дааааа…. Чушь это. Были бы мы беспомощны уже давно воевали бы с пиндосией. А так… Слава богу недопилили Акулы и БДРМы, да и 9 оставшихся после гибели Курска Антеев с Гранитами на борту одним своим существованием удерживают АУГ на почтительном расстоянии. Скоро, очень скоро, через пару лет мы введем в строй первый серийный Ясень проекта 885, два Борея уже на выходе. Серия запущена, и к 20 году если будут деньги наклепаем и тех и других в достаточном количестве.
И еще хочу сказать. Я работаю на одном из предприятий которое строит корабли для флота. Судостроительная отрасль — это САМАЯ затратная отрасль промышленности, это самая ДОРОГАЯ отрасль и корабли — самый долго строящиеся изделия. Возрождать их тяжело. И не каждой стране это по карману. Очень радует что все таки Россия нашла возможности начать строить корабли. Значит будем с флотом! А авторам таких статеек советую идти поработать на завод вместо того чтобы народ запугивать.
майклу респект
Майклу.
Спасибо Вам, уважаемый! Умный и аргументированный комментарий! Вывели на чистую воду этого провокатора!
Автор прав, и это подтверждается временем. Никто ничего скоро «запустить» в том числе и в космос без ведома США не сможет, не говоря уж о куда то проплыть, доплыть.Да и воевать скорее придется с соседями бывшими братьями, они являются буфером. США показало на примере Грузии прекрасно зная реакцию России, показала что с нами будет и кто нас будет «чмаровозить»
Ну и бредятину же ты написал майкл)
Флот СССР и США был сопоставим. Крах нашего флота начался 20 лет назад, к чему это привело, написано в статье.
Ты пишешь что «цель нашего флота в том чтобы прикрыть от АУГ свои морские рубежи на тот промежуток времени пока руководство не расшевелит в стойлах МБР стационарного базирования и пока РПКСН с ТАПРК не уйдут под лед. Это сутки, не более»
ты хоть понимаешь какой это бред?
Нахрена амерам атаковать наши границы своими авианосцами (АУГ) если они знают что ответ может прийти в виде ядерного удара.
Или в США дибилы?
А если и нападут на нас, то наверняка с массированным ядерным ударом, и сколько ты даешь нашим на раскачку?
«на тот промежуток времени пока руководство не расшевелит в стойлах МБР стационарного базирования и пока РПКСН с ТАПРК не уйдут под лед. Это сутки, не более»
Сутки?? Ты идиот? Подлетное время американских ракет к РФ не более получаса. За сутки от РФ будет одна большая дырка.
«Я не привел ни одной цифры, но по-моему они и не нужны»
Правильно, потому что ты и не можешь привести ни одной цифры, все цифры приведены в статье. И как это не печально, но они верные.
Подозреваю, что реальное состояние флота России хуже, чем выше изложено. Пойти служить на российский флот сейчас может только отчаянный романтик, либо конченный идиот.
америкосам мы еще яица вырвем, с них станется…а идиот тот кто прибздел,прочитал бредни недоучки…
А почему собственно мы должны конфронтацию со штатами поддерживать? Идеалогии у нас уже давно нет !!!! Да ДА ! Вся наша верхушка давным давно детей в штаты спровадила!Вспомните сынка Хрущева или Алилуеву- все они благополучно приземлились на западе! И с кем воевать? Надо быть последним дурнем ,чтобы считать ,что США враг Русскому народу! Хватит Русскому народу пуп рвать!
Дело не в том, что МЫ с кем то там «конфронтацию» устраиваем, а то что против нас войну начали ещё столетия назад и не заканчивают. А закончить войну по своему решению может только ПОБЕДИТЕЛЬ. Англосаксы на любом континенте не оставят Россию в покое.
Они могут поддакивать таким как вы, Юрий в ваших «пацифистских» размышлениях. Все это мы проходили — читайте пропагандитские материалы Гебельса (ну, да, он немец. Но методичка на Западе на этот счет сотни лет редактировалась, одна). Там все знакомо и понятно…
Флоту полный крантец- это точно. Но руки опускать нельзя. Причем нельзя тупо копировать американский флот и начать строить дорогие большие карабли. Самалийские пираты на резиновых лодках шороху навели. Это говорит о том, что маломерный флот реальная сила. Надо в ключевых точках мира создать военные базы (Южная Америка(Венесуэла, Куба), Вьетнам, Греция(скоро нашей будет!), Новая Зеландия и т.д.), обеспечить хорошую связь между ними и побольше ракетных катеров. Такая система создаст быструю реакцию на любую агрессию, со стороны любого флота, подводные стратегические ракетоносцы по всем океанам сведут на нет любую ПРО, и некоторое количество десантных кораблей типа Мистралей, позволят решать некоторые береговые вопросы в разных частях света. Главное в построении флота не повторить чужой флот, нужно что-то неожиданное, оригинальное и менее затратное. Статья «Россия и США — чей флот сильнее?» хорошая, хотя и не очень приятная. Она (статья) не должна вызывать ненависть к её автору, а наоборот, заставить подумать и решить что делать, ведь Россия не раз оказывалась в анусе, но как-то выкарабкивались!
И еще. Надо потихонечку начать воевать. Без войны мы не узнаем каковы наши солдаты, моряки и боевая техника. Войсковые учения — это полное фуфло. Реальная война в Грузии 2008 сразу вскрыла столько косяков в нашей армии, сколько нельзя было увидеть во все вместе взятых учениях. Штаты молодцы не в том, что у них самые дорогие корабли, а в том, что они постоянно кого-то прессуют, постоянно воюют, т.е. имеют возможность испытывать новое оружие и технологии. Европейские, Японские и даже Китайские военные — ряженные клоуны, т.к. реально нигде себя проявить не могли. Реальную подготовку может показать только настоящая война, с боевыми потерями, пусть небольшая!
Ребята езжайте живите в америке вы сидите дома или в офисах ни чего незнаете… Я живу в осином гнезде… Я ремонтирую корабли… Что вы видете по телевизору на парадах это не вся наша основная сила… Взять новую зенитный комплекс «дуэт» он корабль пилит попалам… Не говоря о нашей ракете «яхонт» тамогафк курит в стороне… И правельно первый комент сказал
Рад, что «midgard» напомнил о силе русского оружия. Наша техника всегда на высоте была, даже сейчас, после 20-ти летней разрухи. Однако, хочу предложить начало новой эры для российской армии и флота. Оружие должно быть заточено не на всепоглащающую мощь, а на ведение небольших подлых захватнических войн, благо хороший учитель для этого есть. Жизнь показала, что глобальный мировой конфликт не состоится, т.к. в нем нет экономической выгоды — это тупое самоуничтожение. А вот войнушки с применением спецназа, средств массовой информации и революционно настроенной молодежи очень даже эффективны. Только, опять же, не надо повторять америкосов, надо что-то свое придумать, например научится управлять потоками беженцев. Например Турция активно выступает за смену режима в Сирии и помогает повстанцам. Получи за это сотни тысяч бездомных сирийцев со всеми их проблемами. Хорошо бы организовать потоки беженцев во все натовские страны, пусть заморочатся!
Сила русского оружия умерла в 1991, вместе с армией, флотом, а Россией вообще.
автор провокатор… здорово..
да вы в своем уме? пусть статья содранная откуда но реальность она описывает довольно точно…
американский флот хорош вопросов нет..
а Российский он просто иной, карту откройте…на кой хрен на АУГ что мы с ним делать будем…
строительство фрегатов идет медленно со скрипом, но идет..
подлодки есть не много их но ответки хватит вполне..
снабжение хромает только идиот будет говорить что все супер
что делать? да ничего…избавляться от дорогого тяжелого хлама и развивать малый прибрежный (самое главное экономичный) флот для охраны своих морских рубежей и экономических интересов
Comments are closed.