Не так давно в одном из материалов я с грустью сетовал на то, что дебилизация социума в информпространстве принимает угрожающие масштабы. Перевожу: тупеет народ. И вот лишнее тому подтверждение.
Собственно, искал я совершенно не по этой теме информацию, но был просто шокирован, сколько народа в Интернете просто бездумно копирует чушь и дурь. Плодя мифы и легенды с такой уверенностью, что оторопь берет.
Просто как с цепи сорвались все эти дзеновские в особенности. Про соцсети молчу о лобовую броню танка головой, но тут ничего уже не поделать, судя по всему.
Остается только брать и развенчивать эти мифы, которые, в общем-то, вполне себе дурь. О касках, которые ломали головы солдатам, о пушках, которые не стреляли, о… да много тем сегодня.
Начну с мифа, потом поговорим о вещах не таких серьезных, но занятных. Уж простите, что все в один котелок, но речь идет о касках, потому вроде бы и нормально.
Итак, 9 из 10,5 пользователей Интернета (0,5 – это разместивший очередной миф) уверены, что рога на немецкой каске – это дань сагам и древнегерманским преданиям. Ладно, преувеличиваю, конечно, но история с рожками на касках – это показатель.
Стараниями интернет-воителей многие уже в курсе, что на эти рожки крепилась стальная пластина, которая усиливала броню и гасила воздействие винтовочной пули.
Вот тут и началось светопреставление…
Идея, типа, класс, исполнение вообще не торт, потому что бедным немецким штурмовикам чуть ли не головы отрывало. Но да, они быстро отказались от этой затеи именно потому, что жалкие шеи немецких пехотинцев им, пехотинцам, были дороже.
Что такого? Ну ничего особенного, за исключением того, что все это выдумка, от первого и до последнего слова.
Возмущенные крики «а как же Википедия?» отметаем. Найти бы того, кто эту дурь в Вику запостил, вот интересно было бы.
Но слава стечению обстоятельств, в России не перевелись люди умные, способные на нечто большее, чем разносить выдумки по дворам. Например, Павел Прохоров из группы «Стальной шлем», который привел просто восхитительное изложение всей истории этого несчастного щитка (ссылку приведу в источниках, там очень много интересной информации).
Единственное, чего там нет, – это малейшего документика, ну хоть какой-то бумажонки, на которую можно сослаться, на основании которой можно твердо сказать, что солдаты отказывались использовать налобники, потому что им головы отрывало.
Так что, по сути, – Су-24, который обесточил «Дональда Кука».
А что было на самом деле?
А на самом деле был год 1915-й и были проблемы у Рейхсвера. Шла война, для защиты голов солдат нужны были шлемы. То, что эта штука весьма полезна в окопной войне, поняли все. Ну, может быть, кроме русских, да и то мы заказывали каски Адриана союзникам.
У немцев все было просто. Каски были необходимы, но, начав эволюцию от смешного и не очень прочного «пикельхельма», на выходе получился стальной шлем капитана Шверда. Но и он начал вызывать нарекания по поводу своей способности останавливать пули и осколки. В особенности шрапнель.
Шлем надо было или утолщать (утяжелять), или применять более современные материалы.
Капитан Шверд писал в пояснительной записке по этому поводу, что для того, чтобы шлем соответствовал всем требованиям, для его изготовления надо использовать 1,5%-ную хромоникелевую сталь.
И на производство 1 миллиона шлемов требовалось 15 тонн чистого никеля. И Крупп, и «Стальверке» покрутили пальцем у виска, родить такое количество никеля в то время было нереально. Уже сказывалась блокада Германии Антантой.
А без никеля шлем был бы на 15-20% тяжелее, что тоже было не очень приятно. Плюс – опять же дополнительный расход стали, которую можно было бы употребить на что-то еще.
И тогда немцами был придуман довольно оригинальный ход. Была придумана эта самая стальная пластина, которая крепилась с помощью рожек и ремня на лицевой стороне каски.
Весила пластина около 1 кг, что, собственно, действительно было тяжеловато.
Однако никто и никогда не планировал посылать в атаку штурмовые группы или простых бойцов в касках с этими пластинами. Действительно, это просто глупость, а немцы глупцами не были.
В инструкции по применению, ведь немцы были мастера в плане придумывания инструкций, говорилось, что налобник должен применяться в особых тактических условиях в позиционной борьбе и против огня вражеской пехоты.
Налобник должен был переноситься солдатом в ранце или иным способом вместе с личными вещами, но так, чтобы его (налобник) можно было быстро прикрепить на каску.
Даже команду соответствующую придумали: «Schutzschilde hoch!» («Щиты вверх!»). Щитами налобники можно считать условно, но тем не менее.
Самое интересное: а кто должен был накинуть «щит» на верх? То есть прикрепить щиток на каску? Это тоже было регламентировано. Причем по-немецки просто и со вкусом:
1. Артиллерийские разведчики.
2. Артиллерийские и минометные корректировщики.
3. Окопные наблюдатели. То есть те, кто должен был во время артподготовки смотреть за перемещениями пехоты противника и (немаловажно в Первой мировой, за газовыми атаками).
4. Дежурные расчеты пулеметов.
Все логично, те, кто не уходили в укрытия и находились в ситуации, когда существовала возможность расстаться с жизнью, должны были получить дополнительную защиту.
Ни о каких штурмовиках с дополнительным килограммом стали на голове речь не шла. Ни о каких солдатах, идущих в атаку. Исключительно находящиеся в обороне солдаты, подверженные, как сейчас бы сказали, дополнительным факторам риска.
Это немцы, черт возьми, а не гвардия Папуа…
И потому щитков-налобников было запланировано к производству всего-навсего 5% от общего числа.
А налобники вполне успешно носили до конца войны и немцы, и их союзники.
Ничего ни у кого не ломалось, Рейхсвер продолжал заказывать налобники, более того, подобные приспособления были на вооружении французской и американской армий.
Да, вес был отрицательным моментом. В принципе, он-то и испортил все дело, но тем не менее, анналы истории не сохранили НИ ОДНОГО случая переломов шейных позвонков ни у одного солдата в воюющих армиях.
Кстати, вполне допускаю как раз, что случаи были. Единичные. А потом «солдатское радио» разнесло слухи и сплетни по частям и подразделениям. И «страшилки» сделали свое дело.
Ну а в наше время вообще сам бог велел постить сплетни и небылицы, не имеющие ничего общего с действительностью. Увы, это реалия дня сегодняшнего.
Итак, в плане вывода:
1. Щитки-налобники для стальных шлемов германской армии выпускались в мизерных количествах. Их всего-то было выпущено около 50 000 штук при общем выпуске касок более 6 миллионов.
2. Случаев переломов шеи при попадании пули в утяжеленную щитком каску не зафиксировано.
3. Точно так же каски усиливали и в других армиях. Каски провоевали всю войну.
4. Ни штурмовики, ни пехота не ходили в атаку с налобниками на каске, не совершали маршей в таком облачении. Налобник предназначался для использования в ограниченных предписанных ситуациях.
Рассказы о тяжелых травмах есть не более чем мифотворчество интернет-аудитории.
Источник: https://vk.com/topic-180133513_40452065?offset=0
/Роман Скоморохов, topwar.ru/
Чем тяжелее шлем, тем больше у него инерция, что уменьшает воздействие на голову. Для наблюдателя это непринципиально. Но пулю из снайперской винтовки или той же мосинки на дистанции до 200 метров никакой шлем не выдержит.
Из ЗИФ-11 Ленинградской и на 400 метров не выдержит 🙂
Печально, что люди деградировали настолько, что забыли про второй закон Ньютона. Сила действия равна противодействию. То есть если максимально упростить, то действие пули на цель, не может превосходить энергию отдачи. Удар пулей из винтовки по такой пластине, не может превышать удар приклада по той же пластине если к нему прижаться лбом и выстрелить. Неприятно конечно, но точно не смертельно…
а еще щитки снайперы ставили перед лицом с амбразуркой.
«Единственное, чего там нет, (в это статейке) – это малейшего документика, ну хоть какой-то бумажонки, на которую можно сослаться, на основании которой можно твердо сказать,что» «Случаев переломов шеи при попадании пули в утяжеленную щитком каску не зафиксировано.»
Все эти сказки про ломающуюся при попадании пули шею — от неверного понимания медиков. Шейные позвонки не от попадания пули повреждаются, а от постоянного ношения тяжелого шлема на голове. Природа не закладывала особого запаса в конструкцию шейных позвонков и они, по большому счету, расчитаны только на вес головы. Если постоянно носить на голове что-то тяжелое, то позвонки начинают разрушаться. Протаскаешь на башке долго и беспрерывно что-то типа «Сферы» — и здравствуй шейный остеохондроз и инвалидность
ты меня убил)))сцуко под столом
Спасибо за хорошую статью и полезную информацию.
Я вообще не поэтому поводу, щита на каску. Я по поводу наезда в стиле «задолбали эти жертвы ЕГЭ».
И автор тут же со всего маха влетает в эту же кучу дерьма, и мне тут же хочется быть вентилятором.
«1,5% хромоникелевая сталь». Я инженер, поэтому для меня цифра сработала как «Стоп!». Как в кино — все шло нормально, играет музыка. Я был согласен с автором поста, про жертв ЕГЭ, про Дзен, про толпы хомячков, про прочность позвонков. и вдруг звук прерывается с визгом соскакивающей иглы с граммпластинки. Названная хоть одна ифра тут же помножила все на нуль выкладки гуманитария. Тут же приходит на ум «Раньше людей не способных выучить матан называли дебилом, а сейчас — гуманитарием.»
Итак. Если это про углерод (а сталь — это в первую очередь про углерод), то сталь — это до 0,8% углерода, ну максимум 1,3%. И то 0,6…0,8% углерода это уже стали для пружин, а 1.3% — для напильников и прочего дешевого инструмента. Кто нибудь гнул пружины или напильники? Они весьма опасны для данного типа действа, ибо разлетаются как стекло. А в незакаленном виде такая сталь ничем особо не отличается от чистого железа. Как говорят на производстве «режется как репа» — плотная, вязкая, но не прочная.
Повышая углерод еще выше к 2,1% — мы плавно переходим к чугунам. С чугуном сейчас мало кто имел дело, разве что с бабушкиным инвентарем в деревне или с блоком цилиндров от ВАЗ-2103, и тем не менее — металл хоть и не стекло, но ударной прочности у него нет.
Стали с углеродом между 1,3 и 2.1 в природе не существует, в силу каких том там забытых мною причин. Углерод у нее вываливается что ли в виде кристаллов Перлита/Цементита и портит характеристики, или еще что то, не помню, и вспоминать лень. Смысл в том, что 1,5% — это почти чугун. Нашлемный щит был сделан из чугуна, которого нет даже в производстве?! Шутите?!
Если 1,5% хрома или никеля, то это тоже ни о чем. Эти легирующие металлы придают прочность, но не определяют ее. Например, самая ходовая сталь и тех времен и сегодняшних — это 30ХГСА. Так вот, 30 — это 0,3% углерода, 1% хрома, 1% марганца, 1% кремния. Так вот если говорить про 1,5%: хром — это прокаливаемость стали и частично твердость, марганец — как раз именно ударную прочность (+ ковкость, свариваемость и еще рад характеристик), кремний — тоже прочность.
Таких персонажей как я, в Дзене, которые накидают на вентилятор за любой пост, тоже полно :-)))
хороший вентилятор )))
ток гумам эт ниочём))
Про то, как один графоман, толпа копипастеров Дзена и алгоритм поиска делает любую чушь истиной.
Есть песнь бретонских крестьян. Бретонь — это Франция. Песня — 1870 какого то года. Одна голландская группа, в 1980 г берет ее и перекладывает почему то на немецкий язык, на такую бодренькую музыку. Потом другой певец из ВИА Скутер вставляет кусочек из этой перепетой композиции в свою песенку «Почем эта рыба?».
И находится один писатель и «искатель заноз в полированном столе», который объявляет песнь бретонских крестьян Гимном ЛюфтВаффе фашисткой Германии! Гиммлер французов называл «нация ущербных прелюбодеев», Кейтель подписывая акт о капитуляции кивнул на французского генерала «Мы им что, тоже проиграли?!» Бретонцы = фашисты + люфтваффе…
Наберите в любом поисковике «Марш люфтваффе» и вы услышите эту композицию.
На самом деле, гимн Люфтваффе на немецком звучит ровно так же, как и всем известный «Марш авиаторов» 1932 г («Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»). Почему так — ищите правильно и глубже, и учтите, что 95% интернета — это хомяки и копипаста.
ой блиииин
не я конечно извиняюсь но вы начиная от автора и заканчивая комменторами придурки
вас не учили смотреть на всё целиком?
во первых-пули для винтовок были на начало 1 М круглоконечные (нех современные пули рассматривать)
второе попадание по нормали (яб дал +- 20 градусов)на дистанции даже 500м -пробитие каски лобной кости и вынос мозгов обеспечен + сопутствующая кинетика и тут налобник как раз даёт возможность тупоконечной пуле сломать позвонки а не на вылет пройти
третье читал я статью по которой автор пишет -там не утверждалось что эти случаи носили массовый характер
слава богу хоть автор оговорился про солдатскую молву -вот тут то и кроется миф
попав в каску любая винтовочная пуля хоть рикошетом хоть как при достаточной энергии вывернет атлант-1й шейный позвонок, который значительно слабее других, особенно свд — как и что не буду писать -неохота -так как пытался консультировать некоторых стрелков по поражению человека в голову с защитой и без, но вот от выстрела из пистолета шансы есть смотря из какого и каски спецназа в основном служат защитой от маломощного стрелкового и охотничьего ослабленного причем при прямом штурме первый идет со щитом.