Не так давно в одном из материалов я с грустью сетовал на то, что дебилизация социума в информпространстве принимает угрожающие масштабы. Перевожу: тупеет народ. И вот лишнее тому подтверждение.
Собственно, искал я совершенно не по этой теме информацию, но был просто шокирован, сколько народа в Интернете просто бездумно копирует чушь и дурь. Плодя мифы и легенды с такой уверенностью, что оторопь берет.
Просто как с цепи сорвались все эти дзеновские в особенности. Про соцсети молчу о лобовую броню танка головой, но тут ничего уже не поделать, судя по всему.
Остается только брать и развенчивать эти мифы, которые, в общем-то, вполне себе дурь. О касках, которые ломали головы солдатам, о пушках, которые не стреляли, о… да много тем сегодня.
Начну с мифа, потом поговорим о вещах не таких серьезных, но занятных. Уж простите, что все в один котелок, но речь идет о касках, потому вроде бы и нормально.
Итак, 9 из 10,5 пользователей Интернета (0,5 – это разместивший очередной миф) уверены, что рога на немецкой каске – это дань сагам и древнегерманским преданиям. Ладно, преувеличиваю, конечно, но история с рожками на касках – это показатель.
Стараниями интернет-воителей многие уже в курсе, что на эти рожки крепилась стальная пластина, которая усиливала броню и гасила воздействие винтовочной пули.
Вот тут и началось светопреставление…
Идея, типа, класс, исполнение вообще не торт, потому что бедным немецким штурмовикам чуть ли не головы отрывало. Но да, они быстро отказались от этой затеи именно потому, что жалкие шеи немецких пехотинцев им, пехотинцам, были дороже.
Что такого? Ну ничего особенного, за исключением того, что все это выдумка, от первого и до последнего слова.
Возмущенные крики «а как же Википедия?» отметаем. Найти бы того, кто эту дурь в Вику запостил, вот интересно было бы.
Но слава стечению обстоятельств, в России не перевелись люди умные, способные на нечто большее, чем разносить выдумки по дворам. Например, Павел Прохоров из группы «Стальной шлем», который привел просто восхитительное изложение всей истории этого несчастного щитка (ссылку приведу в источниках, там очень много интересной информации).
Единственное, чего там нет, – это малейшего документика, ну хоть какой-то бумажонки, на которую можно сослаться, на основании которой можно твердо сказать, что солдаты отказывались использовать налобники, потому что им головы отрывало.
Так что, по сути, – Су-24, который обесточил «Дональда Кука».
А что было на самом деле?
А на самом деле был год 1915-й и были проблемы у Рейхсвера. Шла война, для защиты голов солдат нужны были шлемы. То, что эта штука весьма полезна в окопной войне, поняли все. Ну, может быть, кроме русских, да и то мы заказывали каски Адриана союзникам.
У немцев все было просто. Каски были необходимы, но, начав эволюцию от смешного и не очень прочного «пикельхельма», на выходе получился стальной шлем капитана Шверда. Но и он начал вызывать нарекания по поводу своей способности останавливать пули и осколки. В особенности шрапнель.
Шлем надо было или утолщать (утяжелять), или применять более современные материалы.
Капитан Шверд писал в пояснительной записке по этому поводу, что для того, чтобы шлем соответствовал всем требованиям, для его изготовления надо использовать 1,5%-ную хромоникелевую сталь.
И на производство 1 миллиона шлемов требовалось 15 тонн чистого никеля. И Крупп, и «Стальверке» покрутили пальцем у виска, родить такое количество никеля в то время было нереально. Уже сказывалась блокада Германии Антантой.
А без никеля шлем был бы на 15-20% тяжелее, что тоже было не очень приятно. Плюс – опять же дополнительный расход стали, которую можно было бы употребить на что-то еще.
И тогда немцами был придуман довольно оригинальный ход. Была придумана эта самая стальная пластина, которая крепилась с помощью рожек и ремня на лицевой стороне каски.
Весила пластина около 1 кг, что, собственно, действительно было тяжеловато.
Однако никто и никогда не планировал посылать в атаку штурмовые группы или простых бойцов в касках с этими пластинами. Действительно, это просто глупость, а немцы глупцами не были.
В инструкции по применению, ведь немцы были мастера в плане придумывания инструкций, говорилось, что налобник должен применяться в особых тактических условиях в позиционной борьбе и против огня вражеской пехоты.
Налобник должен был переноситься солдатом в ранце или иным способом вместе с личными вещами, но так, чтобы его (налобник) можно было быстро прикрепить на каску.
Даже команду соответствующую придумали: «Schutzschilde hoch!» («Щиты вверх!»). Щитами налобники можно считать условно, но тем не менее.
Самое интересное: а кто должен был накинуть «щит» на верх? То есть прикрепить щиток на каску? Это тоже было регламентировано. Причем по-немецки просто и со вкусом:
1. Артиллерийские разведчики.
2. Артиллерийские и минометные корректировщики.
3. Окопные наблюдатели. То есть те, кто должен был во время артподготовки смотреть за перемещениями пехоты противника и (немаловажно в Первой мировой, за газовыми атаками).
4. Дежурные расчеты пулеметов.
Все логично, те, кто не уходили в укрытия и находились в ситуации, когда существовала возможность расстаться с жизнью, должны были получить дополнительную защиту.
Ни о каких штурмовиках с дополнительным килограммом стали на голове речь не шла. Ни о каких солдатах, идущих в атаку. Исключительно находящиеся в обороне солдаты, подверженные, как сейчас бы сказали, дополнительным факторам риска.
Это немцы, черт возьми, а не гвардия Папуа…
И потому щитков-налобников было запланировано к производству всего-навсего 5% от общего числа.
А налобники вполне успешно носили до конца войны и немцы, и их союзники.
Ничего ни у кого не ломалось, Рейхсвер продолжал заказывать налобники, более того, подобные приспособления были на вооружении французской и американской армий.
Да, вес был отрицательным моментом. В принципе, он-то и испортил все дело, но тем не менее, анналы истории не сохранили НИ ОДНОГО случая переломов шейных позвонков ни у одного солдата в воюющих армиях.
Кстати, вполне допускаю как раз, что случаи были. Единичные. А потом «солдатское радио» разнесло слухи и сплетни по частям и подразделениям. И «страшилки» сделали свое дело.
Ну а в наше время вообще сам бог велел постить сплетни и небылицы, не имеющие ничего общего с действительностью. Увы, это реалия дня сегодняшнего.
Итак, в плане вывода:
1. Щитки-налобники для стальных шлемов германской армии выпускались в мизерных количествах. Их всего-то было выпущено около 50 000 штук при общем выпуске касок более 6 миллионов.
2. Случаев переломов шеи при попадании пули в утяжеленную щитком каску не зафиксировано.
3. Точно так же каски усиливали и в других армиях. Каски провоевали всю войну.
4. Ни штурмовики, ни пехота не ходили в атаку с налобниками на каске, не совершали маршей в таком облачении. Налобник предназначался для использования в ограниченных предписанных ситуациях.
Рассказы о тяжелых травмах есть не более чем мифотворчество интернет-аудитории.
Источник: https://vk.com/topic-180133513_40452065?offset=0
/Роман Скоморохов, topwar.ru/
Нечего добавить !
Хорошая работа.
А шею свернуть можно и споткнувшись в окопе.
Чисто логически… Если в голову прилетит нечто, способное её оторвать вместе с защитным щитком, то оно же, легко раздробит голову, в щепу, без такового… если и даже не оторвет. Кому от этого легче? 🙂
Хирургу легче.Сломанную шею можно собрать и срастить.Разбросанные мозги по окопу уже не соберешь,да и не зачем.
Какую шею, какому хирургу, 100 лет назад. Хоть думайте, что пишите
Я не стану опровергать ни одного автора. Но я прекрасно знаю патрон и пулю 7.62 образца 1943 года и патрон и пулю образца 1899 года. Если даже навскидку поглядеть, то я бы ни при каких обстоятельствах и ни в каком бронике не захотел бы оказаться на лини огня из Тульской трёхлинейной с длиной ствола 115 сантиметров и где-то на расстоянии в 50 метров, когда пуля развивает максимальную скорость… ох, как не хотел бы, хоть даже с бронёй на голове…
то есть при вылете из ствола скорость пули продолжает увеличиваться? однако…
ага, это пуля с реактивным ускорителем, который выходит на сверхзвуковую 2-3Маха как раз на дистанции 50-ти метров))) Такие боеприпасы активно применялись в первую мировую, пока на смену не пришли управляемые пули и лазеры, но это уже про вторую мировую)))
Эко тебя торкнуло.
Молодец Автор. А то дебилы в самом деле задолбали, я уже на них не реагирую, реакция атрофировалась.
..4. Ни штурмовики, ни пехота не ходили в атаку с налобниками на каске, не совершали маршей в таком облачении. Налобник предназначался для использования в ограниченных предписанных ситуациях..
Автор молодец-безапелляционно утверждает что налобники в атаках не применялись и тут же выкладывает фото австрийских штурмовиков..кстати,фото само по себе интересное-налобники надеты на шлемы Берндорфа (1917) без рожек,а третий штурмовик носит австрийскую лицензионную копию М.1916..предполагаю, что это итальянский фронт не ранее середины 1917г
СФЕРА-С — вообще под 4 килограмма весит… И ничего…
Дульная энергия пули трёхлинейки около 3500 — 4000 Дж. Допустим, у цели она падает до 2000. Ладно, до 1000… Ладно, пусть даже до 100. Для сравнения — кувалда весом 500г, разогнанная до скорости 5 м/с имеет энергию 6.25 Дж, и этого вполне достаточно для того, чтобы сломать шею ударом в лоб по голове, защищённой таким шлемом.
Где я ошибаюсь?
Я не спорю, такой налобник даст неплохую дополнительную защиту от осколков, шрапнели и пуль, попавших «по касательной». Но я по-прежнему считаю вполне обоснованным мнение, что пуля из трёхлинейки или Максима, прилетевшая прямо в лоб, вполне в состоянии сломать шею шлемоносца. Буду признательным за обоснованный ответ.
Ошибка в том, что рассматривается редчайший случай, когда пуля попадает в шлем строго по нормали. Точно так же можно обосновать бессмысленность навесных экранов на танках. А в случае попадания пули даже под небольшим углом картина резко меняется. Поговорите с танкистами, результаты их опытов найти легче.
А ошибаетесь вы в том, что каска не лоб, а пуля и тем более шрапнель не кувалда. Если бы каска была плоской это одно, а она закругленная т.е пуля чаще рикошетировала от нее. Если бы каска не защищала голову и ломала бы шеи их бы перестали выпускать. А ими пользовались во всем мире. Да и сейчас не отказываются. Чтобы мозгами не пораскинуть.
Ошибка в том , что эффективность передах механической энергии между телами весьма разными по массе плохая.
Тут нужно скорее использовать импульс p=mv как показатель.
Проишодит именно передача импульса dp = Fdt (сила на время), в результате кинетическая энергия пули «растворяется» массой каски
— тут можно применить формулы для кинетической энергии K = p^2 / 2m
Не совсем убедительно, но мне пока не чего возразить. Наверное, всё дело в том, что я помню одну цитату из Перельмана — насчёт задачки об экваторе, апельсине и обруче:)
Да, я знаю, что кинетическая энергия передаётся не абсолютно — большая её часть уходит в тепло. И я в курсе насчёт рикошетов. Но кое какие сомнения у меня всё же остаются…
пятьсот грамм это не кувалда ,а молоток.))Вот где ваша главная ошибка.Я наблюдал два удара таким молотком челу по голове в пятидесяти см. от себя,даже услышал треск черепа.(Жуткие, доложу вам , ощущения.)Так вот,у него не только не сломалась шея ,он даже не упал и не потерял сознание.Я потом его в травмпункт водил своим ходом,благо он в двух шагах был.
Ошибаетесь в том, что энергии молота, ну или кувалды, 6,25 Дж хватит что бы сломать шею. Не хватит. Проломить череп, хватит, а вот сломать шею — нет. Было дело наблюдал как в цеху работяги, немного приняв на грудь, Испытывали новые каски, дубасили друг друга по голове всем что под руку попадалось. Так вот каска, с хорошим амортизирующим подвесом, прекрасно защищает от ОЧЕНЬ сильных ударов по голове. Ну и простой пример, сила действия всегда равна силе противодействия, удар пули в каску будет таким же, а на практике слабее с расстоянием, как и отдача оружия. Получить такое в голову не приятно, не не смертельно.
«Щитки-налобники для стальных шлемов германской армии выпускались в мизерных количествах. Их всего-то было выпущено около 50 000 штук при общем выпуске касок более 6 миллионов.» Значить 5,5 млн касок с рожками и это излишним расходом при немецкой аккуратной экономности?
Лет 60 назад писали, что эти «рожки» делались для вентиляции пространства под каской. Конечно это писали современники, что они знали? Это базовый принцип всех историков.
Так что 5,5 млн касок с рожками (трубочками, присмотритесь) при «немецкой аккуратной экономности» были необходимы, ЗАОДНО на них можно было повесить и «защитные экраны».
Вообще-то эти самые «рожки» на касках исключительно для налобников, а уж потом для вентиляции. Каски были нескольких размеров, а налобники — одного, 60 по нашему. Немецкая практичность. На самом маленьком размере, 55 по нашему, «рожки» были 3-х ступенчатые. Уже и не рожки, а рога)
Нужно провести эксперимент, и покончить с этим, а слова — только слова. У каждого своя правда. Не на человеке конечно, а как там в разрушителях легенд делают манекен (кости обливают каким-то желатином, датчики монтируют), надеть на изделие каску со щитком, и произвести выстрел (из «трехлинейки») в лоб с расстояния скажем, да на усмотрение, но наверное нет смысла менее 100 м. Может это не дешевое удовольствие, но сразу результат, и это уже будет истина.
Согласен, только так:)