Главная Новости

Снайперский комплекс «Фломастер», от которого не скрыться

12
30617

Российские снайперы, возможно, скоро получат роботизированный комплекс, позволяющий поражать неприятеля на немыслимых для обычных винтовок дистанциях.

Отечественные СМИ сообщают, что Тульское конструкторское бюро приборостроения имени Шипунова опубликовало заявку на разработку привода дистанционного наведения для перспективной реактивной снайперской винтовки, разрабатываемой по теме «Фломастер».

Довольно часто приходится слышать выражение «винтовка стреляет лучше, чем стрелок», которое означает, что так называемый человеческий фактор, в том числе и связанный с недостаточной подготовкой бойца, не позволяет полностью раскрыть конструктивный потенциал оружия. Причем следует отметить, чем более совершенными становятся высокоточные винтовки, чем больше их возможности, тем более жесткие требования они предъявляют к своим операторам.

В качестве примера вспомним легендарный выстрел известного стрелка Андрея Рябинского, попавшего из знаменитой винтовки Владислава Лобаева СВЛК-14 «Сумрак» в мишень размером 1 x 1 м с расстояния 4210 метров. Помимо того, что для этого рекордного выстрела было необходимо учитывать множество факторов, включая вращение Земли, он требовал подлинного мастерства и таланта стрелка.

Сам Рябинский впоследствии говорил, что к этому выстрелу шел восемь лет!

Понятно, что винтовка СВЛК-14 или подобное ей оружие едва ли станут массовым вооружением пехотных марксманов (так в западных армиях называют лучших стрелков, вооруженных винтовками повышенной точности и действующих в боевых порядках пехоты в интересах отделения или взвода). Но и далеко не всякий снайпер спецназа сможет получить подготовку такого уровня, как Андрей Рябинский, и главное, обладать таким же талантом.

Между тем снайперы всех уровней в сегодняшних войнах и конфликтах отнюдь не утрачивают своего значения. 

Напротив, ниша их применения постоянно расширяется. Достаточно отметить появление такого класса снайперского оружия, как крупнокалиберные винтовки (которые на Западе называют «антиматериальными»), применение которых в последних войнах и конфликтах стало массовым. Их используют для стрельбы на сверхдальние дистанции, для борьбы со снайперами противника, для огня по неприятельской технике, включая легкобронированную. И эти винтовки также требуют высокой квалификации стрелка.

Конечно, к услугам современных снайперов баллистические калькуляторы, лазерные дальномеры, приборы, измеряющие влажность и скорость ветра, но и они неспособны полностью исключить возможность ошибки стрелка, негативного проявление того самого «человеческого фактора».

Между тем предполагаемые характеристики перспективной винтовки «Фломастер» выглядят, прямо скажем, фантастично. Предполагается, что это оружие с калибром от 12 до 14 мм и начальной скоростью около 1000 м/с будет иметь прицельную дальность 5-7 км.

И чтобы полностью реализовать такие возможности, что не под силу и самому высококлассному стрелку, и создается роботизированная система управления.

Согласно сообщениям СМИ, в состав дистанционного автономного комплекса наведения, концепция которого сегодня сформулирована, войдут управляющий процессор и моторы-редукторы вертикального и горизонтального прицеливания, получающие команды с телевизионного блока сопровождения.

То есть телевизионная система обнаружения определяет координаты цели и выстраивает общий вектор прицеливания, моторы-редукторы перемещают ствол винтовки в обеих плоскостях, наводя ее нацель. Участие оператора в этом процессе минимально, что если и не исключает полностью возможность ошибки, то значительно ее снижает.

Согласно условиям техзадания на участие в тендере по теме «Фломастер» привод должен пройти испытания вместе с винтовкой, в самых жестких погодных условиях – при повышенной влажности, в тумане и при сильной запыленности, в диапазоне температур от -50 до +60 градусов.

Как сообщают источники, новая супервинтовка будет реактивной, что позволит снизить ее отдачу до приемлемого уровня, а на дистанции двух километров ее бронебойные боеприпасы будут поражать легкобронированную технику противника как ПТР.

Как известно, снайперский комплекс включает в себя не только оружие и прицельные приспособления (в данном случае и систему наведения), но и боеприпасы.

В СМИ информация о том, что отечественные оружейники работают над созданием боеприпасов нового поколения для ведения огня из перспективных сверх — дальнобойных снайперских винтовок, так называемых умных пуль, впервые появилась около пяти лет назад. О том, что подобные разработки ведутся, заявил Дмитрий Рогозин, являвшийся на тот момент членом правительства и отвечавший за «оборонку».

Спустя два года некоторую конкретику в вопрос внес гендиректор Российского Фонда перспективных исследований (ФПИ) Виталий Давыдов, рассказавший ТАСС о завершение проектирования изделия «умная пуля» в неуправляемом режиме и о начале испытаний в режиме управляемого полёта.

Речь, по сути дела, шла об управляемом мини-снаряде, который получает «полетное задание» от электронного прицельного комплекса, в соответствии с которым она корректирует свой полет и безошибочно находит цель. 

Предполагалось, что будет разработана обширная номенклатура «умных» пуль – от бронебойных до «осколочных», способных поражать противника, укрывшегося, скажем, в траншее.

Как указывается в интервью ТАСС, «умная пуля» — это не единичная разработка, а часть обширной программы по созданию снайперского комплекса, который, как планируется, будет способен поражать цели на расстоянии до 10 км. 

Думается, что, скорее всего, речь шла о работе в рамках этого самого проекта, который получил обозначение «Фломастер».

Отметим, что работы по созданию «умной пули» ведутся и в США. Причем начаты они там раньше, чем в России (или были раньше анонсированы).

Однако есть все основания полагать, что наши оружейники продвинулись в вопросе созданий снайперского комплекса будущего несколько дальше своих американских коллег. И вполне вероятно, что в обозримом будущем наши бойцы получат революционный снайперский комплекс, открывающий новую эпоху развития стрелкового оружия.

/Борис Джерелиевский, topwar.ru/

12 КОММЕНТАРИИ

  1. Ктулху

    Кому то совсем не хорошо. У них армейские снайпера патроном образца 1891года стреляют, а специальные подразделения пользуются разработками потенциального противника. Они умную пулю разрабатывают. Занавес!

    • Валентин

      Патрон не 1891 года, а образца 1908 года. Образец 1891 года имел пулю с закруглённым носиком, а не острую как сейчас.

  2. Vladimir

    Есть технологии эффективнее, в свободном доступе!!!!
    Внедрение изобретения, патент №149598, «Устройство для управления обтеканием летательного аппарата» позволяет снизить почти до нуля аэродинамическое сопротивление при любых гиперзвуковых скоростях. Скорость снаряда, пули можно сделать 10-15 км в сек!!!! Но глупцы не хотят этого понять!

    • Андрей

      Порох НЕ МОЖЕТ разогнать снаряд/пулю до скорости,
      превышающей СКОРОСТЬ ЗВУКА в продуктах сгорания пороха.
      — т.е. не только 10-15, но и 2-3 км/сек — это уже УТОПИЯ.
      — Учите матчасть, «грамотеюшка»…
      8-))

  3. Владимир

    Чтобы пуля сама попадала в цель необходимы система управления в полёте,крылья,двигатели изменяющие траекторию пули и так далее- мини ракета. Сам проект не более как распил денег,причем очень грамотный. Смекалистые у нас ребята,электроника в ж…не,а амбиции в небо

    • Андрей

      Ув. «Владимир», — вы — НЕ В ТЕМЕ.
      — Года 2-3 тому «взад» — Америкосы публиковали
      «бескрыльевой» и «бездвигательный» принцип «руления» пулей.
      — Головной обтекатель пули опирается на три пьезоэлемента
      и таким образом может отклоняться от оси пули.
      Подавая на пьезоэлементы эл.сигналы синхронизируемые
      со скоростью вращения пули (при этом пуля — как-бы «водит жалом»)
      можно вносить в полет пули коррекцию как по курсу, так и по тангажу.
      — Другой способ состоит в отборе части потока воздуха через осевой канал пули
      с последующем его истечением (под давлением набегающего на пулю потока)
      через одну из боковых поверхностей пули. Это также позволяет отклонять
      полет пули в желаемую сторону (при синхронизации «направления истечения»
      с вращенеием пули — есс-но…).
      — так что ни крыльев, ни двигателя управляемой пуле — «не нать».
      А вот без гироскопа — никак. но они сейчас мааааленькие-мааленькие.
      В виде микросхемы/чипа…
      — УЧИТЕ МАТЧАСТЬ !

  4. Андрей

    «электроника в ж…не»
    — это у Вас «Владимир» — «электроника в ж…не».
    А в России — «электроника» — всегда и была и есть «что надо»…
    — Вы просто СНОВА «не в курсе»…
    8-))
    . ДА будет Вам известно:
    — что в 1941(!)г под Ленинградом уже ПОЛГОДА
    работал РАДИОЛОКАТОР С КРУГОВЫМ ОБЗОРОМ,
    просматривавший воздушную обстановку в радиусе
    250 (ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ !!!!) километров…
    — что в 1961 г в СССР — ВПЕРВЫЕ В МИРЕ
    — НЕЯДЕРНЫМ боеприпасом (т.е. точность наведения — МЕТРЫ!!! )
    была сбита баллистическая боеголовка на траектории (скорость — 3 км/сек).
    Для этого было проложено более 400 км проводных меж ЭВМ-мных
    цифровых каналов связи. И создан ЦИФРОВОЙ РАДИОКАНАЛ
    земля-противоракета. В США это достижение ПРО было повторено…
    — через 20 (ДВАДЦАТЬ !!!) лет — в 1981 г…
    .
    — что знаменитый «суперскалярный» «пентиум» от Intel
    — это ничто иное, как украденный америкосами в 90-е годы
    советский «эльбрус», разработанный лабораторией
    Пентковского из ИТМиВТ имени С.А. Лебедева (Института Точной Механики и Вычислительной Техники, коллектив которого на протяжении более 40 лет разрабатывал суперкомпьютеры для оборонных систем Советского Союза). В процессоре E2k воплощены и развиваются идеи российского суперкомпьютера Эльбрус-3, построенного в 1991г. Сегодня архитектуру Эльбрус-3 принято относить к EPIC (Explicitly Parallel Instruction Computing — вычисления с явным параллелизмом команд).

    По словам Бориса Арташесовича Бабаяна, главного архитектора суперкомпьютеров линии Эльбрус, суперскалярная архитектура была изобретена в России: «В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году».
    .
    Вот ТАК.
    Подтверждают историческое первенство Эльбрус и в Америке. В той же статье из Microprocessor Report Кит Дифендорфф, разработчик Motorola 88110, одного из первых западных суперскалярных процессоров, пишет: «В 1978 году, почти на 15 лет раньше, чем появились первые западные суперскалярные процессоры, в Эльбрус-1 использовался процессор, с выдачей двух команд за один такт, изменением порядка исполнения команд, переименованием регистров и исполнением по предположению».

  5. ggvp

    очередной вброс на тему «у нас все только лучшее в мире, аналогов за рубежом нет бла бла бла..» — конченые попытки давить на патриотизм и пустой выпендреж за пустыми словами. вот когда представят что сделали — и нет конкурентоспособных образцов не по словам, а на деле. А так трендеть любой горазд.

  6. Прохожий

    «Умную» пулю амеры уже сделали.Получилось неплохое изделие,которое на 2 км. показывает очень хороший результат.Только стоит 800 долларов штучка и требует лазерной подсветки на манер ПТРК.В общем,изделие отложили до лучших времён.

  7. Михаил

    Кто то очень хорошо эксплуатирует всё человечество: провоцирует войны, натравливает одни народы на другие, утаивая или дискредитируя одну информацию и подкидывая ложную. Ложные идеалы порождают ложную жизнь. Это не США, это силы космических масштабов, которые действуют через людей и руками людей. США это только орудие этих сил. Так как ВСЕ МЫ живём на этой планете, то среди людей нет такого, кто бы ни был заинтересован в раскрытии этой тайны, какое бы место в обществе он ни занимал.
    Сегодня можно говорить о зомбировании всего человечества искажённой и заведомо ложной информацией, зомбировании сознания людей, мировоззрения людей. (См. фильм «Матрица»)
    Очень удобно и эффективно можно управлять массами людей (и всем человечеством), подкидывая им заранее спланированную информацию и утаивая определённые знания. Какие решения может принять человек (глава правительства) основываясь на неверной, искажённой информации? Конечно же не верные. А если искажённая информация заложена в основу наших знаний о мире: в науку, религию и т. д.? Это означает неверный курс всего человечества в своём развитии…
    См. svetra.ru