Минобороны в 2019 году получит первые 16 серийных машин «Армата»

Танк Т-14 «Армата» после доработки вышел в серийное производство. Первая партия из 16 обновленных машин поступит в войска уже до конца этого года. 9 мая новые Т-14 примут участие в параде на Красной площади. После этого для проверки в условиях, приближенных к боевым, они будут распределены по военным частям, расположенным в разных регионах.

По мнению специалистов, танк Т-14 «Армата» с необитаемой башней и бронированной капсулой для экипажа превосходит все известные зарубежные аналоги, включая американский Abrams, французский Leclerc и немецкий Leopard 2.

До конца года 12 танков Т-14 «Армата» и четыре БРЭМ Т-16 поступят в войска, рассказали «Известиям» несколько источников в Минобороны. По их словам, серийные «Арматы» отличаются от ранее представленных опытных машин: после испытаний на них заменен ряд узлов и агрегатов, также появились новые системы.

Первые серийные танки должны будут принять участие в параде Победы. А после торжественного прохождения по брусчатке Красной площади «Арматы» будут задействованы в войсковых испытаниях. 16 машин разделят между воинскими частями, расположенными в различных климатических зонах.

В корпорации «Уралвагонзавод» «Известиям» заявили, что у УВЗ есть контракт с Минобороны на производство танков «Армата» и боевых машин на их базе и он неукоснительно выполняется.

Дистанционная мощь

Сравнивая Т-14 с западными образцами, военные эксперты говорят о превосходстве над американским Abrams, французским Leclerc и немецким Leopard 2. Отечественная машина считается более эффективной и более живучей, чем танки вероятных противников, на 25–30%.

125-миллиметровая пушка 2А82, как заявляют разработчики, превосходит все существующие танковые орудия в 1,2 раза

Главное новшество танка — необитаемая башня. В «Армате» экипаж управляет орудием дистанционно, находясь в изолированной бронированной капсуле, которая расположена в корпусе танка. Капсула позволяет сохранить жизнь экипажа, делая танк более живучим на поле боя. Такое решение компоновки боевой машины — новое слово в танкостроении.

Известно, что на «Армате» стоит новый дизельный двигатель мощностью 1,5 тыс. л.с. Огневую мощь танка обеспечивает 125-миллиметровая пушка 2А82 — по техническому уровню она, как заявляют разработчиками, превосходит все существующие танковые орудия в 1,2 раза. Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие — 120-миллиметровую систему танка «Леопард-2А6». Но при этом длина ствола отечественного орудия на 60 см меньше, что в целом делает танк компактнее.

Танк оснащен комплексом активной защиты «Афганит». Она создает вокруг танка непробиваемый «купол», уничтожая в автоматическом режиме подлетающие противотанковые снаряды, бомбы и ракеты без непосредственного участия экипажа.

Читайте также  Т-14 "Армата": революция в танкостроении

Эвакуатор для танков

Для российской армии «Армата» — это универсальная тяжелая гусеничная платформа. На ее базе можно будет производить не только танки, но и тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

БРЭМ Т-16 на базе «Арматы», предназначенная для эвакуации поврежденных машин с поля боя и проведения их последующего ремонта в полевых условиях, уже готова. Она оснащена набором спецоборудования, например бульдозерным отвалом, и отличается от существующей БРЭМ-1М более грузоподъемным краном-манипулятором, а также более мощной тяговой лебедкой.

БРЭМ Т-16 на базе «Арматы»

Боевая рубка Т-16 расположена в передней части корпуса и сдвинута к левому борту — там будет располагаться экипаж. Он состоит из трех человек: командира, механика-водителя и оператора. В защищенной капсуле предусмотрены места и для экипажа эвакуируемого танка. Позади обитаемого отделения расположен моторно-трансмиссионный отсек, где расположены дизельный двигатель и автоматическая реверсивная коробка передач.

БРЭМ не только мощно бронирована, но также имеет динамическую и радиоэлектронную системы защиты от управляемого вооружения, систему обезвреживания мин с электромагнитными взрывателями. Для собственной обороны на Т-16 установлен боевой модуль с крупнокалиберным пулеметом, управляемый дистанционно из бронированной капсулы.

Холод Бурятии и жара пустынь

В прошлом году в Минобороны заявляло, что «Арматы» испытают в условиях Арктики. Также рассматривался вопрос о тестировании машин в горах и в пустынно-песчаной местности, где преобладают высокие температуры.

Проверка в войсках необходима, чтобы в ходе эксплуатации члены экипажей «почувствовали» машину, рассказал «Известиям» военный эксперт Сергей Суворов.

— Обычно на этом этапе обнаруживаются скрытые недостатки и всплывают конструкторские недоработки, — отметил эксперт. — Еще с советских времен вся бронетехника в обязательном порядке испытывалась в различных условиях — в жарком климате, пыльной местности и холодном климате. В соответствии с требованием Минобороны танк должен стабильно работать в температурном диапазоне от -50 до +50 градусов по Цельсию. Для испытаний в холодных условиях танки направят в воинские части, которые расположены на севере страны или, к примеру, в Бурятии, где зимой температура часто опускается до необходимых критических отметок. Для испытания жарой в советские времена танки тестировались в песках Каракумов, теперь их направляют в Астраханскую область.

Демонстрация танка Т-14 «Армата» на полигоне «Алабино»

Серийные танки, которые в итоге становятся основой бронетанковых войск, серьезно отличаются от экспериментальных экземпляров, рассказал «Известиям» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

Читайте также  Почему "Армата" не пошла в войска?

— Внешне итоговый вариант «Арматы» от предсерийных вряд ли будет сильно отличаться, — отметил Виктор Мураховский. — В основном доработки должны касаться силовой установки, трансмиссии, прицельного комплекса и боекомплекта. Для танкового орудия должны будут разработать новую номенклатуру боеприпасов, включая управляемые, с подрывом на траектории и ряд других.

Все танки так или иначе дорабатываются. В СССР, как правило, серьезно модернизировались двигатели машин — это в первую очередь касалось танков Т-64 и Т-80. Так, Т-80, например, прежде чем попасть на конвейер, фактически получил новую силовую установку.

/Алексей Рамм, Алексей Козаченко, Богдан Степовой, iz.ru/

15 КОММЕНТАРИИ

  1. кучненько пошло)))))) только-только вот это выложили о «будущих» достижениях https://army-news.org/2019/02/novye-protivodiversionnye-otryady-severnogo-flota/, а тут очередная «радость»))))))
    нет, сам Т-14 — это замечательно, особенно вспоминая слова мистера Борисова, это просто чудесно. но — о танке разговоры разговаривают уже этак годика четыре, это только активно и публично. регулярно гоняют по особо торжественным моментам на парадах, обещают разнообразные кошмары супостатам… и — все это ради 12 машин??? ну и четыре БРЭМ, это и вовсе упоминается, видимо, для «масштабности события»?!)))))))
    мало этого, в тексте статьи «…Проверка в войсках необходима, чтобы в ходе эксплуатации члены экипажей «почувствовали» машину, рассказал «Известиям» военный эксперт Сергей Суворов… на этом этапе обнаруживаются скрытые недостатки и всплывают конструкторские недоработки… вся бронетехника в обязательном порядке испытывалась в различных условиях — в жарком климате, пыльной местности и холодном климате…» — э-э-э-м-мм, простите, а что тогда «тестировали и испытывали» с 2014 года??? как красиво смотрится «армата» на фоне кремлевской стены??? ведь постоянно говорилось, что «новый танк проходит испытания и экспертизы», так чем тогда вообще занималось МО РФ?! если все указанное еще только надо проверять?! а на сколько эти очередные испытания затянутся — лет на восемь, или ускоренные будут, не дольше пяти?))))))
    вот это вообще странно звучит «…Серийные танки, которые в итоге становятся основой бронетанковых войск, серьезно отличаются от экспериментальных экземпляров, рассказал «Известиям» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский… доработки должны касаться силовой установки, трансмиссии, прицельного комплекса и боекомплекта. Для танкового орудия должны будут разработать новую номенклатуру боеприпасов, включая управляемые, с подрывом на траектории и ряд других…»!!!))))) оставляем за скобками информированность относительно новейшей боевой техники аж целого главного редактора журнала (может, папа у него маршал и мама главком (ну или евонная боевая подруга)), дело десятое. но — а что тогда вообще остается от танка, если «…доработки должны касаться силовой установки, трансмиссии, прицельного комплекса и боекомплекта…»?! только корпус, по сути?)))) и что мешало разрабатывать хотя бы эти самые «номенклатуру боеприпасов» не дожидаясь непонятно чего???
    короче, странная такая новость. вроде как радоваться надо, что все ж пусть и в количестве тех же Су-57, но таки будут(!!!), может быть. если ничего не помешает, и средств хватит, и все же получится, и найдется где и чем, и… короче, будут, когда-то. но как-то оно так тоскливо звучит…
    «ууурррряяяя» кричать щас, или подождать хотя бы пары штук готовых машин?! команда «радоваться» была, народ для восторга построен???)))))))

  2. Вот опять. Не делают-плохо. Делают-тоже плохо. Союз с его возможностями танки тоже не быстро разрабатывал. Т-64 начало разработки 55год пуск в серию 64й (фактически 66 после устранения всех дефектов) — 11 лет.
    Т-72 начало разработки 67й год принятие на вооружение 74й год. — 7 лет.
    Абрамс начало 71й начало серии 80й — 9 лет. И то в партнёрстве с немцами. И у всех вышеперечисленных компоновочная схема вобщемто схожа. А тут бронекапсула. Вести танк по изображению с мониторов между прочим задача непростая. Всесторонние проверки всех автоматизированных приблуд это тоже не один год. Надо понять как они в условиях войсковой эксплуатации себя ведут, определить ресурс всех компонентов. Что то ломается раньше срока, помяняли и цикл испытаний по новой. Конечно долго
    а как иначе? Что, кто то реально верил в 2к танков до 20 года? Одних специалистов по обслуживанию на такое количество сколько готовить надо. Мы что, воевать с кем то собрались вот прямо сейчас? Главное же не наклепать побольше сырого продукта, а сделать машину на десятилетия вперед. Посмотрим ещё сколько европейцы со своими новыми обт прокопаются и сколько будет их.

    • и все-то верно… только вот даже(!!!) в «вики» в «истории создания», цитата «…В 2011 году генерал-майор Юрий Коваленко сообщил, что «новая машина появится в войсках с 2015 года, если всё пойдет гладко»…», и потом «…В 2012 году было сообщено, что серийные поставки танка в армию начнутся в 2017 году,[26] и что, «начиная с 2014 года, Министерство обороны России планирует разместить заказ на изготовление и поставку опытно-промышленной партии танков на унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформе „Армата“ в количестве 16 единиц»…»))))))) собственно по платформе же работы начались еще в 2009-м году!!!
      а теперь сравните с вашими же словами «…Т-72 начало разработки 67й год принятие на вооружение 74й год. — 7 лет…» или «…Абрамс начало 71й начало серии 80й — 9 лет…» — ну, так уже как раз и пора за КРУПНУЮ серию браться, а не за обещанные еще в 14-м году 16 штук!!! которые потом еще собираются долго и мучительно (а по-другому что-то в последнее время не бывает) «дорабатывать», как написал ниже «gmb» «удешевляя все до предела»… кстати, про Т-64 вы не правы — да, разрабатывался он действительно на замену Т-55, но вовсе не с 1955-го, только ТЗ сформулировали к концу 60-го))))) а если вспомнить еще про такой аппарат, как Т-62 (начало разработки 1957-й, постановка на вооружение 1961-й), так и вообще считай ДВЕ машины в серию ударными темпами))))))) да и с Т-72 — на вооружение принят 7 августа 1973(!) года, так что только 6 лет, как ни крути…
      так что вы не совсем правы — ведь, после 10(!!!) лет мытарств, речь идет даже не о принятии на вооружение, а о поставке в армию опытно-экспертной партии (да, в самом начале красивые слова о «серийных» машинах — но какая же это серия, если и это совсем не то, что звякало в 2015, но и эти 16 тоже будут меняться до неузнаваемости?), в которой, судя по тексту статьи, будет дорабатываться практически ВСЕ, от вооружения до двигла!!!! иными словами — танка НЕТ, есть некая конструкция, которая обладает неизвестными (не потому что секретными — их просто никто еще не знает, включая разработчиков!) характеристиками, неизвестными возможностями и даже неизвестно, надо ли то, что в итоге(!!!) получится, армии)))))) а если вспомнить, что в целом проработки базируются на еще советском заделе — все еще грустнее… сколько еще собираются «пропекать» этот аппарат, когда уж наконец он перестанет быть «сырым»???)))))
      вам все еще хочется радоваться?!)))))) плохо не то, что делают, плохо то, что, не смотря на радостные сообщения — как раз по сути НЕ ДЕЛАЮТ!!! а только громогласно обещают — вот только при внимательном взгляде на суть обещанного, получается уже надоевшее — «обещаем обещать очень хорошие обещания»…

  3. Всё ожидаемо и в общем хорошо, но смущают слова про доработки. В нашей стране это обычно означает удешевление всего до предела. Следовательно, вопрос: на сколько танк стал хуже от запланированного, когда ещё по расчётам нахлабучивал Запад?

  4. Я же писал что машина совершенно новая, Трорк. Такого по сути никто не делал, времени больше надо. Армии она нужна хотя бы потому что на ней есть каз, современная дз и мощный двигатель с новой пушкой. У России ещё есть время и неплохой 72б3 16го поставляемый в товарном количестве.

    • Брэгг, а как долго еще она пробудет в статусе «новой»??? проблема не в том, что она «новая». проблема в том, что такими капельными поставками она никогда из этого состояния не выйдет! это как с кораблями или космическими станциями — если строить десятилетиями, то всегда найдется «кто-то», кто даже(!!! что далеко не всегда!!!) из лучших побуждений будет постоянно требовать что-то добавить, что-то улучшить, что-то сменить или вообще переделать… слышал такое выражение, «лучшее — враг хорошего!»???
      пойми, под статусом «улучшаем и модернизируем» продолжать тупо пилить бабло, не давая никакого конечного результата, можно ВЕЧНО! ну или отговариваться «процессом», вешая лапшу на уши при отсутствии реально существующего образца, тоже можно перманентно… и на сегодня заметна тенденция именно в эту сторону — в войска эти 16 (точнее 12) штук не пойдут, это ФАКТ. ты ж сам читал, их направляют «в разные климатические районы», а по одной-две штуки им в частях делать нечего. то есть — не закончены даже ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИЕ исследования!!! о какой «серии» можно рассуждать?! за 10 лет не удосужились даже погонять их по паре месяцев в Архангельске и Оренбурге?! а чем хотя бы с 2015-го занимались, если официально «танк проходил экспертизу МО»??? фотографировались на его фоне на парадах?! в чем эта «экспертиза» вообще заключалась, если за как минимум ПЯТЬ ЛЕТ не удосужились даже двигло доработать?! а когда (если) доработают, еще через пяток лет — по итогам «испытаний», конечно — еще одна «экспертиза», теперь уже готового продукта? когда он реально на вооружение станет — в 2035-м, или сразу на 2085-й настраиваться??? ты пойми, хорошо не только когда «хорошая машина», хорошо — это когда еще и «вовремя»!!! как с ИС-3 в ВОВ — танк супер, «новое слово» и прочее бла-бла — но толку, если он тупо опоздал и гореть нашим приходилось все в тех же Т-34 да эрзацах типа ИС-2?! ну, погрюкал на параде в Берлине… а мог бы жизни спасти тысячами, а то и сотнями тысяч — если бы своевременно встретил фрицев, на Курской, например… аналогия понятна?

    • Любезный, вы пытаетесь объяснить порядок создания новой (причём имеющей принципиально отличные эксплуатационные особенности) техники человеку, не имеющему даже примитивных знаний в этой области, но умеющему писать буквы, имеющему своё мнение и уже сделавшему непоколебимые выводы. Не сердитесь на него и не мечите бисер.

  5. Тянете кота за хвост. Со временим он будет дороже, и при этом морально устаревшим как Т-95.

  6. Вторая половина ноября 2019 года на дворе. Что там с поставками Т-14 в войска, уже во всю идут или ещё и не начинались?

  7. Похоже, что Т-14 будет поступать в войска примерно также, как в Минобороны переходят с MS Windows на AstraLinux, почти никак. И в уходящем десятилетии данная машина так и останется лишь танком для парадов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста введи ваш комментарий
Пожалуйста введите свое имя