Минобороны РФ организовало смотрины крылатой ракеты 9М729

Военные атташе США и НАТО отказались от досмотра новейшего российского оружия в парке «Патриот»

Российское Министерство обороны решилось на «беспрецедентную транспарентность», организовав 23 января брифинг, в ходе которого полностью раскрыло технико-тактические характеристики новой крылатой ракеты 9М729. Именно она стала камнем преткновения в вопросе дальнейшей жизнеспособности Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). США, как участник этого соглашения, обвиняют Россию в том, что создав это оружие, наша страна вероломно нарушила его условия.

Представители Минобороны, пригласив в подмосковный парк «Патриот» представителей военно-дипломатического корпуса государств ОДКБ, БРИКС, Евросоюза и НАТО, а также некоторых других европейских и азиатских стран, не только рассекретили данные о ракете, но и показали ее, хотя ранее МИД России называл такое развитие ситуации нежелательным.

Как пояснил генерал-лейтенант Михаил Матвеевский, ракета 9М729, как и ее предыдущая версия 9М728, снаряжается боеголовкой и заправляется топливом только в заводских условиях. Масса топлива при этом обеспечивает максимальную конструктивную дальность полета, а она ограничена требованиями ДРСМД (не более 500 км). В войска ракеты поставляются уже в специальных контейнерах, поэтому изменение массы топлива и дозаправка ракеты в войсковых условиях невозможны. Российская армия только хранит эти ракеты, содержит их на пусковых установках и транспортно-заряжающих машинах и проводит регламентные работы. По сути, это всего лишь модификация заряда для «Искандера-М».

Однако военные атташе США и стран НАТО на брифинге отсутствовали. Официальные представители Евросоюза сослались на то, что формат данной встречи «не предполагал доверительного обмена мнениями». Информация об объяснениях американской стороны в лентах ведущих информагентств не отображена. Впрочем, еще 18 января в Вашингтоне объяснили, что осмотр 9М729 проводить не хотят потому, что статический осмотр ничего о ее дальности не скажет, а показательный запуск под контролем российских военных также не покажет реальный потенциал оружия.

Но это и понятно, ведь, как заявил в ходе брифинга замглавы российского МИДа Сергей Рябков, недавно Вашингтон на высшем уровне заявил о своем твердом и однозначном намерении выйти из договора по РСМД. «Практически сразу, — отметил он, — данное намерение нам подтвердили по двусторонним каналам, при этом было дано четкое пояснение, что объявленный шаг не является приглашением к диалогу, а решение принято по совокупности обстоятельств и является окончательным».

Естественно, военные сателлиты Америки не могли поступить иначе.

Может быть, действительно с 9М729 не все так просто, и на самом деле она далеко не та безобидная модификация «Искандера М», как ее представило Минобороны, раз американцы так упорно настаивают на ее уничтожении?

Однако профессор Академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Владимир Козин считает, что американцы привязались к ее характеристикам абсолютно необоснованно. В том, что ракета действительно не подпадает под терминологические определения ДРСМД, штатовцы могли убедиться задолго до брифинга Минобороны, ведь все технологические характеристики были переданы им российскими военными сразу после испытаний.

По словам эксперта, США привязались к ней потому, что им, во что бы то ни стало, нужно выйти из ДРСМД для создания собственной мобильно-грунтовой ракеты средней дальности наземного базирования с целью последующего ее размещения на территории своих натовских союзников. Тем более что средства на эти цели Конгрессом США уже выделены, а технологии от старых ракет еще живы, так что непосредственная разработка может начаться очень быстро, в форсированном режиме.

— По сути, США хотят повторить декабрьское решение от 1979 года, которое как раз привело к очень драматичному ракетному противостоянию между СССР и США, — разъясняет эксперт, — Они просто хотят произвести «хорошее впечатление» — мы, дескать, вынуждены выйти из договора.

Хочу отметить, что ранее американцы уже пытались «привязаться» к двум современным российским межконтинентальным баллистическим ракетам. По мнению США, их производство явилось нарушением ДРСМД. Однако Россия указала на то, что технические характеристики этих ракет вообще не подпадают под нормы этого договора. После этого вопрос о них сразу же был снят. Поэтому сейчас и «всплывает», второй раз уже, кстати, эта, по сути, оперативно-тактическая ракета 9М729. Кстати, не могу не отметить, что на практике-то Америка сама уже давно вышла из этого договора.

«СП»: — Каким образом?

— При проверке эффективности собственных систем противоракетной обороны американцы последние 17 лет используют в качестве мишеней те самые ракеты, которые Договором об РСМД и запрещены. Хоть и без боезарядов, но в реальных условиях — с запуском, с перехватом, все, как полагается. И с 2001 года это нарушение США допустили аж 96 раз. А учитывая, что 17 января 2019 года у них появилась новая ракетная стратегия, это будет сделано еще 12 раз.

«СП»: — Для чего же вдруг Америке понадобилось ракетное оружие средней и меньшей дальности? Это просто «поигрывание мускулами», или же тут преследуются какие-то иные цели?

— Думаю, что это намерение имеет более серьезные основания, чем просто желание накалить обстановку. Размещать новые крылатые ракеты, полагаю, будут не только в Европе, но и в азиатско-тихоокеанском регионе. Возможно, на территории Японии и Южной Кореи против КНДР.

«СП»: — Значит ли это, что все потуги Америки договориться с северокорейским режимом потерпели полное фиаско?

— Да. Даже те минимальные договоренности между Пхеньяном и Вашингтоном, существующие на сегодняшний момент, будут разорваны. Встречаться, конечно, делегации США и КНДР между собой могут, но Пхеньян в этих условиях от разработки своей ракетно-ядерной программы отказываться не будет. Что вполне логично, американцы ведь открытым текстом назвали свою противоракетную стратегию обороной конкретно от КНДР, а тут еще замаячила тень распространения оружия средней и меньшей дальности по всему Земному шару.

«СП»: — И каких последствий нам стоит ждать от подобных решений?

— Перспективы были плохими еще после одностороннего выхода США из договора по ПРО в 2002 году, а теперь, после окончательного выхода США из ДРСМД, они станут крайне негативными. Не только для США и России, но и для всего остального мира. Потому что наверняка появятся государства, которые пожелают заиметь ракетное ядерное оружие.

Конечно, под удар сразу попадает договор о нераспространении ядерного оружия. Наверняка не будет ратифицирован проект еще одного международного договора — о нераспространении ядерных испытаний. Ведь США входят в группу из 44 обязательных государств-ратификантов этого договора, но, как мы теперь уже хорошо знаем, по итогам принятия своей новой ядерной стратегии от 2 февраля 2018 года американцы вообще отказались от его ратификации и готовят площадку для ядерных испытаний на своем невадском полигоне, чтобы проверять эффективность и новой наземной крылатой ракеты класса «Томагавк», и ядерных боезарядов малой мощности.

По сути, не будет никаких сдерживающих пружин, «тормозные колодки» ядерного сдерживания полетят довольно быстро. Это подрыв глобальной стратегической стабильности, баланса ядерных сил, подрыв стабильности во всем мире.

«СП»: — Чем на это придется отвечать России? Мы же вынуждены будем что-то сделать.

— Естественно, у России не остается никаких иных вариантов кроме симметричного ответа. Когда США вышли из договора по ПРО, мы тоже не стали выполнять прописанные в нем обязательства. Здесь будет ровно то же самое. Мы вполне свободно сможем создавать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования с ядерным и неядерным снаряжением, повышать их дальность, продолжать программу создания высокоточных систем гиперзвукового оружия, не ограниченного сейчас (и, видимо, теперь уже вообще никогда) никакими международными контролирующими актами.

Само собой, под прицел российских ударных сил будут поставлены все те места, где появятся новые американские ракеты, причем уже неважно, будут они официально ядерными или неядерными, их же невозможно будет проверить.

России ни в коем случае, даже под угрозой выхода США из ДРСМД, нельзя уничтожать абсолютно никакие современные виды своего вооружения в любом варианте. Американцы, в своем запале, продавая дырку от бублика, требуют от нас целый бублик. Добрались ведь даже до «Авангарда», гиперзвукового высокоточного блока, который вообще никак не подпадает под ДРСМД.

«СП»: — То есть в итоге мы довольно быстро получим второй Карибский кризис?

— Я бы уточнил — не второй, а уже четвертый. Помимо печально известного октябрьского кризиса 1962 года, американцы были готовы применить ядерное оружие против СССР в ходе Берлинского кризиса. Возможность развязывания ядерной войны против Северной Кореи можно считать третьим кризисом. Теперь будет четвертый.

«СП»: — Насколько высока вероятность того, что в этот раз хэппи-энда уже не будет?

— Удержать ситуацию под контролем будет очень трудно. По двум обстоятельствам. Во-первых, президент США, неважно, Трамп это будет, или же кто-то другой, имеет право единолично принять решение о применении ядерного оружия в любое время в любом месте безо всяких санкций Конгресса, Госдепа и Минобороны, хотя Конгресс и принял резолюцию об ограничении этого права.

Второе обстоятельство — возможность применения так называемых маломощных ядерных боезарядов мощностью до 5 килотонн включительно. Подобная корректируемая авиабомба типа B61 12-й серии в Америке уже прошла все испытания и инженерно-технические проверки. Причем мощность ее боезаряда может достигать вообще 10 килотонн! Аналогичные боезаряды могут появиться и на подводных лодках класса Trident. Американцы считают, что такие заряды вполне можно применять, поскольку уровень заражения местности радиацией иной, но это есть движение к ядерному Армагеддону.

«СП»: — А могут они появиться каким-то образом в наиболее «горячих» точках мира — в Сирии, в Афганистане, на Украине? И что по этому поводу может сказать мировая общественность? На чьей стороне будут ее симпатии?

— Это наиболее вероятный сценарий. Ведь НАТО в декабре прошлого года дали «зеленый свет» Штатам по выходу из ДРСМД своим решением от 5 декабря 2018 года. И тогда же на сессии Генассамблеи ООН вся натовская делегация выступила против проекта резолюции, обязывавшей Россию и США соблюдать ДРСМД.

Мировая же общественность, к сожалению, имеет двоякую точку зрения. Индивидуально такие серьезные натовские страны как Англия, Германия, Франция выступают за жизнеспособность ДРСМД. Но коллективная их позиция под эгидой НАТО совершенно противоположна. Мировая общественность действительно поверила в то, что Россия нарушает. Что именно — понять не может, но поверила «хорошим американцам». Но если бы мировая общественность знала всего лишь три цифры и одно обстоятельство, она бы поменяла свое мнение и заставила бы США соблюдать все договоры:

• во-первых, повторюсь, 96 реальных нарушений ДРСМД с 2002 года.
• во-вторых, американцы негативно отреагировали в отношении 12 двусторонних международных договоров о контроле за вооружением.
• в-третьих, между Вашингтоном и Москвой по вине первого существует 15 нерешенных проблем в сфере контроля над вооружениями.
• наконец, президент США до сих пор имеет возможность единолично принимать решение о применении ядерного оружия где-либо.

«СП»: — Почему же мировая общественность об этом не знает?

— К сожалению, следует признать, что на информационном поле Америка Россию переиграла. США активно использовали «нажимную» дипломатию и возможности распространения сведений практически на всех языках мира, включая даже пушту, на котором говорят исключительно в Афганистане и Пакистане. Нам нужно делать соответствующие выводы.

«СП»: — С учетом всего вышесказанного получается, что «бахнуть» может теперь где угодно? Можно ли угадать, где именно?

— Да, бабахнуть может везде. И в Северной Корее, вздумай господин Трамп ударить ядерным зарядом по местам ядерного производства или административным и научным центрам КНДР. Может «рвануть» и в Европе, если, не дай бог, разместят еще ядерные ракеты на Украине. Может и в Афганистане сработать, где ядерное оружие будет применено против талибов. Против Ирана вполне могут использовать ракетное оружие, поскольку тот сохранил свою программу создания и испытания собственных баллистических ракет, что очень не нравится США.

/Андрей Захарченко, svpressa.ru/