Несмотря на то, что ВМФ России абсолютно не готов к «большой» войне, ни одного из наших противников это не остановит. Поэтому воевать против вражеских ВМС всё равно придётся, просто основная нагрузка ляжет на ВКС, а не на малобоеспособный флот. В связи с этим стоит рассмотреть один принципиальный вопрос, который обязательно встанет в большой войне: нужно ли реально вести противоавианосные операции, как это планировали делать во времена СССР? Или новое время требует нового подхода?
Всё описанное ниже будет звучать и читаться как фантастика, на фоне простаивающих без дизелей «Каракуртов» и почти умершей противолодочной авиации, но, тем не менее, это вполне актуальный вопрос – ВКС-то у нас вполне есть, и если что, атаки надводных целей будут поручены именно им.
Сначала немного истории.
Со времён Второй мировой войны авианосцы стали тем, что в англоговорящем мире называют capital ship – основной или главный корабль, тот, который является основой боевой мощи флота. Начавшаяся Холодная война ничего особо в этом не изменила, разве что расширила роль авианосцев до ударного средства против суши.
Роль главного носителя ядерного оружия ВМС США у авианосцев быстро забрали подводные лодки, а вот роль главного средства для борьбы с надводными кораблями забрать у них было непросто. Стоит помнить, что, например, штурмовик А-4 «Скайхок» создавался для маловысотной атаки советских кораблей с помощью одной ядерной бомбы, подвешенной под фюзеляж. Противокорабельная направленность палубной авиации ВМС США никогда не сводилась к нулю, и любой американский командующий всегда держал в уме то, какой ущерб его АУГ и АУС способны наносить военным кораблям противника.
Да и по береговым целям, портам, десантам на погрузке, аэродромам и другим целям, не настолько значительным, чтобы тратить на них баллистические ракеты, палубная авиация вполне могла бы работать. И работала.
Для СССР, который авианосным флотом по совокупности причин обзавестись не мог, наличие в ВМС США большого количества таких кораблей и подготовленной палубной авиации представляло собой вызов, и, начиная с конца пятидесятых, в Союзе начинают продумывать контр-меры, которые позволили бы нейтрализовывать американские авианосцы. Лучшая оборона – нападение, и с шестидесятых годов в СССР начинается создание противоавианосных сил, главным образом из бомбардировочных соединений, и ракетоносных подводных лодок.
Эволюция этих сил и их организации была долгой и сложной, но принцип, вокруг которого строились их подготовка и техническое оснащение не менялся. Необходимо было осуществить прорыв крупных сил бомбардировщиков, вооружённых противокорабельными крылатыми ракетами к ордеру АУГ или АУС, и синхронизировано по времени произвести залп ракет, развёрнутых на подводных лодках, и бомбардировщиках. Самолётам при этом пришлось бы прорываться к цели в условиях наличия в воздухе вражеских перехватчиков, поддержанных самолётами ДРЛО, при этом противодействие с годами становилось всё изощрённее, а техника противника всё совершеннее.
Советский Союз тоже не стоял на месте. Одна модификация Ту-16 сменялась другой, быстро обновлялись ракеты, которые несли эти машины, появились сверхзвуковые Ту-22, потом многорежимные Ту-22М, подлодки получили возможность применять крылатые ракеты из-под воды, уровень взаимодействия между морской ракетоносной авиацией ВМФ и Дальней авиацией ВВС в общем, при некоторых недостатках, был беспрецедентно высоким для разных видов Вооружённых Сил. Чуть позже, уже в конце советской эпохи, ПКР Х-22 прописались на Ту-95, породив самый «дальнобойный» самолёт в МРА – Ту-95К-22.
Впрочем, работа над тематикой удара по авианосным соединениям США не остановилась и на этом.
Так было до самого конца СССР.
Такие же воззрения во многом определяют разрабатываемые сейчас тактические схемы и приёмы, несмотря на кратное сокращение дальней авиации и ликвидацию морской ракетоносной авиации.
Но верно ли это для современности?
Для шестидесятых, семидесятых и начала восьмидесятых годов – безусловно верно, ведь именно палубная авиация являлась главной ударной силой при борьбе с надводными кораблями, и почти единственным средством нанесения удара по берегу с большого расстояния. Повреди авианосец, и остающийся выводок «Кунцев», «Адамсов» и, иногда один «Леги» или «Белкнап» вряд ли что-то смогут сделать против целей на территории СССР или Варшавского договора.
Однако в начале восьмидесятых началось массовое вооружение кораблей и подводных лодок ВМС США крылатыми ракетами «Томагавк». Затем, в середине восьмидесятых, произошла новая революция – стали массово внедряться установки вертикального пуска ракет – УВП. Тогда же американцы «срастили» две системы – система коллективной обороны AEGIS и УВП. И с конца восьмидесятых перешли к производству унифицированных универсальных боевых кораблей УРО – эсминцев класса «Арли Берк». Последние стали главным средством ПВО АУГ, и, параллельно, носителями ударного ракетного оружия – КР «Томагавк». Задачи этим кораблям ставились и ставятся соответствующие – ПВО АУГ, и нанесение ударов по берегу с помощью КР. В теории, они ещё должны быть способны защитить ордер от подводных лодок, и, с точки зрения техники, они пригодны для этого, вот только подготовка экипажей в части ПЛО последние годы, что называется «хромает».
Налицо противоречие.
Эсминцы «Арли Берк» являются одновременно и «щитом» АУГ, и её … «мечом»! Парадоксально, но теперь корабли, которые должны защитить авианосец, являются также и носителями самого дальнобойного и мощного оружия АУГ, которое она может использовать против берега – крылатых ракет «Томагавк».
Конечно, в реально большой войне эсминцы эскорта будут нести в своих УВП зенитные ракеты (ЗУР), а ударные корабли – ЗУР в количестве достаточном для самообороны и «Томагавки». Но, опять задумаемся – главное ударное средство, которое само должно быть под охраной, и главный «охранник», задача которого защитить авианосец и другие корабли от удара с воздуха – это корабль одного и того же класса, а в ряде случаев – просто один и тот же корабль.
И он «подставлен» под удар тех сил, которые должны будут атаковать авианосец, он должен этот удар отразить!
У США 66 таких эсминцев, и ещё 11 крейсеров класса «Тикондерога», про которые можно сказать то же самое. Всего 77 кораблей УРО (кораблей с управляемым ракетным оружием), с которых могут стартовать «Томагавки», и которые, случись что, будут сбивать идущие на авианосец ракеты и самолёты. Корабли настолько сложные, что на восполнение потерь нескольких из них понадобятся годы. Семьдесят семь кораблей это слишком небольшое количество, чтобы полностью развести ударные задачи и задачи по ПВО. А значит, как минимум иногда, задачи по ПВО и ударам крылатыми ракетами будут выполнять одни и те же корабли. В прямом смысле.
Наблюдается парадокс. Американцы планируют подставить под удар противника свои корабли, которые у них же используются как ударные, и которые не могут быть быстро заменены. Они собираются так сделать, потому, что им больше нечем защитить свои авианосцы от воздушной или ракетной атаки, и потому, что защищённость авианосцев без кораблей эскорта под вопросом. У них нет выбора.
И в ударных целях они хотят использовать те же самые корабли, и тоже потому, что у них нет выбора.
Запомним это.
Теперь рассмотрим ситуацию с другой стороны.
Прорыв к авианосцу никогда не был простым делом. В СССР на такие операции заведомо «списывали» в плановые потери очень большие силы авиации – до полка бомбардировщиков включительно. Ситуация существенно усугубилась с появлением системы коллективной обороны AEGIS. Если отдельно взятый «Арли Берк» имеет возможность одновременного обстрела трёх воздушных целей и восемнадцать каналов коррекции ЗУР, то система AEGIS управляет ордером кораблей как единым целым, в результате чего упомянутые выше параметры увеличиваются многократно. И это, увы, многократно повышает потери атакующего, в лучшем случае – приводит к расходу противокорабельных ракет без нанесения повреждений атакуемому объекту, в нашем случае – авианосцу. При этом надо понимать, что глубина ПВО АУГ может превышать сотни километров.
На старой, ещё времён «Спрюэнсов» схеме ПВО АУС с двумя авианосцами это показано очень хорошо.
Замечу, что совсем недавно, сразу после последнего ракетного удара по Сирии американцы «показали» нам в Средиземном море настоящую АУГ, с крейсером и десятком эсминцев в боевом составе, а не эрзац мирного времени их трёх кораблей, то есть они именно так видят и свой современный боевой порядок.
Всё ещё более усугубляется появлением новой ЗУР SM-6 с активным самонаведением, и тем, что в составе ВМС всё больше и больше эсминцев, с модернизированной «под неё» БИУС. Эта ракета существенно увеличивает вероятность перехвата, и, по заявлениям Пентагона, уже успешно применялась для загоризонтного перехвата маловысотной сверхзвуковой цели. Прибавляем сюда фактор палубной авиации, которая тоже внесёт в ПВО свой вклад, и гипотетический взлом обороны АУГ, с последующим прорывом к авианосцу, представляется очень «дорогим» мероприятием, и цена его измеряется не в деньгах.
Теперь сложим два и два.
Главная ударная сила АУГ, позволяющая осуществить удар на максимальную дальность и одновременно устроить любому противнику тот самый современный самолётно-ракетный «альфа-страйк», являющийся «коньком» американцев и самым разрушительным их тактическим приёмом, это не самолёты. Это развёрнутые на кораблях крылатые ракеты «Томагавк». Это факт не отменяет даже наличие ракеты JASSM-ER в арсенале палубной авиации, потому, что на авианосце просто не хватит самолётов для обеспечения по-настоящему массированного удара, а вот связка «Томагавки» и самолёты (хоть с JASSM, хоть без них) такую возможность даёт.
При этом, «Томагавки» развёрнуты на кораблях УРО, количество которых ограниченно, и которые, в ряде случаев, будут «совмещать» ударные задачи с задачами ПВО АУГ. То есть находиться в заведомо более уязвимой позиции, чем охраняемый авианосец.
Прорыв же к авианосцу сопряжён с большими, возможно гигантскими, потерями.
Стоит предположить, что прорыв к авианосцу ценой больших потерь, чтобы вывести его из строя, более не актуален. Или как минимум не всегда актуален. И что куда актуальнее концентрированные атаки против кораблей УРО, из которых состоит его оборонительный ордер. Некоторые из них вынужденно будут «подставляться» — те, кого выставили в радиолокационный дозор, те, которые формируют «противоракетные барьеры», «отстрелявшиеся» корабли, израсходовавшие боезапас ЗУР и выводимые из соединения на ротацию.
Именно они должны стать главной мишенью для воздушных, и, если будет позволять обстановка, подводных атак. При этом, после первого же пуска ракет, атаки против кораблей УРО во внешнем контуре обороны должны идти в максимальном темпе, с расчётом на то, что любой боевой вылет любой ударной группы должен приводить если не к потоплению корабля УРО, то к утрате им боеспособности из-за повреждений. Прорывы авиации к авианосцам надо отложить на момент, когда кораблей, способных осуществить ПВО АУГ останется от силы две или три единицы, или вообще отказаться от этой идеи.
Плюсом подобного подхода является резкое снижение потерь – выбор курса атаки и концентрация огня на единичном корабле во внешнем охранении позволит всё сделать очень быстро и, видимо, с минимально возможными потерями. Это тем более актуально, что сейчас основным «калибром» ВКС являются не мифические Х-32 и неизвестно на что способные «Кинжалы», а вполне тривиальные Х-31 и Х-35, каждую из которых можно назвать очень хорошей ракетой, но с не очень большой дальностью. Во всяком случае, пускать их извне зоны, в которой атакующий самолёт может достать ЗУР SM-6 с корабля, как правило, получаться не будет. Типовая атакующая единичка ВКС будет выглядеть вот так, а не как-то ещё.
В этих условиях прорыв глубокоэшелонированной обороны выглядит ещё более проблематичным, тогда как удары по кораблям «с краю» — куда более логичными.
У противника же после этого не будет иного выбора, кроме как «подставить» другой корабль УРО вместо повреждённого. При этом, серия налётов приведёт к тому, что даже те корабли, которые не были атакованы, существенно израсходуют боекомплект зенитных ракет, запас которых не может быть пополнен в море, вне базы.
Подобное «обдирание кожуры» с АУГ ослабит её оборонительные возможности в разы в течение первых же суток боёв, вынудит командира включить во внешний ордер ПВО те корабли УРО, которые планировалось использовать как ударные, с КР «Томагавк» в части пусковых установок, и потом потерять ещё и их.
Также командованию противника придётся ускорить ротацию боевых кораблей, что даст возможность атаковать отходящие в базы корабли, лишённые воздушного прикрытия и с «околонулевым» боекомплектом.
Есть и минусы. Во-первых, темп атак должен быть высочайший. Это требует задействования очень большого количества самолётов и аэродромов, синхронизации по времени их групповых боевых вылетов на удар, очень слаженной штабной работы, и любой сбой в организации этого процесса, резко снизит эффективность всей операции в целом. Наряд сил и частота атак должны позволять закончить всё максимально быстро, чтобы противник не мог адаптироваться к новой тактике и придумать контрмеры – а это американцы сделают очень быстро.
Кроме того, необходимо атаковать цели очень далеко от наших берегов. Необходимо будет нанести существенный урон кораблям УРО до того, как АУГ окажется на расстоянии, позволяющем атаковать цели на нашем берегу крылатыми ракетами. Это подразумевает, что первая атака должна быть выполнена примерно в 2900-3000 километрах от любой значимой цели на нашем побережье, далеко над открытым морем. При атаке АУГ на таком расстоянии, у нас будет около пары суток на то, чтобы нанести АУГ неприемлемые потери, исключающие нанесение ей массированного ракетно-авиационного удара с расстояния 1400-1500 км (а они именно с такого расстояния начнут свои атаки). Технически, самолёты ВКС, при условии поддержки заправщиками ИЛ-78, могут летать на такие расстояния. Но удар по мобильной цели на такую дальность, да ещё и выходом на цель над безориентирной поверхностью, это очень нетривиальная, сложная задача, к выполнению которой прямо сейчас ВКС не готовы. Потребуется во-первых тренировка. Во-вторых, необходимо будет обеспечить непрерывное целеуказание, что выльется в отдельную сложную боевую операцию, также сопряжённую с потерями самолётов-разведчиков.
Также стоит помнить о недостатке у нас самолётов-заправщиков. А значит, придётся прибегнуть к применению боевых самолётов, оснащённых агрегатами УПАЗ и действующими в качестве заправщиков. Это опять значительное увеличение наряда сил, и опять усложнение организации проведения операции.
Минусом является и то, что авианосец при таком образе действий или вообще выживет, или будет повреждён одним из последних, что даст возможность его авиагруппе нанести несколько ударов по берегу с большого расстояния, превышающего тысячу километров (боевой радиус F/A-18 с парой ракет JASSM-ER составляет около пятисот километров, а дальность ракет после пуска – девятьсот километров по прямой и в идеальных условиях).
Но с другой стороны, противоавианосные атаки по организации не сильно проще, зато потери в их ходе обещаются быть в разы выше, и о подобном способе ведения боевых действий стоит хорошо задуматься. Ведь фактически противник не ждёт именно такого варианта. Он ждёт, что главной целью будет его авианосец. Он сам подставит под удар свои корабли УРО, сам подставит под удар ложный ордер с танкером снабжения в центре – а нам это и нужно. Фактически, за вычетом мер по уклонению от атак, в которых американцы, надо признать, мастера, мы на короткое время получим игру в поддавки со стороны противника и сможем реально ослабить его ударный потенциал до приемлемых величин.
Подобная тактика открывает и другие перспективы.
Не секрет, что в состав АУГ всегда входят многоцелевые атомные подводные лодки. Очевидно, что шансы наших подлодок в бою с американскими мягко говоря невелики. А вот когда противник будет осуществлять ротацию своих кораблей УРО, исчерпавших боекомплект ЗУР, или когда к нему будет спешить танкер вместо того, который ранее подставили под удар вместо авианосца (а нам это и было нужно на самом деле – потопить ложный ордер с эсминцами и танкером), у наших подводных лодок будут определённые шансы. Возможно немаленькие.
По ряду слухов, примерно в 2005-2006 годах в Военно-морской академии им. Н.Г. Кузнецова прорабатывались теоретические обоснования именно для подобного подхода. Неизвестно точно, чем там всё кончилось, но с тех пор и морская авиация де-факто перестала существовать как серьёзная сила, и задачи по поражению надводных целей ушли к ВКС. А в ВКС с советских ещё времён доминирует именно «противоавианосная» ментальность. Насколько командование и штабы ВКС учитывают перечисленные выше реалии неизвестно, что до морских офицеров, то многие из них совершенно точно являются противниками такого подхода и видят в качестве главной цели именно авианосец. Автор имел возможность в этом убедиться.
Верны ли все вышеперечисленные соображения? Как минимум в части случаев – верны. Возможно, что при одних обстоятельствах надо будет всё-таки атаковать авианосец. Но при других тактика последовательного «срезания» слоёв обороны будет более к месту. Важно, чтобы ВКС и флотом были отработаны обе концепции.
В условиях полного отсутствия информации о происходящем, нам остаётся только надеяться на то, что в нужный момент времени, обстановка будет оценена правильно, и наши лётчики и подводники получат именно те приказы, которые они должны получить.
Конечно, остаётся ещё проблема американских подводных лодок, которые тоже могут атаковать «Томагавками» с большого расстояния, представляют собой огромную опасность, и с которыми тоже надо что-то делать, но это уже совсем другой вопрос.
/Александр Тимохин, topwar.ru/
очень интересный и логический обзор, но, кажется, ситуация несколько хуже. мне навскидку видится пока несколько неточностей:
— непонятно, почему автор отводит для атаки «их» силами рубеж порядка 1500 км. самые дальнобойные модификации «томагавков» — 2500 км, ну и никто не отменял варианты воздушного запуска, то есть, скажем, Tomahawk Block IV с его 1600 (по некоторым данным и вовсе 2400), плюс авиазапуск дает этак 700-800 км — получается как минимум 2500, что на целую 1000 км дальше. соответственно, рубеж нашей атаки тоже отодвигается на ту же 1000 — а ТТХ отечественных самолетов не сказать, чтоб соответствовали подобному варианту.
— «топорики» только первый, «ошеломляющий» удар, и списывать со счетов авианосцы кажется несколько странным. основная работа все равно ляжет на них — дешевле и проще, работать же против прилично выбитых ВВС станет не в пример комфортнее
— не стоит забывать сухопутные базы НАТО — скорее всего, авики и вовсе будут использоваться скорее как транспортировщики авиации, а не как собственно ударные корабли — против чего? у РФ «аж» три-четыре значимых порта, типа Владивостока, Мурманска, Архангельска да Петербурга — зачем против них устраивать такие танцы с бубном, если проще сработать по суше? оно им надо — устраивать эпическое рубилово с неясными перспективами, если куда проще высадить несколько корпусов в той же Франции или там Дании, после чего промаршировать к месту развертывания?!)))))
— ну и последнее — я так и не понял, почему прорыв к эсминцам должен быть более простым, чем к авианосцам. по сути, «они» так или иначе будут сбивать ВСЕ атакующие ракеты, самолеты или камикадзе верхом на торпедах. так что рассчитывать на зерг-раш ВСЕХ 77 кораблей УРО — непростительная самонадеянность. а вот потери будут вполне аналогичны потерям при атаке АУГ «по старой версии», разве оставят авкики на избиение своих мателотов?! почему бы?! атаковать придется ОРДЕР, а какой именно корабль — по-моему, не так уж принципиально, полста миль дополнительной дистанции для современного ракетного вооружения не так уж определяющи… да и просто выбить не десять авиков, а аж под восемьдесят (и автор еще забыл про пусть и неудачные, но три «Замволта» по 80 «топоров» в залпе, плюс перспективные эсминцы на стапелях, плюс еще и посуда прочих НАТО-вцев) кораблей УРО — не очень верится, однако…
так что с нынешними реалиями — задача нерешаемая. рассчитывать можно только на пугало в виде СЯС, как фактор «мертвой руки», и не более того.
автору спасибо за статью.
«Несмотря на то, что ВМФ России абсолютно не готов к «большой» войне, ни одного из наших противников это не остановит.» ©Автор Шурик Тимохин.
Голубчик, назови ВМФ противников которые готовы к большой войне. Флот США — это инструмент устрашения, ибо один потопленных авианосец и конец войне. Посему, ваш вброс г***а на вентилятор чистая заказуха из-за бугра…
Согласен с вами. Явно продажная шкура, троль. Авианосец нужен америкосам что бы потом безнаказанно утюжить противника после подавления ПВО. А томагавки уже показали свою непригодность если действует слаженно ПВО. Вот и получается американские корабли не смогут подойти ближе 1000 км. Ведь есть в России ракеты-убийцы и авианосцев и других кораблей. Очень хорошо зарекомендовал в Сирии комплекс «Красуха»-америкосы жаловались электроника отказывает. Да и если бы те же американцы были уверенны в «плохом российском оружии» уже давно бы напали. Вспомните Ирак, Ливию.
на, умней, «педриот» https://cont.ws/@T34/1149729. авось мозги чуток просветлеют… хотя — кому я это говорю? ты ж, баран, из тех, у кого «у России все есть»))) аж на тыщщу кэмэ враг жутко напуган, как вчера вот боялись сильно https://cont.ws/@contemplator/1150196))))) жаль только, что «как только», то никто этого не видит… вот никогда не было, и надо же, опять…)))))
а нападать пингвины не нападают — а зачем?! они и на ЮАР не нападают, и на Бразилию, и на Перу с Аргентиной не спешат, и на Танзанию с Эфиопией не торопятся как-то напасть… почему — не думал?! не, «думал» — это я зря, причем тут ты… открою страшную тайну — они и так с этих стран берут что им надо, местные «элиты» охотно продают)))))) за фантики))))) а чем, «упорото-педриото», нынешняя «рассеяния» лучше??? вот это https://cont.ws/@sam8807/1150283 — не показатель?!
но ты, конечно, и дальше трынди про страшно могучую армию и непреклонно ведущих страну к процветанию Хитрожо… конечно же, Хитроплановых Галерных Гребцах)))))) дуракам — им же не истина нужна, им ВЕРа требуется, а во что именно — дело десятое…
Комментарий удален.
Да уж, доказательства того, что у нас всё хреново просто железобетонные!))) В первом случае пространные рассуждения какого-то очередного иксперда,который не ученый, но всё-всё знает лучше военных специалистов-разработчиков вооружений!))Во втором вообще смешно!Один! эсминец прошёл в 400 км от нашей базы, шёл в международных водах, не нарушая никаких законов. И это должно как-то напугать нас??)))Ну-ну!
какие вы одинаковые — ну прям изделия №2)))))))) все как всегда — «нИправильный автАр нИправильнА пишИт нИправильными буквами нИправильные слАва»))))) ну так развенчай неправильность, аргументами, а не дебильными претензиями «не на том сайте написано!». знаешь, я тебе гарантирую, что на официальном сайте ЕдРа ты ничего подобного не найдешь — и что с того?!))))) а уныло блеять «а у автЫрЯ нетУ АфицЫальных званиЕВ, и пАтаму он нИправильный» — это признак твоей убогости, а не автора))))
в свое время на некоего А. Паршева маститые профессора экономики каким только поносом не фонтанировали — ну как же, они ж «проХВЭссоры», ага, учОные, а он какой-то «сапог», полкан-погранец. только вот экономические предсказания Паршева полностью СБЫЛИСЬ, а вот влажные мечты учОных — все там же, в мечтах))))) прочитай книгу «Почему Россия не Америка», да сравни с реалиями сегодняшними. авось поумнеешь…
а второе — и вовсе идиотизм. какие 400(!!!) км, ты белены объелся?! прошел в 15 милях от оконечности мыса, тем самым вроде как не нарушив «12-мильную зону» https://www.obozrevatel.com/abroad/putinu-prigotovitsya-esminets-ssha-vnezapno-podoshel-k-beregam-rossii.htm, но и по сути показав «надежность рубежей»… про 400 км — в школу сходи, сопливый, ширина Японского моря с запада на восток оценивается как 1070 км http://ote4estvo.ru/morya-rossii/52825-yaponskoe-more.html, если в милях — 577,8 миль. иными словами, твои «400» — это примерно посредине моря, клоун!))))) там и авианосцы бывает болтаются, и никто по этому поводу никаких заявлений делать не спешит!))))) да, насчет «один» — помнится, как-то один(!) маленький(!) смешной самолетик, вообще гражданский(!) — раком одну немалую страну поставил, когда красиво так сел на Красной площади… смешно, правда?))))))) Руст пилота звали, да… да и последствия совсем не смешные были, но — ты ПОКА веселись, тебе простительно.
а то что ты не пугаешься — это хорошо. правда, говорят, ничего не боятся два типа людей — настоящие герои, которые ломом опоясанные, и полные дебилы — им мозгов не хватает для эмоций)))) ты, конечно, судя по твоим «вумным» ляпам — настояШШШШЫй герой?!))))))
Он пресс секретаря МО Конашенкова цитирует — а этот что не скажет то обязательно лапша какая то — то штурмовик Су-25 «сверхзвуковой перехватчик», то свободнопадающая бомба ФАБ-500 «высокоточное оружие», то не знал вообще где ИГИЛ или город Ракка в Сирии находится в 2015-м, в 2016-м с упорством называл урывки комп. игры «колонами оружия для террористов», то несколько раз в 2018-м «освободил аж целых 98%» Сирии но запбыл про 4-х провинций(40% довоенной Сирии). Конашенков не совсем понимает что говорит(что ему написали) иногда. А вот уполномоченного представителя по СМИ ВМС США флотского офицера США Рэчел Макмарр уже успели обозвать «полоумной журналисткой». Вот только залив Петра Великого не 400км от берега России как Конашенков думает. Где видео перехвата российскими пограничниками амерского корабля? Он мог в одиночку с такой дистанции(30 км) потопить весь состав ТОФ в бухте Владивостока! Ведь на борту не менее 96 ракет в ВПУ и 127-мм арт. установка.
Трорк, по вашей первой ссылке понял, что «просралиполимеры». Автор не верит, что среди 6 продекларированных Путиным видов оружия в марте 2018, два существуют. Аргумент такой — «Это противоречит таблице, нарисованной мной, поэтому не может быть». Весь скептицизм относительно Циркона и Авангарда строится на характеристиках традиционных материалов, используемых для теплоизоляции. Я не знаю, что есть в действительности, но уверен, что продекларированные характеристики могут быть осуществлены только в том случае, если произошел прорыв в материаловедении, и качественно повысились теплоизоляционные свойства покрытий корпуса Циркона и рабочей камеры ядерного двигателя Авангарда.
Так ли это — повторяю, не знаю.
Может ли это быть так — может. Материаловедение — одна из немногих отраслей, не убитых в окаянные годы. Есть школа, есть люди.
А принципиально это возможно. Напомню, что в середине XIX века всерьез утверждалось, что через 100 лет города будут погребены под слоем навоза, поскольку потребуется колоссальное количество лошадей для их роста
автор приведенной статьи еще и аргументированно доказывает свои выкладки… в отличие от заявлений МО и лично «Всемудрейшего», которые ухитрились только убогие мультики предъявить, даже на испытания не разогнались… а слово «Хитропланового» — давно уже не аргумент, уж очень вольно он с ним обращается))))))
а «принципиально» конечно все возможно, все что угодно возможно — от Лох-Несского чудища до визита «зеленых человечков»!))))) напомню, совсем недавно обещали «боевым лазером» сжигать на лету вражеские ЛА, а сегодня вон говорят только об «ослеплении оптики/радиоаппаратуры», урезав хотелки порядка так на два минимум)))))))
Какой то набор слов и букф, смысла я не нашёл…
убогому умишку и «курочка ряба» за философский трактат сойдет)))))) вах?))) гордиться собственной недоразвитостью — удел маргиналов… такой тут уже гадил, под разными никами))))) что — на старое потянуло? али ты — нечто вроде гения, с одного взгляда решаешь любые теоремы и «на пальцах» нелинейную математику рассчитываешь? ой, сомнительно…)))))
вот и выходит — тупенький селючок с важным видом заявил (где-то подслушал, и ему понравилось) — «а я ничаво ни понил!»)))))) и невдомек примитиву, как он себя этим опозорил…
А турок русские ещё 01.12.1853 били. А уж хамов, прячущихся за мониторами компьютеров можно и не замечать. Они есть НИКТО.
особенно радует, что очередной «педриот» прячется за разными никами, но при этом вякает про смелость!)))))) или — он хамски влез в чужой разговор, где им не пахло, но при этом смеет кукарекать про хамство?!))))
выбирай))))))) «зри в зеркало, и обрящешь в нем…»))))))))
Всё ясно,я рыдаю,сдаёмся на хрен.
валяй, «сиЛежа», тебе не страшно, в детском саду сдался — и спать))))) а вот если будешь бороться — в угол поставят!))))
Комментарий удален.
Чую 41 маячит, ужо много шапкозакидательства. Я думаю так, что бить надо первыми, с этими либералами всеравно капец. Хотя Мутин сам себя называет либералом, походу кругом обложили.
Ну ёоптить, разошелся глдящий в даль! Вот прямо прочёл и рыдать сел!
Комментарий удален.
Тебя правилам хорошего тона не учили? Или думаешь, чем грязнее реплики тем твёрже аргументы?
PS Я не знаю какая доктрина вернее для РФ, я вижу невоспитанность и хамство и больше ничего.
спецы-ы-ы-ы — возразить не можете, зато хором ноете про «…правилам хорошего тона…»)))) а если не сработает, перейдете на «ты вааще хто такой?!»???))))))
хамство — начните с зеркала, а уж потом будете чужие соринки в глазу рассматривать. а то как чмо себя «педриотом» объявит и тявкнет «усе-зашибись!», так оно всеглда кошерное и правильное, свое хамство вы почему-то не замечаете, а вот ответка в ВАШЕМ ЖЕ стиле вас начинает плющить и морозить?! я всегда начинаю вежливо, и только ОТВЕЧАЮ на хамство — поскольку некоторые убогие понимают только один, быдловатый, язык, и приходится разговаривать с вами на вашем… еще возражения будут?! премного извините, что я вас оптом, но вы такие одинаковые…))))))
перед Отечественной тоже говорили шапками закидаем что то много шапок понадобилось.
Зато их запомнили молодыми и красивыми, а не обгадившимися старцами перед смертью. Каким видно видишь себя. Надо будет повоюем и какая разница чем.
Юра,абсолютно с вами солидарен
С учетом того ,что ВМФ США уже практически устарели ,да их новый корабль Зельдман все время стоит в доках на ремонте .чем они собираются воевать?
10 авианосцев(+1 опытный авианосец нового класса «Форд»), 9 универсальных(авианесущих) десантных кораблей, 22 ракетных(УРО) крейсеров «Тикондерога», 66 ракетных(УРО) эсминцев «Арли Берк», 3 АПЛ «Сивулф», 16 АПЛ «Вирджиния», 32 АПЛ «Лос Анджелес», 4 ПЛАРК «Огайо»(мод.), 14 ПЛАРБ «Огайо», 11 десантных транспортов-доков «Сан Антонио», 12 десантных кораблей-доков, 13 литоральных боевых кораблей(лёгких фрегатов), и 1 ракетный эсминец(фактически опытный крейсер новых технологий) «Зумвалт/Замволт»(а не Зельдман). И это без вспомогательных судов и катеров. Это наверно была шутка или «меньше знаешь — крепче спишь»? Универсальные пусковые установки Мк-41(для разных ЗУР, ПЛУР, КРМБ, и ПКР) и БИУС «Иджис» — устарели? 66 эсминеца с зональной ПВО в радиусе 200 км — устарели? А то что у ВМФ РФ только один крейсер(1 корабль) проекта 1144 имеет схожые возможности так это нормально да?
в открытых источниках из 10 лодок только три в строю, семь в ремонтах плановых или капитальных. и вот мне не понятно с какого моря нас будут атаковать сотни кораблей? с черного или балтики, это чушь это можно сказать готовые котлы. север!? я вас умаляю! дальний восток, да наверное можно, но там атаковать нечего, пусто там.
Кремлёвский тролль и пропагандон, верный путинец и диванный патриот, отличительной стороной которых является полное отсутствие мозгов! Мы сейчас в состоянии сделать что-то только в виде единичных образцов на коленьях и не более того т.к. полностью разрушена промышленность.
Именно. Статья — просто очередной высер очередного псевдо-иксперда с топвара — русофобского ресурса, мимикрирующего под патриотический.
Если статью разобрать по винтикам, она вся состоит из подтасовок и передергиваний в стиле Резуна.
Если кто не в курсе, ещё в 2011 году ВМС США признали то, что было специалистам известно по косвенным признакам — корабли ВМС США в принципе не способны защитить ни себя, ни свои авианосцы от современных ПКР.
Все штатные средства ПВО — ESSM, RAM и так далее — провалили испытания в 2008-2010 годах. И никакое групповое взаимодействие не помогло, хотя на него делался упор. Просто потому, что хваленый Иджис на фоне моря ПКР не видит, частоты не те — система с одним обзорником и без низковысотника создавалась для перехвата самолетов и высотных пикирующих ПКР вроде Х-22. Именно ради решения этой проблемы, в основном, и создавался Замволт — но всё кончилось распилом бюджета, как это теперь в США принято повсеместно.
Ситуация с тех пор не улучшилась. Мишени-имитаторы ПКР закупаются ВМС в мизерных количествах, учебных стрельб не проводится.
Согласен, полная хрень! Один маленький ядерный взрыв и всю эскадру Фома хреном сметёт! Амерская армия безнадёжно устарела, застряла в 80-х годах!
Непростительная глупость принижать противника! Американцы еще во второй мировой войне доказали что они воевать умеют если не в курсе посмотрите фильм Перл харбор! И второе к автору я не большой спец в тактике и стратегии морских сил но любой солдат знает чтобы захватить вторую линию обороны надо взломать первую для соединения будет без разницы на кого направлены ракеты на авианосец или эсминцы сбиваться будет все поэтому эта теория странная и несерьезная! Потом сколько у нас самолетов после двух атак летать уже будет некому!
Они прекрасно воюют только в кино!!! Посмотри реальные учения и все поймешь.
Классно воевали во второй, побитые немцы задницу им надрали на Ла- Манше , после чего у Красной попросили помощи. чего они умеют ,- стравливать между собой противников, а потом присваивать- отбирать победу у победителя.
Полностью с Вами согласен. Автор, наверное ни только не служил в армии или на флоте, но даже школьные уроки ОБЖ прогуливал. Его наверное девочки из класса даже на домоводство не пускали. Запомни «умник», о готовности к войне судят не по количеству железа, а по «железному» духу воина. Да тебе это вряд ли суждено осознать. Иди и учись кукол раздевать.
по твоему мы победим/ а победим это что аксиома ?/ только боевым духом ? на хрена нам флот танки достаточно духа ? иди учи матчасть неуч !
Ну зачем же так грубо, где Ваше воспитание? Автор лишь высказал своё мнение.
Я как то увлекался стратежками играми.
И подобная концепция придуманная тогда, мной позволяла взламывать серьёзную активную оборону.
Приличных игроков поднаторевших в тех играх.
Буквально выкусывая с краю узлы обороны или легкие корабли,учитывая что в играх априори бесконечные патроны,снаряды,ракеты,а на авианосцах бесконечное восполняемое количество истребителей ЧТо СЕРЬЁЗНО УСЛОЖНЯЕТ боевое применение такой концепции я почти всегда выигрывал.
Проигрывал если не успевал взаимодействовать с большим количеством аэродромов.
Так что концепция шикарная,и учитывая что в реальной жизни расходники заканчиваются «Сим Победиши».
Новый уровень-это подводные дроны малых габаритов, из радаронезаметных материалов, значительно меньшей стоимости чем подлодка с экипажем.
Да и вообще, всё уйдёт в дроны: и самолеты и сухопутные войска(нулевые потери личного состава). Всё что надо: вовремя это понять и развить эту область. Вопросы автономии и управления уже сейчас вполне решаемая задача. Дешево и много, вот что можно сопоставить богатым США.
Посмотрите на Израиль:
Патриоты (стоимость каждой ракеты сотни тысяч$) против дешевых летающих труб со взрывчаткой. Как вы думаете, у кого раньше закончатся средства на войну? У богатого Израиля или у аборигенов?
такой вариант развитий возможен если нет атомной бомбы. легко нападать на таких правда и сувать свою. дерьмократию
Я не буду рассуждать о ТТХ топоров, о тактических построения автора. Мысль в целом верная: надо уничтожать корабли УРО. Вот только вопрос чем? Береговые комплексы и москитный флот на эту роль не годятся. Им тупо не хватает дальности. Не годится для этого и наш флот. Автор немного ошибся: дестроеров Арли Бёрк 66 штук в строю, а вот крейсеров Тикондерога не 11, а 22. Разница велика. Почему? Да потому, что им противостоят 19 (6 из них в ремонте или ждут его) кораблей, оставшихся от СССР, и три, нет, четыре фрегата и пять корветов. Пл с противокорабельными ракетами тоже посчитать по пальцам. В связи с этим задача атаки флота врага возлагаетя автором на дальние бомберы ВКС. А их в строю тоже кот наплакал и у них есть дела поважнее. Кроме того, авиакрыло авианосцев и большое количество ЗУР в пусковых кораблей УРО не подпустят Ту-95 на дистанцию удара. Нейтрализовать авиацию врага тоже нечем. Наш ВПК выпускает истребители в единичных количествах. Судя по СМИ.
Всем этим я хотел сказать, что тихо и скромно наша армия сознательно разоружена.
полностью согласен. тем более, что у «них» тоже более чем достаточно фрегатов/корветов, автор их просто не принял в расчет вообще, что несколько самонадеянно… только в составе ВМС США по разным подсчетам от 13 до 22 кораблей класса «фрегат/корвет» (сложность в подсчетах в основном потому, что по-разному трактуют ТТХ кораблей — кто-то часть к катерам относит, кто-то к корветам, плюс еще такой отсутствующий в других флотах тип «литоральные корабли»). а если подсчитать с норвегами/немцами/наглами… в общем, кисло.
собственно, о том и я писал — у нас есть вариант только или-или, то есть или пытаться морскую часть угрозы парировать, или сухопутную. «на два окна занавесочек не хватит»… те тысяча с небольшим ВСЕХ оставшихся боевых самолетов, от Су-25 до Ту-95, отнюдь не всенагибаторы, так что… но право автора — мечтать, как ему заблагорассудится.
Вы еще обращение Общероссийского Офицерского Собрания не читали? Дает надежду.
это которое от 2009 года? или есть посвежее? и что? где эти бравые полковники-майоры, как успехи в «…создании Ополчения…» и «…взятии народом на себя…» — чего там только не брали???
знаете, изучая историю в меру сил, я уже много лет как уверен — без массированного вливания иностранных средств (как исключение — средств внутригосударственных но от мощной оппозиции) никакие «народные волеизъявления» в виде смены власти, революции или успешного восстания — НЕВОЗМОЖНЫ! в принципе невозможны — и не было их никогда за всю историю человечества, которую вообще реально отследить. ни в 1917 никакой «народ» не революционерил, ни в 1991, ни во Франции в 1789-м, ни в Австрии в 1848-м, и так далее… всегда торчат уши иностранных — разведок, финансово-промышленных или банкирско-спекулятивных кругов, и исключений нет! то, что принято называть «народом», увы, никогда не способно к самоорганизации на уровне, достаточном для серьезных действий — только стихийные неуправляемые и легко подавляемые по исчерпанию ресурсов бунты.
для хоть сколько-нибуть заметного воздействия необходимы самые разнообразные заранее(!!!) подготовленные ресурсы — финансы, поддерживающие существование «революционеров», ударные силовые группировки (никто из зарабатывающих на хлеб себе и семье просто не в состоянии надолго отказаться от этого зарабатывания — сам сдохнет и семья с голоду ноги протянет), обучение более-менее приличному ведению боевых действий (иначе полицаи подавят толпу с дубинками в течении пары часов от силы); кроме того — необходима предварительная обработка как минимум части уже обладающих властью людей — чтобы та же полиция не сильно старалась в подавлении, чтобы можно было организовать таки арестованным (обычно — случайно) активистам низового звена хорошие условия содержания и быстрый выход на свободу (как правозащитникам ли, или под любым другим соусом), заранее побеспокоиться о том, чтобы вождюков по-тихому не перестреляли, и так далее… а значит — подкуп (на что?), агентурная работа как минимум профессионального уровня (компромат никто не отменял), да просто возможность общаться с властью облеченными людьми! и все это сделает «самоорганизовавшийся народ», на с миру соскобленные копеечки???))))) про внятное предложение таким вот «серьезным людям» я и вообще молчу — они что, из любви к справедливости (бескорыстной!) будут сами пилить сук, на котором сидят?! не-е-ет, им подавай будущее благосостояние, причем куда выше, чем уже имеющееся)))))))
а вы про какие-то собрания офицерские… ну, собрались, потрындели чуток… на чем и успокоились, а кто лишнего себе позволил — уже наверняка сидит дома без погон и пенсии… организовывает протестное движение… это если — дома, а не в психушке или под Магаданом…
Обзывая других — умней не становишься!
Что до «Буревестника», то знаю не по наслышке, в отличии от самоуверенных троллей
ну так расскажи, если знаешь! а если с многозначительным видом «знаю, но никому не скажу!» — то ты СЕБЯ хорошо описал, очередной одноразовый ник))))))))
Ну это всё ЛИРИКА! Этого не будет НЕ КОГДА!
А в ответ на выстрел в сторону РФ — полетят ЯБ МАССОВО!
Что с этим пиндосы сделают?
Если хоть один «абрамс» сделает выстрел по территории Белоруссии или Калининградскому району!!!! Пиндосы ЭТО учитывают?
В жьёпу авианосцы! Президент РФ сказал — а у НЕГО ядерная кнопка!
сбит Су-24 — где летящие ЯО? сбит Ил-18 — где эти стаи ЯО?! пробомблена база с русскими солдатами — ЯО где?!! уничтожены ЧВК сразу оптом — а как же ЯО?!!! или вы понимаете «…выстрел в сторону РФ…» исключительно как обстрел Кремля?!))))))
еще два века тому было сказано — «слона едят по кусочкам». пока вы будете тужиться да щеки надувать — вас потихоньку объедают, и с каждым разом все наглее… а вы продолжайте «крепчать», да рассказывать друг другу, как «…если что, так вы ужо сразу…»…
Я почитал и задумался… Сколько сволочей у нас на Родине проживают??? Что-то ворочают. О чем-то спорят. Ты кто есть??? Трорк??? Ты однозначно непонятный. Городишь чушь и хочешь нас убедить всех о том, что ты прав??? У каждой жопы свое мыло… Так что намыль себе лицо и не умничай… Ты Трорк слишком много всего начитался. По манере и содержанию твоих писулек, ты явно хитрый… подстрекатель. Ты хоть в армии служил??? С рогатки стрелял??? Товарища из реки вытаскивал???
Наверное нет. Поэтому ты в силу русскую не веришь, потому что ты… Кукарекай дальше.
Путину я не доверяю, он как то сказал про себя, что является либералом. Видимо эт человек недоволен ,тем что его лично не принимают в международную тусовку мировых элит- но надежды попасть в ея ряды не теряет. Отсюда столь не решителен в международных делах,например проспал украину-Янукович письмом просил помоч и разрешения ему СФ выдал.
о, еще один, Фе…здунчик!))))) вот и и дошло до быдловатого «а ты ваааще хто такой?!»))))))) но некий «Роберт» почему-то ему про «правила хороошего тона» ничего не советует, тут он в упор «хамства и грубости» не видит!)))) что же такое с «Робертом», откуда такое избирательное зрение?! видать, у чмошников тут слёт организовался, гопники стаей прискакали… ну, ты понял, Фездец, куда тебе пойти?! наверняка частенько бегаешь, дорожка натоптана…
зависть, она такая зависть… убогому умишку возразить окромя тупорылого подъезного вяканья и нечем, вот и пыжится… )))
Пока Россия и США друг друга в прицел рассматривают, Китайский дракон столовые приборы готовит, для поедания того и другого
Нафига ваши корабли топить, если будет ядерная атака по стране, будет обратка по государству агрессору и ему будет крышка и ваши корабли хер кому нужны будут. Эксперты мать ее.
очередной де*ил с ядрен-батоном…))))) а если не будет ядерной атаки по стране — ты лично побежишь кнопочки нажимать?! а кто тебя, упоротого, туда пустит?! вот возьмут и отхватят Курилы быстрой десантной операцией — развяжешь войну на уничтожение ради пары крохотных островков?! или — сядешь на жопу ровно и спокойно?))))) а с чего ты решил, что «элитка» вообще будет сражаться насмерть,а не договариваться, потихоньку землю распродавая?! что — остров Дальний не пример?! забыл, отважный придурок?))))))) тоже мне, вИликАй воЕн…
Трорк. а чему ты радуешься то?
Если острова отожмут или некоторые территории, то войну на уничтожение может и не начнут. Только не забывай что русские могут отступать очень долго, но всегда возвращаются чтобы вырвать хребет агрессору.
Ты делаешь ставку на то что «элитка» окончательно продалась.
Только не учитываешь что «элитка», это не весь народ. И если в холодной войне продажа «элитки» прокатила, то в горячей нет никакой гарантии что не начнется армагедон. Даже за права Крыма могла начаться ядерная война и Путин об этом говорил.
И он правильно говорит, если Россию захотят уничтожить военным путем, то такой мир нам не нужен.
Если бы я знал что моей родине пистец, я бы тоже запустил демонтаж планеты. Ибо какого хрена кто-то должен жить, а мы нет. Не хотят жить в мире, пусть сдохнут все падлы..
Так что не нужно радоваться что вокруг дебилы с ядрен батоном.
А то не дай бог это будет твоей последней самонадеянной мыслью в голове, глядя на ядерный гриб и стремительно приближающуюся ударную волну.
смешной ты…
для начала — я НЕ радуюсь. просто раздражают «педриоты», рвущие на пузе рубаху с воплями «ми-им-пакажим!». обычно оставляя за скобками — чего именно и как показывать собираются.
во-вторых — показывать у вас, «щирых россияно-упоротых», было за этот год столько возможностей — хоть обпоказывайся! А ГДЕ-Е-Е?! ни амерам ничего не показали, ни евреям, так, пару катерочков шуганули — но это вообще было бы…
в-третьих — я НЕ делаю ставок. я говорю то, что вы себе боитесь сказать сами — на правах «со стороны смотрящего». и нет: даже если ты, лично, и готов устроить прощальный салют — тебя никто не подпустит к шнурку со спичками. ваши хозяева не подпустят, вот эти https://p-senko.livejournal.com/13914.html, и еще http://krizis-kopilka.ru/archives/14311, и еще http://www.trust.ua/news/94640-gde-zhivut-deti-rossijskoj-pravyaschej-elity.html… ты и правда веришь, что отважный и несгибаемый Гребец, вместе с Айфоном, вдруг, патриотизмом закинувшись, решат врезать по кровиночкам??? тогда ты слегка того… проверься у психиатра, что-ли. без обид — это действительно уже шизой попахивает, НАСТОЛЬКО не видеть очевидного.
а кудахтать про то, как «если что, то мы жахнем» — это ты себе напевай на ночь, для хороших снов. уже так с тридцаточку годков без малого все грозятся тебе подобные, как они «отступят, а потом с колен встанут да побегут» — вот только больше на фантомные боли похоже. бега не вижу. отступание налицо. чему тут радоваться? только, знаешь, если не лечить болезнь, а утешать себя сказками, что «се нормально», да еще иногда антидепрессантами закидываться — сдохнешь наверняка…
и напоследок — не стоит рассказывать себе сказки про собственную непобедимость, типа «…русские могут отступать очень долго, но всегда возвращаются чтобы вырвать хребет агрессору…»))))) далеко НЕ всегда! напомнить?! полякам, за 20-е — простили, финикам — по сути тоже (напомню, и те и другие БЫЛИ в составе РИ, а потом УШЛИ безвозбранно. да, связались с фрицами и огребли — но далеко не пропорционально, земли потеряны!), крымская война 1853, пролет по Африке во второй половине 20-го века… много. и — до сих пор еще как-то «не пришли»! сними уже розовые очки — они давно потрескались и полопались, а ты все любимые мантры долдонишь…
напоследок — вот https://army-news.org/2018/12/skolko-korablej-nuzhno-vmf-rossii-mnenie-professionalov/ прочти. и коммент внизу — так, для протрезвления, великий кидун ядрен-батонами…
Прочитал полемику.
Могу вам ответить одно. Есть Ким Чен Ына (могу ошибиться в правописании) с маааленькой ядерной Пипи….ой. и сидит великий трат там там…сами знаете где.
Ваш обзор железа в чистом виде заслуживает внимания, но куда эту «букашечную» Северную Корею девать? Нет, я её не боготворю, конечно же, но…. При нормальном и решительном руководителе и нынешними нашими силами пиндосов можно придавить, да только некому…. Одни трепачи и политиканы с кубышками в США.
а зачем «…эту «букашечную» Северную Корею…» куда-то «девать»?!))))) ну, повыпендривался туземный папуас, погрозился пухленьким кулачком куда-то вдаль… что-то в мире изменилось?!
вот если бы в «букашечной Северной Корее» нефть нашли, этак 10-20% мирового запаса — то мистеру как-там-его-Ину его кулачки быстро и при полном одобрении «мирового сообщества» запихнули бы в пищевод, причем, скорее всего, не через рот… а так — да пусть моська тявкает, кого это волнует?)))))
вы рассуждаете с позиции обывателя, для которого «размер пиписки» очень зависит от громкого голоса и решительно выпяченной вперед челюсти… собственно, поведение «как-там-его» очень похоже — ух, я такой страшный, я всем покажу!!! бойтесь меня!!!))))))
если вы не в курсе, нечто похожее «гордо и непреклонно» демонстрировала Куба, чем соцлагерь страшно гордился. вот только скромно «забывалось» уточнение — база ВМС США Гуантанамо (на территории Кубы, ага!))))!) не прекращала своей работы НИ НА ОДИН ДЕНЬ))))) и это при всех «грозных и решительных» заявлениях всех подряд, от Кастро до Брежнева включительно)))))) то есть, «они» получали то, что им было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо, а что там вякал местный (и залетный тоже!) обезьян с самой высокой пальмы — им как-то класть…
я, разумеется, утрирую — но не сказать чтоб совсем уж сильно. скорее грубо описываю реалии, к сожалению. если бы из-за каждой пижонистой макаки начинались войны… зато когда надо — например, понадобилось им в Афган — неважно, что именно и каким образом послужит предлогом! того же Ладена можно было бы «искать» где угодно (или не Ладена, или наоборот, спасать его…) — но, как видите…
поймите, не так страшен как-там-он, как он о себе хочет думать, и как радостно и с восторженным визгом его живописует отечественная пропаганда))))) ну, наскребет он средств на десяток-два ЯЗУ, если сильно прогнется перед китайцами, еще и на средства доставки хватит… и что??? вы всерьез верите, что пара десятков (и это я еще очень щедр) зарядов от 20 до 100 КТн могут серьезно испугать США?!)))) да на одном «Тайфуне» их на единственной ракете 10х200)))) и что — амеры уже капитуляцию подписали???
ну, а то, КАК родимая пропаганда подала эту «невероятную победу» — это уж на совести пропагандонов, пусть тешатся… только сказки эти стоит делить на сто, и это минимум))))
Любители подобных концепций зы: «Развяжешь Войну На Уничтожение за пару Маленьких остров,Домов,Городов,Областей Районов,Республик» .
Искренне,чисто и не замутненное забывают одно.
Противник напав на территорию России:
» УЖЕ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ НА УНИЧТОЖЕНИЕ. »
И выбора ДВА умереть в концлагере слыша как твоих родных и близких живьём потрошат или сдохнуть в БОЮ.
Что касается пары остров Курильских.
1.Россия и ВСЕ республики бывшего СССР находятся в состоянии войны с Японской Империей.
2.Нападение БУДЕТ возможно ТОЛЬКО после заключение мирного договора между Японской Империей и Россией.
В противном случае на молниеносную десантную операцию РФ в праве массированно применить ЯО по Японии(МЫ ЖЕ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ).
А вот если ДОГОВОР заключат то нападение на Курилы будет уже простой приграничной стычкой не более того.
ну и как с противостоянием, отважным и несгибаемым?! когда ж непреклонная РФ-ия начнет сдачи давать?! а то крупными буквами «…УЖЕ ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ НА УНИЧТОЖЕНИЕ…» — что верно конечно (только верно это этак года с 1612-го, примерно, когда Русь тогда еще, была поставлена под контроль династии псевдо-царей путем тотального выпила местных сил, от Рюриковичей до Годунова), а вот как-то с ответными действиями не очень, не сказать чтоб и совсем никак… не?! есть «невероятные успехи»???
а насчет «…Нападение БУДЕТ возможно ТОЛЬКО после заключение мирного договора…» — извини, ты чего-то не то выпил… то есть ты прям УВЕРЕН, что если будет подписан какой-то там договор, то япы тут же ринутся его нарушать, а вот если не будет подписан — они себе сеппуку будут массово делать, но на захват силовой не осмелятся?!зато героическая РФ-ия начнет швыряться ядреными бонбами направо и налево?!
Шурик, любой, повторю, ЛЮБОЙ «договор» — это бумажка. есть ЖЕЛАНИЕ у сторон его соблюдать, или сила у ОДНОЙ из сторон, чтобы вторую ЗАСТПАВИТЬ — договор имеет какое-то значение. нет таковой силы и ОБОЮДНОГО желания — бумажка эта даже на статус туалетной, то есть безусловно полезной, не годится)))))) напомнить, сколько раз и какие именно договора только относительно наших территорий нарушались неоднократно?! хотя бы только в 20-м веке?! И ЧТО СЛУЧИЛОСЬ по самому факту нарушения??? были силы — мы же и наказывали, не было сил — утирались и сосали лапу… так что же помешает япам БЕЗ договора организовать какую-нибудь «операцию по принуждению России к сотрудничеству», или там «Реализацию справедливого урегулирования»??? что, «мировая общественность» помешает?!)))))))) насрать япам на любые бумажки, им нужны ресурсы, а не чернила… а вот хватит ли стали в яйлах у ВВП, чтобы обломать хотелки — о-о-о-очень большой вопрос!
Оставить авианосцы в покое и направить 70% ядерного оружия по Вашингтону и другим городам США. Оставшимся оружием уничтожать базы и флот США во всех странах и не забывайте о превентивном ударе.
\\Несмотря на то, что ВМФ России абсолютно не готов к «большой» войне, ни одного из наших противников это не остановит.\\
У автора странный вывод. Когда это не готовность к войне было препятствием для агрессора?
У автора другая задача. Его задача напугать отряд пораженцев… Создать впечатление, что у Запада есть армия готовая к большой войне))) Прямое боестолкновении между Россией и НАТО закончится истерикой в ООН, новыми санкциями и демонстрацией силы у берегов Северной Кореи.
Нужно напомнить историю, Гитлер тоже так думал.
И уничтожил 20 млн. нашего населения, разрушил пол страны, да отбились мы от него на катюшах установленных на стьюдибеккерах и Покрышкиными летающими на супер кобре.
Так что правильно думал)
Думать может и думал, да реальность-то оказалась другой…
А что до Студеров и Кобры (Покрышкин не писал, что пересел на «Супер-Кобру»), то пояс чемпиона дают боксеру, а не производителю перчаток, боксерок и трусов…
не супер,а аэрокобра,а Кожедуб на чём летал?
Не очень понятно почему автор забыл про союзников НАТО. А там извините вместе ещё наберется много эсминцев, фрегат и корвет ПВО с всякими RIM-162 ESSM специально заточених для перехвата сверхзвуковых ракет.
Вы должны понимать, что количество гробов не может быть поводом для гордости. Как бы вам этого не хотелось. Это к вопросу о союзниках по НАТО. Никто не будет воевать с Россией. Не можешь понять — зарубку на носу сделай…
да хватит трындеть могучая и непобедимая -кончилась ! никто не видит что ли а стратеги хреновы ? в россии обыкновенного смартфона сделать НЕ МОГУТ ! промышленность -РАЗРУШЕНА ! русский алюминий благополучно перешел к заокеанским хозяевам ! даже волгоградский тракторный завод разрушили до ОСНОВАНИЯ ! ! большинством еще работающих предприятий командуют наши враги ! за 10 лет собрали 100 самолетиков ! но вывезли из россии полтора ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ ! вы ЧЕМ хотите воевать ? булавой ? да её еще НЕТ ! а тополя уже в утиль сплавили ! с-400 ? или ак-12 ? проснитесь нет места уже на ушах у народа
вы что серьёзно верите что под чутким руководством нашего г президента наши ученые победили законы физики ?и теперь наши ракеты летают со скоростью 20 скоростей звука ? а лазерный луч /забыл название /прожигает ракеты противника еще на старте ? а новый перехватчик может сбивать спутники/вот только -зачем не пойму /и вы всерьез верите что в армии США одни геи лентяи и трусы ? это маразм господа
я не военный но когда нашего современнейшего оружия в армии другого государства чуть ли не больше чем в нашей армии когда государство НЕ МОЖЕТ отремонтировать ЕДИНСТВЕННЫЙ КРЕЙСЕР ! а вместо этого строим храмы -о какой победе можно рассуждать а ?
Дорогой друг, ESSM неспособна перехватывать низковысотные ПКР.
Деньгов у них нет,для такого Аусвайса.
Вся энта шобла соберётся при одном условии,применение(расходы) существенно будут ниже, ДОХОДОВ.
Тогда таки да,война с РФ это пипец какие расходы.
Сраные санкции стоили ЕС и США только прямые убытки 2 миллиарда долларов.
А косвенные уже тянут на 10.
Пережили они всё это потому что из бывшего СССР удалось стянуть 300 триллионов долларов(ресурсов,денег,золота и прочего)
А шобла будет тянуть 1 миллиард долларов в день.
1 год подождать и всё,нахрен разорится ЕС и США.
Умничать можно сколь угодно. Однако все это напоминает бредни арестованного украинского придурка-теоретика про «волчью стаю».
Несмотря на то, что ВМФ России абсолютно не готов к «большой» войне, ни одного из наших противников это не остановит. Это первое предложение такой многословной работы. Хочу спросить автора: а с каких пор наша неготовность к войне должна была останавливать противника, что это за такой гениальный стратегический план?
Это юмор, Слава!
М да! Теоретики, всё у вас подсчитано. Случайно не в Генштабе сидите. А да Шойгу вам данные скидывает. Вы лучше посмотрите чем ваш ребёнок занимается о чём мечтает. Каждый Должен заниматься своим делом, глядишь страна крепче и сильнее станет. Мля чувствуешь себя стратегом иди на форекс, деньги заработаешь. Как-то так советники-стратеги.
А почему в России тогда министры «своими делами» занимаются совсем не по профилю? Банкир курируют сельским хозяйством, кредитор «реформирует» РАН, нанотехнологиями занимается обычный мошенник, у космопрома руководитель то финансист то филолог, Министр обороны то налоговик-мебельщик то бывший начальник МЧС.
Возможно, не совсем подходящий пример, но в тайге живёт зверь, рассомаха. Так вот, размера она не большого, но порой медведя на дерево загоняет. Поэтому, размер не всегда имеет значение. Наверняка, в наших верхах прекрасно знают все наши слабые стороны, активно работает внешняя разведка и в теории, варианты оперативных действий уже есть, знать нам их не обязательно. Я не собираюсь заниматься шапкозакидательством, но пусть сначала сунутся. По моему мнению, локальные боестолкновения РФ с НАТО маловероятны, т.к. при любом раскладе быстротечными они не будут, а значит будут способствовать большим материальным потерям. Для англосаксов любая война это бизнес. Большие потери и бизнес понятия не совместимы.
Полностью поддерживаю. 10% потерь в Пентагоне считаются недопустимыми и дальнейшее ведение войны бессмысленными. Моментально вспомнят про СБ ООН, права человека, режим перемирия введут на какие-нибудь каникулы, а потом и вовсе начнут экономически годами давить.
росомаха НЕ БУДЕТ СВЯЗЫВАТЬСЯ с медведем а медведь -с росомахой ! они не пересекаются и понимают что драка между ними и тому и другому грозит смертью ну в отличие от людей !
Почему вы сразу заявляете , что у нас мало обеспеченный морской флот.У что нет атомных подводных лодок,кораблей с ракетами и т.д.Сразу начинаете с этого. Свои умозаключения держите при себе.Если бы это написал тот от кого в какой- то степени это зависело,но к нему не прислушались, можно ещё понять,а так это одна болтавня.
Большинство ПЛ и кораблей ВМФ РФ были построены или заложены ещё в СССР. Нынешние темпы и количество строительства новых ПЛ и кораблей уступает не только США но и такой «сверхдержаве» как Сингапур. ВМС США за прошедших 14 лет получил 16 новых АПЛ класса «Вирджиния». Это примерно аналог российской ПЛ проекта 885, ВМФ РФ за это время получил только одну ПЛ этого проекта. Отчасти единственное «но» — можно заметить про 6 дизельных ПЛ экспортного проекта 636 который ВМФ РФ получил за 2014-17 годы — да на безрыбье и рак рыба, но — проект далеко от идеального, экипаж в 52-57 человека чрезмерно большой для неатомной ПЛ 21-го века. У перспективных французских атомных ПЛ «Барракуда» экипаж 60 человек — а габариты у этих побольше чем у проекта 636.
Другая проблема — аховая эксплуатация уже имеющих у ВМФ РФ почти идентичного ПЛ проекта 877 — эти ПЛ списывают после 20 лет службы — а этот показатель вообще хуже чем у ВМС Аргентины и других стран «3-го мира». Ну и ракеты, торпеды, и мины — это не хозяйственный топор или пила — они имеют конкретные ограниченные сроки службы. После которого нужна замена или капитальный ремонт.
От того сколько раз тебя убьют, ты живее не будешь, а для убийства хватит и одной ПЛ.
Зря ты это написал.. Щас влезет в комменты Трорк и закидает тебя ссылками и непристойными словами. Он так будет самоутверждаться.
сернул, козявочный?! а насчет ссылок — это ты зря, я вот привык свое мнение подтверждать, а ты?! пукнул и смылся в норку?!)))))) да, не льсти себе — от тебя не самоутверждаться, от тебя оттираться надо…
Именно про это я и написал… жаль мой комментарий модерирован. Браво, клоун.
То есть, любая ссылка взятая из интернета — это, как бы, железобетонный аргумент ее достоверности?
естественно — если у оппонента даже такого аргумента нет, а есть только его «сверхценное» и крайне «авторитетное» мнение)))))) а вы что, никогда не участвовали ни в каких оперативках, не готовили рефератов. не проводили никаких исследований?! собственно, в любом более-менее требующем адекватности деле оно так))))))) ученые, когда свои ТЕОРИИ вываливают на «общий суд» — они что, доказывают свое видение биением в грудь и криками «мамой клАнус!»???? или предъявляют результаты чьих-то (не обязательно своих) экспериментов, ссылаются на чьи-то предыдущие выводы и разработки?! не, вы не в курсе??? ну, я вот вас просветил… а если оппонент брызжет слюной и вопит «да я все уже сказал, все, вопрос закрыт!», то это клоун тупорылый. а не оппонент))))))))
предъяви подтверждения своего мнения. сравним достоверность, проверим по возможности источники — тогда и определимся, а пока один может только орать «ты шо, миня ни уважаиш?!», то таки да — не уважаю, и не собираюсь))))))) достаточно?!