В 1985 году на вооружение Советской Армии была принята БМД-2 (боевая машина десанта-2), которая пришла на смену БМД-1. Эта гусеничная плавающая боевая машина предназначена для использования в составе воздушно-десантных войск и может десантироваться как посадочным, так и парашютным способом с военно-транспортных самолетов Ан-12, Ан-22 и Ил-76. В настоящее время на вооружении ВДВ России по-прежнему находится около 1000 БМД-2. В ближайшем будущем как минимум 600 из них будут серьезно модернизированы и получать новый боевой модуль «Берег».
Как ранее сообщал департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России, боевые машины десанта БМД-2 ждет глубокая модернизация. Они получат новое вооружение, современные цифровые средства связи и управления. Более точная система вооружения, противотанковый ракетный комплекс, повышенная универсальность должны будут продлить срок эксплуатации этой техники, которая досталась России в наследство от Советского Союза. Расставаться с этим наследством российская армия не спешит.
По данным Минобороны Российской Федерации, всего планируется модернизировать 600 БМД-2, машины будут модернизироваться до уровня БМД-2К-АУ и БМД-2М. Уже известно, что обновленные боевые машины получат не только новый противотанковый ракетный комплекс, но и интегрированную автоматизированную систему управления в тактическом звене. Помимо этого, на БМД-2М появится автомат сопровождения цели, позволяющий вести огонь различными типами оружия в любое время дня и ночи, в том числе с ходу и на плаву.
После проведения глубокой модернизации боевые машины останутся авиадесантируемыми, по-прежнему находясь в составе парашютно-десантных подразделений ВДВ. Начать процесс массовой модернизации имеющихся на вооружении БМД-2 планируют с 2021 года. Модернизация затронет около 600 боевых машин десанта данного типа, то есть значительную часть еще не охваченного процессом модернизации парка.
Стоит отметить, что вариант БМД-2М был впервые представлен публике еще в 2010 году, после чего регулярно мелькал на разных выставках. Если говорить о версии БМД-2К-АУ, то это командирская боевая машина десанта, созданная на базе версии БМД-2К. Она отличается наличием современного комплекса средств автоматизации и связи 3-го типа и предназначена, в первую очередь, для командира парашютно-десантного батальона. Данная боевая машина в состоянии обеспечивать процесс управления войсками в автоматизированном и неавтоматизированном режимах.
Причина необходимой массовой модернизации «двоек» – несоответствие БМД-2 требованиям современного боя, а также неудовлетворительное состояние большей части имеющихся образцов, которое было выявлено в рамках внезапной проверки боеготовности ВС России несколько лет назад. Тогда начальник Генштаба Валерий Герасимов отметил, что возраст многих машин составляет 20-25 лет, а иногда и еще больше, они устарели морально и физически. В одном из подразделений на марше из строя из-за износа узлов и агрегатов вышли сразу две единицы БМД-2.
На массовую модернизацию российская армия идет по двум основным причинам. Во-первых, это дешевле, а во-вторых, быстрее, чем постройка новых боевых машин десанта. Учитывая то, какими темпами идет насыщение ВДВ новыми БМД-4М, вариант с модернизацией представляется куда более рациональным. По данным из ежегодного доклада The Military Balance 2018, на вооружении ВДВ России находится 151 боевая машина десанта БМД-4М. В этом случае гораздо проще дождаться модернизации 600 БМД-2 до версии БМД-2М, чем ждать полного обновления парка бронетехники воздушно-десантных войск. К тому же устанавливаемый новый боевой модуль существенно повышает боевые возможности, созданной еще в СССР машины, позволяя подтянуть ее под современные требования военных к технике данного класса.
Модернизация позволит продлить срок эксплуатацию данных машин не просто как транспортных средств, но как полноценных боевых единиц на современном поле боя. Стоит также отметить, что по своему весу БМД-4М находится на пределе возможностей современной российской военно-транспортной авиации. Масса данной боевой машины выросла до 14,2 тонн (у БМД-2 – 8,2 тонны), поэтому в Ил-76 по габаритам впритирку помещается три БМД-4М, а десант может разместиться лишь внутри боевых машин, отмечал ранее Валерий Герасимов.
Еще в 2017 году в Минобороны пересмотрели планы по утилизации имеющегося на хранении парка бронетанковой техники. В связи с усилением боевой подготовки вооруженных сил и сложившейся внешнеполитической обстановкой было принято решение «отправить под нож» до 2020 года не 10 тысяч, а 4 тысячи различных бронемашин еще советского производства. Часть старой советской техники, в том числе и БМД-2, ждет модернизация. Такая техника еще сможет послужить стране. Важную роль здесь играет именно экономическая составляющая: бюджету России модернизация обходится существенно дешевле, чем разработка образцов принципиально нового вооружения и последующее его массовое производство.
БМД-2, принятая на вооружение в 1985 году, сменила БМД-1, недостатки которой проявились в Афганистане. Ее вооружение было признано слабым: гладкоствольная 73-мм пушка 2А28 и спаренный с ней 7,62-мм пулемет ПКТ, были неэффективны против легкобронированной техники противника на расстоянии более 500 метров. При этом ограниченный угол наведения орудия в вертикальной плоскости серьезно мешал при боях в гористой местности. У десантников часто просто не было возможности навести орудие на засевших в горах моджахедов. Помимо этого БМД-1 отличалась недостаточной маневренностью и слабым бронированием.
Опыт реального боевого применения привел к прекращению эксплуатации БМД-1. Новая боевая машина десанта получила усиленную одноместную башню, которая была создана в рамках ОКР «Будка», улучшена была и бронезащита машины. Сварной корпус БМД-2, выполненный из броневого алюминиевого сплава, обеспечивал защиту экипажа от 12,7-мм бронебойных пуль в лобовой проекции и круговую защиту от 7,62-мм пуль.
Основным оружием обновленной БМД стала 30-мм автоматическая пушка 2А42 с боекомплектом 300 снарядов. Такая же артиллерийская установка имелась на вооружении и более крупных БМП-2. Пушечное вооружение дополняли спаренный с орудием и курсовой 7,62-мм пулеметы ПКТ. Для эффективной борьбы с бронетехникой противника на расстоянии до 4000 метров использовался ПТРК «Конкурс».
Естественно, со временем обозначились недостатки и этой версии. К примеру, по причине несовершенства системы управления огнем эффективная стрельба из 30-мм автоматической пушки ночью может вестись лишь на дальность до одного километра. Серьезно хромает и точность стрельбы. А мощности противотанкового вооружения со временем стало не хватать для борьбы с современными основными боевыми танками противника. Все это инициировало работы по созданию нового боевого модуля для БМД-2.
Такой модуль был создан специалистами АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова», знаменитое тульское КБП. Новый боевой модуль, предназначенный для установки на модернизированные БМД-2М, получил обозначение «Берег». Он предназначен для установки на гусеничные и колесные шасси соответствующей грузоподъемности, а также на стационарные объекты и суда. Вес модуля не превышает 1800 кг. Как отмечают специалисты, модернизированное одноместное боевое отделение «Берег», установленное на шасси БМД-2, позволяет добиться превосходства по боевому потенциалу над штатной БМД-2 в 2,6 раза, а по огневой мощи в целом – сразу в 4,4 раза.
В состав боевого отделения «Берег» входят система управления: прицел наводчика, баллистический вычислитель и система датчиков (датчик ветра, датчик крена), автомат сопровождения объектов, стабилизатор вооружения, блок автоматики, пульт оператора. Комплекс вооружения представлен: 30-мм автоматической пушкой 2А42 с боекомплектом 300 выстрелов, 30-мм автоматическим гранатометом с боекомплектом 300 выстрелов, 7,62-мм пулеметом (2000 выстрелов) и ПТУР «Корнет» с тандемной и термобарической боевыми частями.
Таким образом, задача повышения огневой мощи штанного одноместного боевого отделения и обеспечения характеристик боевой машины, соответствующих современному уровню военной техники, была решена вводом в состав БО «Берег» унифицированной автоматической системы управления огнем, включающей телетепловизионный автомат сопровождения цели, комбинирован¬ный прицел наводчика, баллистический вычислитель с системой датчиков и модернизированный стабилизатор вооружения. Более того, штатное боевое отделение оснащается теперь пусковой установкой с двумя ПТУР «Корнет», имеющими собственный привод вертикального наведения на цель.
Модернизированное БО «Берег» с установленными ПУ для ракет «Корнет» характеризуется следующими особенностями:
— применена высокозащищенная система управления ракетой комплекса «Корнет» с телеориентированием ракеты в луче лазера;
— обеспечивается возможность стрельбы ПТУР «Корнет» залпом двумя ракетами в одном лазерном луче (необходимо для успешного преодоления системы активной защиты бронетехники противника);
— обеспечивается независимость результатов пусков ПТУР от психофизического состояния оператора комплекса и повышается точность сопровождения цели по сравнению с работой в неавтоматизированном режиме (в боевых условиях) в 3-6 раз за счет реализации телетепловизионного автомата сопровождения цели;
— обеспечивается возможность стрельбы ПТУР «Корнет» с превышением над линией визирования, что необходимо для исключения обнаружения противником ракеты на траектории ее полета;
— увеличена дальность эффективной стрельбы автоматической пушки 2А42 до 1800-2000 м, ПТУР – до 8-10 км.
— увеличена бронепробиваемость целей за динамической защитой до 1000–1300 мм за счет использования новых ПТУР комплекса «Корнет»;
— повышена эффективность стрельбы и расширены зоны поражения автоматической пушки 2А42 по воздушным целям (при углах линии визирования до 30 градусов) в автоматическом режиме, в том числе при использовании автомата сопровождения цели;
— дополнительное оснащение 30-мм автоматическим гранатометом АГ-30М обеспечивает эффективное поражение живой силы противника, укрытой за складками местности или в окопах на дальности до 2100 м.
Таким образом, состав вооружения и боевые возможности представленного КБП одноместного боевого отделения «Берег» позволяют экипажу БМД-2М уверенно поражать почти все типы целей в тактической глубине действия боевой машины в любое время суток с ходу, а также на плаву на дальности до 8-10 тысяч метров (дальность использования ПТУР 9М133М-2 и УР 9М133ФМ-3 комплекса «Корнет»). Это делает новый боевой модуль универсальным средством, в котором сочетаются возможности противотанкового комплекса и эффективного зенитного средства.
Комплекс вооружения модернизированной БМД-2М позволяет машине эффективно бороться с танками, легкобронированной и небронированной техникой, а также живой силой противника. Помимо этого БМД-2М получила возможность поражения низколетящих ударных вертолетов противника и различных моделей беспилотных летательных аппаратов.
Источники информации:
— ria.ru/20181219/1548196699.html
— rg.ru/2018/12/12/glubokaia-modernizaciia-bmd-2-nachnetsia-v-2021-godu.html
— btvt.info/3attackdefensemobility/tom3_13_bmd_bereg.htm
— kbptula.ru
/Сергей Юферев, topwar.ru/
есть еще одно предложение, современное в связи с высказанной в статье идеей — давайте снимем со стоянки «Аврору», добавим ей баллистический вычислитель с системой датчиков, а также четыре расчета с «Иглами» в виде ПВО, и введем в состав КБФ в виде легкого сторожевого или посыльно-разведывательного корабля?!))))) гарантированно обойдется дешевле, чем строительство даже одного фрегата 22360, так что экономически вполне оправданно, верно?!
ничерта не меняется! вместо постановки на вооружение нормальной бронетехники для мотопехоты в виде «Курганца», МО занимается похоронами средств на бессмысленные «модернизации» бесполезных жестянок, которые неприменимы по назначению — у МО НЕТ средств для высадки даже сотни БМД (любых маркировок) единовременно — а как БРОНЕтехника общевойскового боя это гуано и вообще ни о чем!!! с тем же успехом можно вооружать ПТРК любую БРЭМ, МТ-ЛБ, МДК-3 и вообще любую машину включая УАЗ-ы… интересно, а где генералы МО рассчитывают получить четырехруких и восьмиглазых стрелков-командиров-наводчиков-операторов для «размещения в одноместной башне»??? с ВОВ на эти грабли не наступали, и вот надо же, никогда не было, и опять!!! ладно, когда у командира машины одна тарахтелка, это еще полбеды, но всем этим набором бахалок он не способен эффективно пользоваться по определению — он один!!! бл…ин, на самолетах-вертолетах и то двоих сажают, так там дистанции несравнимы, и все же!)))))))
в итоге — пушка осталась та самая, что «…эффективная стрельба из 30-мм автоматической пушки ночью может вестись лишь на дальность до одного километра. Серьезно хромает и точность стрельбы…», ПТРК сменили на аналог РУЧНОГО комплекса, который теперь пихают куда попало, а еще присобачили АГС в виде… не знаю чего, видимо, некое «усиление». да, новый вычислитель, с уже мутными ЗАЯВЛЕННЫМИ характеристиками, вот это повеселило «…обеспечивается независимость результатов пусков ПТУР от психофизического состояния оператора комплекса…» — это каким способом? этот «автоматический вычислитель» по совместительству психологом-массажисткой подрабатывает?!)))))) а вот это «…увеличена дальность эффективной стрельбы автоматической пушки 2А42 до 1800-2000 м…» — откуда взялось? ЦЕЛИТЬСЯ, допустим, стало лучше, хотя не думаю, что раньше оно на эти несчастные 2 км плохо целилось, а вот почему стало точнее СТРЕЛЯТЬ??? пушка осталась той же, платформа та же, с чего вдруг повышение точности? это если я на СВД, допустим, поцеплю вместо штатного ПСО-1 какой-нибудь телескоп — то эффективность стрельбы возрастет кратно увеличению кратности оптики?!))))))) на три км 7,62х54R, в общем-то, легко — так что, можно добиться эффективной стрельбы как минимум на 2,5 км?))))))) и как это раньше-то не догадались????)))))))
общий итог — звездец. налицо полная импотенция ВПК, ну или руководства из высшего чиновничества МО, что не принципиально. бесконечное перелицовывание дырявого макинтоша ни к чему полезному не приведет, это тупиковый путь. решение о сохранении и «модернизации» аж 6000 (шесть ТЫСЯЧ!) единиц старой, а то и неудачной техники — это сотни миллионов спущенных в унитаз средств, при мизерном эффекте. само существование БМД в любой модификации оправдывается не более чем «экономическими соображениями», а уж ее «модификация»… а-а-а, надоело!
про т72,которые модернизировали,толи 1000л.с. поставили ,толи 1130поставили и так и так пишут.Теперь т72 стали уже сразу т90 ,а т90 как известно «самый лучший танк в мире»,А т14? А по хер т14.Тем кто отстёгивает деньги на военные программы не надо ,что бы наша армия была самая лучшая,а надо МНОГО понтов и разговоров в сми ,т.е.максимально засрать головы людями в результате ,как обычно 67%.
в принципе об этом я и писал. насчет Т-90 — не совсем так, там и помимо движка много разного добавили, тот же ТШУ, ну и вообще электроника… но — тут абсолютно верно — именно на НОВЫЙ танк оно никак не тянет. максимум — глубокая модернизация, поскольку ходовая одна и та же, вооружение одинаковое (пушка 2А46 — да, вроде модифицированная, но ее вроде еще с Т-64 использовали, и тоже даже установка гильзоулавливателя служила поводом для дополнительных букв в маркировке, типа «модернизация»), корпус аналогичный, ну и так далее… по сути Т-90АМ и Т-72Б3 кроме мощности двигателя не отличаются практически ничем, а если и есть какие-то мелкие различия в оборудовании, то только из-за волевого решения — что и куда устанавливать… и да — танк устарел. собственно, не из пальца же высосана идея разработки «Арматы», и не от дури на нее были израсходованы нехилые средства?!))))))
собственно, на «лурке» об этом пишут вполне подробно, так что рекомендую https://lurkmore.to/%D0%A2-90, о серьезных проблемах весело)))))
но с БМД все еще хуже. если танк — он и есть танк, он может быть плохеньким, получше, замечательным — но танк это танк, мощная и необходимая боевая машина. то БМД — пережиток эпохи недоразвитого социализма, и веры некоторых теоретиков в возможность и реалистичность массовых воздушных десантов. чего можно было уже не ожидать годов так с 60-х, ну начало 70-х от силы, с массовым развитием всех и всяческих ЗРК легкого класса… и вот с этого момента надо было сворачивать всю эту псевдо-броню, так как забросить во вражеский тыл стало нереально, а больше оно ни для чего не годится вообще — ее и используют-то, то как разъездные тележки, то когда нормальной брони вообще нет, а отчитаться, что пехота «усилена», надо… этакий промышленный вариант джихад-мобиля! и с известными перспективами — выскочило, постреляло куда успело, может даже и пришибло кого-то, зачастую случайно, получило в борт или лоб заряд ПТРК, «граника» или даже подствольника, и жизнерадостно сгорело… но — БМД-1 только в 1969 приняли на вооружение! какие погоны бы полетели… думаю, и сейчас та же фигня — ВДВ-шное лобби как бараны таранят любые здравые предложения, ибо — нахрен нужны генералы-парашютисты, если ликвидируют парашютные войска?! вот и валят бабло в пустоту, зато лампасы в безопасности!))))
не первый раз об этом разглагольствую https://army-news.org/2018/03/bronya-krylatoj-pexoty-chast-4/, и еще https://army-news.org/2018/03/modernizaciya-vdv-novye-namereniya/, я в целом противник десантных войск как именно ДЕСАНТНЫХ — их некуда, не с чего и незачем выбрасывать!)))))
пора бы вырасти из советских мечтаний, блин, и тратить ресурсы хоть немного задумываясь, для чего это делается…
это так пво на западе очень хорошее,особенно по транспортникам ил76,просто братские могилы. Наверно у вдв уже шансов нет.
как именно ВДВ — нет. можно их переформировать и переоснастить в какие-нибудь «штурмовые части ударного типа», или там «ударные части прорыва», или как угодно красиво еще. отобрать к чертям эти убогие БМД-хи, посадить на нормальную бронетехнику, можно даже части усиления дать — и получатся хорошие войсковые соединения, стойкие и мотивированные (наверное, вот тут под вопросом — в 91-93 чет не помню отважных краснознаменных десантников на защите социалистических завоеваний)…
а беретики-полосочки — пусть тешатся, отбирать не надо. цветовая дифференциация штанов есть основа гармоничного развития общества!))))))))) думаю, после того, как их погоняют в виде обычных мотопехотенцев по полигонам-учениям, остальные понты типа разбивания головами досок и разгрызания жопами кирпичей само достаточно быстро отомрет — за общей задолбанностью…
ну, а если вы ссылки мои открывали, то должны были обратить внимание на исторические экскурсы, из которых понятно, что шансов у ВДВ как именно ВДВ не было с 1941-го года! и то, что именно у нас каким-то, совершенно мне непонятным, вывертом сознания генералитета, итоги как своих собственных десантов, так и последствия десантов союзников и противников, во внимание приняты не были — это для меня необъяснимо. все, все без исключения парашютные массовые десанты вели к чудовищному расходу личного состава и весьма скромным результатам, а куда чаще к полному провалу поставленных задач, с того самого последнего условно удачного выброса немцев на Крит. удачного — поскольку задачу по захвату острова таки выполнили, условно — потому что по сути немецкие парашютисты в ходе операции самовыпилились https://topwar.ru/16261-srazhenie-za-krit-kak-pirrova-pobeda-germanskih-vdv.html, понеся чудовищные потери, фюрер после доклада о потерях пару половичков сожрал до последней нитки…
и более никому не удалось даже такое условно-удачное применение! но — во всем мире десантные парашюты после ВМВ стали экзотическим оснащением редких диверсионных групп и разовых мелких выбросок, ну и как как транспортное беспосадочное снабжение войск в условиях отсутствия аэродромных полос для авиатехники, не более — то наши отцы-командиры с упорством имбецилов вцепились в УЖЕ дискредитировавшую себя идею именно БОЕВОГО массового десантирования… при эттом ни разу, ни в какой локальной войне не рискнув проверить на практике свои умствования!!!)))))) да, ВДВ участвовали много где — но везде ТОЛЬКО как некая усиленная пехота, с большим насыщением огневыми средствами, зато — без парашютов)))))))))
Что тут скажешь , вот она современная тенденция (и не только наша) : модернизировать древнюю бронетехнику современными боевыми модулями. Модуль нормальный , боевые возможности отделения усилит. Перевозить БМД-2М можно хоть Ил 76 (у нас их 120 штук и продолжаем строить) хоть МИ -26. В 2018 году проводились учения :» Воздушный мост» . В ходе которых наша авиация и авиация союзников по ОДКБ перебросили с баз на полигоны 3,5 тыс. военнослужащих и 650 единиц боевой техники. Так ,что в случае террористической заварушки допустим в Таджикистане ,пока сухопутчики будут собираться на войну и ехать на нее по железной дороге, первыми на блокирование ликвидацию террористов полетят наши десантники имея мощную поддержку ВКС. Что касается большой войны с серьезным противником , то учитывая как в последние десятилетия развились авиационные управляемые ракеты и бомбы для нанесения ударов по земле, у десантников на военных транспортных самолетах , с истребительным прикрытием , с прикрытием самолетов РЭБ , с отвлекающими и сковывающими противника действиями нашей авиации, шансов добраться до тыла противника, успешной высадки с помощью парашютов и рейда по вражескому тылу больше , чем у сухопутчиков доехать до линии фронта не будучи уничтоженными вражеской авиацией. Такова суровая реальность 21 века , и в ближайшем будущем если что и изменится , то только то , что количество сухопутчиков , уничтоженных по дороге на фронт будет только возрастать.
у десантников на военных транспортных самолетах , с истребительным прикрытием , с прикрытием самолетов РЭБ , с отвлекающими и сковывающими противника действиями нашей авиации, шансов добраться до тыла противника, успешной высадки с помощью парашютов и рейда по вражескому тылу больше ,___
ил76 на радаре видны ЗА СОТНИ КИЛОМЕТРОВ ,поэтому можно непросто обстрелять пзрк самолёты,а ещё и за это время пока они летят -подготовится для встречи.Сейчас на западе в отличии от нас кстати истрибители оснащают радарами с Афар т.е очень чувствительными и скоростными приборами,так что лучше с воздуха не соваться .
рекомендую не обращать на него внимания, человек крайне малограмотен, но при этом очень агрессивен и невоспитан))))) пару раз пришлось с ним схлестываться, пока не «убедил», что впрямую мне хамить чревато. при этом с одой стороны он вроде как яростный борцун за все хорошее, а с другой — как только поскребешь чуток, выныривает облик русофоба-жидофила, да еще и с либерастическим легким таким душком))))))) так что пока впрямую не хамит — то и пусть его, не находите? обычно его «гениальные» перлы даже у самых упоротых «ура-победимов» никаких положительных эмоций не вызывают, слишком они глупы… стоит ли спорить с таким?!)))))) ведь у него производство Ил-76 идет полным ходом! то, что в 2015-м говорилось о закупке для МО почти сотни машин до 2020 года, а на сегодня вживую построено 5 и собираются сдать то ли два, то ли три — это его не интересует. всего на сегодня аж восемь новых машин, из которых два тренировочно-учебных прототипа, а еще один вроде как в танкер переделали — но зато гордо крикнуть можно «строим!»))))) аккурат к списанию первых машин поспеют последние… а старые Ил-ы РФ активно продает кому только получится, так что рассчитывать на рост парка машин — не стоит, аднака)))))
ну, а бред о «прикрытии истребителями военно-транспортных самолетов» — ну а чего вы от него хотели? подозреваю, что его понятия об этом «прикрытии» так и выглядят — летит косяк транспортников, а слева-справа и снизу-сверху летят стройные ряды истребителей…)))))) и в случае атаки противника, скажем, ракетами «пэтриот», эти истребители… ну-у-у, наверное, подставляются под ракеты противника, не?! прикрывают до последнего, так сказать))))))) а потом, когда по сыпящемуся десанту откроют огонь все, кто будет радостно ждать на земле (а высчитать точку высадки и отследить по радару — ну очень сложно, конечно) — тоже, это… прикроют! та простая мысль, что подобное скопление машин в воздухе само по себе прекрасная цель для любого зенитчика, и на такую вкусную мишень могут и зенитной ракеты с ЯЗУ или чистой ЭМИ не пожалеть — ему в голову и вовсе не приходит… к сожалению, иногда мне кажется, что генералы от доскокрушителей тоже примерно так себе это и представляют, как в кино «В зоне особого внимания», а с земли ни выстрела, ни ракетки…
то, что транспортный борт на экране радара виден едва не на порядок дальше, чем истребитель, а соответственно, когда отечественные истребители в лучшем случае увидят противника, те уже будут запускать ракеты — и вовсе недоступно его пониманию)))) как и то, что сами по себе собранные в кучку истребители (а их у РФ этак около тысчонки всех, до самых древних включительно) тоже прекрасная цель, а с несчастным кое-как выброшенным в точно известном месте полком (гу или сколько долетит) легковооруженных голожопиков прекрасно справится и наземная пехота — тоже…
любая массовая выброска десанта против хоть сколько-нибудь серьезного противника сегодня — это автореферат на тему «как быстро и надежно угробить свою транспортную авиацию», но разве сектантам это можно доказать?! они ведь ВЕРЯТ, а еще кино смотрели))))))))) стоит ли тратить время?
И чем это мне чревато изъясняться с тобой на понятном тебе языке . С престарелым маразматиком с неопределенной политической ориентацией , который хамит любому кто подставит под сомнения его неуемное всезнайство. В своем дебильным комментарии ты , по сути признался , что понятия не имеешь , о том , что такое автомат сопровождения цели и для чего нужен баллистический вычислитель. И я не стал тебя чмырить , решил проигнорировать , но ты видать по мне соскучился. Ты же читал мои прошлые комментарии , где я все расписал подробнее . Про отвлечение нашей авиацией вражеской авиации на другие участки воздушного пространства. Про проделывание непосредственно перед высадкой десанта, нашей авиацией коридора безопасности во вражеской ПВО. Про то ,что современные самолеты ВТА имеют собственные средства противоракетной обороны, так же как современные истребители. Про высадку десанта в таком месте тыла противника , где по нему некому стрелять с земли. Про то, что высаживать бронегруппы надо поротно и повзводно в разных местах. И задача высаженных бронегрупп — рейд по вражескому тылу, диверсии и наведение на важные разведанные цели нашей авиации и тактических ракет. А если военная ситуация будет складываться так , что все это проделать будет сложно , то можно и не делать. Понимаю, для тебя все это слишком сложно. Проще переписывать замызганую на многих форумах идею , о том , что высадка десанта это караул , а в генеральном штабе сидят идиоты и прислужники Запада. Или про то , что советские БМП и БМД , это фуфло так как у них противопульная броня. Как будто во время серьезной войны: авиабомбам , ракетам ,снарядам, минам , ПТРК, РПГ не все равно , выдерживает ли БМП (БМД) по кругу 7,62 или 12 мм (30 мм). Ты чего вот сейчас точно сам решил вернуться к обсуждению вопроса кто настоящий русофоб и жидофил. Сначала , ты уверял меня в прелести националистической идеологии, в качестве примера приводя Израиль . Где по твоему мнению умные евреи , верные идеям сионизма жестко угнетают негодных арабов. Когда я доказал что это не так, ты, извернувшись, стал уверять меня , что нет плохие евреи угнетают все таки несчастных арабов , а меня записал в сионисты. Так ты сам то кто , по мимо того , что хохлацкий тролль.
ну вот, я ж говорил!)))))) быдловатый уродик, который настолько высоко себя ценит, что считает в своих силах кого-то «чмырить»))))) чмошник чмырящий — реально оксюморон)))))))
хамовитый жиденок, ты настолько же глуп, насколько и самовлюблен. по пунктам;
«…Про отвлечение нашей авиацией вражеской авиации на другие участки воздушного пространства…» — об этом ты, клоун, не написал ни слова. и это правильно — поскольку такое «отвлечение» существует только в твоем больном воображении)))) а ну, опиши, каким образом ты собираешься набрать столько авиамашин, чтобы их хватило и на какие-то клоунады где-то там, ну, чтоб «отвлечь», и для того, чтоб выполнять все прочие задачи — без всяких твоих бредней?! еще раз — у РФ около тысячи боевых самолетов! всех марок, модификаций и возраста! на ВСЕ границы, дебил! какое к чертям отвлечение, чем? или ты, убогий, реально веришь, что достаточно паре Су-30 где-то там полетать, и за ними сразу две сотни натовских F-каких-то ломанется, про все забыв и на все забив?!)))) КАК ты кого-то там отвлекать собрался???
«…проделывание непосредственно перед высадкой десанта, нашей авиацией коридора безопасности во вражеской ПВО…» — идиот, ЕСЛИ уж авиация способна проделать такой коридор безопасности, которого хватит на пролет десантеров, выброску, возвращение обратно — на хрена вообще кого-то выбрасывать?!))))) авиация и так, получается, способна на любые действия, и соответственно может решать любые задачи, пехота уже не очень-то нужна)))))) что помешает такой могучей авиации не заниматься всякими коридорами, а просто помножить основные узлы обороны противника на ноль?!))))))
«…современные самолеты ВТА имеют собственные средства противоракетной обороны…» — ну вот и назови эти средства, предметно и со ссылками))))) что — слабо, образованец? и верно — поскольку в основном это тепловые ловушки да разные РЭБ, и для тяжелых транспортников их полезность в районе этак 10-15%, не более…
«…высадку десанта в таком месте тыла противника , где по нему некому стрелять с земли…» — а нахрена там тогда десант?! а, знаю, резать мирных жителей, да?!))))) более того — а линию фронта, ну или рубежи ПРО, ты тоже будешь как-то проскакивать, чтоб в процессе пролета оттуда не прилетело? а, помню, там уже все изничтожено, поскольку «коридор безопасности»… нахрена тогда высаживать десант? пофоткаться на развалинах?!)))))
«…высаживать бронегруппы надо поротно и повзводно в разных местах. И задача высаженных бронегрупп — рейд по вражескому тылу, диверсии и наведение на важные разведанные цели нашей авиации и тактических ракет…» — ага, так и будет))))) даже в кино(!!!), хотя старались как могли, тот самый «В зоне…» эти пораздельно выкинутые группы в течении пары дней были локализованы и захвачены)))) ну, конечно, исключая конкретных крутых перцев, которые разумеется сделали в одно рыло работу за всех)))))) клоун, любые «…важные разведанные цели…», да тем более в военное время, имеют свою охрану, и не на БМД-шках! и помножить на ноль полосатиков-штурмовиков (поскольку они НЕ диверсанты, а именно штурмовики) — не слишком сложно. почитай хоть уставы ВДВ, диверсант хренов, да поумней наконец! хотя — кому я это говорю, зачем?…
«…А если военная ситуация будет складываться так , что все это проделать будет сложно , то можно и не делать…»!!!))))))) а если там еще и стрелять будут, то можно и не лететь!))) да, идиот?! ну и на кой они вообще нужны, если «можно делать, а можно не делать, а можно делать что-нибудь еще — и именно там, где по ним стрелять не будут»???))))))
напомнить тебе, хуцпеныш, что и кому ты «доказал»?! наглая рожа, обосрался от и до, но продолжаешь вайдотить, что ты крутой герой?)))))) а вот ссылочка https://army-news.org/2018/08/kogda-poletit-raketa-s-yadernym-dvigatelem/, и еще https://army-news.org/2018/07/skazochka-pro-pak-da-bog-lyubit-troicu/, еще хочешь, докабздун?!))))) всем желающим вполне понятно, какой ты «герой» — зато на-а-аглый)))))) хуцпа-снеговичок, как теперь изворачиваться будешь?! ты не стесняйся, «доказывай», чем больше воды ты льешь, тем мерзее и понятнее твое нутро! заметь, как часто с тобой общаются — по сути, кроме меня, и нет никого! а ты тужишься, пыжишься, пытаешься «простынями» к себе интерес поднять… не доходит, что дурак никому не интересен?! ну да, это ж ты…
алле-ап, смешной)))))) дАказывай дальше, хороший пример идиота тоже нужен))))))
Плохо тебя чмырю ,ну ладно постараюсь исправится. У тебя , кстати тоже фантазия не блещет. Сегодня , снова обозвал жиденком. Не иначе как решил поднять свою репутацию антисемитизмом и заклеймить меня принадлежностью к евреям (к которым я не имею отношения). Ты наверное уверен, что в РФ очень любят антисемитов и прочих нацистских ублюдков , которые делят национальности на хорошие и плохие. А теперь по сути. Ты посмотри сколько самолетов у США и какого они возраста . Прикинь сколько их надо для защиты самих США ,их баз по всему миру от отражения ракетных атак с наших подводных лодок (надеяться только на ПВО, слишком легкомысленно) . Что касается авиации европейских натовцев, то она столь малочисленна , что их самолеты почти в полном составе будут защищать свои собственные страны от наших ракет. Вражеские спутники , самолеты ДРЛО нам есть чем сбивать. Да и ракеты наводящиеся на излучение радара (и запоминающие его координаты, после его отключения имеются) . Так что реализовать свое численное преимущество врагам нужно будет еще постараться. Да и точные удары ТЯО по их аэродромам могу численность их самолетов снизить до состояния потери инициативы и перехода к чисто оборонительной стратегии. Для чего нужны мобильные бронегруппы в вражеском тылу ты не свидомый рагуль не знаешь, так как не читал про действия наших десантников во время пятидневной войны. Когда батальон десантников в течение двух дней (до прихода наших крупных сил и начала широкомасштабных бомбардировок) дезорганизовал и заставил перейти к безинициативной обороне численно превосходящие силы грузинской пехоты. Так что возможность десанта успешно воевать против пехоты (более тяжело вооруженной , кстати) доказана на практике. Ты читай мои «простыни «, не поумнеешь, так хоть дурной прыти поубавится . Назвать сходу :» Президент-С » и» Хибины» мне не слабо. А вот не слабо ли тебе , всезнающей затычке с крылышками , обосновать эффективность действия указанных средств в 10-15 %. И побольше )))))))))))) , пожалуйста. В любом случае для нашей большой страны , очень полезно иметь высокомобильные силы специально приспособленные для переброски по воздуху , которые можно высаживать парашютным способом не только там , где есть подходящие аэродромы. И которые можно использовать хоть в антитеррористических операциях , хоть для рейдов по вражеским тылам , хоть для организации быстрых заслонов , вражеским прорывам. Хочешь это опровергнуть своей убогой аргументацией , про то как вражеский пвошник как увидит всех на радаре, да как собьет. Ну давай пиши , потешь народ . То, что лично тебе убежденному сознательному троллю я ничего не доказал и не докажу я не сомневаюсь . Я вообще не для тебя тут распинаюсь. Я без всякого героизма лишь скромно , когда есть свободное время и подходящее настроение , вычищаю твои высеры с общественного сознания. Общения мне вполне хватает в реальной жизни. А интерес к своей ядовитой особе в анонимом интернете пытаешься возбудить явно ты, строча с утра до ночи как будто ты тут на окладе. За последний год я обнаружил у тебя одного собеседника и единомышленника , плохо работаешь троллюга , не убедительно. А остальные твои собеседники в основном чмырят тебя, а потом игнорируют. Хочешь на это счет возразить, ты — самозваная звездюшка Армейского Вестника.
о-о-о-о, ты все не унимаешься…
посмотреть, сколько самолетов у США и как они будут «защищаться»??? от кого?! от двух прилетевших и тут же смывшихся Ту-160?! или аж от всех шишнадцати?!)))) они — будут нападать, поскольку как трезвомыслящие люди давно всех соседей нивелировали под уровень полукаменного века, и тщательнейше следят за тем, чтоб они оттуда не выбрались. ты разве этого не знал?! али опять прибрехиваешь по своей привычке?!))))
от ракет с подводных лодок они будут защищаться авиацией?! а зачем?! если они уже полвека действуют куда проще — каждой нашей ПЛ, выходящей из базы далее чем на сотню миль, вешают на хвост свою лодку-истребитель, да еще и самолетами ПЛО сопровождают, и при малейшем сомнении… будут они еще за ракетами охотиться — они утопят источник! и всего-то… ты хоть такое выражение слышал — «фареро-исландский рубеж»?! а сколько вообще, по твоему, АПЛ стоит реально на боевом дежурстве? вот тебе пример https://bmpd.livejournal.com/1440752.html, и сегодня ситуация ТА ЖЕ! степень готовности «абы не утопли» (не все — но за 2015 год выходов в море у РПКСН было АЖ 5 шт!), вот пример https://bmpd.livejournal.com/2575158.html, и еще https://fishki.net/1409964-vse-atomnye-podvodnye-lodki-vmf-rossii-fotoobzor.html… да и вообще, ты как ид*от носишься с этими ядреными батонами, будто только у РФ они на вооружении, и типа в ответку ну точно ничего не прилетит, поэтому можно кидаться!)) причем как и всегда — «…точные удары ТЯО по их аэродромам могу численность их самолетов снизить…» — как попугай долдонишь про какие-то «точные удары», с наведением по «хер его знает, но куда-то туда!» и с носителей «я не знаю какие, но точно есть!»))))) какие ТЯО, что ты мелешь?! отважный Вовег ссытся еврейский самолет в ответку сбить, а ты про какие-то «по аэродромам» скулишь)))))) это если они и вообще еще живы, эти «ядрены» https://ehorussia.com/new/node/9061…
про «бронегруппы в грузинском тылу» — повеселило! ты сам-то хоть что-то знаешь про эту войну?! ты выхватил из текста слово «десантные» — и все, кипятком брызнул от восторга?! вот интересно, выражение «…подразделения 76-ой Псковской воздушно-десантной дивизии прибывают в Грузию через Рокский тоннель…» означает, что это ПОДЗЕМНЫЕ десантники?!))))))
какая разница, как называются войска — хоть бронеподводные конно-воздушные буряты, я пишу про то, что их нельзя в современном мире выбросить С ВОЗДУХА!!!! какая разница, десантников перебросили для наступления ПО ЗЕМЛЕ или морпехов???)) а то, что именно этих задействовали — значит, именно их в последние пару-тройку лет «кормили» лучше всего, поддерживали боеготовность, так сказать)))) иными словами, тратили средства на их обучение и вооружение не по остаточному принципу… или ты мне расскажешь, как их в Цхинвал сбрасывали на парашютах?!)) я уж молчу о том, что сначала шли танки 58-й армии…))
про «более тяжело вооруженных» — еще веселее))) ты видимо решил, что вся грызоармия от вшивого батальона сбежала, и все трофеи на фоточках — ихние?!)) ошибаешься, как раз десантура играла роль обычной пехоты, а драпали грызы скорее от чеченов, а вот великих десантных подвигов как-то не отмечено — рядовые эпизоды…
ну, а дальше ты, жлоб, просто гадишь… не нравятся тебе мои комментарии — вали в норку! хуцпишь нагло, борзо, «…За последний год я обнаружил у тебя одного собеседника…»)))) чушок, даже вот на этой статье у меня-то как раз был собеседник, пока не влез с дебильным вяканьем некий Снеговик)) влезло, насрало и испортило беседу)))))) теперь — нету, да…
зато чухан меня обвиняет!)))) «…Я без всякого героизма лишь скромно , когда есть свободное время и подходящее настроение , вычищаю твои высеры с общественного сознания…твои собеседники в основном чмырят тебя…ты тут на окладе…» — чмошник, мне на твои понты как и на тебя)))) и как бы ты не пыжился — а никого ты не интересуешь… никому-то твое блеяние не нужно… а знаешь, в чем основной прикол? в том, что и ты знаешь, что я прав… и как бы ты не старался — не удается тебе засрать никому мозги, поскольку ты — тупой пропагандон, и ВСЕ это видят))))
понось дальше, только смотри ладошки «превозмоганием» не сотри — а то неудовлетворенность наступит)) не стесняйся, тарахти — тут больше никого не появится, так что можно тебя макать безвозбранно…
В марте 2006 г. в иракской провинции Салах-Эд -Дин американские и иракские военные проводили антипартизанскую операцию : «Пчелиный рой» . В ходе которой 50 единиц авиационной техники перебросили по воздуху 1,5 тыс. военных и 200 ед. боевой техники. В операции предположительно участвовали военнослужащие 18 воздушно — десантного корпуса США. На учениях ОДКБ самый частый сценарий , это десант и авиация против террористов. Так ,что военная целесообразность в воздушных перебросках специально подготовленных сил в антитеррористических операциях имеется. А отсюда вытекают естественные ограничения и по массе боевой техники и по разнообразию вооружения. Но не смотря на это на Западе стремятся развивать всякие авиадесантные, экспедиционные, миротворческие, быстрого развертывания и прочие силы легкой пехоты. И если мы не хотим , чтобы в случае чего порядок в Средней Азии наводили чужие войска , надо иметь свои, с подходящей для этого дела мобильностью. Про большую войну пишут весьма скупо что популярные эксперты , что в военных учебниках . Общие идеи такие. Отсутствие длинных сплошных фронтов . Продвижения войск наступающих на большую глубину , перемешивание с войсками обороняющихся , все превращается в грамотно организованный бардак. Понятия тыл , фронт и фланг становятся условными , как на шахматной доске. Авиация достает наземные силы на расстоянии сотен километров , современные РЗСО-до 120 км. , САУ- до 70 км.. По новым уставам сухопутные батальоны, роты и взводы размыкают на большие расстояния, чтобы меньше несли потерь от огня , но тогда они становятся слабыми и в обороне и в наступлении. И пока авиация мощными авиабомбами или РЗСО не сравняют ландшафт вместе с противником бои за каждую деревню могут длиться неделями. Города будут штурмовать в последнюю очередь , в надежде , что противник капитулирует раньше ,чем это потребуется. Стороны , ведущие войну, прекрасно знают по каким трассам и железным дорогам их противник будет перебрасывать силы на войну. И по крайней мере самые элитные , боеспособные части постараются разбомбить до состояния не боеспособности на марше. Будут забрасывать кассетными авиабомбами и напалмом эшелоны и остановившиеся у разрушенных мостов растянутые колонны. А если будет обмен ядерными ударами , возможно придется преодалевать участки с радиоактивным заражением, что здоровья не прибавит. Так , что по земле во время серьезной войны не безопаснее ,чем по воздуху.