Существует ли стрелковое оружие, позволяющее поразить противника, укрывшегося за стеной здания или бронелистом, дающее возможность гарантированно вывести из боя террориста, накачанного обезболивающими психотропными препаратами, и все это в режиме автоматической стрельбы? Да! Представляем штурмовой автоматный комплекс ШАК-12, находящийся на вооружении российских спецслужб.
Сравнительно недавно мы уже писали про уникальную разработку российских оружейников из Тульского конструкторского бюро приборостроения — винтовку снайперскую специальную крупнокалиберную (ВССК) «Выхлоп». Это оружие обладает рядом свойств, которые, будучи совмещенными в одном образце, дают в руки оперативнику смертоносный инструмент, не имеющий аналогов. Мощная и при этом бесшумная винтовка способна поражать противника, защищенного броней высокого класса. Неудивительно, что подобный образец получил логическое продолжение, но уже в другом классе вооружений. Речь идет о ШАК-12 — 12,7-мм крупнокалиберном штурмовом автоматном комплексе.
Дитя трагического опыта
Штурмовой автомат АШ-12 — «сердце» нового комплекса — долгое время был засекречен. Широкой публике его показали лишь в 2017 году на выставке Interpolitex в Москве. Это крупнокалиберное, полностью автоматическое оружие, способное вести стрельбу мощными патронами калибра 12,7 х 55 мм как одиночным, так и полностью автоматическим огнем на дистанциях 200−400 м.
Когда информация по данному изделию просочилась в открытые источники, его условно окрестили автоматической версией «Выхлопа», что, мягко говоря, неверно. Действительно, при создании автомата были задействованы наработки ВССК: к примеру, он использует ту же гильзу боеприпаса 12,7 х 55 мм, тот же форм-фактор булл-пап, да и немного похож на винтовку, но на этом сходство заканчивается, а разница огромна! Начать хотя бы с того, что ВССК была неавтоматической снайперской винтовкой с продольно скользящим затвором, а ШАК-12 — автомат с совершенно другим принципом действия.
Что их действительно роднит, так это то, что создавались они для использования в качестве единого оружейного комплекса по заказу Центра специального назначения ФСБ России. По словам Николая Комарова, начальника отдела ЦКИБ СОО (филиала АО «КБП»), техническое задание на данные образцы появилось после террористического акта в школе № 1 в Беслане. Спецподразделения, основываясь на опыте данной операции, хотели получить оружие, способное поражать противника, защищенного броней тяжелых классов или укрывающегося за препятствием. Помимо высокой проникающей способности, новый образец должен был иметь мощную останавливающую силу.
Пуля против дурмана
Прежде всего ШАК-12 — целый оружейный комплекс, в который, помимо крупнокалиберного автомата АШ-12, вошли боеприпасы и различные стрелковые аксессуары. Начнем с боеприпасов. В отличие от «Выхлопа», в ШАК-12 гильза 12,7 х 55 мм получила несколько другое наполнение. Автоматные пули короче и имеют более затупленный конец: это нужно для достижения лучшего останавливающего эффекта.
На сегодняшний день известно о трех различных типах пуль:
— Первый тип боеприпаса имеет внутри стальной сердечник и предназначен для поражения целей, защищенных какой-либо броней или скрывающихся за препятствием. По некоторым данным, такая пуля способна насквозь пробивать лист стали толщиной 16 мм или бронежилет 5-го класса.
— Второй тип боеприпаса имеет тяжелую свинцовую пулю с дозвуковой скоростью и предназначен для малошумной стрельбы с использованием прибора бесшумной стрельбы.
— Третий тип боеприпаса — патрон с легкой алюминиевой пулей, обладающей экспансивным действием и обеспечивающей повышенное останавливающее воздействие. Именно такие пули должны поражать бойцов, находящихся под воздействием наркотиков или каких-то сильнодействующих психотропных веществ, которые повышают болевой порог.
Не секрет, что в практике террористов — употребление наркотиков, благодаря которым физические возможности возрастают, а тело становится нечувствительным к боли даже при критических повреждениях. Известны случаи, когда одурманенные боевики получали в корпус несколько пуль калибра 5,45 или 7,62 мм и после этого спокойно продолжали бой минут 20−30, пока не умирали от кровопотери. Останавливающее воздействие промежуточных автоматных патронов не всегда бывает достаточным, а иногда пуля может просто прошить тело насквозь.
Создатели крупнокалиберного боеприпаса 12,7 х 55 мм решили эту проблему по‑своему. Пуля имеет большую площадь и, разогнанная внушительным зарядом пороха, передает в тело настолько мощную энергию, что цель просто сносит. К тому же данный тип боеприпаса обладает еще и экспансивным эффектом, который увеличивает площадь приложения энергии, многократно усиливая останавливающее воздействие.
Обуздание грохота
Патроны ШАК-12 снаряжаются в пластиковые коробчатые однорядные магазины емкостью 10 или 20 штук. Разные типы боеприпасов и различный характер решаемых задач подразумевают использование и разных дульных устройств, входящих в комплекс ШАК-12. Всего предусмотрено четыре типа таких устройств, различающихся размерами и функционалом. Самые компактные выполняют функцию пламегасителя или тактического глушителя и обеспечивают незначительное гашение звука и дульной вспышки до уровня затруднения визуального и аудиального местонахождения стрелка. Такие устройства целесообразно применять при ведении штурмовых операций в закрытых пространствах.
Самые габаритные дульные устройства уже имеют функцию полноценного прибора бесшумной стрельбы, используются совместно с дозвуковыми патронами и применяются в ситуациях, когда оперативник не стеснен закрытым пространством и требуется скрытная работа, в том числе в ночных условиях. При этом стрельбу из автомата АШ-12 при необходимости можно вести без какого-либо дульного устройства, но, разумеется, в данном случае грохот и дульная вспышка будут колоссальны!
Кстати, именно использованием боеприпасов с такими разными ТТХ была продиктована достаточно необычная для автомата схема работы ШАК-12. Самая распространенная схема в штурмовых винтовках и автоматах, применяемая во всем мире, — отвод пороховых газов на поршень в газоотводной трубке. Но эта конструкция не обеспечивала стабильной работы с боеприпасами разной энергетики. Поэтому создателям автомата пришлось искать другие технические решения. В результате проведенных исследований был сделан вывод о том, что оптимальной схемой будет автоматика с использованием энергии отдачи при коротком откате ствола. Достаточно нетривиальный ход, учитывая, что это типично для короткоствольного оружия под пистолетный патрон. Однако именно данное техническое решение позволило обеспечить стабильную работу изделия.
Чтобы сделать крупнокалиберный автомат максимально компактным и легким, конструкторы, как и в случае с «Выхлопом», задействовали схему булл-пап, при которой магазин располагается за рукояткой управления огнем, а не перед ней. Благодаря этому АШ-12 имеет длину всего 675 мм и вес 5,2 кг — для оружия такого калибра очень скромные показатели.
Вопреки скептикам
Для облегчения веса большая часть корпуса автомата выполнена из ударопрочного полимера, остальные детали — из алюминия. На АШ-12 установлено четыре планки Пикатинни. Самая длинная стальная — сверху, на нее можно поставить прицельные приспособления или ручку для переноски.
После публикации первой информации о ШАК-12 многие «эксперты» безапелляционно заявили, что автомат такого калибра будет иметь слишком мощную отдачу. Автор данного текста, как человек, стрелявший из ШАК-12, может абсолютно точно заявить, что отдача у него не больше, чем у обычной армейской СВД или пулемета ПКМ под патрон 7,62 х 54.
Штурмовой автоматный комплекс ШАК-12 — один из немногочисленных образцов вооружения, который способен вести автоматическую стрельбу мощными патронами калибра 12,7 мм. Идея такого боеприпаса не нова — ранее уже выпускались американские патроны .50 Beowulf и .450 Bushmaster под модернизированные версии карабинов AR-15. Но даже эти «слонобойные» патроны имеют меньшую длину гильзы, навеску пороха, и их предел — где-то 180 м, в то время как для 12,7 х 55 это средняя рабочая дистанция, на которой пуля сохраняет все свои баллистические свойства. В отличие от российского образца оружие под указанные американские боеприпасы не приспособлено для выполнения служебно-боевых задач и используется лишь как спортивное или охотничье.
/По материалам popmech.ru/
это ж надо — глупые «эксперты» говорят, что отдача для автомата, тем более специального, «слишком большая»… а вот «умный автор» уверяет, что отдача «…как человек, стрелявший из ШАК-12, может абсолютно точно заявить, что отдача у него не больше, чем у обычной армейской СВД или пулемета ПКМ…»))))))) извините, любезные автор — а что в вашем понимании «слишком» тогда?!))))) вы что — для ручного оружия считаете нормальной отдачу станкового пулемета???
собственно, на ролике это прекрасно видно — дяденьку-балабола, который на вид весит килограмм так под сто-двадцать/сто-сорок, мотает отдачей аки трактор «Беларусь» на проселке)))))) и зачем этому чудовищу автоматический огонь? дай бог из этого хотя бы первой пулей куда-то попасть… компоновка «булл-папп» еще более усугубляет проблему, ствол без глушака на 0.58/1.05 явственно мотает чудовищной отдачей, и возврат к линии прицеливания очевидно затруднен. о каких «…полностью автоматическим огнем на дистанциях 200−400 м…» идет речь??? да и с глушителем не намного лучше, причем глушит звук он не ахти — нет, для 12,7 очень неплохо, но ведь оружие-то получилось «ближнего боя», а звук с глушителем вполне сравним с выстрелом из нормального АК без всякого глушителя))))) то есть — вполне себе демаскирует стрелка, на реальной дистанции боя для этого мутанта…
короче, вполне понятно, зачем его показали — поскольку оно для хоть какого-то применения «не очень». поэтому стоило бы попытаться уже наклепанное продать хоть кому-то… собственно, вот тут https://army-news.org/2017/03/programma-vyxlop-poslednij-dovod-specnaza-avtomat-ash-12/ довольно честно написано «…требовался комплекс для ведения огня на небольших дистанциях, с высоким импульсом пули, способной пробить значительные по толщине препятствия из камня или кирпича… Благодаря широкой номенклатуре боеприпасов автомат АШ-12 позволяет обеспечить исключительную гибкость при решении тактических задач на коротких и сверхкоротких дистанциях…»))))))) какие 400 м?! сверхкороткие — это в соседней комнате, а не на дистанции нормального общевойскового боя! нет, пуля-то долетит, и даже дальше, наверное — вот только куда она полетит, не скажет даже и конструктор этого гибрида…
общий вывод — неудачный образец. задумка была интересной, и идея вполне обоснована — а вот воплотить то, что мечталось, не вышло, увы. получился, вместо удобного автомата с калибром дробовик, как раз неудобный дробовик под пулевой патрон и с возможностью выпустить «в молоко» сразу магазин))))))) со всеми недостатками дробовика, из которых самые значительные — малая дистанция действительного огня и малая кучность. чуть снизили действие этих факторов, но недостаточно для реального прорыва…
Ты из Баррета стрелял? Там такой же калибр, вот там отдача, а мне из ПКМ и с рук стрелять приходилось единственная проблема — управляемость, длинный слишком, и вообще, оружие не для сопливых девочек и не менее сопливых метросексуалов делается, а для бойцов.
ну-ну, как же, настоящщшшшый мужжжжжик прорезался)))))) вот только что такого умного ты сказал — сам-то хоть определился?)))))
«стрелять с рук» — ты можешь с чего угодно, хоть из ЗСУ-23, если поднимешь. а вот попадать — попадал?!)))) ты ж сам, балбес, написал — «…единственная проблема — управляемость…», так это при том, что стрелял-то ты калибром 7,62! кстати, чет ты привираешь, что тебе именно ДЛИНА пулемета мешала — почему-то из «мосинки», которая ДЛИННЕЕ ПКМ, этак миллиметров как минимум на сто (и это БЕЗ штыка) — ничего, нормально стреляли, более полувека)))))) а вот тебе, надо же — именно длинный, а потому табе ниудобна))))))) а отдача очереди тебе, монолитный ты Геракакл, не мешала?)))))
а высадить ленту «в белый свет» — так много ума не надо. да, «риальный мужжжжжик»? пофоткался, а потом девочкам по ушкам, какой ты крутой мачо — куда там всяким прочим…)))))))) герой — а сколько ты «с рук» попал, на какой дистанции??? я уж молчу, каким дауном надо быть, чтоб вообще такой хренью заниматься…
кроме того — каким же надо быть пижоном, причем полуграмотным, чтобы тупо сравнивать калибры!?))) «баррет» (видимо, что-то из линейки под .50) — это 12,7х99, пуля массой около 50 г, энергия на дуле порядка 19000 Дж. а этот ШАК — 12,7х55 — всего лишь до 3500 Дж, за счет ослабленного заряда пороха. и то мотыляет беднягу на видео, как тузик грелку))))) естественно, «с рук» из «баррета» не стрельнешь — но вовсе не из-за калибра)))))) в свое время у мушкетов калибры и 25 мм бывали — и ничего, палили без проблем. тот же «жакан» — им бьют и сейчас иногда из 12 калибра, и тоже, не умирают от отдачи)))))))
учись, «вИликАй воЕн», а уж потом полезешь умничать))))) подозреваю, ты и есть этот самый «метро-«, а как хочется себя крутяком почувствовать, да?))))) ну извини, не получилось… попытайся попозже еще разок))))))
Дорогой товарищ Трорк.
По вашим замечаниям:
1) Я вас хочу спросить: «Вы когда-нибудь стреляли из оружия калибром 12,7х108 хотя бы одиночными?» Мне повезло и я стрелял из оружия такого калибра одиночными. Я скажу вам так: всё зависит от конструкции оружия и грамотности компоновки узлов в нём. Есть образцы оружия под патрон 12,7х108 с «мягкой» отдачей и есть с отдачей похожей на удар сапога по лицу.
2) По уровню звука я с вами тоже не согласен. Ещё один к вам вопрос: «Какой уровень звука выстрела из АК в количественном соотношении? Сколько Дб? «. У данного оружия ,хотя я и не стрелял из него, уровень звука выстрела ,при применении дозвукового патрона и ПБс, намного ниже , чем из Ак. Где-то 110-125 Дб.(В зависимости от состояния атмосферы). Уверяю вас , что выстрел из такого автомата с дозвуковым патроном и пбс на расстоянии 25 метров и больше вы не услышите.
3) И последнее замечание . На счёт неудачного образца. Если вам надо — выполняйте поставленные задачи с дробовиком 12 калибра: пробивайте бронеавтомобили насквозь и ликвидируйте экипаж, сидящий внутри, снимайте бесшумно часовых на дистанции видимости, прикрывайте отход группы автоматическим огнём. Если вы мастер и сможете это сделать при помощи обычно дробовика , то я с вами спорить не буду. Но у нас ,к сожалению, пока нет сверхлюдей и им нужны эффективные инструменты для выполнения определённого спектра задач.
В заключении: конечно многим понятно , что данный автомат — не идеал, но в нём заложено много потенциала , который можно будет раскрыть после доработки по результатам 5-10 лет эксплуатации в подразделениях специального назначения. И ещё: как говорил известный киногерой: «Критиковать легко. Выработать нужную программу действий гораздо сложнее.»
по первому пункту — вы о чем, товарищ журнал?! (шутка!))))))))) может и есть такие образцы — но речь идет о конкретном ШАК-12?))))) и уж его отдачу оценить по предоставленному любезно ролику несложно… тем более — при чем тут 12,7х108? в этом монстрике оборонпрома 12,7х55, вообще-то…
а так не спорю, есть масса образцов под самые разные патроны, вдумчиво сделанная «болтовка» под .408 или там .50 могут обладать вполне себе мягкой отдачей. и что? обсудим ВССК или «баррет»? нет, я не против — но причем тут тогда ШАК???)))))))
по второму пункту — не менее странно. звук АК порядка 140 дБ на расстоянии до 1 м от собственно автомата. примерно так звучит АКМ (АК-74 несколько тише, вот пример https://www.youtube.com/watch?v=_Jj9TR2vvBI, и звук ЗАМЕТНО тише ШАК-а))))) сравните ролики, это ж несложно даже вам))))) то есть, в данном случае (с ШАК) глушитель выполняет функцию ДТК, а как собственно глушитель — конечно глушит, но примерно так же, как благословение попа помогает кораблю плавать или ракете летать (помнится, не спасало)))))!). просто БЕЗ глушака оно вообще громыхает аки щебнедробилка…
так что уверяю вас — ваши уверения меркнут перед объективной реальностью. а говорить вы можете любые цифры — хоть 110, а хоть и 10 дБ))) для сведения — звук выстрела «мелкашки» 130 дБ https://vpk-news.ru/articles/8589, и такой показатель на боевом оружии считается удачей!))))) вы хоть осознаете, какую ересь накатали вашими «…уровень звука выстрела…Где-то 110-125 Дб…». хотите послушать спортивную мелкашку? https://www.youtube.com/watch?v=8m9SznMgye8, наслаждайтесь))))))) а вот выстрел из специального швейцарского автомата В&T АРК300 https://www.youtube.com/watch?time_continue=59&v=-aT5skxyEes, его как раз указывают в примерно 125 дБ.
ну и третье — все вами набросанное я не смогу выполнить дробовиком. с тем же «успехом» все это «получится» выполнить и этой поделкой кривых перестроечных ручек под названием АШ-12 (от переименования в ШАК-12 оно лучше никак не стало!)))))) с тем же успехом могу вам пожелать подбивать из этой вундервафли танки, самолеты, крылатые ракеты и авианосцы (любимая тема «патриотиков»). думаю, у вас все это получится, да?! так прям и вижу несгибанутого воЕна, атакующего злобных пингвинов, и отважно побеждающего с помощью ерундовины, предназначенной для перестрелок с обдолбанными, но почему-то бронированными нарками в лифтах))))))) поскольку на хоть какую-то приличную дистанцию стрелять оно может и способно, а вот попадать — уже нет)))))) ну, и если вы внимательно взглянете на видео на 1.02 — то увидите кромку ствола БЕЗ глушителя, и убедитесь, что очень похоже, ствол у этого монстрика ГЛАДКИЙ. то есть — дробовик и есть)))))) так что — успехов вам, в снятии часовых да пробивании бронеавтомобилей насквозь, такому воЕну все по плечу))))))))
в заключение — это не единственная такая уродливая поделка, совсем недавно еще писали про РШ-12. тоже подавали как вундерфичу, как же, «пробивает стены, потолки и даже унитазы снизу», можно боевиков мочить в сортирах)))))) почитайте мнения об этом убожестве https://topwar.ru/110654-krupnokalibernyy-shturmovoy-revolver-rsh-12.html, думаю, поймете, какие «гении» и вот это клепали.
по факту же — обычный уродец времен «лихих 90-х». путем быстренькой переделки какого-нибудь существующего (а то и забытого уже давно) образца в новый корпус, и, разумеется, обязательно в «святой попа-буль», ой, ошибся — «буль-поп»))))) для того, чтобы под «новейший не имеющий аналогов» хоть каких деньжат срубить… тогда очень модны были эти «попа-були», правда, как вы же и написали — по результатам эксплуатации, от них лет через 5-10 отказываются как от проказы)))))))) буду смеяться, если под «новейшим супер-ружжом» скрывается все тот же унылый «калаш», тока, конечно, «буль-буль»)))))))
а касательно критики — так я ж не получаю денег за разработки оружия, а на свои дороговато будет, про законодательство и вовсе молчу. а вот критиковать можно (пока еще!) бесплатно, так что помогаю чем могу!))))) а похлопать радостно в ладошки и покричать «ура» — и вас хватит, вас таких, со всем согласных, всегда полно. правда, мнения своего вы не имеете (только одна-сколько-то-миллионная от властью-одобренного), ну так вам же и не надо — вам порадоваться хочется, а не подумать. ну радуйтесь — я не против, считайте, мое разрешение вы получили. только умничать больше не лезьте и ко мне не обращайтесь — не тот адресат, поверьте. удачи в выражении восторга!))))))
Р. S. надеюсь, вам не придется все же на своей шкуре лично убеждаться, что вот ОНО ни на что полезное (из разрекламированного) не способно. а о, знаете ли — сложно выражать свое мнение, получив в башку пулю из нормального ствола, и именно таким образом убедившись, что вот оно — кака…
недоспецы взорвали 2 танковые мины убив кучу народа в беслане мотивируя это: они прятались и были под наркотой, сука, они даже не пьют, наркота это харам. о каких 25м и не слышно речь? пестик слышно от 100 до 200 с дозвуком, ак с усом на 200м только теряется направление но слышно. ладно внешне уебище и авто ему не нужен вообще, да и сам девайс бестолково бесполдезен, винторез и то полезнее. хоть и владеют им в армии меньше 1%. у нато любой девайс с сабсониками идет, глок, беретта, м4, мп5 итд, и каждый боец по нужде с бесшумным стволом. проект этот 15тилетний или высер, чтоб хоть чтото показать или распил, скорее комплекс. оскар за рукжп
Дорогой товарищ Трорк.
Спасибо за ваши комментарии по моим умозаключениям. Я приблизительно понял , какого мнения вы придерживаетесь в принципе по любому вопросу, поэтому мы с вами не договоримся. Может быть это к лучшему.Я по фотографиям и видеозаписям не хочу судить о процессах или явлениях мне не понятных. Лучше потрогать в металле или вообще пострелять. Если вы умеете по видео и картинкам определять параметры оружия, то не буду мешать. А про РШ- 12 я знаю и даже слушал мнение человека, который держал его в руках. Этот револьвер,по его словам, — это огромная елда. По моему мнению, конструктор при создании револьвера вдохновлялся оружием героя Лесли Нильсона из фильма «Голый пистолет». (Может шутка , может нет). Дорогой товарищ, я не за нынешнюю власть в России и даже не за её правительство. Я за её оборонку. Можете считать меня террористом, коммунистом или даже либералом. Возьму на себя смелость сказать , что нашему с вами государству сильная оборонка не нужна. Нашей Родине она необходима.
P.s. Ошибся в одной цифре . Прошу простить.
да я и не собирался с вами особо спорить — вы ко мне обратились, а не я к вам… так что ничего не имею против прекращения бессмысленных препирательств)))))
определять параметры оружия по видеозаписям и фотоколлажу — умеете и вы тоже, при желании. на сегодняшний день последнее прорывное решение, примененное в стрелковом оружии — это «глок», с его идеей полимерной рамки и свободным стволом (короткий ход и запирание за окно), да и то произошло это уже так сорок годков тому… в длинностволе и того раньше — пожалуй, малоимпульсный патрон это последняя заметная новинка. механика оружие практически не меняется — длинный ход, короткий, FR-поделки, немцы с их маниакальной любовью к роликам. и все!))))))) нет, были попытки безгильзовых, были и ЖМВ — но все они не вышли из стадии «полета мысли», ну, может G-11 довели до экспериментальных образцов.
к чему такой долгий экскурс? а к тому, что не сегодня предсказать поведение типового, в целом, оружия, даже просто зная его механику, не представляется сложным — естественно, не в числовых параметрах, но «в общем»))))) а если нет точной уверенности в механике (хотя мне кажется, что «длинный ход» здесь присутствует — обратите внимание на первые же секунды, как он взводит оружие — там некуда и в общем-то уже и незачем придумывать дополнительный поршень, так что скорее всего мы наблюдаем «калаш-в-обвесе», и не более того)))) — но есть достаточно близкая съемка стрельбы, с характерными «приколами» (ствол у этого девайса уж очень характерно прыгает), то не вижу проблем!)))))) про срез ствола я уже упоминал…
в целом, считаю, что в качестве «новейшего» туляки попытались пропихнуть обычную «сайгу», под условно новый патрон и в модном на тот момент обвесе, типа «буль-попки», шторки на окне выброса и прочих косметических прибабахов. ну и, разумеется, особого смысла в этом вояки так и не нашли — преимущества «були» в основном весьма эфемерные; если для длинноствольных винтовок типа ВМ-2000 или КСВК с их метровыми стволами и сэкономленным пяти сантиметрам порадуешься, то для ручного стрелкового эти пять сантимов — ни о чем, тем более, что неудобств гораздо больше. но — мода же!))))) а прочие «новшества» и вовсе чепуха…
с мнением относительно РШ-12 — полностью согласен. привел его именно поэтому, а еще потому, что конструкторы те же)))))) ну, и для иллюстрации — мне вот сложно представить, что человек, клепающий подобные поделки, может вдруг оказаться гением в автоматической стрелковке)))))
а вопрос «за власть» или «против власти» — я как бы не рассматривал его вообще. я просто высказал свое мнение, не совпадающее с официально одобренным восторгом по поводу этой криворукой поделки. вы же без каких-либо обоснований принялись доказывать, что «…данный автомат — не идеал, но в нём заложено много потенциала , который можно будет раскрыть…»))))) не знаю, какой потенциал еще остался нераскрытым после десятилетий производства «калашоидов» в разнообразнейших формах и калибрах, ну разве что под 76 (и более) мм его вроде еще не пробовали))))))) поэтому я именно с точки зрения оборонки считаю глупым, если не преступным, тиражировать убогие «калашматы», наглухо забивая саму возможность принятия на вооружение хоть каких-то отличных от «калашоидной» систем вооружения. недавний «Ратник» тому крайне выпуклый пример — надо же, изначально снятый, за примитивностью подтасовки, вообще с конкурса образец, «внезапно» победил!)))))))))))))
P.S. ошибка в цифре — как раз следствие невнимательности прочтения статьи и ее оценки. вы увидели нелицеприятное мнение и ринулись «в атаку», не дав себе труда внимательно оценить доступную информацию. соответственно, вам действительно было сложно сделать достоверные выводы — но вы сами в этом и виноваты… думаю, в следующий раз, если вам тема ручной стрелковки интересна — вы будете более внимательны, и тогда мои выводы для вас не окажутся столь неожиданными и неочевидными (или не мои, или вы сами сделаете достоверные…). и да — «оборона» нужна, и «нападение» тоже нужно. но с такими поделками — невозможно ни то, ни другое… не принимайте как нравоучение — и в мыслях не было. обмен мнениями — не повод для личной неприязни, если он не переходит соответствующих границ, да еще и ведется с точки зрения реалий, а не желаний…))))) всех благ))))))
P.P.S. нашел, оказывается, оно работает на принципе короткого хода ствола! https://topwar.ru/140044-avtomat-ash-12-shturmuet-vneshniy-rynok.html, для ознакомления. а вот тут https://raigap.livejournal.com/485764.html сказано «…Патроны калибра 12.7 мм для штурмового автомата снаряжаются несколькими типами пуль – легкой, тяжелой, бронебойной, также имеется двухпулевой вариант… Эффективная дальность стрельбы такой (легкой) пулей не превышает 100 метров…». а здесь http://alternathistory.com/shturmovoj-avtomat-ash-12/ то же самое про бронебойную, цитата «…Эффективная дальность стрельбы бронебойной пулей, масса которой составляет всего 7 гр., не превышает 100 метров…», а также еще интересный момент «…Для снижения отдачи автомат АШ-12 оснащен двухкамерным дульным тормозом…»
ну, и на закуску http://oruzhie.info/avtomaty/268-ash-12, оттуда можно многое увидеть, но главное, на мой взгляд, вот это «…Прицельная дальность АШ-12 — 200 метров…» — всего лишь! так что, исключая принцип автоматики (в котором, если помните, я и сам сомневался) — моя оценка данного агрегата верна. оно большое, очень громкое, немилосердно тряское и жутко тяжелое — для ручного оружия)))))) зато при стрельбе вплотную — поскольку для ведения огня на дистанции общевойскового боя просто не приспособлено — вполне может продырявить тело за панельной стенкой, если попадет, конечно (я вот не представляю, как вообще через стенку целится — ну так мало ли…)… автомат для полицаев, толпой ломящихся против одного-трех-пяти террористов, и поливающих огнем все вокруг, ну и дверь металлическую просандалить тоже пойдет… по сути, не столько даже оружие, сколько пугач, и пригоден к применению только против заведомо более слабого противника, да еще и с поддержкой толпы полисов с нормальными ПП и автоматами. а поскольку наши, как и ваши, полисы в принципе с бандюганами предпочитают договариваться к обоюдной пользе, а не стреляться — бесполезный девайс)))))))
На работе списали автомобиль ЗИЛ 130, а охотников на предприятии хоть пруд пруди, летом заняться особенно нечем, и решили наши охотники провести такой эксперимент: от ступичного подшипника УРАЛ взяли конический ролик, напаяли на него олова( под 16 калибр) зарядили его в охотничий патрон от дробовика 16 калибра и выстрелили в списанный ЗИЛ 130 в перед в двигатель с расстояния в 5-6 метров, пуля пробила двигатель и радиатор насквозь и застряла в КПП! Вот вам и «дробовик».
и что особенного?! я лично самопал делал, гвоздь в него стопятидесятый заряжал, на дымном порохе (ну, напильничком чуток тоже облагородил) — так с трех метров доску-пятидесятку просадил!)))) начинаем вооружать АРМИЮ самопалами?!)))))
вы поймите, речь в статье идет о дистанциях общевойскового боя для стрелковки, 200-400 мп. на такую дистанцию не всякий дробаш вообще добьет, а уж точность… а вплотную — оно без вопросов, вот только как врага уговорить, чтоб пока ты подберешься поближе, он в тебя из нормального оружия не стрелял??? вон, некоторые и вообще предпочитают для ближнего боя нож пистолету, но разве это обоснование для отказа от короткоствола?!
пробить — это хорошо, но важнее попасть, да еще и с реальной дистанции, а не с одного толчка по соседнему в кабинке городского сортира… а вот когда с «попал» проблем нет — тогда уже можно думать о «стрелять много подряд», потом о «стрелять и пробивать, и уж в самом конце «стрелять тихо»… наоборот — говенное оружие выйдет, ну вот как этот уродец в статье…
Господа Трорк и hustler69! Не могу понять, к чему ваши дебаты. Очевидно, что в вопросах ручного оружия вы великие эксперты, и вам не терпится авторитетно и многословно привести все доводы «за» и «против». К сожалению, а может быть и к счастью, ваши аргументы не более, чем буря в стакане воды. Ваше авторитетное мнение, слава Богу, ничего не решает. Ствол сконструирован, рекомендован к испытаниям и хорош он или плох покажет его опытная эксплуатация.
P.S. Кстати, я прекрасно помню, как многие, в том числе среди компетентных армейских чинов, активно выражали недоверие к вновь созданным БМПТ «Терминатор», говорили, что это пустая трата государственных денег, и нашей армии вполне достаточно новейших БТР, БМП, БА и т.л. Однако, со временем выяснилось, что армии эти БМ всё же крайне необходимы, равно как и критикуемые в своё время за слабое бронирование и невысокую дальность стрельбы ТОС «Буратино». Поэтому, думаю правильно было бы всё же подождать завершения опытной эксплуатации вышеупомянутого ШАК-12
простите, а вы сами-то что хотели сказать?! у вас есть свое мнение относительно этого оружия, или вы просто с видом великого гуру захотели нахамить, заявив, что, мол, не со свиными рылами в калашные ряды?!))))))) или вы из тех «мудрецов», которые сами неспособны даже пуговицу пришить, но зато готовых поучать всех и каждого — как правильно дышать, ходить, лежать, и, особенно, о чем и как думать?!)))))) будьте любезны, немногословно — идите себе… куда пойдется!)))))) а то пованивать партсобраниями по культурно-массовым мероприятиям стало — «не читал,, но осуждаю» (сам написать и вовсе органически неспособен — ибо дурак)…
оружие хотите обсудить — алга, а вот поучать, почему нам это не надо делать — ваше мнение сто-сорок-девятое, сир)))))) не интересует, ну вот совсем))))))
Машинка для спецназа МВД, для войсковых операций практически бесполезная…
Ну что же Вы кокетничаете, обсуждая предназначение этого оружия безусловного действия, ….. — только для использования по безоружным целям; например против внутренних террористов и экстремистов.
где-то так… еще тогда откровеннее — против БЕЗОРУЖНЫХ (ну, или вооруженных только охотничьими дробовиками — это практически равноценно) «террористов/экстремистов», то есть оружие к армии совершенно неприспособлено — только против мирняка. хотя, в общем-то, об этом и писалось, но если хочется конкретики — да пожалуйста. против качественного террориста — то есть, вооруженного хотя бы калашом, а то и граником — оно ни разу не приспособлено, разве что ухитриться этого террориста где-то на хате подловить… короче — полицАйское вооружение, о чем мною же таки было написано, цитата «…автомат для полицаев, толпой ломящихся против одного-трех-пяти террористов, и поливающих огнем все вокруг, ну и дверь металлическую просандалить тоже пойдет… по сути, не столько даже оружие, сколько пугач, и пригоден к применению только против заведомо более слабого противника, да еще и с поддержкой толпы полисов с нормальными ПП и автоматами…», в комменте от 28.11.2018)))))) так что согласен с вами — но нового вы не открыли ничего, внимательнее смотрите))))) с уважением, Трорк.
да.
Действительно
Виноват ((
Комментарий удален.
Как сказал К. Лазарев (мужик из ролика под статьей) данное оружие на своих дистанциях очень точное. На счет точности , хотелось бы знать конкретнее. Если она хотя бы как у «Вала» , то для штурмового оружия вполне пойдет. Не сомневаюсь , что данный автомат имеет пробивает броню 5 класса и обладает очень хорошим останавливающим воздействием пули . Для это его и создавали. И на некоторых оружейных сайтах есть информация , что АШ-12 уже состоит на вооружении ФСБ с 2011 года. Среди минусов — большой вес и , полагаю , низкая кучность стрельбы очередью. Разработка и производство специального штурмового оружия дело в принципе правильное. Те кто сильно рискует в непосредственных схватках с террористами должны иметь все необходимое для проведения успешных операций. Интересный автомат , но трудно сказать будет ли он популярен в силовых структурах.
Машинка для спецов. Это понятно. Такой надо учиться пользоваться. Так что уважаемые спорщики, либо в школу, либо в тир к Иж-12, дабы херню тут не нести.
У «трорка» либерализм головного мозга, а если быть точнее — перед нами типичный троцкист.
Психтроцкизм — болезнь подобная шизофрении. Спорить с этим индивидом безполезно и вредно.
В этой работе очень хорошо расписано с кем мы имеем дело:
http://e-dotu.ru/files/2013/04/20130422_Threat-to-human-life.pdf
Не удивлюсь, если вторая болезнь упомянутая в аналитической записке так же присутствует у индивида под ником «трорк».