В 90-е годы о бомбардировщиках B-52 Stratofortress говорили, что пилоты управляют самолётами своих отцов. Но может случиться так, что на них будут летать и правнуки первых лётчиков. 11 сентября журнал Popular Mechanics сообщил о том, что ВВС США приступили к масштабному проекту модернизации «Стратосферной крепости».
После очередного этапа обновления бомбардировщики смогут летать до 2050-х годов, вплоть до полного исчерпания ресурса планёра. Таким образом, срок службы B-52 Stratofortress может достичь 90 лет.
ВВС США имеют в своём распоряжении 76 самолётов B-52H (предыдущие версии ранее были списаны). Все эти бомбардировщики построены в 1961 и 1962 годах.
После обновления, которое коснётся многих систем самолёта, его лётный ресурс будет продолжен ещё на 30 лет. Кроме того, B-52 Stratofortress — старейший действующий самолёт американской армии — планируется оснащать новейшим гиперзвуковым оружием. При этом в ВВС США отмечают, что далеко не все бомбардировщики дослужат до середины ХХІ века, часть из них будет списана по мере поступления в войска новых стелс-бомбардировщиков B-21 Raider.
В арсенале ВВС США насчитывается три типа действующих стратегических бомбардировщиков: B-52 Stratofortress, B-1 Lancer и B-2 Spirit. Кроме того, в 2016 году началась работа по созданию нового стратегического бомбардировщика, получившего название B-21 Raider. Несмотря на то, что самолёт B-52 Stratofortress впервые поднялся в воздух ещё в 1952 году, именно он продолжит службу вместе с перспективным B-21 Raider, тогда как B-1 Lancer и B-2 Spirit будут списываться по мере производства новых бомбардировщиков.
/По материалам warspot.ru/
Еще одно говно мамонта. И чем тогда наши стратеги» хуже? Апгрейдить, и хай себе лятають!
ну, кто бы спорил — редкое старье. фактически аналог наших «медведей», Ту-95. чуть посолиднее, по всем параметрам — от дальности до грузоподъемности, Ту-шка все же послабее будет, кроме, пожалуй, количества экипажа — на этом агрегате вроде 5 рыл, а в наш зачем-то аж 9 запихнули)))))
в принципе, агрегат древний как мамонтово гуано, пригоден как скорее транспортник, то бишь выйти на рубеж сброса крылатых ракет этак за пару тыщ км от противника, выкинуть их и спокойно валить домой. ну, или сыпать тонны бомб по «бармалеям», у которых ЗРК разве что «стингеры-иглы». с другой стороны — при наличии самолетов ДРЛО и ДРН подобная тактика вполне имеет право на существование — в отличие от наших машин им входить в зону действия ПВО и не требуется, в общем-то, да и перехватывать их на этих тысячах километров нечем. я имею в виду, что их еще вполне реально использовать как именно тактические бомберы со сравнительно дешевым вооружением, наши могут быть только «стратегами»-носителями дорогущих «ядреных» ракет, да и то… новых уж точно они строить не будут, а эти долетают, конечно, очередной срок…
Ннда размером «Миша» трохи поплюгавей будет. Ну да мал клоп да вонюч, чай скоро 70ть ебилей опть.
Насчет таскания чисто ядрен-батонов — нужна вдумчивая мудернизасцыя» применение их в шайтан-войне уместно. А в концепции «армагедец» их применение величина исчезающе стремящаяся к нулю.
Насчет новых, я б сказал что прежде чем начинать ПАК ДА стоит собрать в кучу что от КБ СССР осталось и дать потренероваться на кошечках, но воздержусь. Полагаю не в коня корм. Не при сем впечатляющем руководстве.
Да и что, я им доктор? Я свое кое как доскриплю, а они пусть хоть на ИС2 воюють!
Трорк и Ктулху, слушайте лекции Сергея Савельева, ну начните скажем с — управление мозгом человека, если у вас столько времени, откройте для себя истинную реальность. Если быть честным, то каждый человек проживае не свою, а «чужую » жизнь. Ещё можно успеть стать самим собой.
Вот коучей нам только и не хватало. Вашему мозгу ни внешнее не внутреннее управление не грозит. У вас простите заместо мозгов кость.
да забей на него. ну живет человек в своей собственной «истинной реальности» — да и хрен бы с ним, его личные тараканы. не хамит, не бузит, не гадит — так чего еще надо? никакой конкретики по вопросу статьи или в процессе всплывшему — воспринимай его как рекламу, да и все! вон у меня на второй половине монитора замки предлагают купить, с сиреной (о как!) — я ж не собираюсь им писать, куда им ту сирену вставить!))))))))
а насчет «миши» таки согласен, тот случай, когда без всех прочих составляющих даже еще пригодный аппарат просто не имеет смысла — не справится. не, ну на дистанции до 6 тыщ примерно вполне — но это или по Китаю, с которым Кремль лихорадочно в десны рубится, либо по Эуропке, на что рассчитывать как-то сомнительно (там такие особнячки у каждого второго, рядом с каждым первым «отцом народным», это ж по своей собственности лупануть? не верю!), либо по бородатым в ближнем радиусе — но тут просто согласовать пролет и то упреешь, а то и того… «пролетишь»)))))))
Удалено 15.09.18 по просьбе автора.
Удалено 15.09.18 по просьбе автора.
Уважаемая редакция, прошу Вас убрать все мои последние «комментарии». Сожалею. Да, признаю — это дурацкая форма поведения и результат моего личного отношения к этому безумному миру, в котором мы живём, к тому же «отравленный» большой порцией разнообразного научпопа.
Извиняюсь за допущенные «метаморфозы» — но это для того, чтобы не сойти с ума от происходящего.
До встречи в окопах.
P.S. Всем нам желаю — чтобы у нас всё получилось, чтобы мы не проиграли 21 век.