На открывающемся 21 августа 2018 года в военно-патриотическом парке «Патриот» в Кубинке очередном Международном военно-техническом форуме «Армия-2018», помимо прочего, АО «Конструкторское бюро точного машиностроения имени A.Э. Нудельмана» (входит в состав АО «НПО «Высокоточные комплексы» Госкорпорации «Ростех») впервые публично демонстрирует выполненную на шасси МТ-ЛБ боевую машину зенитного ракетного комплекса малой дальности «Сосна» с зенитными управляемыми ракетами 9М340 «Сосна-Р» с лазерной лучевой системой наведения.
Согласно официальным данным «КБ точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана», комплекс «Сосна» предназначен для поражения практически всех средств воздушного нападения, включая средства ВТО типа крылатых ракет и управляемых авиационных ракет, в зоне ответственности: по дальности – до 10 км, по высоте – до 5 км.
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ КОМПЛЕКСА
• размещение на одной боевой машине ракетного вооружения с пусковой установкой, средств обнаружения и сопровождения цели, средств управления ракетами в полете, объединенных единой оптико-электронной системой управления (ОЭСУ) вооружением;
• применение ракетного вооружения, состоящего из 12 высокоскоростных высокоточных ракет «Сосна-Р», размещенных на ПУ, небольшая масса которых обусловила возможность исключения транспортно-заряжающей машины из состава комплекса;
• применение боевого снаряжения ЗУР оптимальной конфигурации, позволившего резко повысить эффективность воздействия за счет увеличения массы разнесенных БЧ и применения неконтактно-контактного лазерного взрывателя с непрерывной круговой диаграммой излучения с адаптивным временем подрыва;
• применение специально разработанной оригинальной многоканальной автоматической высокоточной, практически всепогодной и всесуточной ОЭСУ;
• использование комбинированной системы управления ракетным вооружением – радиокомандной системы на стартовом участке, после отделения двигателя и вывода ракеты на линию визирования – телеориентирование в лазерном луче;
• обеспечение возможности обнаружения целей автономно с помощью ОЭСУ с секторным обзором и в режиме получения автоматизированного целеуказания.
ОСНОВНЫЕ ДОСТОИНСТВА ЗРК «СОСНА»
• высокая эффективность боевого применения, в том числе по высокоскоростным и низколетящим целям, а также по вертолетам на подскоке;
• высокая степень автоматизации процесса боевой работы;
• возможность ведения боевой работы в любое время суток и в затрудненных метеоусловиях;
• скрытность процесса подготовки стрельбы и высокая живучесть;
• отсутствие ограничения по минимальной высоте полета поражаемой цели;
• нечувствительность к радиолокационным и оптическим средствам подавления, применяемым противником;
• возможность ведения стрельбы в движении.
Основные характеристики комплекса:
Вооружение — 12 шт. ЗУР «Сосна-Р»
Масса ракеты в полете / в ТПК, кг — 30 / 42
Калибр до и после разделения ракеты — 130 / 72
Максимальная скорость ракеты, м/с — 900
Система наведения — комбинированная
Зоны поражения, км:
— по дальности до 10,0
— по высоте до 5,0
Круглосуточность применения обеспечивается
Время:
— реакции, с 5 – 8
— перезарядки, мин 10,0
Режимы работы — автономный и при централизованном управлении.
/По материалам bmpd.livejournal.com/
опять старательно проталкивают эту «Сосну»… прям как заказ кто дал… и опять — с одной стороны, наведение сугубо оптико-электронное, а парой абзацев ниже — уже «…Система наведения — комбинированная…». комбинированная с чем — с отважным наблюдателем, «вооруженным» супер-пупер-биноклем??? или имеется в виду, что можно к нормальному радару это подключить? так а чем оно тогда от того же бука/тора/панциря отличается в лучшую сторону??? проблемами со связью между пусковой машиной и машиной обнаружения целей?!))))) собственно, в обсуждении на первоисточнике все это уже есть, так что не стану повторяться, только приведу пару прикольных комментов:
«pecia_valcman
2018-08-20 12:53 am (UTC)
Я так понимаю, это такой бюджетный мини-панцирь-С без супер-пупер радара на старой доброй мотолыге?»)))))))))
и второй:
«eednew
2018-08-20 04:57 am (UTC)
Непонятно, как всепогодность собрались обеспечить.
(Reply) (Thread)
ivanov_ivan
2018-08-20 06:24 am (UTC)
Будут разгонять облака — нестандартное решение.»))))))
это точно — всепогодный комплекс, но исключительно для сухой и солнечной погоды! любая другая — уже не «вся», а какая-то особая, для этого агрегата. интересно, а если арабы с индусами вот это не купят — как скоро окажется «не все так однозначно»?!))))) в средней полосе, как бы, дождичек с тучками, а временами и снежок с градом — явление скорее обычное, чем эксклюзив «раз-в-сто-лет»…
1) Откуда автор взял комбинированное управление — не понятно. Ведь видно же, что этого устройства радиоуправления нет.
2) Сравнение с Панцирем — некорректно. Изделие на Камазе — для ЗРВ ВКС, это объектовое ПВО. А Сосна должна прикрывать боевые порядки СВ и ВДВ, в т.ч. при наступлении или марше. Конечно, существует макетный образец Панциря на гусеницах, но он слишком тяжелый и дорогой для ПВО СВ и ВДВ.
3) Всепогодность — автор, конечно, преувеличил. Но надо понимать, что если оптика не видит воздушную цель с земли, то это верно и в обратную сторону (причем даже в большей степени). Такая цель мало опасна для прикрываемых подвижных объектов. Если же воздушная цель, которая прячется за (или внутри) облаками, включит излучение, то она выдаст свое местоположение средствам РТР. Кроме того, треп о потолке — это от лукавого. По высотным целям есть кому стрелять. Сосна — наследник Стрелы-10, и ее главная задача — низковысотные цели. Причем дождик и снег сильно не помешают. А сплошной туман — это и для авиации безнадега.
если вы не против, маленькое дополнение-корректировка.
«…если оптика не видит воздушную цель с земли, то это верно и в обратную сторону…» — вроде бы все правильно, но очень часто в настоящее время цель «видеть» и не требуется — что там может разглядеть пилот И-Б за полтораста км от точки попадания?! ударить просто по источнику радиоизлучения или теплового фона повышенной плотности (штаб от полка и выше, город, электростанция, завод, мотоколонна на марше, даже какое-нибудь мелкое НИИ иногда собственными котельными и ДГ «светится» неслабо) чем-то объемно-детонирующим, к примеру — а вот «Сосне» надо именно УВИДЕТЬ, в том числе и КР, например — времени реакции тупо не хватит, ОСОБЕННО в условиях «…дождик и снег…сплошной туман…». а уж если наведение с земли хотя-бы примерное, за пару-тройку км — и вовсе кранты.
«…Если же воздушная цель, которая прячется за (или внутри) облаками, включит излучение, то она выдаст свое местоположение средствам РТР…» — ага, выдаст. но у собственно «Сосны» этих средств нет и в помине, то есть приходиться НАДЕЯТЬСЯ, что хоть где-то они все же есть, и вовремя среагируют, и передадут своевременно информацию, и попадет она именно туда, куда требуется, и ее правильно и БЫСТРО отработают… не много ли «если» получается? ведь комплекс должен по идее создателей работать как ОПЕРАТИВНОЕ сопровождение и перехват вражеских целей, сама идея стрельбы «в движении» каг-бэ намекает… а тут получается просто ПЗРК-переросток, на условно бронированной условно боевой машинке-носителе. по сути это действительно даже не развитие, а прямой аналог «Стрелы-10», но как раз сама «Стрела» официально(!) является эрзац-зенитным комплексом, цитата «…создание невсепогодного более простого ЗРК в порядке дальнейшего развития комплекса типа «Стрела-1″ было признано целесообразным с экономической точки зрения…» (отсюда https://topwar.ru/20210-polkovoy-samohodnyy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-strela-10.html). еще раз — НЕвсепогодного! чье единственное реальное достоинство — дешевизна, в общем-то, даже в сравнении с «Тунгуской». тут вот тоже про оно же http://oruzhie.info/vojska-pvo/112-strela-10sv, по факту вышел дешевый для полноценного, но дорогой для нормального ПЗРК. цитата «…Недостатки — невозможность стрельбы в плохих метеоусловиях по целям, заходящим со стороны солнца, а также чувствительность к инфракрасным и оптическим помехам…»
сильно подозреваю, что «Сосна» отличается от предшественников разве что увеличенным количеством направляющих, что тоже несколько намекает — при невозможности реального поражения цели одной-двумя ракетами (то есть — на это даже не надеются) можно жахнуть четырьмя-шестью… и очень сомнительно, что она может хоть кого-то «прикрывать» самостоятельно — те же «Стрелы» позиционировались как дополнения к «Тунгускам» и с управлением с командных пунктов полковых ПВО! то есть — главная вроде бы фича «стрельба в движении» выглядит совсем уж сказочной. нет, выстрелить можно без проблем, а вот попасть — уже вряд ли…
Комбинированная система управления состоит из : 1) радиокомандная система на стартовом участке , 2) после отделения двигателя и вывода ракеты на линию визирования , телеориентирование в лазерном луче. Это разные системы. Собственно, работать это все должно примерно так. Поле того как ОЭСУ обнаружит цель , цель захватывает автомат сопровождения цели и начинает подсвечивать лазерным лучом. Что стоя это делать , что на ходу , автоматике без разницы. На самой ракете ГСН нет , зато есть специальный датчик, который следит за лазерным лучом и не дает ракете во время полета далеко отклонится от лазерного луча. Данная ракета летит вперед и вокруг лазерного луча по спирали. В этом и заключается нечувствительность к радиолокационным и оптическим средствам подавления противника. Ракету с ИК наведением (тот же ПЗРК ) можно подавить, а вот такие ракеты с лазерным наведением еще не научились. Ракеты » Сосны -Р» значительно превосходят новейшие ракеты ПЗРК » Верба» по максимальной дальности поражения и максимальной скорости поражаемой цели . Целеуказание данный ЗРК может получать от малогабаритной самоходной РЛС 1Л122-Е2 .
Снеговик — ЭКСПЕРТ, м-да. Мнение Специалиста — как бальзам для деревообработчика. Верую ! Мы загнем в бараний рог всех наших врагов !