Да-да, конечно, вы не ошиблись, речь пойдёт о наших «заокеанских партнёрах», об армии США. В связи с очередным витком «возрастающего дружелюбия» в мире считаем возможным и актуальным представить анализ ситуации в войсках одного из главных геостратегических противников России.
Сразу предупреждаем, что представленный материал базируется на американских данных, в нём будут отражены реалии современной американской армии, представленные непосредственно американским источником, и поэтому некоторые моменты могут не понравиться части аудитории нашего портала. Однако если бы мы убрали все неприятные «шероховатости», то тогда была бы утрачена объективность предлагаемой информации, а значит была бы утрачена и цель изложения (поверьте, мы и так сгладили многое, особенно во второй части).
Начнём, пожалуй, с главного, с системы комплектования. В армию США идут служить люди разных возрастов, на разные позиции, соответственно получающие разные погоны, однако мы расскажем про обычный путь рядового солдата.
Одна из основных категорий комплектования US Army – это обычные молодые парни после 18 лет из бедных семей, преимущественно из провинциальных городов (как белые, так и афроамериканцы, а также выходцы из стран Латинской Америки, причём доля последних постоянно возрастает).
Если родители не могут ему оплатить обучение в колледже, то простой молодой американец ищет работу, а если таковой не находится, или она его не устраивает, или у него есть какие-то иные мотивы (например, «чувство патриотического долга»), то он идёт служить в армию.
В основном, туда идут солдатами люди, достаточно посредственно учившиеся в школе, имеющие определённые проблемы с поведением и с полицией уже в юности, и преимущественно не склонные к интеллектуальной деятельности.
Правда откровенные «дебилы, блин» (@С.Лавров) туда всё же не попадают, равно как и наркоманы, а также как и лица, успевшие стать профессиональными преступниками. Но всё же человек с судимостью вполне может стать военнослужащим армии США (конечно не офицером, по крайней мере в начале службы), особенно если он был осуждён по лёгким статьям (кражи без крупного ущерба и без применения физического насилия, угоны автомобилей, мелкое мошенничество, драки без смертоубийства и т.п.).
Иногда, как ни странно, но даже прямо на суде осуждённому сразу предлагается вместо «отсидки» отправиться на военную службу (если до этого результаты психологического тестирования показали профпригодность личности для армейской службы).
Особой, весьма большой, категорией комплектования армии США в последние годы являются иностранцы, которые, после тщательного отбора, подписывают долгосрочный контракт ради получения американского гражданства для себя и для своей семьи.
Чтобы попасть в армию США обычному американцу, ему надо обратиться в рекрутский пункт, нередко мобильный (как известно, подобные недавно появились и в российской армии). Можно сказать, что в чём-то его функции сходны с российскими «военкоматами».
Правда в американских рекрутских пунктах не служат офицеры, сержанты и солдаты на действительной службе, а почти исключительно – комиссованные ветераны и инвалиды. Так государство проявляет свою заботу о них, понимая, что выжить «на гражданке» им сложно, а так они остаются полезными для общества и получают нормальную зарплату (при этом её размер возрастает пропорционально количеству завербованных рекрутов).
Прямо в рекрутском пункте кандидат проходит медицинское и психологическое освидетельствование, бесплатно сдаёт все анализы, а его досье проходит предварительную online-проверку в спецслужбах. После всего этого идёт «тестирование профиля», т.е. анализируется общая эрудиция призывника, уровень его владения английским и иными языками, проверяются базовые знания по ряду наук, от истории до математики. Также прямо в рекрутёрском пункте сдаются физические нормативы (бег, подтягивание и т.д.).
По результатам всех проверок предлагается выбор доступных специальностей (он может быть весьма большим, от простого пехотинца до оператора спутниковой связи). По итогу кандидат подписывает контракт (длительность которого можно выбирать, она также зависит и от армейской специализации, обычно это от 2 до 6 лет). После этого молодой рекрут отправляется домой, где и ожидает вызова; получив уведомление о времени и дате, свежеиспечённый американский солдат вновь является с вещами на рекрутский пункт, откуда уже на государственном транспорте доставляется в «учебку».
Да-да, именно так, в американской армии тоже есть «учебки», и там действительно происходит то, что показывают в голливудских фильмах. Офицеров там крайне мало, общение прибывших рекрутов с ними сведено к минимуму, и «царями и богами» молодых «кандидатов в рядовые» становятся профессиональные сержанты с опытом.
По прибытии в «учебку» у всех рекрутов производят досмотр личных вещей, и сержанты придирчиво и со знанием дела обыскивают «призывников», дабы они не пронесли в расположение чего лишнего (обычно это алкоголь и наркотики).
Затем следует новая медкомиссия и призывники получают армейское обмундирование. После этого сержанты вызывают по спискам закреплённых за ними будущих солдат US Army, называя имя, фамилию и штат\город (это необходимо по причине того, что в США, как в прочем и в России, много однофамильцев, а то и полных тёзок, отсюда появление Джон Мастерс Огайо и Джон Мастерс Оклахома).
После этого все «кандидаты в рядовые» идут в казармы для проживания. Обычно это достаточно комфортное помещение, рассчитанное на примерно 30 человек (американский взвод), где имеются двухярусные кровати, шкафчики для личных вещей и все минимально необходимые для жизни удобства.
С этого момента у рекрутов начинается «курс молодого бойца» (в зависимости от военной специализации он может продолжаться от 2 до 8 и более месяцев). В ходе обучения будущие yankee soldiers тренируются в беге, в прохождении полос препятствий, их будут подвергать психо-эмоциональным унижениям сержанты, и т.п. В общем, цель всего этого – не только приучить рекрута к физическим нагрузкам, но и выявить физически и морально слабых солдат, дабы они не тратили в дальнейшем деньги американского военного бюджета.
Кроме того, призывниками вновь будут сдаваться различные тесты, а сержанты будут писать различные отзывы о «кандидатах в рядовые», насколько тот или иной рекрут годиться для выбранной специализации, или ему стоит поучиться на другую.
Кстати, именно в ходе этого рядовые бойцы обучаются основным видам штыкового боя, и с этим связан достаточно характерный момент, показывающий геостратегических противников США. Основную массу чучел, представляющих солдат противника, называют «Абдул», и соответственно экипируют в стиле «моджахед». Однако часть чучел иногда представляет собой «Иванов» (преимущественно экипированных ещё в советскую униформу в несколько фантазийном стиле Red Army), а часть — «чинов» или «джапсов», именуемых так ещё по традиции периода Второй Мировой войны, т.е. китайцев и японцев (которые одеты в униформу стран Азии 10-20 летней давности).
После прохождения в течение 2 месяцев базового «курса молодого бойца» и сдачи очередных тестов новобранцев перевозят в другую часть их базы, или вообще они меняют место базирования для дальнейшего, более углублённого обучения по выбранной военной специальности.
Этот курс обычно занимает намного более длительный период времени: обучение в качестве простого пехотинца занимает 2-4 месяца; в качестве снайпера, сапёра-подрывника, радиста-оператора связи – от 3 до 5 месяцев; в качестве танкиста, артиллериста, корректировщика артогня, наземного авианаводчика – 5-8 месяцев и больше. И только после этого осуществляется торжественный выпуск и назначение молодых солдат в боевые части.
P.S. (мелким шрифтом внизу контракта) Да, чуть не забыл, маленький бонус, — поскольку в США всеобщее равноправие полов и свобода нравов, то в американской армии на общих основаниях могут спокойно служить геи и лесбиянки, пока некоторые сложности только у трансгендеров (Д.Трамп пытался запретить служить данной категории лиц, однако ряд федеральных судов отменили его решение и с 1 января 2018 года трансгендеры могут проходить службу в армии США).
Продолжение следует…
/Михаил Сириец, topwar.ru/
Уважаемый трорк,вы удачно передёргивает факты и забрасываете ссылками на сомнительные источники,чувствуется хорошая школа,
Только однобокое освещение фактов,работает на момент а историю пишут победители и это мы.Я против шапкозакидательства, это особая форма дебилизма,но умалять достоинство своего народа в угоду чужому,это повод задуматься чей народ вам свой.По итогам 2 й мировой американцы действительно удачно погрели руки и раздали кредиты,имитируя свое горячее участие,как собственно и всегда,нация ростовщиков и это не оскорбление этим они гордятся.Нас же вы выставили тупыми кровожадными и с репутацией жулика) простите но вам ещё нужно поработать над оборотами речи,чтобы своими суждениями не пугать сразу доверчивых идиотов)
Был — укажите цитатами, где именно я «…удачно передёргивает факты…» и в чем именно «…умалять достоинство своего народа в угоду чужому…»??? без общих фраз — конкретно, в чем вы видите однобокость, каким именно образом я кого-то «…вы выставили тупыми кровожадными и с репутацией жулика…»? или для вас реальность произошедших событий — уже своего рода какое-то оскорбление?! при этом вы не стесняетесь «их» обвинять в лживости и двуличности??? ну, так это ваши проблемы, плескайтесь и дальше в собственного производства сиропчике… пока вас кушать не начнут.
и да — не стоит хамить, пусть и завуалированно — «…чувствуется хорошая школа… повод задуматься чей народ вам свой…»… такими намеками где-нибудь в детсаду, ну или в начальных классах школы кидайтесь, по принципу «я тебя первый дураком назвал!»)))) на мой взгляд, предатели и лжецы — именно те, кто сладкую патоку по ушкам слушателей развешивает, но вы, конечно, имеете право думать все что вам хочется. до поры до времени, пока реальность не станет слишком уж выпирать…
ну, а насчет «сомнительных источников» — знаете, это уже классика! не знаешь, в чем обвинить собеседника — начни вещать про «ниправильныи факты, на ниправильных сайтах с ниправильными буквами, написанныи ниправильными людями»))))) ага, «неправильные пчелы делают неправильный мед»))))))) особенно забавно это смотрится от людей, не потрудившихся привести вообще ни единого «источника», и по сути требующих считать себя непогрешимыми и априори истинными!))))))
Какой-то эмоциональный вы, уважаемый Трорк. Факты приводите , конечно убийственные и вроде. как неопровержимые. Крыть их нечем — оппоненты в смущении. Ну, а зачем еще это дело эпитетами сопровождать? Ну да ладно.
Вот тут про ленд-лиз тема обрисовалась, это хорошо. Ленд-лиз — это хорошо. Санкции, эмбарги — это плохо. Пошто они нас санкциями-то, а? И главное, за что? Вроде «империю зла» собственными руками развалили, дружить хотели и еще хотим, а им и то — не то, и это — не так. Там у вас мыслишка проскочила, шо типа все царства-государства, коим америка материально помогла злодея-Гитлера сокрушить и послевоенно восстановиться, в благодарность признали её лидером, отказавшись от части ( а кто-то и целиком) своих суверенитетов, а СССР — нет. Не захотел и должок отдать при этом. Но отдавал по мере возможности. Долги отдавать надо, кто же спорит.
Вы — парень эрудированный, палец в рот класть не надо, информацией владеете и используете её виртуозно. Вы бы помогли мне, а может и еще кому, по этим самым, не шибко освещаемым делам, прояснить некоторые вопросы, в том числе про пресловутый ленд-лиз.
Вопрос такой — а зачем вообще приключилась та самая Вторая мировая война? Первой, что ли мало было? Европа в руинах, рухнувшие империи, революции, гражданские войны кругом. Да от таких потрясений лет сто маловато будет, чтоб восстановиться для более менее сносной мирной жизни, а тут каких-то пару десятков лет — и вот она, Германия! Обложенная репарациями, но краще прежнего, с передовыми технологиями, высоким уровнем жизни, новейшим вооружением опять грозится весь мир в труху. Откель гроши? Это какому же финансовому гению удалось покорить жутчайшую германскую инфляцию двадцатых годов, когда за один доллар давали 4.2 трлн марок? И главное, как? Вон Эрих Ремарк описывал те времена немецкие, читали поди?
Тут явно кто-то деньжатами подсобил, верно? А у кого же на тот момент в Европе иль еще где, были такие деньги? Блин, да окромя Америки не у кого. Дала же взаймы денег Англии и Франции в 1919 — 21 гг более 11 млрд на военные траты, значит бабло есть. То есть европейцы мочили друг друга, а Америка зарабатывала на этом? Мало того еще и держала за фабержи этих самых должников, фактически руководя ими.
Я к чему это? Может слыхали где или читали про это немецкое экономическое чудо того времени?
А то ведь прямо нехорошие мыслишки роятся в наших пустых бошках — а что, если это типа мериканская фрс и английский госбанк задались целью установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Европе? Не? Не они?
Наверно Ялмар Шахт.
А вот еще интересуюсь, а Гитлер-то что? Как он и его партия с людоедскими планами смогла встать во главе такого мощного и влиятельного государства в Европе? Ну не может нормальный человек без ужаса и отвращения слушать и читать речи полоумного маньяка и тем более поддерживать его. А вот поди ж ты..
Значит деньги повлияли, большие деньжищи. Больше в пустую бошку никакой аргумент не влазит.
И кто же их дал? Да все те же, кто управлял политическими процессами в Европе — фрс и банк Англии.
А зачем им такой малопривлекательный отвратительный персонаж? Да чтобы замутить новую мировую бойню. А с кем он должен биться? Да с СССР, преемником Российской Империи. Туда же тоже Америка ссужала денежку и технологии на индустриализацию в то же самое время. Выращенные таким образом два мощных военных монстра обязательно должны сойтись во взаимоуничтожающей бойне. Победить там не должен никто.Желательно. Для этого и организуются эти ваши ленд-лизы. В 1941 году, когда уже вовсю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Третьего рейха составили 475 млн долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» — 35 млн, ИТТ — 30 млн, а «Форд» — 17,5 млн.
Типа бейтесь, ребята, да побольнее чтоб там друг друга.
Потом снова чудесное евровосстановление, план Маршалла, бильдербергский клуб, блок НАТО, долги за ленд-лиз отдавай, северный поток не стройте, украину не тронь и в грузию не лезь.
Было уже. Не оригинально.
ИГИЛ вон новая фишка.
Уважаемый Биджо, один из немногих тут достойных собеседников!))))) давайте по пунктам, что-ли, текста у вас много, и ответить коротко не представляется возможным. кстати, спасибо конечно за славословия в мой адрес, но честно говоря, я так высоко свой уровень не оцениваю, и если складывается такое впечатление — мне слегка страшно. ибо в сравнении познается истина — что, никто больше историей не интересуется в нашей современности?!
1. Эмоциональность — ну, это как бы вопрос весьма субъективный. тем более — вас лично я вроде как никоим образом не задевал, да и не собирался. я всегда говорю на том языке, на котором разговаривают со мной. ну, а если вы говорите за «вообще» — так сами взгляните, сколько тут откровенной гопоты. с подобными на языке Толстого общаться? так не поймут, примут вежливость за слабость, таким куда доходчивей простой пинок сапогом по хлебальнику обычно)))))) и другого языка, увы, понимать упорно не желают — ноблесс оближ!
2. ленд-лиз. думаю, ссылки мои вы уже прочитали, так что повторяться нет смысла. а по вашим вопросам — извольте. ссылку приведу только одну, поскольку эту тему уже обсуждал с другим товарищем, смотрите на https://army-news.org/2018/04/prizrak-tretej-mirovoj-ili-nevyuchennye-uroki/#comment-177126, а повторяться не хочется, там текста много. если коротко — для начала, вы несколько ошибаетесь. никакого «высокого уровня жизни» в Германии за неполных 20 лет не возникло, да и сверхтехнологий таких чтоб уж совсем, не наблюдалось. новейшая техника — да, так просто потому, что до 30-х вообще никакой не было!))) тут уж любая новейшей станет!)))) но да — действительно, прослеживаются ушки «бессменных партнеров» в надувании военной составляющей, да и не скрываются так чтоб уж совсем. и что вы этим хотите доказать? то, что ленд-лиз не выручил СССР в тяжелейшее время? или что он был неким способом подрыва обороноспособности? я ведь нигде не писал о том, что пингвинам была НЕВЫГОДНА развязанная в Европе бойня — что это меняет в плане способности СССР обойтись без этих поставок в противостоянии с Райхом??? думаю, и наглы, выкармливая Адика, не собирались с ним воевать в том формате, в каком это произошло, да и лягушатники, подписывая «мюнхенский сговор» и в страшном сне не грезили, к чему оно приведет — так что, считать их неоккупированными?)))))
я ведь не требую пасть в ножки «союзникам» со слезами благодарности — а всего лишь открываю некоторым глазки на тот простой факт, что бесславно почивший СССР ни в коей мере не являлся всехнагибатором; особенно умиляют перлы вроде «да там такая фигня поставлялась, что лучше б и вовсе ничего не возили, за золото наше родимое, кровно добытое!»)))) по сути, эти люди отрицают тот простой факт, что на момент начала бойни СССР выступал всего лишь как объект, а не субъект международной политики, и НИЧЕГО поделать с этим не мог! и развиваться сам, в немалой степени из-за убогости внутренней политики (ни о чем не намекает?) тоже — НЕ МОГ! да и после, надо сказать… ладно, это отдельная тема.
3. Гитлер и его людоедские планы. тема обширная… вы о каких именно планах пишете? если о тех, что в отношении русских и послевоенного формата существования России — то бесспорно. но кто вам сказал, что «их» этот вопрос хоть как-то беспокоил? для начала, «они» всерьез планировали сами в нужный момент добить Адика в спину с французского плацдарма (я склонен считать, что боевые действия 1940-го года стали абсолютной неожиданностью для интересантов, предполагался исключительно «Дранг нах Остен», поэтому ничего не мешало нагло-франкам собрать за линией Мажино ударный кулак и в нужное время…), и уже самостоятельно… думаете, принести мир и процветание русским дикарям?! ага, так и было бы, канешна… так чего им за Адиковы планы переживать-то?! чем от их собственных отличались — даже хорошо, на него потом что угодно можно будет списать, вон японцы уже наполовину верят, что Бомбы на них наши скинули…
во-вторых, еще с времен Вани Грозного «они» старательно пропагандировали нас как «диких монголов» с маленькой «вишенкой на троте» в виде ИНОСТРАННОЙ, пусть и обрусевшей, АРИСТОКРАТИИ, к слову, как и Адик о том в «мой-лампф» настрочил (типа какой-нибудь колонии в Сингапуре или там Марокко) — а кто вообще считает туземцев в «цивилизованном мире»? миллионом больше, миллионом меньше… ну, и как раз никаким особым «влиянием» до-Адиковская Германия таки не пользовалась, а кого и сегодня так уж сильно волнует президент Албании или там вождь Венгрии?!))))) вы сами хоть как их звать-то знаете?)))) лишь бы условно-послушный был, а так пофиг на него… добавлю, что как раз в отношении европейцев никаких «людоедских» планов не приводилось и не выполнялось — обычная оккупация, в сети полно фотографий, например, «несчастных француженок», жестоко угнетаемых в разных позах немецкими оккупантами)))))))) или вы сторонник реальности «лохокоста»???
в завершение. я не спорю с тем, что ВМВ, перешедшую для нас в ВОВ, организовали «они». более того — «их» план был выполнен практически в том виде, в каком и предполагался, только не все получили то, что мечтали (думаю, французам и наглам обломилось, с фрицами понятно — их заранее планировали на заклание). но это вовсе не отменяет того простого факта, что и СССР, позиционируя себя как некоего «защитника сирых и обездоленных», шулерствовал и шельмовал! соответственно, позиция «он ган…он, а я виконт де Бражелон!» выглядит до тошноты фальшивой. далее имеет смысл развивать тему после того, как вы ознакомитесь с беседой по приведенной ссылке, с там приведенными ссылками, ну и сформируете свое отношение к такому взгляду на исторические события.
всего наилучшего.
Комментарий удален.
Поясняю два момента.
1. У США — уникальное геостратегическое положение, грубо говоря «остров за тридевять земель». Эта уникальность способствовала выигрышу их экономике во ВМВ. Подчеркиваю, не военной победе, а выигрыш в экономике. Между прочим, даже в наших фин-экон ВУЗах студентам говорят об экономической победе США во ВМВ. Плюс долларовый эквивалент нефти и плюс преобладающее количество богатейших людей планеты = уникальное экономическое положение.
Всё это (вместе с влиятельными СМИ) даёт им возможность ДИКТОВАТЬ любые свои условия.
Но у Армии США нет ВЕЛИКИХ ВОЕННЫХ ПОБЕД — это факт, спорить бесполезно. Речь не об отдельном солдате или подразделении. Речь о целой армии, продолжении государства. Для чего бесполезные убийства пусть даже на территории врага: Дрезден, Хиросима, Нагасаки…???
Что касается Германской армии — уважения к ним после 41-45 годов быть не может, но как военные люди «проходить мимо» одной из самых эффективных армий мира мы не имеем права. Система боевой подготовки, управление, комплектование, вооружение… Это не просто «банальное бабло», это СИСТЕМА.
Вывод: Армия США — не чудо.
В Вооружённых Силах Российской Федерации я, фактически, с рождения; юридически — с 16 лет. Бывал и видел все (или почти все). У нашей Армии и ВЕЛИКИЕ ВОЕННЫЕ ПОБЕДЫ и, к сожалению, великие поражения — помнить нужно обо всем. Другой, лучшей Армии и другой Родины нет и не будет. Везде плохо, где нас нет.
2. Ни один вменяемый и адекватный человек не будет посылать подчиненного на смерть при наличии альтернативного пути. При чем «подчиненный» — это не только солдат-срочник, это и офицер, и прапорщик, и сержант. Например, К. К. Рокоссовский, прежде чем стать генералом, прошёл все ступени военной службы, но даже будучи генералом получал такие приказы (в качестве подчиненного), что я бы, например, был бы в «лёгком замешательстве», получив таковой.
Вообще есть такая наука — Теория военного управления, пересказать в двух словах нельзя. Менталитет «самого лучшего солдата-срочника, а все командиры — … » нужно менять личным общением и лучше конкретными делами, а ТАК — пустое.
P. S. Если браться цитировать, то нужно это делать ТОЧНО, а не по принципу «показалось».
сумбурно, скомкано и не по теме. но попробую.
1. «…Подчеркиваю, не военной победе, а выигрыш в экономике…» — вы отрицаете, что и 8-го мая, и 2-го сентября капитуляции подписывали в том числе и американцы? заметьте, например, Аргентина ТОЖЕ объявила войну Германии и Японии, ДО их окончательного разгрома — но в списках победителей не числится и в числе подписантов капитуляций не присутствовала)))))) или есть какие-то особенные, правильно-патриотические критерии, при которых можно произвольно менять исторические события? чем вы тогда отличаетесь от наглов, установивших в Лондоне памятник вроде как победителям, но без Сталина? или «им» нельзя, а «нам» можно???
2. «…у Армии США нет ВЕЛИКИХ ВОЕННЫХ ПОБЕД — это факт, спорить бесполезно…» — повторно требую указать факторы, четко и однозначно позволяющие те или иные победы считать одни «Великими», а другие так, «местечковыми». иначе это всего лишь ваше желание, не подкрепленное никакими данными. на мой взгляд, есть Победа или Поражение, а степень величия и эпохальность значения пусть поэты с пропагандистами исследуют, им за это платят. еще раз — участие в подписании капитуляций в ряду основных победителей само по себе является доказательством — повторюсь, Болгарию, Албанию или Румынию не приглашали!)))))
3. «бесполезность убийств» живой силы и населения противника я уже рассматривал. вразумительного ответа от вас нет — только давление «на совесть». не интересно.
4. невнятные рассуждения про «…Ни один вменяемый и адекватный человек не будет…» — по той же части. я предметно пояснил, что как раз именно будет при том, что это будет ему выгодно, что вы сами же как-то забавно подтвердили своим «…Например, К. К. Рокоссовский, прежде чем стать генералом, прошёл все ступени военной службы, но даже будучи генералом получал такие приказы (в качестве подчиненного), что я бы, например, был бы в «лёгком замешательстве», получив таковой…» — так он их, неадекваные приказы, от кого-то таки получал? выходит, им командовали различные маньяки и прочие неадекваты?!)))))) вы сами-то свой текст осознали?!))))))
про цитаты хотелось бы подробнее, мнится мне, вы чего-то непонятное сказать желали-с. впрочем, по тексту относительно т. К.К Рокоссовского (чтоб понятно было — именно этого советского маршала я уважаю предельно, один из немногих достойных всяческого восхищения маршалов), подозреваю, что вас опять куда-то не туда занесло…
за сим, прощаюсь и прошу в следующий раз писать текст более связно. иначе скучно, знаете ли…
Согласен с постом Биджо (Сен 5,2018 at 01:42)
Трорк — образованный русскоязычный (удалено), ненавидящий Россию.
брехло ты, Женечка))))) не Россию, и не ненавидящий, а эРэФ-ию презирающий, причем именно за тот ее вид, в котором она в виде многанасы-анальной педерации; еще точнее — кучку при влаасти окопавшихся и их лизоблюдов, почему-то на голубом глазу отождествляющих себя непосредственно со всей страной и ее народом. впрочем, с народом — не всегда, а только когда народу этому по ушам сказками поездить нужно)))))) именно то государственное образование и именно в том убогом виде, которое почему-то принято объявлять уже чуть ли не «землей обетованной», но на любую попытку уточнить, где же молочные реки и райские кущи — сразу же получать в ответ волну помоев из уст «истинных патриотов»))))) еще вопросы будут?!
Приятно, что есть еще Трорки. А то уж смотришь — никто историю не знает, все сидят и смотрят первый и второй каналы, и пытаются их еще и сюда принести.
Зато он точно смог бы железно обосновать необходимость пенсионной реформы.
ляпнул, однако, к чему бы это?! ты о ком, забавный?! если обо мне — так как раз я тут главный грешник, ибо считаю «Солнцеликого Всехнагибатора, Счастье Ваше, тремя четвертями баранов избранное» предателем и лживым барыгой. А ты про кого накропал, защитничек?!))
Очень жаль, что многие так и не поняли мысль Трорка. Что-то часто люди заменяют логику пропогандой.
Есть два недалёких примера — две чеченские войны. Одна велась по любимому принципу наших военных — одним полком ВДВ всех победим и просто кошмарные потери, и совсем плачевный итог. И вторая, когда хоть взаимодействие родов войск начали налаживать.
Почему никто не любит воевать с американской армией? Потому что она не позволяет наносить себе ощутимый урон. Сначала закидают ракетами-бомбами потом осторожно пустят пехоту. Чуть сильное сопротивление и сразу снова утюжат всеми видами.
А наши вечно геройствуют. За счёт простых солдат. А это ведь огромный и очень дорогой ресурс. Поважнее всяких металлов и жидкостей.
Кто бы где не работал или служил — все говорят — людей не ценят. Это ведь то же самое. Везде. И в армии и на гражданке. Можно купить любой станок, но обслуживать его должен профессионал. У нас вечно техника дороже.
«Подвиг одного — это предательство другого»
Задача армии не в том, чтобы героически погибнуть в неравном бою, а в том, чтобы заставить противника погибнуть в неравном бою.
Огромное Спасибо! и вам, и «dimus». именно так и есть — куча «типо патриотов» в общеистерическом экстазе на любое критическое замечание о себе, святых, тут же впадают в фанатический экстаз и готовы поливать собственным поносом по часа в сутки до полного исчерпания боезапаса!))))))
а некоторые, как вот например «Иван» на предыдущей странице, даже не понимают, о чем я им пытаюсь сказать! раз за разом он плачется о невинно убиенных амерских врагах и гордиться тем, что уж наши отважные герои врагов убивают всегда с осторожностью и оглядкой — а вдруг враг это не враг, а только его брат, кум, сват, жена или наследник! даже в голову этим идиотам не приходит, что ЛЮБОЙ враг доброту понимает как слабость, тысячи примеров в истории при полном отсутствии примеров обратного!!!
а уж когда заходит разговор и том, что у сильного врага и поучиться его силе не грех — ну, тут уже туши свет! любую собственную глупость готовы чем угодно оправдать, от Очень-ХП до «а у них ишшо хужее», причем не важно, так ли у них «хужее» на самом деле))))))) честно говоря, когда писал первый комментарий — не ожидал, что среди «патриотов» найдется столько неадекватных, с такой вот лютой злобой отстаивающих ПРАВИЛЬНОСТЬ бесконечных «потерь во имя!»… причем внаглую, без хоть каких-то доказательств, просто вереща о том, что они «патриоты» и потому «за все хорошее»… а все кто не согласен — соответственно, негодяи…
я вот начинаю серьезно сомневаться, а есть ли и вообще в рядах «Истинных, Правильных и Настоящих Патриотов» хоть один вообще русский? а то «россиянских» немеряно, а вот с русскими, кажется, серьезная напряженка….
Почитал я отзывы. Что могу сказать? Сам я америкосов мягко говоря, не люблю. Но Трорк очень много по делу пишет, объективно с ссылками на исторические факты. У америкосовской армии есть чему поучиться — это факт, и отношением к жизни своих солдат, и материальному бытовому обеспечению, и качеству подготовки бойцов. Проблемы российской армии надо признавать и решать. А не заявлять, что у нас самая сильная армия, и пусть только америкосы сунутся… Я не знаю в какой ещё армии твари (другого слова не подберу) в погонах продавали бы врагу оружие и боеприпасы, как это было в Чеченские войны. А ситуация, когда кавказцы в армии издеваются над русскими ребятами (причём не просто дал под дых, а именно жестоко унижают), а офицеры не хотят или не могут ничего сделать! Скажете такого нет, посмотрите видео в инете… И ещё тьма проблем. А проблемы надо признавать и решать, а не закрывать глаза!
не будь дураком эти ссылки их кибер агенство армейское хорошо создает (фейковые), читай и следи как зомбаком становишься…
в наше время америкосов гнать надо отовсюду, давно обеспечили себе репутацию искусных лицемеров, я бы и слушать их не стал … каждое слово американца ложью приправлено