Не то чтобы «у соседа дача сгорела – мелочь, а приятно», но факт. Если бы новейший американский эсминец «Майкл Монсур» не осчастливил всех поломкой, может, и новость мимо бы пролетела. А так – извините.
Поломка такого уровня (один из двух главных турбинных двигателей) – это, конечно, крутовато будет для старта. DDG-1001 «Майкл Монсур» является вторым эсминцем из трех. На всех кораблях этого типа используются газовые турбины Rolls-Royce Marine Trent-30. Британские турбины доселе считались одними из самых мощнейших в своем классе, а вот о надежности никто ничего не говорил.
Точно такими же турбинами оснащены королевские ВМС Великобритании, военные корабли Италии и Республики Корея. И вот… Странности дальше.
Впрочем, для эсминцев класса «Замволт» эта техническая неисправность является далеко не первой. И, как становится понятно – не последней.
«Монсура» дотащили до порта Бат в штате Мэн, где попытались решить его дальнейшую судьбу с плане сложности ремонта и сроков. Напоминаю, идут испытания корабля, и следующим этапом должна была стать проверка всех боевых систем.
Эксперты при помощи бороскопа обнаружили повреждения лопаток у турбины и в целом приговорили ее к замене.
Американские военные решили менять турбину полностью, не заморачиваясь ремонтом. Как я понимаю, поломка лопаток столь серьезна, что дальше некуда.
Между тем замена половины двигательной установки (это еще неизвестно, кстати, в каком там состоянии вторая половина) – дело небыстрое и недешевое.
В Сан-Диего, на базе ВМФ США, где должен был начаться следующий этап испытаний, «Монсура» ждут не раньше осени. Октябрь-ноябрь. И «всего-то» 20 миллионов долларов. Именно в такую сумму обойдется работа инженеров корпорации General Dynamics Bath Iron Works, отвечающей за постройку корабля, и специалистов компании Rolls-Royce.
О чем это говорит в первую очередь? Как и полное отсутствие в западной прессе воплей на тему «а, криворукие!», все это говорит о том, что ремонт НЕ ГАРАНТИЙНЫЙ.
Есть мнение, и оно не только мое, что к поломке турбины приложил руки экипаж.
Впрочем, чего уж мелочиться! Если бы для «Замволтов» в целом и для «Майкла Монсура» в частности поломки были чем-то эпически редким…
Давайте вспомним, как в декабре прошлого года «Монсуру» пришлось прервать испытания и вернуться обратно в порт всего через день после отправления. Вышла из строя (полностью отказала) система фильтров, защищающая электрооборудование корабля. В итоге эсминец лишился возможности использовать электрическую сеть при повышенных нагрузках и встал на ремонт.
И ситуация достаточно забавная. Почти год «Монсур» находится на испытаниях, но конца-края им не видно.
Конечно, для нового корабля неполадки – это нормально. Для этого и нужны, собственно, испытания.
Однако с проблемами сталкивался не только «Майкл Монсур», но и его предшественник из серии «Замволт», DDG-1000.
Все помнят тот случай, вызвавший у нас «чувство глубокого удовлетворения», когда «Замволт» врезался в стенку Панамского канала по причине отказа двигателей?
Причиной отказа главной силовой установки стала морская вода, которая каким-то непостижимым образом проникла в два из четырех подшипников, соединяющих двигатели корабля с его приводными валами. Понятно, что подшипники заклинило, и валы не смогли выполнять свои функции. «Замволт» треснулся несильно, ущерб был чисто косметический, но по престижу ударило неслабо.
Вот тут некоторые читатели сразу могут припомнить «Адмирала Кузнецова». Скажем так: одно дело откровенно старый крейсер, другое дело – новейший эсминец. Одно дело, силовая установка, которая дымит, но все же двигает корабль куда ему надо, и совсем другое дело силовая установка, которая не может этого делать вообще.
Разница есть.
Понятно, что флотское руководство США явно разочаровано «успехами» «Замволтов». Кому приятно вместо навороченного новейшего корабля получить унылую посудину, которая больше стоит на ремонте, чем занимается делом?
Это еще третий «Замволт» на воду не спустили. Так что нам еще предстоит понаблюдать за тем, как сложится жизнь у этого корабля.
Третий корабль серии «Замволт» — DDG 1002 «Линдон Б. Джонсон» станет третьим и последним кораблем серии. На нем производство эсминцев этого типа будет прекращено.
Понятно, что довольно прагматичный подход к дорогостоящим кораблям сыграл свою роль. После начала работ по строительству кораблей в США собирались до 2030-х годов произвести 30 таких эсминцев. Но нынешняя политика Трампа поставила на этом жирный крест. И число кораблей сократили ровно в 10 раз.
Хотя я уверен, сложив ручки в США не сядут. Просто срочно (или не очень) придумают еще проект, который позволит нормально существовать соответствующей отрасли ВПК. Ну нельзя же просто так выбросить на улицы тысячи хороших американских парней, просто потому, что «Замволт» не оправдал возложенных на него надежд, правда?
И еще буквально пара слов на злобу дня.
Вот у американцев новейшие эсминцы постоянно ломаются. Это, конечно, хорошо. И то, что они отказываются от постройки новых, тоже опечалит кого угодно, только не нас.
Но вывод несколько печален в итоге.
Эсминцы США ломаются, но они есть. Или ломаются, потому что они существуют.
У нас-то что?
А у нас на Балтике ОДИН эскадренный миноносец типа «Сарыч» на воде с 1991 года, «Настойчивый». Он же флагман ДКБФ, который, правда, перманентно последние лет пять, если не больше, находится в ремонте.
На Черном море у нас таких кораблей нет вообще.
На Северном флоте числится 6 (шесть). БПК (Большие противолодочные корабли проекта 1155) в принципе те же эсминцы. Откровенные ветераны «Вице-адмирал Кулаков» (в строю с 1981 года), «Североморск» (в строю с 1987 года), «Адмирал Левченко» (в строю с 1988 года), «Адмирал Чабаненко» (в строю с 1999 года). И один уцелевший эсминец проекта 956 «Сарыч», «Адмирал Ушаков» (в строю с 1993 года).
Причем корабли проекта 1155 реально страшны только подводным лодкам. Противокорабельное вооружение есть только у «Адмирала Чабаненко» и «Адмирала Ушакова».
На Тихом океане все еще печальнее. Из трех «Сарычей» в строю (с 1989 года) только «Быстрый», «Безбоязненный» и «Бурный» в резерве. Мы знаем, что это такое, не так ли?
Ветераны проекта 1155 тоже есть. Условные эсминцы «Адмирал Пантелеев», «Адмирал Трибуц», «Адмирал Виноградов». И «Маршал Шапошников» в ремонте.
На этом все…
Можно, конечно, злословить в адрес американских моряков, ушатавших турбину на «Замволте», но как-то запал пропадает, когда смотришь, что у американцев есть еще 65 (шестьдесят пять) эсминцев «Арли Берк». Самый старый из который в строю с 1991 года и может нести «Томагавки».
Так что американцы могут позволить в такой ситуации и дорогостоящие, и долговременные ремонты. К сожалению для нас, здесь есть чему завидовать.
/Роман Скоморохов, topwar.ru/
автору большое уважение. именно так и выглядит, да и является в реальности — «…Эсминцы США ломаются, но они есть. Или ломаются, потому что они существуют.
У нас-то что?…»
к сожалению, кривляния над не самыми удачными, по факту опытовыми кораблями нового типа, есть признак не очень-то великого интеллекта, автор прекрасно оценил этот момент — у»них» хватает «посуды» и средств для того, чтобы не сильно-то и заморачиваться результатами не очень успешного эксперимента. так что все эти «…Да и фиг с ними. Все их базы посейдонами потопят. Корабли кинжалами и авангардами. Короче не переживай…» (цитата из комментария в первоисточнике по ссылке) выглядит нелепым маханием кулачками боксера-«Самая легкая» против тоже боксера, но боксера-«Тяжелая» (это про категории). вроде и боксеры оба, и перчатки у обоих — вот только… кстати, весьма полезно почитать комментарии в первоисточнике — много нового некоторые для себя откроют, ага…
еще раз — автору большое спасибо, грамотный взгляд на реальность. хотя — очень жаль, что реальность именно такова…
Трорк, ты наверняка копал тему оптического наведения боеголовок. подскажи, блок авангарда из-за плазмы невидим для радио-диапазона но адски горит в фиолете и красном спектре? как думаешь, есть ли ГСН оптического диапазона обработающие блок летящий на гиперзвуке?
настолько глубоко не рылся, в первую очередь потому, что не вижу проблем именно в НАВЕДЕНИИ. по сути, гиперблок в атмосфере так «светится», что навестись на него как два пальца… в принципе, «оптические» ГСН на противоракетах, насколько я помню, работают на принципе захвата ИК-излучения, по сути они не столько «оптические», сколько тепловые https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасная_головка_самонаведения (не путать с оптикой ракет класса земля-земля или воздух-земля!), вот еще http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2009-zvo/7734-golovki-samonavedenija-perspektivnyh-zarubezhnyh, так что я сильно сомневаюсь даже в возможности как-то «задурить головы» таким ГСН, даже времен Вьетнамской войны — еще раз, гиперблок «светится» аки маяк в ночи))))) и прикрыть гиперблок стандартным методом (тепловой ловушкой) нереально — и скорости несопоставимы, и температура горения должна быть космической (без шуток), т.е. по сути такой же блок — дороговато, однако…
другое дело — поражение обнаруженной цели. время реакции куда меньшее, ракета по-любому должна выходить на перехват, а не вдогонку, как 95% нынешних ракет ПВО, плюс боезаряд должен быть мощным, мелкие шрапнельки могут тупо не пройти плазменный кокон (т.е. ракеты вида воздух-воздух могут(!) быть бесполезными)… а крупные поражающие устанавливаются на больших боеголовках ракет типа земля-воздух, и дальность поражения у них пусть 300-400 км, т.е. на реакцию порядка 2-5 минут — с одной стороны, не так и мало, с другой же, если считать от момента НАЧАЛА развертывания, скажем, то даже наш С-400 указывают как порядка тех же 5 минут — из походного в боевое положение. вот и считай… по факту, скорее всего сыграет вопрос, кому повезет больше — их ДРЛО сумеет засечь гиперблок в 1/2/3 тыс км от точки поражения, и рядом с целью УЖЕ окажется какой-нибудь «пэтриот-м/мм/ммм…», или самолета в нужном месте не будет, и блок или вообще не срисуют, или срисуют в 300 км от цели, когда — уже отвалились))))))) в принципе, как и у нас…
Отвоевались мы. Полноценных эсминцев у нас нет и не будет. Строить негде, двигателей нет. Будем пугать запад грозным пенопластовым макетом Лидера-аналогов не имеющего в мире пенопластового макета))))). А могли ведь и флот строить. Себе эсминцы, а украинцам с фрегатами бы подсобили… Но какого то рожна влезли в Украину?… (удалено модератором)
Не «влезли» бы в Крым, сейчас база НАТО там стояла бы уже и их ВМФ…
Солидарен с вами, Александр, Штаты делали пакости и уже видели базу в Крыму…
Ты, рагуля, пакости на своих форумах. Тоже нашелся сынуля ахеджаковой…
не согласен. не с основными посылками, а скорее с единственным заявлением — в том-то и дело, что на Украину НЕДОвлезли. поимели полный набор головняка за крохотный кусочек практически бесполезной земли (ну да, такие классные курорты, ага, по ценам как в Турцию — так зачем себе отказывать?). я так понимаю, если бы проект «Новороссия» был реализован, то Россия получила бы в 2014 прекрасные сельскохозяйственные земли, вполне приличные по постсоветским меркам заводы и производства, хорошую еще инфраструктуру (ну, вряд ли она хуже аналогов по Саратовам да Магнитогорскам), и самое главное — почти полностью лояльное население. причем — не голодранцев, как сейчас, а вполне себя обустраивающих. нациков на Юго-Востоке БЫЛО примерно столько же, сколько белоленточных в России — на СМИ не протолкнуться, а по факту ноль да копейка.
но приехал Брукхальтер, сказал Вове «цурюк!», Вова вытянулся в струнку, запихнул обратно «взад» разрешение на использование своих ВС «за рубежом» — и началось то, что имеем сейчас… выкинуты огромные деньги (не то даже, что много, а то, что ведь «денег нет!» — по сути, пенсреформа это результат в том числе и мегапроектов) на супермост, который никогда не окупится — нечего ни в Крым столько везти, ни из Крыма столько; санкции так и так ввели — но резервов, даже просто людских — как минимум на 20 миллионов(!) меньше, поскольку и ЛДНР с его 6-7 миллионами толком не интегрировали (даже бросили в/на около 1,5-3 миллиона!); позволили (и даже помогли) окрепнуть откровенно русофобской системе на соседней территории; резко потеряли доверие тех, кто в 2014 был «пророссийским» — поскольку обозначили, что понятие «своих не бросаем» в части «своих» трактуется примерно так же, как и во времена ЕБН; благожелательно наблюдаете за тем, как окончательно доламывается и техническая часть, и сознание — одно молчание РФ на полный запрет русского языка в школах (сравнить с реакциями Венгрии, Румынии, Польши!) чего стоит, про активный завоз западенцев, замену преподавателей в школах и программ обучения и говорить нечего.
в итоге имеем(-те) то, что и построили — «две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед, и две назад!». и если в 2014 году взятие Крыма «вежливыми» смотрелось как действительно решительные действия по защите русского населения, то в 2017/18 это выглядит уже как «сто рублей спи…онерил, да и удрал!»)))))) и не надо ссылаться на «народ встал/невстал» — «вставать» с армией за спиной куда как удобнее и безопаснее, чем идти на смерть за «…ну вы там как-нибудь сами-сами…». не зря «вставали» массово те, у кого или граница под боком, или и вовсе армия благожелательно-активная…
вывод — если брались за дело, надо было доводить до логического завершения. а не дергаться туда-обратно… не знаю насчет «отдать», точно не завтра и не послезавтра, за Кубань и вовсе не в этом десятилетии — но с таким подходом… как только Татарстан начнет заваруху, черт его знает, кто и как подключится… сказка про «Недодела и Передела» — я ее в детстве еще смотрел. вот тут точно тот самый Недо-!(((((
Охренеть, как спокойно пишут про захваты территории другого государства. Блин, как соседскую табуретку с дачи. Предлог — защита русского языка для изучения в школах. Да запрещают не потому, что труден в обучении, или не нравятся поэты-писатели, а потому что следом тянутся солдатики, расчищая путь тупоголовым идеологам, или теперь алигархам из Москвы.
,,Злые,, чеченцы говорят — Россия империя Зла, так и верно выходит.
Как мог так заматереть в общем то ленивый и не злой народ? Территории — хренова туча, и в массе загажена и не обустроена, но всё мало. Образование рушится, но лезем других учить.
Это что за наказание такое?
ошибаетесь. не так уж «Территории — хренова туча», как об этом любят трындеть — территория-то такая, что жить на ней моржи да медведи могут, да и то не все. карты количественного расселения по территории России когда смотрели? так погуглите, будете неприятно удивлены. по сути территоий — только до Москвы и чуток за, дальше единичные поселения http://www.statdata.ru/karta/plotnost-naseleniya-rossii, или http://geo10.ru/map1042827_0_0.htm, сами, если хотите, больше найдете.
а почему так?! а потому, что в Антарктике даже пингвины дохнут, и жрать нечего, и согреться никак. значит, и потомство давать трудно, и все прочее. да — можно. но меньше и хуже. чем в нормальных условиях. а значит — те, кто имеют нормальные условия, развиваются быстрее! это элементарно, что тут сложного?
ну, и «…захваты территории другого государства…» — а чего такого-то? вон, евреи объявили, что Израиль теперь только еврейский, а китайцы Тибет недавно отхватили, а турки вон кусок Сирии прихватизируют под шумок, а хорваты и вовсе себе страну организовали, а… да мало ли? и что — мир перевернулся?! небо рухнуло?! содом и Гоморра?! чего сопли по рукавам размазывать — нормальный процесс, если кишка не тонка и оч…ко не жим-жим… я вот думаю — очень ЖАЛЬ, что то, что «говорят чеченцы» — это всего лишь пустая русофобская риторика…
Лидеры скоро появятся в живую! И произойдет это гораздо быстрее чем вы можете себе представить )) Да и имея на вооружении club-c можно любой контейнеровоз можно превратить в грозное оружие, способное пустить на дно американские эсминцы 😉 Так что не стоить посыпать голову пеплом! А вот уркаины скоро не будет… От слова совсем!! Так что правильно наши Крым приняли, и кормить этих фашистов перестали!!))
Всегда поражался, если посмотреть на американский корабль то по виду либо утюг либо сейнер какой-то, наших сразу видно — хищники с первого взгляда
Во во, точно. «Арли бёрк» выглядит, как корыто с настройкой и антеннами. Не знаю, как там у них начинка, но смотрится он стрёмно. Наши выглядят современнее и как-то посолидней.
ну, тогда начинаем вводить новую для военной техники оценку — «за артистизм»)))) как в фигурном катании)))) неважно, какая боевая эффективность — зато посмотрите, как покрашен козырно!))))
н-да-а…
А с какой целью Россия должна клепать сотни эсминцев, если времена, когда корабли устраивали артиллерийские дуэли давно прошли. Может из-за хотелок диванных икспердов ещё и линкоры начать производить? И Черноморский и прочие флоты прекрасно укомплектованы малыми ракетными катерами и средними противолодочными кораблями, каждый из которых несёт по несколько «Калибров» или «Яхонтов». Плюс, прикрытие в виде подводных лодок, на которых не только тихоходные торпеды и устаревшие «Граниты», но и новёхонькие «Калибры», а в ближайшей перспективе — уникальные гиперзвуковые «Цирконы». Про наземные комплексы «Бал» и полдюжины вариаций противокорабельных авиационных ракет линейки «Ха» уверен, также напоминать не нужно.
Объективный, ни МРК ни «средние» корабли не способны обеспечить полноценную ПВО и ПЛО соединения кораблей или базы флота. Для этого как раз нужны эсминцы и крейсера, а лучше АУГ, которая сможет противостоять соответствующей АУГ противника., а заодно и прикрывать развертывание своих ПЛ. Чтобы эффективно использовать «Яхонты» и «Калибры» по морской маневрирующей цели (американская АУГ) нужно целеуказание — т.е. самолет ДРЛО, поближе к цели. Т.е., в идеале базирующийся на авианосце. Истребители с которого этот самолет и прикроют. А ПЛО и ПВО этого самого авианосца, как раз и должны обеспечивать те самые эсминцы. А МРК с «Калибрами» без воздушного прикрытия и целеуказания к АУГ даже на дальность залпа никто не подпустит. Именно поэтому любая страна, которая может (и Китай тому яркий пример) строит авианосцы и корабли дальней морской зоны, способные с ними взаимодействовать, а именно эсминцы.