Совсем скоро ПТРК «Джавелин» никому не будет нужен
Американское издание The National Interest (NI) утверждает, что российские противотанковые управляемые ракеты могут стать для НАТО «худшим кошмаром наяву» в случае прямого военного столкновения между альянсом и российскими войсками. Это выглядит довольно странно на фоне непрекращающихся заявлений рекламного характера о фантастических возможностях американского противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Джавелин».
NI оценивает российские ПТРК, которые предназначены прежде всего для уничтожения танков и прочей бронетехники, по «сопутствующим» характеристикам и свойствам. Борьба с танками, с точки зрения автора статьи, это дело не первостепенной важности.
Так почему же российские противотанковые комплексы должны стать кошмаром для натовских войск? Из-за специфики ракетных боеголовок. У американской ракеты боевая часть тандемная кумулятивная. То есть, подлетая к танковой броне, она своим первым зарядом пробивает динамическую защиту — подрывает расположенный на броне ячеистый заряд встречного действия. Второй заряд, являющийся кумулятивным, направленно прожигает броню.
У российского ПТРК «Корнет» есть точно такие же ракеты. Но есть и ракеты двух других типов. С фугасной боевой частью и с термобарической. В российских ПТУР предыдущего поколения, с радиокомандным наведением, есть еще и осколочно-фугасный, и стержневой варианты боевой части. И это, как заявляет NI, страшная сила.
Страшная по двум причинам. Во-первых, дальность переносной модификации «Корнета» — 5,5 км. И это почти артиллерия. Ну, а модификация, предполагающая размещение комплекса на легких платформах, бьет на 10 км. И это точно артиллерия. Дальность «Джавелина» — 2,5 км.
Во-вторых, и калибр у «Корнета» соответствующий — 152 мм. Как у самоходной гаубицы.
Поэтому фугасный вариант ракеты способен эффективно уничтожать живую силу противника. В данном случае — натовских солдат. Термобарический вариант, который, производя объемный взрыв, уничтожает живую силу и разрушает защитные сооружения.
При этом, подчеркивает NI, у «Корнета» — наводящиеся оператором ракеты, их полет управляется при помощи лазерного луча. То есть они ложатся точно в цель. И это уже высокоточная артиллерия.
К существенному достоинству фугасных и термобарических ракет при использовании их против живой силы относится скрытность положения комплекса. У пехотного подразделения, пишет NI, нет аппаратуры, которая способна обнаруживать лазерное облучение.
Эта ракетная «артиллерия» не требует никаких особых условий для своей работы. Расчет из двоих бойцов ведет стрельбу ПТУР с неподготовленных позиций. Им не требуется платформа для перевозки оружия. И тут NI, можно сказать, кричит «караул», потому что таким оружием могут завладеть и использовать его против войск НАТО нерегулярные военизированные формирования. То есть партизаны и террористы. В то же время «Джавелин», оказавшись не в тех руках, столько бед причинить не способен.
«Джавелин» не способен поражать ничего, кроме целей, имеющих контрастное тепловыделение, то есть танки, БМП, БТР с работающими двигателями или с разогревшимся от стрельбы оружием, низкоскоростные воздушные цели типа вертолетов. Живая сила и защитные сооружения не излучают контрастные инфракрасные потоки волн, поэтому нацелить на них ракету невозможно.
Впрочем, конструкторы к этому и не стремились, поскольку перед ними не была поставлена задача по созданию универсального комплекса. И они честно разработали ПТРК третьего поколения, опередив «Корнет», который относится к поколению 2+, на полпоколения. Правда, маркетологи компании-производителя абсолютно нечестно внедряют в умы мысль о том, что к последнему поколению ПТРК относится только один «Джавелин». Это не так, поскольку подобные комплексы есть в Израиле и Японии, и уже начинают внедряться во французскую армию. Причем, израильский «Спайк» существенно превосходит «Джавелин» по боевым возможностям. Еще лучше французский комплекс ММР, который сочетает в себе достоинства и третьего, и второго поколений ПТРК.
Основные различия американского и российского комплексов заключаются в способе наведения ракеты на цель. Американский принцип — «выстрелил и забыл». То есть ракета оснащена головкой самонаведения (ГСН). Головка тепловизионного типа — матрица фотоприемников 64×64. Ее невозможно обмануть при помощи встречного уводящего лазерного луча. Потому что она перед пуском ракеты в течение 30 секунд калибруется, запоминая тепловой облик цели.
Есть два режима полета — горизонтальный, что называется, в лоб, и атака сверху на горизонтальную проекцию танка, которая наименее защищена броней. Бронепробиваемость у ракет «Джавелина» не блестящая — 600−800 мм гомогенной брони. Но этого вполне достаточно при атаке сверху. Правда, при горизонтальном полете ракеты танк по неведомым соображениям должен повернуться к стрелкам боком, что в условиях танковых сражений бывает нечасто. Так что этот режим гарантирует поражение разве что БТР и БМП.
При этом следует признать, что «Джавелин» это оружие сегодняшнего, но никак не завтрашнего дня. Потому что совсем скоро, лет через 10−15, танкостроители начнут выпускать танки исключительно с активной защитой, которая «отстреливает» подлетающие боеприпасы. И тут американская ракета окажется бессильной. Что же касается российских танкостроителей, то они уже сделали танк Т-14 на платформе «Армата» с активной защитой. Есть активная защита и у израильской «Меркавы». А вот «Корнет» способен ее преодолевать, о чем чуть ниже.
Ракету ПТРК «Корнет» необходимо постоянно сопровождать в полете лазерным лучом. При максимальной дальности стрельбы полет продолжается 18 секунд. Принято считать, что это большой риск для наводчика нарваться на ответный танковый огонь. Однако это справедливо, если наводчик имеет невысокую квалификацию. В нормальном режиме необходимо сопровождать ракету, держа луч на 3 метра выше атакуемой цели. Соответственно, танк при этом не обнаруживает облучение.
Российские противотанковые ракеты не могут атаковать танк сверху. Однако этого и не требуется в связи с мощностью ее тандемной кумулятивной БЧ, поскольку ее бронепробиваемость — 1200−1400 мм. Этого достаточно для того, чтобы прошить лоб башни, который имеет самую толстую броню.
И, наконец, о преодолении активной защиты танка. Российский ПТРК «Корнет» имеет возможность производить парный запуск ракет с минимальным интервалом. Они управляются одним лазерным лучом. Первая ракета уничтожается активной защитой танка. Вторая свободно устремляется к танковой броне, поскольку активная защита не успевает на нее среагировать. Это очень ценное качество, которое продлевает актуальность российского комплекса на много лет вперед. В бою у американских «Абрамсов» немного шансов уцелеть после выстрела «Корнета».
«Джавелин» же, как было сказано, в войнах завтрашнего дня будет практически бесполезен. Его ракеты парно запускать невозможно, поскольку первая ракета будет закрывать от второй инфракрасную сигнатуру цели.
Возвращаясь к теме использования противотанковых ракет «не по назначению», то есть против живой силы и неконтрастных в тепловом отношении целей, можно допустить, что американские конструкторы в случае большой нужды смогли бы сделать и фугасную, и термобарическую боевые части для «Джавелина». Но такое использование ракет требует, чтобы они были недорогими. Однако одна ПТУР американского комплекса третьего поколения стоит 100 тыс. долларов. Как говорится, особо не настреляешься. А российские ПТУР обходятся иностранным покупателям в 10 раз дешевле.
Обо всех этих моментах, не очень лестно характеризующих «лучший в мире» ПТРК, NI почему-то забыл поведать.
/Владимир Тучков, svpressa.ru/
Корнет штука хорошая хотя и чижолая, но на технике нормуль, только помногу ставить не нать, дай бог 3-4 отпулять до быстрого удеру.
Меня другой вопрос интересует, комплексу 20лет, техзаданию 30ть. — — Поручик разрабатывается???
Или у французов с евреями что подсмотреть нать?
Извините, а Вам в школе, на уроки русского языка, ходить было «не судьба»?!
Надеюсь, вы не учитель пения, поскольку опасаюсь вас огорчить, уведомив, что оную дисциплину в школе я прогуливал гораздо чаще.
Комментарий удален.
Эта пяць! 😉
Как достали эти ревнители жидовского языка. Пошел вон..
У новых Корнетов дальность возросла до 10 км
Дальность оно конечно хорошо, но там есть куда и комплексно над системой наведения поработать. ПТРК довольно габаритный, на горбу сильно не потаскаешь, а при использовании с платформы можно бы озаботиться захватом нескольких целей одновременно.
Например через БПЛА корректировщик или несколько, причем не в прямой видимости а прикрывшись складками местности, ведя огонь из укрытия. Для этого нужна комплексная система наведения и захвата цели, на старте по защищенному радиоканалу, затем по лучу, а на конечном отрезке по сигнатуре цели. Или комбинировано по нескольким параметрам сразу.
А то знаете системы защиты тоже не стоят на месте, хотя и банальная дымовая завеса сильно затрудняет наведение по лазеру.
Дым дыму рознь, то что для глаза дым, для лазера может и не дым вовсе, а если использовать две длинны волны, так совсем хорошо. Сейчас во многих системах наведения используется 1,5 мкм (безопасно для глаз), я думаю сейчас дымовые завесы и делают под это. Но дым стоит на месте в отличие от танка.
Токмо зело уже имеется. Маловато знать вы осведомлены, отроче. Давеча ведомо стало, что аглицкие оружейники шибко сокрушались по поводу разработок российских. Дескать обмишурились на русское головотяпство надеясь. Наши-то вон сколько подпиндосников накосили в сирийских землях воюючи.
Шансов — 0
Уже начали разрабатывать 3 поколение. Не надо торопиться, спешить некуда.
Танки Абрамс оборудованы высокоэффективной системой активной защиты »трофи», она собьет десятки подлетающих ракет и снарядов и само бронирования Абрамса из обедненного урана, как показало применение этих супер-танков ВЕСЬМА ЭФФЕКТИВНО!!
Брешешь американский поц. Нат на абрамсах трофи. На Еврейских меркавах есть. И то горят.
В войне с Саддамом Хусейном ни один Абрамс подбит не был. А вооружение у Хусейна всё было советское.
У Хусейна были устаревшие Т-72, а у пендосов самые свежие Абрамсы. «Техническая разница» составляла более 20 лет! учи историю!
Да, и то по официальной информации Пентагона в первой иракской компании были потеряны 18 машин. Во второй, кстати, 80 штук уже..
Только в Сирии Абрамсов жгли и БК взрывали стареньким рпг-7… ну а вес Корнета 26 кг… в армии такие дубы служили — по 2 таскали бы =о)
против танков и вообще вооружения НАТО не поможет — ни что, так как НАТОвское вооружение — ЛУЧШЕЕ в мире, что доказали многие войны. российский(советский) хлам способен только хорошо гореть, что так же доказано войнами.
Портвешок, вы совсем дурачок?
То то РПГ-7 в басурманских руках окучивает всю натовскую железяку, так что охолонись заносчивый неизвестный дружок!
Узнаю ново европейцев, это как же так можно боготворить чужую страну, чужое оружие, понимаю что вы это говорите от того что сами из себя ничего не представляете, но язык то стирать за чужого дядю и тетю ну совсем смешно.
Какими войнами то???
Опять какое-то выдуманное супероружие России. Реально будет выпускаться в количестве пару штук на дивизию и работать тоже не будет
Юра, Вы отстали от жизнь: Корнеты уже давно не в единичных экземплярах в войсках да и работают весьма хорошо — ЦАХАЛ не даст соврать ибо после встречи с Корнетами первых версий начали внедрять «Накидку».
Странно это все. Для того, что бы произвести выстрел из Jawelin, нужно несколько минут охлаждать головку ракеты жидким азотом, потом 30 секунд захват и корреляция цели. Этак можно прохлопать все шансы на удачный выстрел. Или бить по стоячим целям. Как в Сирии. И то не факт, что 100% поражение! А в бою, где все меняется каждую секунду и танки движутся не по прямой, Корнет надежней. Не говоря уже о скорострельности. Не разу не видел, что бы из Jawelin стреляли хотя бы дважды подряд.
Не просто по стоячим, но и горячим (двиглу или стволу). Холодный танк или ббм джава не увидит..
Так не получится из Jawelin стрельнуть два раза. Выстрелил и сдох тут же от ответного огня. Термобарический заряд ответного выстрела произведет объемный взрыв и хоть обосрись но тебе в зоне поражения придет полный карачун. Ну а если начнешь бегать и метаться по полю так сдохнешь еще быстрей. Поэтому амерам и выдают подгузники, чтоб он выстрелил… обосрался и тут же сдох!!!
Как классно всё в статьях «экспертов» получается! А на практике ни С-400, ни «Панцыри» против «Томагавков» и «Далилы» ничего сделать не могут.
факты есть? пруфы. А то так можно договориться до того,что ядерные боезаряды не настоящие.
А уж сколько хохлы с пендосами мечтали заменить стержни в аэс украины. целых 7 лет. И тишина. И геометрию они соблюли и состав, а не работают стержни супердержавы, супертехнологичной. Сейчас даже хохлы молчат, а как на весь в запале предвещали ,что откажутся от Российских стержней для АЭС.
При этом известно, что использование топливных элементов Westinghouse в реакторах советского образца крайне рискованно. Это доказала их эксплуатация на чешской АЭС «Темелин», в ходе которой выяснилось, что американские топливные элементы часто деформировались.
https://news.temaretik.com/1137699059689326939/zaporozhskaya-aes-chut-ne-vzorvalas-iz-za-amerikanskogo-topliva-video/
После того как сирийские ПВО сбили более 70 ракет из 106 запущенных, в США производство КР «Томагавк» прекращено!
Не прекращено, а запрещено!!!
Комментарий удален.
джавелен также бьет на 5 и имеет модификации бьющие на 10 км кроме того американские боеприпасы постоянно развиваются так , что тут создатель статьи однозначно неправ джавелен и завтра будет необходим , а вот наш корнет из за старой системы наведения скорей всего станет устаревшим и вообще прежде чем тут обсирать американский впк вы хоть посмотрите уровень вклада в мировую науку США и у России какие компании производят больше хайтека США или России , уровень жизни , сколько микросхем Россия приобретает у США , Китая без которых до хрена чего в том же Российском ВПК летать и ездить не будет да даже банально американскую машину и русскую , то есть тут все у них лучше , а вот танки и рпг и оружие гавно — да не бывает такого.
Недостатки системы Джавелин:
Использование дневного прицела сильно ограничено погодными условиями и не дает выполнять операции при дыме, тумане, снеге и дожде.
На качество изображения инфракрасного прицела существенное влияние оказывают дым и туман и запыленность от разрушенных зданий.
Комплекс является маломобильным при пешем перемещении на большие дистанции.
На рассвете и в сумерках, когда температура фона быстро меняется, около 1 часа могут существовать условия, когда цель захватить невозможно.
До использования тепловизора КПБ требуется 2,5-3,5 минуты для его охлаждения. Необходимость охлаждения ГСН порядка 10 секунд перед выстрелом. При постоянном включенном охлаждении и израсходовании сжатого газа источник питания должен быть заменён и ГСН заново охлаждена. Тактически это сильно ограничивает возможность стрельбы по внезапно появившимся целям и дает им существенное время, чтобы скрыться за рельефом местности или зданиями, а также в случае обнаружения нанести удар по расчёту Джавелина.
Для возможности наведения цель должна быть теплоконтрастна. Разница температур между целью и фоном не может быть меньше 1 °F. (cм. подробнее раздел «ΔT TO VISIBLE IMAGE» в документации к ПТРК)
Невозможность коррекции траектории полёта ракеты или изменения цели после пуска.
Эффективная дальность поражения уступает более тяжёлым ПТРК.
Цель должна быть в прямой видимости для захвата.
Сложность траектории затрудняет применение комплекса в городских условиях и лесу.
Относительно высокая стоимость.
Бронепробиваемость ПТУР может быть недостаточна для пробивания лобовой брони современных танков.
Довольно низкая разрешающая способность ГСН в 64×64 пикселей относительно более дорогих матриц компании Raytheon, что влияет на вероятность распознавания цели в условии помех от аэрозолей и инфракрасных ловушек.
Ограниченная чувствительность матрицы ГСН и пускового устройства в дальнем инфракрасном диапазоне всего до 12 мкм позволяет блокировать наблюдение цели даже сравнительно старыми дымовыми гранатами 3Д17 из «Штора-1» закрывающими инфракрасный диапазон 0,4-14 мкм даже без использования современных аэрозолей с распылением металлических частиц. Это делает для ПТУР проблематичным преодолевание комплексов активной защиты класса soft kill (система постановка завес, СПЗ) как Афганит, которые после обнаружения ПТУР по радарам или ультрафиолетовым пеленгаторам ставят крупные «дымометаллические» завесы.
Инфа из Википедии
Алексей пишет что ты Олешко на свой родной лад, а то неприятно — хохол, а косишь под русского
Мерседесы тоже были лучше Зисов. И «Тигры» были лучше Т-34…
Как оценить вклад закрытых тематик в общую науку, умник? А то что американцы много высера публикуют и тем самым статистику натягивают — это факт. Почитай статьи американцев и наших авторов в этих же журналах, и увидешь большую разницу в качестве статей. Ну, а то что они компьютер и огрызок сделали ни чего не доказывает. Мы человека в космос вывели. И да кстати концепция самолетов f5 f16, разработана нашим мигрантом Уфимцевым.
Блин! А как же кадры на ютубе, где терры из старого (ещё советского) РПГ-7 Абрамсов косят?!
Бестолковые в комментариях не нуждаются, а самоуверенные всезнайки никогда не согласятся на альтернативную точку зрения! Лично я не хочу выглядеть умнее других, но, достаточно зная нашу военную приемку (много лет с ними приходилось иметь дело), не думаю, что им можно «втюхать» что попало!..