Главная Аналитические статьи и мнения

Теперь Ту-22М3 достанет авианосец даже за океаном

47
116526

Модернизация Ту-22М3 снова сделала этот бомбардировщик стратегическим самолетом

Российский сверхзвуковой ракетоносец Дальней авиации Т-22М3 (на Западе больше известный как «Бэкфайер»), вооруженный крылатыми ракетами Х-32, способен поразить любой из десяти американских авианосцев, заявил РИА Новости доктор военных наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитан первого ранга Константин Сивков.

Успех операции обеспечивают уникальные возможности, которыми обладают и самолет, и ракета. «Шансов перехватить подлетающий к авианосной группе ракетоносец практически нет, поскольку дальность действия ракеты Х-32 — около тысячи километров, а радиус перехвата целей палубной авиацией — порядка 400 километров», — эксперт. Еще меньше шансов у средств противоракетной обороны противника перехватить саму ракету.

Надо сказать, что хоть этот самолет и был принят на вооружение уже давно (в 1989 году), но в последние годы его нельзя было назвать не только «убийцей авианосцев», но даже и стратегическим бомбардировщиком. Хоть теоретически он и принадлежит к тому же классу, что и Ту-95МС и Ту-160.

Изначально Ту-22М3 вооружался двумя типами ракет — сверхзвуковыми Х-15 и Х-22 «Буря». Однако Х-15 сняты с вооружения по причине закрытия их производства и истечения срока годности твердого смесевого топлива.

С ракетой Х-22 несколько иная история — они практически не защищены от помех, которые генерирует противник в оборонительных целях. Ракета явно устарела, и ее невозможно использовать при современном развитии военной техники. Поэтому до сих пор прекрасный самолет с максимальной скоростью в 2300 км/ч, боевым радиусом в 2000 км и полезной нагрузкой в 24 тонны вооружался только авиационными бомбами. Типичный атавизм.

В прошлом году наконец-то была принята на вооружение ракета Х-32, разработанная в КБ «Радуга». Она стала глубокой модификацией своей устаревшей предшественницы — Х-22. В связи с чем американские эксперты, прежде всего в журнале The National Interest, начали заранее оплакивать не только свои авианосцы, но и прочие стратегические виды вооружения.

У ракеты существенно возросла дальность — с 600 км до 1000 км. Как увидим далее — это очень существенный момент. Помехоустойчивость радиолокационной ГСН стала такой, что американские средства радиоэлектронной борьбы «ослепить» ракету не в состоянии.

Есть сведения, что подросла и максимальная скорость, достигнув нижней границы «гиперзвука», однако официальных данных на этот счет нет, ракета засекречена. Но габариты остались теми же самыми.

Необходимо сказать (этот момент все комментаторы почему-то упускают), что эту ракету «прописали» на новой модификации ракетоносца — Ту-22М3М. К модернизации имеющихся самолетов сейчас приступают на Казанском авиазаводе. Предположительно, доработаны будут порядка 30 машин. При этом у них появятся новая авионика и новые двигатели, такие же, как и у Ту-160М2.

Интересно, что конструкторы КБ «Радуга» даже не задавались целью снижения радиолокационной заметности Х-32. Это объясняется тем, что даже в случае обнаружения атаки существующие средства ПРО США и стран НАТО не в состоянии перехватить эту ракету.

Мало того, ракета Х-32 близка к своему устаревшему прототипу Х-22 и по весу БЧ, и по скорости, и по профилю полета. Но за счет увеличения дальности действия ее носитель — Ту- 22М3 — стал неуязвимым при атаке авианесущей ударной группы (АУГ). Объясняется это просто. Зона патрулирования сил ПВО американской АУГ составляет порядка 650−700 км. Таким образом, раньше российскому ракетоносцу для нанесения удара приходилось заходить в зону ПВО, подвергая себя серьезной опасности. Потому что максимальная дальность ракеты Х-22 равна всего 600 км.

Теперь все круто переменилось. Дальность нового оружия (Х-32) почти вдвое больше — 1000 км. В связи с чем Ту-22М3 запускает ее с недостижимого для палубных истребителей противника расстояния.

После старта Х-32 поднимается на высоту в 40 км и совершает горизонтальный маневрирующий полет. Это делает ее недосягаемой и для противоракет корабельной системы ПРО «Иджис» ВМС США. Самая совершенная противоракета RIM-174 SM-6 ERAM, принятая на вооружение в 2013 году в Штатах, «не достает» по высоте до траектории полета Х-32 минимум семи километров.

Помимо этого американская противоракета, хоть и имеет значительную перегрузочную способность до 50 g, но способна сбивать аэродинамические цели (т.е. крылатые ракеты), скорость которых не превышает 800 м/с. А у Х-32 этот важнейший показатель составляет 1500 м/с.

Правда, американская ПРО морского базирования имеет ракету Standard SM-3, которая способна перехватывать не только баллистические ракеты, но даже и спутники, находящиеся на высотах до 500 км. Но Standard SM-3 работает лишь по целям, траектория которых предсказуема. Именно так, не маневрируя, перемещаются спутники.

SM-3 может корректировать свой полет, однако в недостаточных пределах, чтобы отслеживать непредсказуемые «прыжки» по курсу и тангажу практически гиперзвуковой ракеты Х-32.

Справедливости ради следует сказать, что SM-6 способна взлетать и выше 33 километров. Но достигнет высоты полета Х-32 она, что называется, на излете. Ее полет управляется при помощи аэродинамических рулей, которые в условиях разряженной атмосферы на высоте 40 км практически бесполезны. Так что опять — «мимо кассы».

На финишном участке траектории, когда Х-32 идет уже под управлением ГСН (дальность захвата цели — 200−300 км), российская ракета почти отвесно пикирует на цель. Благодаря тому, что она набрала громадную скорость и маневрирует с большими перегрузками, ракету не способны перехватить ни SM-6, ни, тем более. — «неповоротливая» SM-3. Это объясняется тем, что ГСН SM-6 захватит ракету Х-32 на расстоянии в 8−12 км. Чего явно недостаточно, чтобы скорректировать полет, точно выведя противоракету на цель. Потому что сближение ракет будет происходить на суммарной скорости в 2200—2300 м/с. То есть -сближение произойдет максимум через 4−5 секунд. Этого слишком мало для точного перехвата.

Константин Сивков в из своих предыдущих публикаций, основываясь на расчетах, утверждает, что при самых благоприятных для обороняющихся условиях, когда целеуказание зенитной ракете выдает корабль, ее запускающий, одна SM-6 может перехватить Х-32 с вероятностью 0,05−0,08. Если же целеуказание выдает другой корабль или самолет типа АВАКС, то вероятность снижается до 0,01−0,02. При использовании для наведения спутниковой группировки результат и того хуже.

То есть для того, чтобы сбить одну российскую ракету потребуется, при самом благоприятном случае, не менее 12 противоракет с кораблей охранения авианосца. За краткое время, в которое уложится наш удар, два крейсера УРО, входящие в АУГ, смогут выпустить максимум 40 противоракет. Выходит, даже теоретически американцы поразят максимум три ракеты Х-32. Однако именно столько ракет способен нести лишь один Ту-22М3 (две под крыльями и одна под фюзеляжем).

Однако в одиночку на столь ответственные задания ракетоносцы никогда не вылетают. Авиационный ракетный удар по таким целям может быть только групповым. Скажем, в советские времена отрабатывалось уничтожение американской АУГ не менее чем морским ракетоносным полком в полном составе. А это никак не менее полутора-двух десятков Ту-22М3. Тогда суммарный залп окажется, по самому скромному счету, в 40−50 крылатых Х-32. Подавляющее большинство из них авианосец, эсминцы и крейсера сопровождения неизбежно примут на себя.

При этом следует учитывать, что у Х-32 предусмотрено не только обычное, но и тактическое ядерное оснащение. Что просто гарантирует неизбежный разгром ордера.

Однако модернизация ракетоносца в части придания ему нового оружия этим не ограничивается. Для Ту-22М3М российскими инженерами и конструкторами создается еще одна ракета, которая пока не имеет индекса. Она называется «изделие 715». Существуют сведения, что это глубокая модификация сверхдальней крылатой ракеты Х-101, способной поражать цели на удалении до 5500 км.

Почему возникла надобность в подобной разработке? Дело в том, что Х-101 «в чистом виде» для Ту-22М3М не подходит. Из-за габаритов она не может быть размещена во внутреннем отсеке самолета. А внешние подвески заняты ракетами Х-32.

Чтобы устранить эту проблему, конструкторы КБ «Радуга» существенно снизили размеры «изделия 715». Теперь внутри ракетоносца на пусковой установке револьверного типа можно разместить до 6 сверхдальних крылатых ракет. Ориентировочная дальность их полета поменьше, чем у Х-101 — «всего лишь» 3000−4000 км. Но и это, по сути, делает их стратегическим оружием.

Разумеется, конструкторы «изделия 715» не могли даже теоретически, одновременно увеличивая дальность полета и уменьшая габариты, добиться еще и сверхзвуковой скорости.

Собственно, и Х-101 — ракета сравнительно не шибко шустрая. На маршевом участке она летит со скоростью порядка 0,65 М. На финише ускоряется до 0,85 М. Ее главное достоинство (помимо дальности) в другом. Ракета имеет целый набор мощных средств, позволяющих прорывать противоракетную оборону противника. Тут и малозаметность — ЭПР порядка 0,01 кв.м. И комбинированный профиль полета — от стелящегося до высоты в 10 км. И эффективный комплекс радиоэлектронной борьбы.

При этом круговое вероятное отклонение от цели при стрельбе на максимальную дальность в 5500 км равно всего 5 метрам. Столь высокая точность достигается за счет комбинированной системы наведения. На финальном участке работает оптико-электронная головка самонаведения, которая ведет ракету по карте, «заложенной» в электронной памяти.

Точность «изделия 715» ожидается такой же.

В результате модернизации ракетоносец, который без ракет был, по сути, самолетом фронтовой авиации, восстановит себя в звании ударного средства Дальней авиации ВКС России.

/Владимир Тучков, svpressa.ru/

47 КОММЕНТАРИИ

  1. Владимир

    Теперь Ту-22М3 достанет авианосец даже за океаном!?
    Достать он конечно может. Но кто ему позволит. Собьют Ту-22М3 ещё далеко от авианосца.
    Авиакосмический, гиперзвуковой, невидимый для радаров летательный аппарат типа TR-3В и его многочисленные модификации легко уничтожат любую воздушную и космическую цель. Эти аппараты передвигаются в плотных слоях атмосферы , на высоте 10 км со скоростью 5-10 км в секунду. они легко убегают от любых гиперзвуковых ракет, и догоняют любые гиперзвуковые ракеты. В космосе они летают со скоростью более 50 км в секунду До Москвы донесут термоядерный заряд за 3-4 минуты из США, с территории ЕС за минуту!!
    В России эта технология появилась в конце 80-х годов, США её украли и успешно сделали, но наши тупые чинуши не хотят внедрять до сих пор. Наверное очень надеются сбежать в США и там доживать богатую жизнь? Не успеют, США их сожгут, на Родине.

    • Александр

      Да кто его собьет то? И из чего? Из рогатки что ли! И не лепите фейки про америкосовские TR-3B!! И причем тут «чиновники и прожигание жизни»? Приплели «мух к котлетам»! Технологий ГОТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ проекта TR-3B НЕ СУЩЕСТВУЕТ «в природе»! Америкосовские «гинералы-атмиралы», например,- об этом ничего не знают. А Вы откуда знаете? Интимный друг Президента Трампа? (без обид,- иначе откуда бы Вы это узнали?) Психически ненормальный Президент Рейган вон и «звездными войнами» похваливался. И и «где это все»? Только на телеэкране.

    • Антуанетта

      Разбирается в ракетной технике как свинья в апельсинах, а туда-же…

    • Слава

      Сколько-сколько км/с скорость гипотетической TR-3B?
      Цитата из википедии, для особоинформированных: » Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с. Тело, имеющее около Земли такую скорость, покидает окрестности Земли и становится спутником Солнца.»

      • Александр

        Ну у парня (типа Владимира) плохо с математикой (арифметикой) и физикой. Ну не учил в 7 классе , что то такое 1 и 2 «космические скорости»! Он в «эксперты» и «политологи» готовился! Не обижайтесь на убогого.

        • Эйва

          Улыбайтесь, шапкозакидатели ! Если Мюнхгаузен сказал, что полетит на луну, значит точно — полетит.

      • Эйва

        Предлагаю провести перерасчёт. Внесите поправку для силы Корриолиса. Ха ха ха.

        • Эйва

          Можно победить с помощью шапок и сэкономить на рулетках и циркулях. По секрету : наши авторитеты должны пересмотреть концепцию азартных игр с мошенниками на их территории и по чужим правилам, да к тому же и у электората очко не железное.

          • служил где-то, когда-то

            Как показала жизнь, ещё какое железное)) Я бы даже сказал, титановое. Но и титан плавится при 1670 градусах С и имеет точку кипения 3287 градусов С. Вот так и наш народ…достигнет этой точки, мало кому-покажется, что будет и как будет дальше…….

        • Алексей

          Они таких слов не знают, про Кориолиса. Они даже таблицу космических скоростей, из трех пунктов, не выучили. 8 км/с и вылетаешь на орбиту Земли. 16 км/с и ты на орбите Солнца, как планета. Ну а 30 км/с — и ты равен самому Солнцу в его путешествии по Галактике. Думаютт, они будут в нас пулять, а не попадут даже в марсиан. Зато точно попадут своей болеголовкой прямо в американский бюджет. Прямо в десяточку, а там таких дырок уже немало…

          • Андрей

            Значение космической скорости, например первой, зависит от расстояния от центра массы Земли до летательного аппарата.
            Чтоб вывести тела одинаковой массы на разные по высоте орбиты, им нужно придать разные скорости. При разных скоростях у них будет одна скорость — первая космическая. Клоуны, поучите физику курса средней школы…

    • влад

      жертва голливуда, не верь тому что пишут на заборах типа…»…50 км\с в плотных слоях….»

    • Сергей Измалков

      Товарищ эксперт, вы где учились!? Уроки брали у Ковтуна с Гозманом!!???

    • Алексей

      Отлично! Вот и пусть наберут в космосе не то, что 50, а хотя бы 16000 м/с, или 16 км/с. Жалко, я на них посмотреть не смогу без телескопа — улетят с орбиты Земли, и с концами. Да ладно, пусть и 50 набирают, не жалко

      • Андрей

        Все процессы происходят во времени. Времени работы двигателя таких ракет не достаточно чтобы отправить их в далекий космос. Тем более им нужно задать необходимое направление, чего в программе этих ракет нет. Клоуны, поучите физику курса средней школы.

    • Михаил Алексеевич

      Даже не знаю как вам объяснить, что вы являетесь УРОДЛИВОЙ ФОРМОЙ ПРЕДАТЕЛЯ — ПАНИКЁР.

  2. Руслан

    TR-3В прикольно. Это вообще фейковая инфа. Они с F-35 никак не сладят. Про невидимость. Снижение ЭПР не помогла F-35 словить аиста там где их не было то есть в Сирии. Идиотская отмазка Израильтян 80 го уровня. Впрочем как и Китайский сверхзвуковой беспилотник. Они АЛ-31 воссоздать толком не могут ибо ресурс в сравнении с современными российскими турбинами откровенно говоря мал а уже вещает что он чутли не гиперзвуковой. Не верьте в сказки пожалуйста. Всё гораздо проще и прозаичней. Банальная информационная война. Вот только маленький такой ньанс. Ту-22М3 в отличии от TR-3 машина реальная а не виртуальная.

    • Дан

      Да….Тушка это реальность! Я их ещё в 89-м видел в Калининграде…Красавцы….

  3. Анатолий Р

    «Летательный аппарат под кодовым названием TR-3B Astra является секретной разработкой тактической разведки США. Первый полет в целях разведки был проведен в начале 1990-ых. На самом деле это аэрокосмическая платформа, длиной 182 и шириной 98 метров.
    Это справочка для Владимира.

    • Александр

      Откуда у Вас эти сведения? Ры,- ракетчик? ЛИЧНО участвовали в испытании продукта TR-3B? Ну веть нет же? И длину знаете, и ширину. САМИ что ли меряли, Строительной рулеткой или школьной линейкой? А сведения о «секретных разработках» Сша вам Пентагон на электронную почту высылает. Хватит ФЕЙКОВАТЬ!!

      • Алекс

        Дело в том, что каждое слово Владимира про ету ТР — полный бред по всем канонам, самая новейшая техника не отменяет законов физики и принципов боевого управления, сейчас такое не возможно…

  4. Серый Wolf

    Про TR-3В даже в Википедии ничего нет. А уж там всякого мусора хватает. Наверное, инфа настолько недостоверная, что никто не хочет позорится, публикуя ее на Вике.

  5. Максим

    Ну каждая лягушка хвалит свое болото! Ракета хорошая, спору нет, но как быть с целеукозанием? Земля то круглая а не плоская! Это значит наземные радары и радары на кораблях бесполезны, спутников у нас пока не так много да и спутники это не дроны, которыми можно управлять. Они двигаютя строго по своей орбите. Остаются только самолеты разведчики, самолеты АВАКСЫ А-50 и вертолеты. и вот здесь главная проблема это американская ракета ПВО SM-6 с дальностью поражения до 450 км. Разведчику придется заходить в зону поражения. Если разведчик будет лететь на низкой высоте он так же не увидит цель из-за того что земля круглая а не плоская.
    https://www.youtube.com/watch?v=T1Jdc7yq2hc говорят по английски, но по картинкам все понятно.

    • Бывает

      Вы локаторщик? Или радиоэлектронщик? Законы распространения радиоволн знаете на Ять? Тогда должны знать, что с увеличением высоты увеличивается и радиус обнаружения РЛС. А на длинных волнах эффективно работает и загоризонтное обнаружение. Вся штука в том, что корабельные РЛС работают до 450 км, потому и ракеты летят на то же расстояние, а А-50 захватывает радиус до 3000 км. Та-штэ-э, самолету-радару заходить в зону поражения как бы и незачем, у него своих дел достаточно.

  6. Алексей

    Если радиус перехвата палубной авиации США 400 км, то каким образом зона патрулирования 650-700 км?

    • Александр

      Если Вам интересно,- отвечу. Термины путают. Зона патрулирования,- это тот радиус, в котором может летать самолет определенное время, пока у него не останется топлива, чтобы вернуться «к точке «, куда он может приземлится. Ну просто «летать». Типа,- «ну гуляю я тут». А «радиус перехвата», это,- где он может вести боевые действия (с затратами ресурса (ну топлива, например, и боеприпасов),- опять же с возможностью, после выполненной боевой задачи,- «вернуться домой». Поэтому радиус перехвата всегда меньше зоны патрулирования. Без обид. Просто информация.

      • служил где-то, когда-то

        Э,нет! Это называется «боевой радиус» летательного аппарата. А зона патрулирования-это энергетический запас плавсредств+ боевой радиус ВС, базирующихся на авианосце или ином плавсредстве(палубные вертолёты)…

    • Александр

      Ну и в догонку. Радиус перехвата определяется еще и дальностью применения вооружения. В этом смысле,- радиус поражения может быть и больше чем радиус зоны патрулирования. Но патрулировавие,- это «длительный процесс». А перехват,- «одноразовый» (асли можно так сказать). «Отстрелялся»,- и «бегом домой к маме». Ферштейн?

  7. Виктор Панин

    Мужики, в конце концов, оставьте вы эти скорости, займитесь вы разрешением вопроса , — Ка исправить положение, исходящее из пенсионного фонда, когда военных пенсионеров, получивших право на страховую часть пенсии обувают ежемесячно от 4 до 9 тысяч не доплачиваемых рублей. Я убедился опрашивая знакомых и получая письма в безграничной верности служению долга из пенсионных фондов районов.
    Это ведётся не только с пенсионерами по выслуге лет. Это прослеживается почти с каждым гражданином РФ, выходящим на пенсию в 60 лет. В частности в Волгоградской области.

    • Эйва

      Мужчиина, будьте пожалуйста внимательнее. Вот я например, дэвушка. Я здесь ухаживаю за ранеными. Хочу вам помочь материально…подкапливала на импортозамещение …(((

        • Эйва

          Извините, но я не из Вашего фильма ( не из матрицы ). Плохо понимай, что есть интим. Это не то ли когда Родину добровольно сдают в дом толерантности на 30 лет, а потом не могут оторваться от экрана.
          Я Эйва, я хочу всего лишь помочь добродушным аборигенам в борьбе с ненавистными салдофонами.
          С полярностью ещё не определилась, но правило буравчика знаю в совершенстве.

    • служил где-то, когда-то

      Всё бы ничего, но когда читаю инфо из наших официальных СМИ о «заоблачных» доходах наших народных избранников, министров-капиталистов, сразу всё понимаю от начала и до…. А вы здесь о каких-то пенсиях военнослужащих пишете))) Вы бы ещё вспомнили о «протянутой» руке от телевизионщиков, для помощи больным детям. И это, когда эти «хорошие» богатые парни тратят на всякую х—ню миллионы долларов. Нет слов, бля… Ну откуда нам, работягам, живущим на 10-12 тыс. в месяц, взять деньги на помощь больным деткам. Нам бы своих деток не потерять, блин!

    • самеах

      Не нужно нервничать дорогуша — если бы тебе пенсию не урезали — то с какого хрена платили бы зарплату нашим Уважаемым депутатам и депутуткам! Да и вообще — чем бы кормили тогда сирийцев — чем бы заправляли самолеты летающие туда и иногда обратно, ась?

      • Владимир

        Правильнее они называются де путан ами и де пу тутками

  8. Гоша ХВС

    А не пора ли вернуть на Ту- 22м3 штанги дозаправки в воздухе? Их насколько я знаю меченая Иуда убрал когда перед матрасниками прогибался, когда же и «Оку» с «Пионерами» взрывали на весь мир устроив шоу под искренние аплодисменты натовских вояк.

  9. Александр

    Все эти точные расчеты справедливы при использовании химической взрывчатки, но стоит лишь удачно взорваться нескольким ядерным зарядам на нескольких континентах, как начнется такой электромагнитный хаос в атмосфере и в лучшем случае или в худшем (что в данной ситуации совсем безразлично), все эти умные (и не очень), сверхточные, интеллектуальные ракеты с ядерной (да и с неядерной) начинкой превратятся в слепые, «глухие», тупые болванки, что приведет к ковровым бомбометаниям по всем континентам. Победителей не будет! Не надейтесь! И кому это надо? Вполне допускаю, что у военных специалистов другое мнение. Но по надежности и живучести умным железкам очень далеко от живой материи в определенных диапазонах. Это мое личное мнение, с работой электронных устройств достаточно знаком. Пора уже Землянам о разоружении договариваться!

    • Владислав

      Так о разоружении ещё Николай «Кровавый» начал толковать, да его тогда все «цивилизованные» страны на смех подняли. Ну а потом нам вирус революции ввели и понеслось, МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем !!!