Парад Победы в Москве привлек пристальное внимание польских военных экспертов, которых в первую очередь заинтересовали представленные на нем новейшие образцы вооружения. Так, издание Defence24.pl, специализирующееся на вопросах обороны, опубликовало ряд материалов, посвященных параду на Красной площади. Однако особый интерес экспертов вызвали впервые продемонстрированные во время торжества гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал», размещенные на борту истребителя МиГ-31К. Именно им издание посвятило отдельную статью под заголовком «Гиперзвуковой Кинжал – угроза для Европы».
В ней публицист Якуб Паловский напоминает, что первая информация о боеприпасе, квалифицированном как гиперзвуковой, типа «Кинжал», была представлена президентом Владимиром Путиным еще в начале марта, в ходе презентации новых видов стратегического оружия. Также российской стороной были показаны материалы, видео и фотографии, на которых новая ракета была размещена на борту истребителя МиГ-31. Было отмечено, что она достигает даже десятикратной скорости звука, и уже поступила на опытно-боевое дежурство, в частности, на аэродромы Южного военного округа. При этом ее максимальный радиус действия составляет 1500-2000 км.
Публицист отмечает, что боеприпас, обозначаемый как Х-47М2, по внешнему виду напоминает ракету типа «Искандер», и, вероятно, фактически является запускаемой в воздухе аэробаллистической ракетой, разработанной на ее основе. Он ссылается на мнение экспертов проекта Missile Threat американского Centre for Strategic and International Studies (CSIS) (Центр стратегических и международных исследований – прим), которые считают, что определение боеприпаса в качестве гиперзвукового является немного ошибочным, так как «Кинжал» достигает скорости выше 5 Махов (признаваемой гиперзвуковой) на аналогичных принципах, как и другие баллистические ракеты. Характеристика полета «Кинжала», таким образом, отличается от систем, как правило, классифицированных в качестве гиперзвукового оружия.
Однако, с точки зрения Якуба Паловского, это не меняет того факта, что развертывание ракет с такими параметрами может представлять очень серьезную угрозу для европейских государств:
«Даже если предположить (что неизвестно наверняка), что «Кинжал» имеет конструкцию близкую к ракетам системы «Искандер-М», то такая ракета, запускаемая не с поверхности земли, а с истребителя, летящего с более чем двукратной скоростью звука, кроме того на большой высоте, является гораздо более опасной. Аэробаллистическая ракета, запускаемая с самолета, не должна расходовать энергию на отрыв от земли, благодаря чему она естественным образом будет иметь больше возможностей перемещения в пространстве. Максимальный радиус действия баллистических ракет системы «Искандер-М» это примерно 500-700 км, в то время как «Кинжал», по российским данным, может поражать цели, даже удаленные на 1500-2000 км.»
Публицист также обращает внимание, что использование ракет этого типа не является нарушением договора РМСД ограничивающего использование ракетных систем среднего радиуса действия. Поскольку, по его мнению, формально баллистические ракеты системы «Искандер» (в отличие от используемых в нем маневрирующих боеприпасов) не нарушают договора РСМД, то ракет «Кинжал» договор не касается.
Эксперт заключает, что данная ракета представляет серьезную угрозу для стран НАТО:
«Следовательно, российские ВВС после принятия на вооружение боеприпасов «Кинжал» смогут поражать цели, расположенные в Западной Европе с собственной территории, или, например, из международных вод Балтийского моря. Это очередная система вооружения, угрожающая находящимся в Германии и Голландии базам, которые являются ключевыми для приема подкрепления с США в случае конфликта в Центрально-Восточной Европе.»
Автор материала напоминает, что, по данным журнала «Bild», в ходе учений «Запад-2017» параллельно со сценарием нападения на страны Балтии отрабатывалась также удары по целям в Польше, Голландии и Германии с использованием бомбардировщиков Ту-95 (вероятно, с помощью маневрирующих ракет). Как он полагает для этой же цели могут быть использованы как маневрирующие боеприпасы системы «Калибр» запускаемые с кораблей, так и запрещенные согласно договору РМСД крылатые ракеты, запускаемые пусковой установкой Искандеров.
С точки зрения публициста, сверхзвуковые крылатые ракеты являются довольно сложной целью, особенно для обнаружения радарами, из-за радиолокационного горизонта и низкой отражающей поверхности. Тем не менее, при обнаружении, например, самолетами АВАКС, они, однако, могут быть относительно легко сбиты, если в нужном месте и в нужное время будут размещены ЗРК (даже малого радиуса действия), а также могут быть уничтожены авиацией.
В то же время, как подчеркивает Якуб Паловский, «Кинжал» представляет проблему для противоракетных систем:
«В свою очередь, ракеты класса «Кинжал» могут быть сбиты – если это вообще возможно – исключительно передовыми противоракетными системами, способными уничтожать баллистические цели. Дополнительной трудностью, отмечается в статье CSIS, является перемещение их на самолете, что затрудняет определение направления, с которого произойдет атака, и, например, ориентацию туда радара противоракетной системы класса «Патриот».»
Таким образом, констатирует эксперт, «Кинжал» может быть очень опасной системой, предназначенной для шантажа и «отсечения» поддержки для восточного фланга НАТО далеко перед районом потенциального конфликта, а также для нанесения сложных для отражения ударов по Польше или странам Прибалтики, издалека от восточного фланга. По мнению автора даже если классификация «Кинжала» в качестве гиперзвукового оружия является весьма спорной, и он является более «классической», но усовершенствованной аэробаллистической ракетой, то в любом случае, он представляет угрозу.
Публицист отмечает, что русские, приняв на вооружение новые ракеты, без больших финансовых издержек смогли значительно усилить свой ударный потенциал:
«Обращает на себя внимание, впрочем, факт использования в качестве носителя имеющегося в наличии самолета Миг-31, происходящего из времен Холодной войны. Таким образом, внедрение такого боеприпаса обойдется дешевле, чем, если бы это было связано с новой боевой платформой. Подобным образом, россияне, впрочем, внедряют и маневрирующие ракеты «Калибр», массово устанавливая их на небольших кораблях, как на старых, так и модернизированных единицах. Все это вызывает в меру «дешевое» умножение ударного потенциала России, угрожающего большей части территории Европы – как ядерными ударами, так и обычными, поскольку, обладая точным оружием Москва, может держать конфликт ниже порога ядерной войны, не опасаясь ответа ядерным оружием со стороны тех государств, которые имеют такие возможности.»
В то же время, по мнению автора, следует иметь в виду, что русские все время ведут информационную войну, и предоставленные ими данные о вооружении – особенно те, что очень подробные – могут намеренно вводить в заблуждение. Дезинформация может касаться, например, степени готовности нового оружия для использования. Однако, как резюмирует публицист, сам факт проведения работ над будущей ударной системой должен вызвать соответствующую реакцию НАТО.
Якуб Паловский напоминает, что в последние годы россияне уже приняли на вооружение не только баллистические ракеты «Искандер», но и также семейство маневрирующих ракет, запускаемых с воздуха, с земли (с нарушением договора РСМД), с поверхности воды и из-под воды. При этом боевое использование ракет «Калибр» в Сирии удивило многих западных комментаторов.
В заключение военный эксперт призывает НАТО принять ответные меры против «ракетного шантажа Москвы»:
«Поэтому государства НАТО должны серьезно рассматривать «ракетную» угрозу со стороны России и подготовить многоуровневой ответ. Включающий всю цепочку противодействия, от многоуровневой противовоздушной и противоракетной обороны, состоящей из систем, взаимодополняющих друг друга посредством интегрированной архитектуры управления и контроля, вплоть до как можно рассредоточенного наступательного потенциала, по возможности, способного на отключение отдельных элементов (например, авиабаз) противника. Только такой комплексный подход обезопасит Европу от ракетного шантажа Москвы».
Следует отметить, что польский оборонный портал уже не первый раз посвящает свой материал ракетам комплекса «Кинжал». В частности, еще два месяца назад это интернет-издание опубликовало статью другого военного эксперта, Максимилиана Дуры, где тот раскритиковал данную ракету и назвал ее «очередной российской мистификацией».
Однако, как видно из свежей публикации издания, за прошедшее время в Польше изменили свое мнение по поводу новейшего российского вооружения и уже воспринимают ракету «Кинжал» как «очень опасную систему», которая позволяет наносить сложные для отражения удары и представляет серьезную угрозу для стран НАТО.
/Сергей Широколобов, topwar.ru/
ПРО, ПВО, ПЛО США собьют любые гиперзвуковые секретные ракеты РФ.
Наши военные босы не хотят внедрять новые эффективные технологии. наверное плохо понимают физику. США говорят им спасибо.
Как погода в Киеве? Шинами пахнет?)))
Я смотрю ты офигенный эксперт. Чёрта лысого они собъют! Или ты сильно веришь америкоским заявлениям про их исключительную ПРО. Боятся они нас, а ответить нечем!
неудачно закусил тухлым салом =) ?
если серьезно современные системы ПРО и ПВО рассчитаны на поражение баллистических целей с максимальной скоростью, по моему, не быстрее 4,6 М … и это отвечает на все твои «сомнения». При этом, как правильно, пишет автор статьи у «Пэтриотов» обзор:
Сектор обзора в режиме поиска:
по азимуту от +45 до −45°
по углу места 1 — 73°
Сектор сопровождения в режиме наведения через ракету:
по азимуту от +55 до −55°
по углу места 1 — 83°
и о чем разговор ? и даже если они и «увидят» старт … «время реакции» системы не позволяет поражать «гиперзвук» по причине:
Макс. скорость полета: не более 1700 м/с ракеты[30] 1800 м/с цели[19]
MIM-104A/B 3 Маха
MIM-104C 5 Маха (PAC-2)
Дальность стрельбы
минимальная: 3 км
максимальная по баллистической цели: 20 км (MIM-104C/D/E)
максимальная по аэродинамической цели: 80 км, максимум 100 от РЛС с учётом удаления дивизиона и ПУ.
Высота поражения цели
минимальная: 0,06 км
максимальная: 24/25 км
так что удачи им (пиндосикам) в сбивании «глупых и не умных» «кинжалов». С удовольствием бы посмотрел на это действо на каком — нибудь полигоне.
Учить физику надо Вам — перемещение тел с такими скоростями, и по траекториям квазибаллистическим, не может отслеживаться ни одной ЭВМ в мире. Потому что для этого необходимы супер-ЭВМ, но их на линию фронта не потащишь. Кроме того, пока не созданы такие ракеты, которые могут перехватить тело с квазитраекторией — не создано таких математических алгоритмов. Они есть только у инопланетян.
Ты прав, только у инопланетян есть такая возможность сбивать такие ракеты. Я с ними уже сталкивался и не однократно. Техника у них по нашим меркам на грани фантастики.
Квазитраектория, проходимая на 10 М мало отличается от сорвашегося со шнура утюга, при его горизонтальной раскрутке. О корректировке траектории на 10 М и речи быть не может, особенно если двигатели с дуру дотолкают сию ракету до цели хотя бы с 5М. Это запущенная быстро-быстро болванка для покрытия точки прицеливания должна нести как минимум 10 мощностей Хиросимской бомбы. Там расчётное поражение было выполнено с помощью парашютной траектории — то есть буквально вертикально вниз на парашюте.
Этот же Кинжал даже на 5 М рулями управляется лишь для перемены квазитраетории на другую квазитраекторию — что в итоге и есть квазитраектория с квази попаданием
Чувствуется саксонский акцент.
Владимиру.
Скакуасы, вы на первой стадии — Отрицание. Дальше идут Гнев и наконец — Принятие, у вас впереди много событий))
н-да-а-а-а… прочитав вчера статью, рассчитывал уже к вечеру обнаружить здесь пару десятков комментов от «патриотов» с криками «он-фсе-врет-патаму-шта-паляк!», а также несколько осторожных высказываний от более адекватных в стиле «ну ведь все равно оно летает и вон даже «они» забеспокоились»… за сутки — два коммента)))) один с глупостями, второй с такими же тупенькими намеками))))) что-то провернулось в мозгах «борцов» в правильное положение???
фактически же этот «польский эксперт» (кстати, перевод достаточно полный, я не спец по польскому, но языки все еще достаточно похожи, оценить можно) озвучил то, о чем здесь (и не только здесь) споры и вопли идут уже второй месяц. и выводы в целом совпадают с выводами тех, кто серьезно сомневался в «вундервафельности» «кинжала»:
первое. ничего сверх-мега-невероятного в «кинжале» нет — это аэробаллистическая ракета, со всеми ее плюсами и минусами. гиперзвук если и присутствует, то уже на конечном этапе траектории, где он присутствует на большинстве боевых частей любых баллистических ракет без громких ников и раздутого пиара.
второе. «кинжал», будучи версией «искандера», приспособленной для воздушного пуска ракеты 9М723, никоим образом не является противокорабельным комплексом — то есть, рассматривать его как противовес нагло-амерским авианосцам, крейсерам-эсминцам и прочему плавагрессору просто нелепо — это сугубо сухопутная система (вот тут один пропаганд…ист разорялся на эту тему, в сопровождении радостного хора ударно-диверсионных хомячков-героев https://army-news.org/2018/05/russkaya-otvetka-10-kinzhalov-na-10-avianoscev-ssha/). а здесь кое-что есть о самонаведении «искандера» https://vpk.name/library/f/9m723.html, где прямо указывается. что «…Поскольку система распознает не саму цель, а местность вокруг неё, она не может обеспечить наведение на подвижный объект. Для формирования полётного задания необходимо иметь разведывательный снимок. Работе ГСН может помешать туман или выставленное противником аэрозольное облако, скрывающее местность. Если головка установлена на баллистической ракете, ее работе может помешать низкая облачность (для крылатых ракет, способных летать на малых высотах, этой проблемы не существует)…» — причем это в том случае, если вообще «… ГСН 9Э436 ракеты 9М723 ОТРК «Искандер…» установлена на баллистической ракете — что далеко не факт для ракеты «квазигиперзвуковой», быстрой, но с отсутствием ГСН по техническим причинам (теплозащита, плазма, то-се…) )))))
третье. ракета «кинжал» вполне перехватываемая — как и прочие баллистические системы, при этом сложность перехвата крайне высока — опять же, как и у прочих баллистических БЧ, плюс усугублена (возможно) некой маневренностью на конечном этапе траектории. что радует, но не делает ни «кинжал», ни «искандер», ни любую другую систему неотразимой принципиально, как о том любят кричать «ура-победили».
четвертое. серьезную опасность такие комплексы могут представлять только при их массовом использовании — единичная ракета «небывалой-неотразимой» угрозы не несет просто ввиду своей единичности, либо — при наличии ядерной БЧ, но опять же только в случае ее неперехвата; однако применение ЯЗУ крайне маловероятно просто по определению, это ПОСЛЕДНИЙ аргумент, и в любом случае проигрышный для России, банально «у них» больше, да и в РФ готовности к такому развитию событий пока что не наблюдается. слишком много вложили властные нувориши в «страны демократии и толерантности», чтобы жечь это до основания. РФ же как была их кормушкой, так и осталась со времен «Борьки-алкаша», внешне чуть облагородили процесс, разве что…
пятое. самое интересное, на мой взгляд. поляк или сам догадался, или кто подсказал — по факту, «кинжал» есть способ «…использование ракет этого типа не является нарушением договора РМСД ограничивающего использование ракетных систем среднего радиуса действия. Поскольку, по его мнению, формально баллистические ракеты системы «Искандер» (в отличие от используемых в нем маневрирующих боеприпасов) не нарушают договора РСМД, то ракет «Кинжал» договор не касается… Все это вызывает в меру «дешевое» умножение ударного потенциала России, угрожающего большей части территории Европы…» — если проще, этакий хитрый паллиатив для «красивого кидалова партнеров» по РСМД, для возможности хотя бы условного взятия под прицел евро-клоунады. и вот это, пожалуй, реальное назначение «кинжала», а вовсе не мифические «утопленные авианосцы». собственно, об этом писалось и ранее, хотя мечтатели продолжали грезить о затонувших «после одного попадания» «Фордах» и «Нимицах»))))).
единственное, что несколько напрягает — это РЕАЛЬНОЕ количество носителей для «супер-мега-плюшки», пара МиГ-ов никак не всенагибаторы, да и если их вдруг станет пять, никак на подобную честь претендовать не смогут. то есть — «кинжал» так и останется единичным аргументом на случай «полного армагеддеца», когда полетит все подряд, от крылатых до МБР, разве что сможет поработать «последним предупреждением», я думаю… короче, мечтавшим увидеть атаку «кЫнДжалоФ» в средиземке или на ТОФ-е — закатать губу!))))) да и вообще, забудьте об «АдЫн кЫнДжалЬ — АдЫн аИрАдром плАвучЫй», этого можно не ждать, потому что «ну никак!». что не отменяет понимания вполне реальной боевой полезности сего творения, для СВОИХ задач и РЕАЛЬНЫХ возможностей.
автору спасибо, статья очень полезная.
Комментарий удален.
Комментарий удален.
… учи матчасть
Трорк — много текста ! Когда кинжалы ударят по американским авианосным ,,корытам » , вот тогда и увидим , на что они способны ! Думаешь всю информацию про кинжалы раскрыли ? Поэтому сиди и не вякай , эксперт хренов !
кубик, ты хоть что-то кроме святой веры в непогрешимость пропаганды когда-нибудь сможешь привести в доказательство?!)))) один придурок еще в древнем Риме (хотя сам родом из Карфагена) писал нечто подобное — «Credo quia absurdum», если тебе латынь совсем неведома, переведу для недоразвитых — «верую потому, что абсурдно»)))))
вот и ты такой — веришь, думать и не пытаешься)))) да верь, кто тебе мешает, на ночь сотню поклонов пред святым ликом «Всетемнейшего», утром молитву во здравие «Всемогущего», и жизнь твоя всегда будет проста и понятна!)))) чего сюда-то забрел?! тут сомневаются, вопросы неудобные поднимают, бойся — запачкаешься))))) когда «кинжалы» вообще ни по кому не ударят — тоже корчится от счастья будешь? или повесишься пойдешь — жизнь-то зря пролетела, все ждал, да не дождался?)))))
для аэродромов есть Цирконы … и если я правильно помню, самая большая неприятность это АПЛ пятого поколения «Хаски» в модификации для уничтожения авианосных ударных групп, в номенклатуру которой входит этот самый Циркон.
так что «Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo» , что означает «То, что кесарю-кесарево, а что Божье Богу». Так что все будет нормально … надо будет утонут, не надо — будут жить. Выбор за ними.
Пиши попроще, а то слишком заумно и не понятно.
у «циркона» дальность 400 км, и это максимум. но да — если(!) они есть, то подходят для уничтожения АУГ — в отличие от «кинжалов», которые исключительно против стационарных объектов. о чем и писалось изначально))))
Хаски — это, как сообщили пару дней назад, могут появиться в 2027 году, а пока проектные проработки по ним признаны НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМИ.
А вообще, посмотрите итоги 2017 года: американцы и израильтяне регулярно наносят удары по сирийцам, иранцам, Хизбалла, а Россия, со всеми своими супер вооружениями, фиксирует колличество ракет и молчит в тряпочку. Единственное, что ей хорошо удается — это давать статьям заголовок «Россия может…», И в тексте самой статьи уточнять, что, может быть, сможет лет так через 10, или после турецкой Пасхи.
Вот свинота уже и за меня коментирует «ананист ..уев»
Мне как раз всё понятно, а ты «дрочила» — иди матчасть осваивай.
p.s.. Админ — не стирай этого «»тезку»» а то не понятно будет зачем я эту пакость написал.
Блин стерли уже
Что ты косишь под меня. Это мне не понятно.
От маладэц — сам сэбэ разоблачыл — так ы дэдай!!
Комментарий удален.
чувак дал аргументированный, развёрнутый комментарий. Без дурацких эмоций и ура-патриотизма. Чего ещё нужно?
Вы прямо как Фидель Кастро, на мелкие тексты не размениваетесь!Только эффект обратный, много букв и пустой трескотни! Вы из нереализованных «спецов» видимо! Аналитика по аналогии — смех один )))
ну возразите мне предметно! или кроме пустопорожнего трепа ничего за душой нет?! смелее, развенчайте мои ошибки, укажите на несообразности — только с доказательствами, мнение некоего «славы», если он даже «православно-коммунисто-родновером» назовется, особо авторитетным не назовешь)))) смелее, вперед, с ссылками и подтверждениями! или — слабо, только тявкать хором(!) хватает «отваги»?!))))
Как на вашу чушь, можно ответить предметно. Чушь, она и в Африке чушь.
и это все?!))))) ваша светлость изволили скривить личико-с и с видом обиженного мужичьем (дубиной по хлебальнику))))!) аристократа свалили-с в туман-с??? чего и следовало ожидать — такие «борцуны» способны только лозунги хором орать, пуская пену в общем экстазе (общий — это обязательно, поодиночке вы и вовсе хиленькие и слабенькие), но как только доходит до конкретики — сразу стараетесь под любыми предлогами свинтить, мол, не ваше «истерик-патриотичное» дело в подробностях разбираться, вам орать надыть!))))))
вот и ты — шустренько срулил))))) аминь очередному «ура-по-дебилу»)))))) ниче, где-то еще радостно поорешь, скакуны — они и в Африке скакуны, рассеянские от хохлопитеков не отличаются ничем))))))
Трорк, вы не правы — потому что обосновываете свои выводы на словах поляка видевшего Кинжал только на параде, вы оба не знаете истинных характеристик, а копья ломаете как взрослые
Они?.. Взрослые??. «Ну Вы, блин, даёте…»
Многое в вашем коменте звучит разумно и логично.
Ну а предметно можно ответить навскидку хотя бы по поводу носителей. Их может быть не пара, и не даже не 5. Уже заявлены 10 с «Кинжалами» на вооружении. Всего Миг-31 примерно 120-130 в строю, ещё по разным данным 130-180 на хранении. Так что всего около 300. Мало?
Уважаемый Трорк, а вы с своем самовлюблённого мозгу не предполагаете, что система наведения Кинжалов имеет несколько отличные принципы, чем вы ранее озвучили по Искандерам.
А ты уверен, что это модернизированная ракета «Искандера», а не абсолютно новая ракета? Или это вы так себя успокаиваете, чтобы не обосраться раньше времени? ДБ!!!
Не реагируй так на Троля. У него своих мозгов нет. Все сдирает с интернета, а с интернетовских материалов ничего не понимает, вот и гонит галиматью.
Это действительно глубоко модернизированный «Искандер». По сути, ее даже можно назвать новой ракетой. Не зря же ракета получила новое название, а не какой то индекс модификации. А раз это новая ракета, то и возможности у нее новые.
Ну Путин же говорил что в случае выхода штатов из РСМД ответ будет мгновенным.
Тебе же тупому писали, что оптические ГСН ставятся на любые типы Искандера, а ты все «умничал». Теперь же опять тупишь и сам уже себе противоречишь. https://vpk.name/library/f/9m723.html — твоя ссылка.
ты использовал МОЮ ссылку из предыдущего спора (не тебе, наверное, кидал, да кто вас, ОнАнимов, разберет), но как и ранее, «видел звон, да не понял, где он»)))) читай то, что ты привел, предметно, цитата «…система распознает не саму цель, а местность вокруг неё, она не может обеспечить наведение на подвижный объект…»))))) то есть — даже в варианте с оптической ГСН она наводится исключительно по неподвижным объектам!!! по авианосцам стрелять будешь разве что в порту, если кто тебя к нему пустит))))
а второе — опять же, читай внимательно http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/9K720%20ISKANDER.pdf, эта ГСН всего-то «…Система топопривязки стартового агрегата комплекса может взаимодействовать с системами космической навигации типа NAVSTAR и ГЛОНАСС. Ввод прицельных данных в ракеты (выставка ГСП в плоскость пуска и ввод чисел полетного задания в БЦВМ) происходит автоматически при нахождении ракет в горизонтальном положении внутри СПУ, вероятно, с использованием усовершенствованной оптической системы выставления ГСП ракеты с использованием лазерного оптического устройства… Изделие обеспечивает сохранение характеристик при воздействии динамической пыли (песка), движении потребителя со скоростью до 100 км/час, углах крена и тангажа до 30 град., углах закрытия менее 8 град… Высокоточная оптико-электронная система передачи азимута производства Красногорского завода «Зенит» принята на вооружение в составе комплекса «Искандер» в 2007 г. Вероятно, речь идет о системе прицеливания ОТР 9М723 в СПУ комплекса…»!!!!!)))))
ну как, дошло???)))) или еще разжевать, что именно эта оптическая ГСН и как она работает, на каких скоростях и с какими условиями?!)))))) и на каких ракетах какая именно ставится?))))))))
Ещё один диванный эксперт, нахватался верхушек из таких же второсортных статеек и пургу несёт.
Трорк, ты необъективен, то что тебе не нравится — отметаешь, говоришь что нет доказательств что маневрирует и работает по подвижным целям, но зато прямо делаешь выводы со знаниями конструктора данного изделия что мол он такой же как «Искандер», да ещё и не факт что там его ГСН. Кому верить, тебе от балды написавшему после анализа ссылок или Президенту, давай подумаем? Где-то сказано что это воздушный аналог 9М723? Сказано то что он свободно маневрирует как по тангажу, так и по курсу и даже в плотных слоях атмосферы. С учетом прогресса в твердых топливах для РДТТ, в углепластиках, в компактных СУ и ГСН — всё это реально. И из европейской части РФ теперь под обстрелом вся Европа, Ближний Восток и т.п. Это — новая реальность, к которой всем придется привыкать. 10 минут — и нет стратегических баз, аэродромов, авианосцев, систем ПРО. Это — конец всем агрессивным планам, это — лузерство НАТО на годы, это лузерство всех кто пытается тявкать на Россию в Израиле и США.
ну ты посмешил столько букв в пустую накарябал, прикол?, насчет Искандера очень, смешно насчет сухопутности и аэробалистичности. Ты хоть сначала узнай сколько уже есть модификаций этих ракет уже есть и не позорься. Хотя нет, смеши нас еще.???
С какой стати «пшечь псом политая» по этому поводу высказывается!!! По моему это не их собачье дело.
ну, если так рассуждать — то мы тоже не имеем права про авианосцы да всякие абрамсы-бредли высказываться))))) поскольку — не наше это… да и писал он на польском языке и для поляков — это уже Сергей Широколобов перевел, так что все претензии к нему))))) а в завершение — вообще-то, как раз именно что ИХ дело. поскольку поляк правильно рассуждает — если против авианосцев, как бы нашим горе-«патриотам» того не хотелось бы, оно никуда не годится, то вот как раз по наземным стационарным целям, типа той же Варшавы, Кракова или Гданьска оно очень даже годно, и в принципе не очень-то и важно, гипер- оно или просто сверх-))))))) так что правильно переживает, да и мысли здравые — я всегда говорил, не дурнее нас «они», так что оценили реально и реально же нервничают не веря в сказки про «потопленные авианосцы»… мы же не верим ихним сказкам, когда пингвины с пшеками рассказывают, что ПРО в Польше ставят против Ирана и Кореи?!))))))
или ты отказываешь им в праве думать и заботиться о своих шкурах? так, в принципе, их твои запреты вряд ли обеспокоят, а забота о собственном народе — нормальное явление, это скорее у нас эта забота принимает иногда крайне причудливые формы… и то, что они враги, этого факта никак не меняет…
Да они и по поводу Крымского моста ядом сейчас плюются, слушайте их больше. А вообще — крайне интересно мир зашевелился, птица обломинго для хитро…опых в действии)
Да они тоже авианосец решили построить, только ни денег, ни базы для этого нет, а ведь страшно…)))
Ну годится оно для пиндосявских корыт или не годится я сказать не могу, никаких серьезных объективных характеристик данного девайса я не читал. Мультик показанный Володей в предвыборных пиар целях на объективную информацию никаким боком не натягивает. Одно изделие на птицевоз надо или десять — без понятия.
А что до пшетчины так не размещали б на своей территории чё не надо, никто в них бы и не целил.
Ведь если объективно — то по уму в ответ на все эти базы какой ответ должен быть если симметрично — базы ПРО на кубе в мексике и канаде. В мексике еще и танковый корпус. Не реально согласись.
Если бы они так опасались то стояли б вокруг баз с плакатами янки гоу хоум, а так треп один. Чего бы на медведя бочку не катить раз оно не наказуемо, тем более что он плюшевый.
Ты посмотри кого на денежные потоки расставляют и куда все это будет завернуто, и кто в управлении и делай выводы — способны ли эти клоуны всерьёз в кого то целится.
Всё это для рыжих Трорк — танцы свиней вокруг корыта.
Если бы целью было реальное противостояние западу, то страна бы управлялась по другим правилам, и ей правили бы другие люди, не от канариса.
Да даже если бы это было реально, оно сейчас нам нафиг не нужно, стратегия тут идёт совсем другая, куда более эффективная. А оружия у нас и так навалом, что бы себя защитить и вариантов применить его с умом — хватает. Спите спокойно.
ну, я про то тебе и писал, Ктулху, когда «заботу о народе» поминал… но это уже тема для отдельного разговора и не в контексте статьи — вот и не стал мыслями по березкам растекаться))))) и согласен — больше похоже на демонстративное махание кулаками, чем на серьезную угрозу. выбрать в виде носителя древний как мамонт «МиГ-31», их всего-то с десяток еще дышит… ну, и поздравляю с «новым» правительством, так сказать, в светлое будущее — по-новому!!!((((((( угадаешь,чем будут ближайшие шесть лет объяснять, почему пенсии меньше, а возраст больше, почему жизнь ухудшается не смотря на бесконечные «победы», а так же не глядя на стоимость нефти, пусть она по 250 евро за литр пойдет??? ага, «бояре злые, а царь-то не знает ить ничаво, о какая беда!». то, что сам «царь» этих и расставил (или он вообще не «царь», а головенка на пружинке!), это неважно, он усе равно ха-а-ароший, но ничегошеньки, бедняжка, не знает))))))) «вован-всех-продаван — вперед!»…
Что именно в Миг-31 на ладан дышит, болтун ты несчастный ? ))) И вообще, тебе похоже уровень жизни в стране просто сравнивать не с чем, видимо, молодой ещё.
напомни, «не-болтун», какого года разработки эта вундервафля, да сколько их на вооружении вообще осталось, а уж потом чирикай))))) да и «уровень жизни» ты, чудик, видимо исключительно с 90-ми сравниваешь, больше сравнить не с чем и не с кем, вот и вопишь восторженно?!)))) да флаг в руки, паровоз навстречу))))
Сам ты и есть настоящая вундервафля. Что ты можешь знать о МиГ-31 и сколько их еще на вооружении? Ничего и рассуждаешь, как туповатый пенсионер. Я тут пошукал по инету и нашел про Трорка много интересного. Так что сиди и молчи дедушка, а как дадут слово, так ответишь.
и тут насрал))) да и словечки знакомые, 333-й, опять себе новое погоняло придумал, это понятно, а мозги когда в башку свою вставишь?!))))) тупица, ты ж себя под любым названием палишь как негр, пытающийся под китайца закосить)))))))
тупичка, иди еще «пошукай», рагуль перекрасившийся, «монгололо» с западенским акцентом))))) тебе дали тявкнуть, так ты решил, что «херой»?! не, ты по-прежнему чмо, а не мачо)))
Я теперь при упоминании подрывной деятельности прозападных руководящих кругов буду употреблять термины «ведомство или департамент «адмирала»»(канариса)» «подведомственные» , «адмиралтейство» и «адмиралтейцы».
Чтоб было понятно что речь о подрывной деятельности местного «бранденбурга», а у случайных залётных «хомячков(зачёркнуто)» возмущённый разум не кипел.
Нефиг случайных людей расстраивать, пусть в блаженной анестезии пребывают.
Миг-31 с «десяток»? До модификации МБ модернизировано УЖЕ более 60, а общее количество этой модификации доведут до 110. В модификацию «К» и модернизировать особого труда не нужно, это фактически все прямо сейчас носители Х-47М2, а то что их будут изготавливать с не меньшим темпом чем «Исквндеры», так здесь всё логично, через пару лет будет сотня на дежурстве. Уже сейчас в Южном Округе дежурят 10 Миг-31К с «Кинжалалами».
…диванные стратеги…надоели.
Так в России матушке два умника, Троль и Каталка. Открываешь иногда статью, а там только два этих писаки. Один перепечатывает материалы по теме имеющейся в интернете, с сарказмом, критикой и хамством, а другой, как шестерка поддакивает ему. Из — за двух этих персонажей, люди не хотят писать комментарии. Кому хочется быть обгаженным каким то Тролем.
видимо, тебе, ОнАним?!)))) ты-то дрыснул)))) причем как и всегда — по теме статьи ноль, по спорным вопросам — ноль, только понос в мою и других сторону)))) гадишь по сути только ты, но обвиняешь почему-то Ктулху, меня и тех, кто с нами общается. зависть тебя, убогого, душит, что-ли?)))))) так это нормально, тупые всегда завидуют и ненавидят умных, так было, есть и будет))))) тупые способны только радостно орать толпой, вот ты свою толпу нашел, теперь визжишь «хайль всевеликому!»))))) и это все, что задержалось в твое головенке — за что «хайль», почему «хайль» именно ЕМУ, заслужил ли он этот «хайль» или ты орешь авансом — это для тебя ба-а-а-альшой секрет! да тебе и не важно — стадный инстинкт важнее собственных мыслей, они у тебя примитивные и простенькие…
я ведь давал всем желающим сутки на то, чтоб высказать все свои протесты, сомнения или возмущения)))) и что? из вас никто ни единой мысли не выдавил — нет этих мыслей, что-ли?!))))) а как только тут появился я и Ктулху — вот, ты немедленно ринулся срать, причем даже не в сторону автора или переводчика! тебя, тупого, задело, что ты дурнее нас??? не расстраивайся, это жизнь)))
Кто ты такой, чтобы давать всем желающим сутки на то….. Ты,как пишут на сайте, толстый престарелый мужик, лодырь (только и знаешь, что денно и нощно, на работе и дома строчишь в интернете),семьи нет, по какой то причине на всех озлоблен, но очень высокого мнения о своей персоне, из-за злобной натуры являешься величайшим хамом, который не любит окружающих. Твои мысли и высказывания все из интернета.
опять гадишь? а по теме — даже слова не сказал? как и всегда — какое твое дело, толстый я или тонкий, старый или молодой?)) ты ко мне собрался в жены проситься?! так отвали, я не по вашим)))) да вонь свою не надо на остальных распространять, убогий — твое «…пишут на сайте…» только к тебе, ОнАним штопанный, и относится)))) ты полсайта своим быдлохамством засрал, да только как всегда — не по технике, политике или оружию, а просто говняешь))))
есть чего по теме возразить?! не способен по причине тупости и примитивности мышления?! проваливай, алле-ап))))
«Умник», да тебе похоже уже все гадят. В твоих бла-бла-бла никогда и не какой темы и поныне не видно. Все твои темы из интернета, только приправленны грязью.
опять насрал… слушай, хватит страдать под разными никами, тем более в «ОнАнимах» кантоваться, я тебе назначаю вполне приличное название — «Насрулло»!!! ты ж каким-то там боком в «монголах» ошивался, так что для тебя нормально будет, да, убогий?))))) а если очередной раз, рагуленок, захочется «сменить прописку», так и под папу-юриста сработаешь, будешь «Насруль», тоже полностью твою душонку описывает))))
алле-ап, клоун))))
много буковок, а смысла нет!!!! ДБ
если ТЫ не понял — это ТВОИ проблемы, для тебя, наверное, все, что больше трех букв, смысла не имеет?!))))) и да — ДБ, молодец, ник себе выбрал)))))
Зато вы знаете кому поддакивать, до 2025 года теперь можно уже ни на что не рассчитывать, да и дальше все туманно .
Нет никакого желания перед вами «анан-имами» бисер метать. https://www.youtube.com/watch?v=XCHtVcdXWUk Просвещайтесь сами.
https://www.youtube.com/watch?v=XCHtVcdXWUk
А этому поляку скажу одно — вас предупреждали не размещать базы США на своей территории? Предупреждали, вот теперь и не обижайтесь, когда что-то к вам прилетит!
почитал ваши диванные распри и прослезился! Никто из «экспердов» ни в зуб ногой, но рассуждають!
Сидите толстыми жопами на удобных креслицах, уперлись в ноуты и т. д. и жуете темы, не вашего ума.
Все разработки секретны, никаких ТТХ не дают, угомонитесь, писаки хреновые!
На сайте появился и не запылился второй «умный» Трорк, Как пишет Троль в таких случаях: — А ты выдай что-нибудь по теме, да еще и умное.
меня уже цитируют?!)))) ну-ну, надо же, какое признание, хоть и практически выдавленное)))) браво, глядишь, скоро будем о конкретном оружии беседовать культурно, а не стараться помоями комментаторов поливать…
я тоже так думаю
Первое. «Кинжал» есть хорошая аэробаллистическая ракета. На сегодняшний день лучшая в своем классе. Созданная современным российским ВПК, которое уверенно развивается благодаря усилиям правительства РФ, направленным на реальную поддержку военной науки и промышленности. Второе. При оснащении данной ракеты тактической ядерной б/ч, ее вполне можно использовать в качестве противокорабельной. Третье .Крайне низкую вероятность перехвата всех маневрирующих баллистических ракет подтверждают публикации всех ученых, которые пишут на эту тему. Четвертое. Хорошая тактическая ракета не может не представлять опасности для противника, так как она атакует важные объекты, расположенные в его тылу(штабы, аэродромы подскока, склады и т. п.) . Не вижу причин, по которым в качестве носителей «Кинжалов» не могут использоваться многофункциональные истребители СУ. И уж если наши ВКС будут наносить по противнику МРАУ, то пожалуй не одними «Кинжалами». Вывод. «Кинжал» хорошая ракета , сделать которую могло только весьма развитый ВПК . А принадлежащий в основном государству ВПК не может развиваться при плохом госуправлении и не внимательном отношении руководства страны к вопросам нацбезопасности. Понимаю, что мой комментарий не будет услышан людьми , считающими себя умнее Путина. Людьми мыслящими категориями: хитроплана, Путин всех сдал , РФ прогнулась под пиндосов, ура-патриоты дураки щас я их всех разоблачу. Они как сектанты, слушают только себя упиваются своей быдлостью. А выход один. С этой кастрюлеголовой заразой надо бороться. Если мы не хотим , что бы в нашей стране погиб здравый смысл и она превратилась в хохляндию.
Как вы поняли, на сайте присутствуют разные комментаторы и адекватные, и с поехавшей крышей. Один, в трех словах ясно выражает свою мысль, другой льет воду, с какими то, ничем не подкрепленными личными хамоватыми измышленими. Особенно, с конца семнадцатого, отличается этим Троль. Троль, как пишут на сайте, очень высокого мнения о своей персоне, который из-за злобной натуры не любит окружающих. Все свои мысли и высказывания сдирает из интернета, разбавляя их хамством, сарказмом и идиотизмом, априори считая их, ни кем не обсуждаемой истиной.
ну, раз ОнАним вякает в мою сторону, отвечаю на этот пустой «полет сознания»))))
цитата «…Первое. «Кинжал» есть хорошая аэробаллистическая ракета. На сегодняшний день лучшая в своем классе. Созданная современным российским ВПК, которое уверенно развивается благодаря усилиям правительства РФ, направленным на реальную поддержку военной науки и промышленности….» — и что тут наш ОнАним хотели-с сказать?! как он любит нежно и трепетно партию и правительство??? ну, лизнул, глубоко и не отрываясь — а о чем писал еще?! «лучшая в своем классе» — это с чем сравнивалось хоть???))))
цитата «…Второе. При оснащении данной ракеты тактической ядерной б/ч, ее вполне можно использовать в качестве противокорабельной…» — с какой радости?!))))) что, теперь достаточно на «стрелу-10М» поцепить боеголовку в 0,05 ктн — и она автоматически тоже противокорабельной станет???)))))) и все, больше ничего не требуется, оказывается?!)))
цитата «…Третье .Крайне низкую вероятность перехвата всех маневрирующих баллистических ракет подтверждают публикации всех ученых, которые пишут на эту тему…» — ага, «английские ученые подтверждают»))))))) ты б, ну хоть для приличия, одну-единственную «публикацию» привел бы, не постеснялся?!))))) или достаточно мнения «дочери офицера»?!))))
цитата «…Четвертое. Хорошая тактическая ракета не может не представлять опасности для противника, так как она атакует важные объекты, расположенные в его тылу(штабы, аэродромы подскока, склады и т. п.) , так как она атакует важные объекты, расположенные в его тылу(штабы, аэродромы подскока, склады и т. п.)…» — здравствуй, «Кэп Очевидность»)))))) а кто когда с подобным спорил??? более того, и «хороший танк», и «хороший гранатомет», и даже хороший нож» тоже, вот неожиданность, «не может не представлять опасности для противника», поскольку для того и созданы)))))) это просто для массовости текста и придания ему некоей благозвучности?! прочий фонтан красноречия не отличается от уже рассмотренного, смесь радостных выкриков и прогибов в сторону «партии и правительства»…
цитата «…Вывод. «Кинжал» хорошая ракета , сделать которую могло только весьма развитый ВПК . А принадлежащий в основном государству ВПК не может развиваться при плохом госуправлении и не внимательном отношении руководства страны к вопросам нацбезопасности…» — из чего, вот из каких-таких доказательств сделан этот «вывод»???!!!))))))) ну, а прогиб — такое впечатление, что позвоночника у ОнАнима нет по определению, так изгибаться и извиваться могут исключительно беспозвоночные)))))
поскольку эту глупость лень было комментить всем, нашОнАним решил поддержать сам себя (ну, для ОнАнима естественный процесс, чего там!). и родил очередной перл «…Как вы поняли, на сайте присутствуют разные комментаторы и адекватные, и с поехавшей крышей. Один, в трех словах ясно выражает свою мысль, другой льет воду, с какими то, ничем не подкрепленными личными хамоватыми измышленими…» — ну вот как и положено убогому, не нагадит в чью-нибудь (конкретно — в мою на данный момент) сторону оно не может. причем ни ссылки, мной приводимые, ни подробное рассмотрение вопроса для ОнАнима не будут ни достаточными, ни убедительными. в первом случае ссылки окажутся «неправильными», во втором «много воды» и так далее)))) при этом сам ОнАним не дает себе труда привести хоть какие-нибудь доазательства своим высерам, но зато с апломбом поносит, заявляя себя неким выразителем общественного мнения))))
повторюсь, убогий — чмо ты, а не мачо)))) алле-ап, кувыркайся, клоун)))))))
Господи,куда я зашел. Сплошная галиматья. Сплошное поливание грязью. Ну здесь и комментаторы, — похоже их с апломбом поносит, заявляя себя некими выразителями общественного мнения))))
ну так не заходи — если притворяешься «новичком», то тебе в англию)))))) там тебя уже полгода ищут))))))
А ты знаешь что есть статья за ложную информацию и за призыв свергнуть власть так ты уже на говорил тут на неё и я знаю что компетентные органы заинтересовались тобой
Комментарий удален.
Троек просто иностранный агент это чувствуется по строению его тезисов. Это кто-то из наших слинявших за бугорок, посуду мыть не хочет, так как у нас получил неплохое образование, но не профильное. Вот подрядился посадкой.
А знания его о нашем оружии поверхностное и недалеко, а он дурачка чтоб не светить глупостью, приправить хамством и инет. Цитатами.
Да не агент он. У него похоже что-то с психикой. Он тут привык всех сравнивать с КОТом-333 (был такой на сайте и такой же писака). Но когда исчез КОТ и когда появился Трорк? Они на сайте не пересекались. Откуда же он его знает? Трорк влез на сайт в конце семнадцатого ( у него появился первый в жизни компьютер) и уже достал всех своим хамством. ТУТ НИЖЕ ПОСТУПИЛО ХОРОШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ — НЕ ЧЕСАТЬ ТО, ЧТО БЕСПОКОИТ. Давайте не будем никаким образом реагировать на писанину Трорка и ему подобных. Пусть общаются между собой, а мы не будем им мешать. Комментировать (коротко) только статью, а их комменты не замечать и не комментировать.
пытаешься свое гуано на меня свалить?! какой ты убогий, 333-й)))) не, ОнАним, не получится, был ты придурком, хоть в виде котика, хоть в виде 333, им тебя и запомнят. а если у тебя чего-то чешется — так к венерологу сходи, скорее всего, ты где-то лишай подцепил)))) да, чесать действительно бесполезно, как медик тебе говорю, лучше усыпить)))) хочешь, мышьяку дам??? корчиться будешь недолго, зато потом тебя мучеником объявят, классно, верно?)))
у кого что болит тот том и говорит! это про тебя.
Комментарий удален.
Уважаемый «Аноним», за постоянный троллинг, неуважение и хамство по отношению к другим читателям сайта ваш аккаунт заблокирован и помещен в черный список.
и огромное спасибо, уважаемый Редактор. как оно надоело…))))
как бы трорк тебя заблокировать что бы здесь слюнями не брызгал!
трорк ты уж лучше сам прими цианид. мы не такие кровожадные и не будем советовать сожрать крысинный яд хотя тебе это ух как бы подошло.
Кхм. Понаблюдал за дискуссией… Позвольте внести свои пять копеек, так сказать.
Обратил внимание, что пользователь Трорк в своих комментариях постоянно и с завидной регулярностью не только троллит, но и явно, открыто оскорбляет собеседников (с применением ненормативной лексики, прямых оскорблений личности, эпитетов, унижающих человеческое достоинство, et cetera et cetera), независимо от их позиции. Нарушений правил публикаций в его комментариях не просто много — проще пересчитать по пальцам те места в его сообщениях, где оскорблений нет. И даже в этом случае — останется несколько свободных пальцев, причем на ОДНОЙ руке.
Однако ни один из его комментариев не был удален или скорректирован редакцией данного интернет-ресурса, тогда как сообщения его оппонентов (да, кое-где весьма резкие, но до его уровня хамства не дотягивающие и на треть) и корректируются и удаляются. Паче того, аккаунт одного из ответивших и вовсе был забанен.
Уважаемые вебмастера и модераторская группа. Со всем искренним уважением к вам, но подобное отношение не делает чести администрации сайта и не придает самому ресурсу солидности и рассудительности. Такая «избирательность», уж простите, наводит на серьезные сомнения в отношении сотрудников сайта. Имея многолетний опыт модерации на различных ресурсах (в том числе и глобального руководства модерацией на весьма известных, разного жанра и направленности, интернет-сайтах), я могу с уверенностью утверждать, что подобное избирательное отношение к пользователям достаточно быстро начнет отталкивать посетителей не только от комментирования, но и вообще от посещения ресурса. Что-то подсказывает мне, что вы в этом вряд ли заинтересованы…
Надеюсь, никого не обидел. Если же кому-либо именно так и показалось, или кто-то из вас сочтет мой комментарий НЕСПРАВЕДЛИВЫМ и необоснованным упреком как минимум в халатном отношении к правилам сайтам, а как максимум в ангажированности — что ж, прошу прощения, я этого не хотел. Хотя подобные ощущения возникают, что уж греха таить…но я постарался сформулировать и опубликовать их как можно более вежливо.
Собеседника, оппонентам Трорка, и просто пользователям данного сайта искренне рекомендую не поддаваться на его провокации, а если уж возникло желание ответить — делать это в рамках правил и концепции «холодной вежливости», не переходя к нарушениям Правил. Поверьте на слово — такая концепция у подавляющего большинства интернет-троллей быстро вызывает ощущение скуки (выражаясь известным всем вам интернет-сленгом — «нечем кормиться») и нежелания продолжать излияния потоков грязи в адрес собеседников. «Тролль» всегда, акцентирую, ВСЕГДА ждет лишь одного: чтобы кто-то «повелся» на его провокационные выпады. Ему неинтересно отвечать тем, кто либо игнорирует его, беседуя с другими посетителями, либо отвечает ему спокойно и сдержанно. А по большому счету и нечем отвечать, поскольку у подавляющего большинства интернет-троллей диванного воинства крайне низок не токмо уровень культуры общения, но и багаж знаний (как правило — и в области, ставшей предметом дискуссии, и в сопредельных областях, если таковые были в ней затронуты). Как результат — подобные «тролли» выдыхаются, быстро исчерпав запас аргументов, и без того по обыкновению либо скудных и поверхностных, либо неуклюжих и безосновательных.
С уважением к администрации и посетителям данного интернет-ресурса,
Всего наилучшего.
БРАВО! Я ТОЖЕ ДИВЛЮСЬ КОЛИЧЕСТВУ ПОЛУГРАМОТНЫХ «экспертов» КОТОРЫЕ ВИДАТЬ СВОИ ДЛЯ МОДЕРАТОРОВ. ТАК КАК ДЕРЖАТ ЛИНИЮ ВЛАСТИ. ПЕРЕД ВОВ ТОЖЕ ПРОПАГАНДА УТВЕРЖДАЛА ЧТО ВОЕВАТЬ НА ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ, МАЛОЙ КРОВЬЮ И Т.Д. В ИТОГЕ Я СЧИТАЮ ВОЙНУ ВЫИГРАЛИ ЗАВАЛИВ СССР И ЕВРОПУ ТРУПАМИ. ЛИЧНО Я СЧИТАЮ ЮРИСТА ПРОХОДИМЦЕМ — ОН МНОГО И НАГЛО ВРЕТ. И УНИЧТОЖИТЬ 7 АВИАНОСНЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ДА ДАЖЕ 1 НАМ НЕ ПОД СИЛУ С ДОПОТОПНЫМ В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ ВООРУЖЕНИИ И ПЕРСОНАЛЕ.
И как гласит мудрость » не чешите ранку короста(Трорк и Ктулкх) сама и отвалится