Как сообщает журнал «Air&Cosmos» в статье «Le Kinzhal Devoile», в ходе своего ежегодного послания к Федеральному собранию президент России Владимир Путин сообщил о существовании в России нескольких программ вооружений, включая наличие ракеты «Кинжал» и крылатой ракеты с ядерной силовой установкой.

Российский президент сообщил о том, что разработка системы сверхзвуковой системы воздушного базирования «Кинжал» из самолета-носителя МиГ-31 и баллистической ракеты «Искандер» (монтируется на центральной точки подвески) закончена. На видеоролике, показанном президентом, виден взлет МиГ-31 с ракетой, которая затем отделяется от носителя. Затем на видео видна траектория полета ракеты, которая после отделения от носителя на высоте 12 км и скорости 2М (точные характеристики не были озвучены) продолжает полет из стратосферы, затем несколько раз меняет курс для поражения целей, которые представлены американским крейсером типа Ticonderoga и наземными целями.

В.Путин заявил, что скорость ракеты в 10 раз превышает скорость звука, может осуществлять маневры на протяжении всего полета и быть неуязвимой для действующих и перспективных средств ПРО. Это позволяет поражать цели на дальности до 2000 км.

Ракета «Искандер» была разработана в КБ Машиностроения в Коломне. Ракета стоит на вооружении Российской Армии с 2007 года. Ракета, предназначенная для размещения на Миг-31 имеет длину 8 метров, сравнимой с длиной ракеты класса «земля-земля» 9М723, которая имеет длину 7,3 метра. Это различие объясняется наличием аэродинамической носовой части, а также защитой сопла, которое сбрасывается после начала работы ракетного двигателя авиационного варианта ракеты. Масса ракеты составляет 4 тонны. «Искандер» оснащается различными типами систем наведения – радиолокационной с коррекцией или оптической с коррекцией. Оба варианта были разработаны в московском ЦНИИАГ. Также существует вариант с активной ГСН разработки петербургской компании «Радар-ММС», которая устанавливается на противокорабельные варианты.

По словам президента РФ, с 1 декабря 2017 года комплекс приступил к несению опытно-боевого дежурства с аэродромов Южного военного округа (ЮВО). А это означает, что он еще не принят на вооружение. То, что был упомянут ЮВО, заслуживает дополнительных пояснений. В его составе (где авиация подчиняется 4-й армии ВВС и ПВО) нет частей, имеющих на вооружении МиГ-31. Только 929-й Государственный лётно-испытательный центр Министерства обороны имени В.П.Чкалова в Ахтубинске обладает МиГ-31. Борт «голубая 592», показанный на видео, принадлежит РСК МиГ. Он уже много лет принимает участие в испытаниях в Жуковском и Ахтубинске. В 1987 году он стал первым МиГ-31, способным заправляться в воздухе. На видео не были указаны даты, так что нельзя исключать, что оно было сделано несколько лет назад.

Система «Кинжал» с ракетой «Искандер» не является единственной российской программой по гиперзвуковому оружию, которая сейчас разрабатывается в России. Со своей стороны эти работы ведет Корпорация тактическое ракетное вооружение с ракетой ГЗУР («изделие 75»), предназначенной для тяжелых бомбардировщиков. При этом НПО Машиностроения разрабатывает ракету 3М22 «Циркон» для подводных лодок и надводных кораблей. Приоритет этих программ выше, чем у «Кинжала». Никто не знает, почему В.Путин выбрал именно «Кинжал» для своего выступления. Может быть потому, что он выглядит более внушительно по сравнению с ГЗУР и «Цирконом».

Различные источники сообщают о том, что РСК МиГ работает над двумя новыми модификациями МиГ-31 – «изделие 06» и «изделие 08». Возможно, один из них и есть «Кинжал». Под другим индексом возможно проходит новая версия перехватчика, причем совершенно иного назначения, например, противоспутникового оружия. Благодаря своей крейсерской скорости в 2,5М на большой высоте МиГ-31 является хорошей платформой для различных систем вооружения, которые не являются стандартным вооружением перехватчика.

Так, уже более 30 лет назад, в январе 1987 года МиГ-31Д («изделие 07») , который был носителем противоспутниковой ракеты 79М6, совершил свой первый полет. Самолет и ракеты были элементами системы противоспутникового оружия 30П6 «Контакт». Было собрано два Миг-31Д. В 1991 году работы по МиГ-31Д и его усовершенствованной версии МиГ-31ДМ с ракетой 95М6 (модернизированный вариант 79М6) были остановлены. После распада СССР оба прототипа МиГ-31Д остались на полигоне Сары-Шаган в Казахстане, то есть там же, где и проходили испытания.

В 2001 году РСК МиГ представила проект самолета Миг-31С. Это был гражданский проект, в рамках которого предусматривалось использование единой платформы для вывода в космос малых спутников (например, «Микрон») массой 100 кг на высоту 200 км. Еще был проект АРС – трехместного планера для суборбитальных полетов, предназначенного для обучения космонавтов и космического туризма, а также рекламы.

В 2005 году Россия и Казахстан сообщили о наличии проекта «Ишим», в котором имелся МиГ-31И и ракета «Ишим» массой 10,3 тонны, которая подвешивалась на центральную точку подвески.»Ишим» мог выводит спутники массой до 160 кг на орбиту высотой 300 км. Это проект финансировался из бюджета Казахстана и был заброшен из-за сокращений финансирования.

Владимир Путин также озвучил наличие других систем вооружений, среди которых МБР «Сармат», ракета «Авангард», боевой лазер и, без сомнения, самая удивительная программа, мини-АЭС, которая может быть использована в качестве силовой установки ракет и торпед. В конце 2017 года на Центральном полигоне Министерства обороны России, расположенном в Архангельской области, состоялся успешный пуск крылатой ракеты с атомной силовой установкой. В ходе полета реактор работал в соответствии с заданием и выдавал необходимую тягу. По словам Владимира Путина, ЯЭУ дает ракете неограниченную дальность полета. На видео демонстрировался запуск ракеты с наземной пусковой установки, после на анимации чего ракета перелетала Атлантику с севера на юг, а затем брала курс на США. Подобный компактный реактор также будет использован на межконтинентальной торпеде.

Принцип работы реактора, который предназначен для подогрева воздуха, который проходит через камеры сгорания, расположенные с обеих сторон хвостовой части ракеты. За счет резкого повышения температуры создается необходимая тяга. Концепция использования атомного реактора на ракете противоречива. Он более дорогой, чем турбореактивный двигатель, и при этом создает серьезные экологические риски. А сама ракета, температура газов у сопла которой достигает нескольких тысяч градусов, легко обнаруживается. Стоят ли такие усилия для получения неограниченной дальности полета, когда имеющие крылатые ракеты имеют дальность полета в 5000 км?

В выступлении Владимира Путина также упоминались и два истребителя Су-57, которые прибыли в Сирию 21 февраля. Вероятнее всего это были экземпляры Т-50-9 и Т-50-11. По до сих пор неизвестным причинам, спустя два дня после появления в Сирии, они были отправлены в Россию. Вполне вероятно, что хорошо известные Су-57 не произвели такого впечатления, как ракета с неограниченной дальностью полета. Как бы то ни было, в ходе своего выступления Путин упомянул Сирию только однажды в одной фразе: «Операция в Сирии продемонстрировала возросшие возможности Российских Вооруженных Сил».

/По материалам bmpd.livejournal.com/

52 КОММЕНТАРИИ

  1. чего и следовало ожидать)))))) вслед за «ура, наши круче эвереста!» от 2-5 марта, восторженных воплей и радостных танцев, когда уже завтра Омериго и усе НАТО в комплекте будуть повержены и раздавлены, уже 19(!!!) марта, появляются статьи насчет реальной боевой ценности всего озвученного (и реальности вообще этого самого озвученного)))))!). и на вооружение-то комплексы не приняты, и носителей-то толком нет, и смыслу в ядреной ракете не наблюдается… и вообще — мне тоже мультик понравился!)))))
    короче, повторюсь — с 18-м вас, дорогие товарищи!)))) порадовались, помахали кулаками грозно?! ну и фатить, праздники закончились, цель достигнута — пора продолжать ишачить)))) на Грефа, Чубайса, Васильеву и прочую приближенную камарилью, и не говорите, что не знали — лучше снова мультики смотрите, там все красиво)))) блин, ну один-в-один укропия — тоже накормили обещаниями обещать, и все таки довольны и счастливы))))) прав был ВВП — один народ, только вот понимать стоит несколько по-другому — такие жа клоуны, токи с другими лозунгами…

      • ну, бзднул слегонца — а по теме?!)))) нечего отвечать — так забрызгать пытаешься?)))) ну, считай, попытка засчитана))))) сержинька, недоуморенный, засчитник отчечества от злобных наветчиков)))))
        надоели вы, ребятки, не способные критически мыслить, и потому вместо толковых хотя-бы возражений поносом собственным брызгающие… пилят.

    • Сомнение хорошая вещь, на твоем месте я бы засомневался выживу ли я: в случае ядерного России.

      • попытка тупого юморизьма (не путать с метеоризьмом!) характеризует конкретного онанима как занудного быдланчика, способного исключительно на тупенький срач, и патологически не способного на возражения по существу вопроса))))) что для здесь известного номерного(!!!) урода не новость, но, видать, нравится ему быть очередной раз оплеванным))))) ибо отсутствие интеллекта у упомянутого убогого с лихвой компенсируется самомнением — оно считает, что может о чем-то рассуждать))))
        алле-ап, клоун, кувыркайся)))) зависть к моему интеллекту — не то, чтобы сильно льстит (ну не над таким же Дауном превосходству радоваться), но бодрит и развлекает)))) мог бы — даже копейку какую тебе бы кинул, дабы не сдох ты с голодухи))))) ну, как нищим кидают…

        • Я уже писал по поводу писаки под погонялом Трорк. Похоже это перелицевавшийся КОТ-333.

          • по ходу, перелицовыющийся 333-й — это как раз ты, андруша(((( стоит очередной раз послать этого урода — как ты тут как тут, и обязательно начинаешь вопить «держи вора»!)))))))) регулярно, раз за разом))))) стрелочник, не раз уже в этом замеченный… а самое главное — ни в чем больше интересном НЕ замеченный!!! вылезет, попытается обгадить (но он — не 333-й, ни в коем случае!) и опять сдрыснет)))
            ну, Редактор нам судья! аминь))))))

          • платный ура-патриот… привет вовану, когда он к своим деткам в Англию мотанет — ты с ним, или тебя как пользованного,дома бросят?!)))

        • Твоя писанина лучший способ поднять настроения посмеявшись над д…ми. Ты себя умнее остальных считаешь? Умнее военных стратегов, инженеров, ученых и пр, кто это все делал? Ты кто, Вася, диванный эксперт с незаконченными 9 тью классами средненькой школы а ныне сектант из стада почитателей полудурка анального? Чьи статейки то появляются: клоунов с Эха Москвы , экспертов-шутов типа шврндеровича и макарки, блогеров и последышей анального , хохлоэкспертов и прочего шлака? Конкретнее пожалуйста и по существу: что за статьи, в каких источниках, что именно (дословно) пишут. А ещё лучше посмотреть , а что же сейчас говорят в руководстве НАТО и разобраться почему это Пентагон сменил тон. Или мозга не хватает на это, или методичка закончилась?
          А теперь по существу:
          Про ракету с ЯРД и смыслом ее изготовления:
          1. ЯРД на ракете не прямоточный ( где вообще это написано что используется двигатель с рабочим телом ?) а импульсный ( его протопип РД -0410) что в разы лучше. Работает и в вакууме ( космосе) и везде. Ткая установка отработанная на ракете позволяет создать целый класс новых видов вооружений ( и не только) развернутых в космосе.
          Неограниченная дальность полета позволяет производить пуск из любой точки Земли а можно и вообще на «боевое» дежурство на годы запустить: нехай над головами летает)))
          2. Легко заметить из-за температуры ))) редкая глупость )))так как при таких скоростях ракета идёт в условиях кавитации внутри плазменного облака!!! А оно непрозрачно для РЛС и оттого навестись на ракету все равно не сможете. Кроме того, потенциальная скорость ракеты с импульсным ЯРД до 20 км сек ( 3-я космическая скорость достаточная для выхода из Солнечной системы) и ей все равно-заметили её или нет! Сбить её невозможно…ну никак…
          3. Реактор в подводной ракете ( и в лазерной установке) на жидкометаллическом теплоносителе ( а это другой уровень технологий и возможностей- на десятилетия впереди США )
          4. Показанная Лазерная установка использует ЯДЕРНУЮ НАКАЧКУ . Мощность этого лазера (Пересвет который) в сотни раз выше «дизельного» американского ( точнее старого советского немного модернизированного американцами) и он реально способен сбить и ракету и самолёт ( амерам до таких показателей ещё много десятилетий. Надо будет сначала реактор сделать)))

        • очередной самовлюбленный идиот с завышенным самомнением и знаниями детсадовца из «вындыркиндов», то есть тщательно выдрессированных заботливыми родителями)))) зато хамовитый как павиан-вожак и столь же агрессивный… да еще и набитый комплексами как тузик блохами, и все их тут вывалил оптом — и «…Ты себя умнее остальных считаешь? …», и «…Ты кто, Вася, диванный эксперт с незаконченными 9 тью классами средненькой школы а ныне сектант из стада почитателей полудурка анального?…», и «…ли мозга не хватает на это, или методичка закончилась?…». впрочем, с быдланским наездом у тебя, «дауно-патриот», еще более-менее. из таких в 30-х прошлого века некий Адик своих штурмовиков набирал — тупые, зато агрессивные и готовые по свистку хоть резать, хоть жечь кого укажут быстро и без сомнений… а вот с мозгами и знаниями куда хужее — это и понятно, куда тебе учиться, думать, рассуждать — тебе, тупенькому, некогда, ты ж борешься, «родина в опасности, клава дымится!»))))
          но давай по пунктам:
          1. ты накорябал «…( где вообще это написано что используется двигатель с рабочим телом ?)…», и привел в пример РД-0410. но в твою пустую башку даже не пришло проверить, а как же он работает!)))) но вот беда — даже для вечного двигателя таки нужно рабочее тело, иначе он будет только греться и полезной работы выполнять не сможет. на, тупица, читай https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410, цитата «…Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан…»!!! для того, чтобы двигаться реактивным способом, надо что-то использовать как материальное основание, твой ЯРД всего лишь греет водород до высоких температур, и им же отталкивается))))) ну как, приятно — мордой в собственную грязь???
          но и это не все. мощность этого движка «аж» 3,6 тс (для сравнения у «искандера» что-то около 20!!!), так что с таким усилием к гиперзвуковым ракетам надо будет приставить гиперзвукового Alex-а, да с гороховым питанием — как стартовую ступень))))) увеличить мощность? до определенного этапа можно — с соответствующим увеличением веса и габаритов))))
          2. «…оно непрозрачно для РЛС и оттого навестись на ракету все равно не сможете…»)))) не меньшая дурь. непрозрачное плазменное облако — само по себе мишень как на полигоне! да и наводятся нонеча ЗУР-ы вовсе не по прямому отраженному лучу, на, просвещайся https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/112546#.D0.A1.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D1.8B_.D0.B8_.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D1.8B_.D0.BD.D0.B0.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.97.D0.A3.D0.A0, так что надо всего-то высчитать точку пересечения ракеты и «непрозрачной оболочки»))))) ЗУР — это не пуля, ЗУР это облако шрапнели, грубо говоря. и попадание в него ракеты (ОСОБЕННО — на гипере!) — гарантированное уничтожение…
          3. «…Реактор в подводной ракете…» — ты чего курил?! какая тут «подводная» ракета, статья о «кинжале»!!! про «…десятилетия впереди США…» и говорить нечего, у тебя, кажется, методичка из другого раздела, ты поищи про «кинжал» — или он у тебя уже и подводный?!))))
          4. такой же бред, как и все прочее. для начала — никто ЛАЗЕРНУЮ УСТАНОВКУ не показывал. показали пару ящиков на трейлерах, одна из которых пожужжала влево-вправо. но пусть даже оно лазер. теперь задумайся своей тыквой (кому я это говорю?) — какая мощность нужна, чтобы на расстоянии порядка 50 и более км (а меньше оно нафиг не нужно, и то — фронтовое ПВО по цене атомохода, не жирновато?), проплавить даже лист в 1 мм? с учетом рассеивания в атмосфере, с учетом потерь на погодные и прочие условия (нахрен нужна установка только для хорошей погоды?) и так далее. и прикинь, какая это энергия, какая температура — ГДЕ СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ??? какие нафиг «…Мощность этого лазера (Пересвет который) в сотни раз выше «дизельного» американского…»?!)))) максимум, на что оно будет способно (если оно вообще лазер) — это примерно так же, как и китайские-амерские системы, глушить оптику и незащищенную электронику, да и то не факт — это еще и попасть надо, а на больших дистанциях — как бы, целиться оно как?! зорким глазом оператора???)))
          короче — ты полуграмотный балабол. наглый, но примитивный, как и твой наезд. больше о тебе сказать нечего, обтекай)))

    • Беги вешайся . все плохо . тебя объедают и не дают жить бедолаге. !!!!!! Я с такой же усмешкой могу посмеяться на штатовскими суперновшествами фэ35 управляет другим беспилотным фэ35 — у США нского пилота и от одного самолёта башню сносит а гиперзвуковую бомбу пилят лет 15 бестолку. Статья отчасти объективная отчасти домысел ,, — ракета Искандер — где они это прочли в своей же прессе !!!!!! А ракета с ядерным двигателем АБСОЛЮТНОЕ ОРУЖИЕ СПОСОБНОЕ УБИТЬ ЛЮБОГО ЧЬИ РАЗМЕРЫ БОЛЬШЕ МАДАГАСКАРА И ВОЗМОЖНОСТИ КРУГОВОЙ ОБОРОНЫ СДЕЛАТЬ НЕТ . да даже если президент навещал людей он сто раз прав.

      • ага. только если уж такими «батонами» по площадям швыряться — так и ответочка такая же прилетит))))) так что какая нахрен уже разница — гипер оно или не гипер??? ну, а за прогиб типа «…даже если президент навещал людей он сто раз прав…» — зачет, Роскомнадзор по головке погладит)))))) молодец, удачно лизнул))))

  2. Простите за банальность, но у автора каша в голове. «мини-АЭС» и ядерный ракетный двигатель — это две большие разницы. Так что сначала неплохо бы было определиться, что именно удалось изготовить. Но информации по этому вопросу крайне мало, так что остаётся только гадать. Проекты ракетных ядерных двигателей и компактных ядерных реакторов были и в прошлом веке. Но успеха не добились ни США, ни СССР. Сейчас новый виток этой истории. И если нашим правда удалось сделать универсальную компактную ядерную энергетическую установку, которую можно установить и на подлодку и на ракету, то это технологический прорыв уровня первого спутника и первого человека в космосе.

    Глобально стратегия развития военных технологий тоже правильная. Приоритет отдан тем областям, в которых у нас уже был хороший задел. Это ядерная энергетика, ракетостроение и подводные лодки.

    В общем не знаю как на счёт шапкозакидательства, но сдержанный оптимизм проявить вполне можно.

    • это точно — мини аэс — это лазер и посейдон но не как не ракета а тем более крылатая — и еще одно — свечение газов начинается при температуре в 650 градусов — а у ракеты температура выходящего воздуха всего около 3000 градусов — так что инфракрасного спектра нет да и теплового не достаточно для противоракет

    • Ядерные двигатели на торпеде устанавливались ещё нашими отцами. Это мини атомные электростанции вырабатывали ток лет 25. и в результате период обслуживания резко увеличивался. Но вот главное, это управление торпедой под водой проблематично. кроме эхолокации и движении в полном автономном ( заранее заданном) режиме другого до сих пор нет. То есть пустив торпеду она пойдет по заранее заданной траектории, и изменить её торпеда может не значительно. Что касается ядерной установки на ракету, этого я в институте не слышал. но чисто теоретически вместе с тепловым выбросом должен быть выброс радиации. Если в АЗС вода после охлаждения реактора проходит процесс понижения радиации, то в ракетном двигателе воздух нагревшись и получив радиацию выплёвывается в сопло создавая реактивную тягу. Так ракета пока долетит до противника больше заразит своей территории. Ну а теперь скажу так. Все эти образцы, о которых говорил Путин, это штучные разработки. В армии их нет. Дай бог они будут приняты на вооружение лет через 5, и только лет через 8-10 можно говорить о занятии 30% от прежних видов вооружений. Экономическая перспектива РФ такая что через 3-4 года будет как в 1991, ни денег, ни жратвы. И все эти дела будут отставлены. А просто Путину надо было сказать перед выборами что то на уровне » Крым наш». Ну вот и ВСЁ.

  3. Ура, осталось у Путина изделие 1975 г выпуска, там ваще говорят вместо авионики целые гирьлянды разного хлама….таперичи эти «кулибины» отремонтировали старую клячу, и подвесили под нее ракету весом не менее 5 тонн, так и че, она эта ракета, эта тварь таки летает? И че кого то сбила?

    Чтобы было меньше эйфории относительно дебильных Путинских разработок….советую не ждите!!! Потому шта раньше истребитель «Проектировали» 1 000 000 человек по всей стране, (разные КБ) щаз апосля «Путинских реформ» практически ничего не осталось….может 1/1000 от того что было. Реальных доказательств какого либо поражения, какой либо цели……..нет.

    И знает этот «верховный главнокомандующий» ему же в ответ «Кремль снесут» жить будет негде

    • ага так и боевой лазер 73 года разработки ну и что — два батальона уже стоят на боевом дежурстве

      • Если ВЫ увидели или есть надежный источник,что у нас 2 батальона вооруженные боевым лазером имеется,я просто хотел узнать ВЫ г.ТУРИСТ в какой век ВЫ перескочили.

      • Лазар не работает в туман, дым, дождь и т.д. Он эффективен только в космосе. На земле лишь в ясную погоду. Из за этого признан в средней полосе не эффективен.

  5. Дети, идите делать уроки, не забивайте себе голову вещами о которых не имеете представления

  6. Да как же не имеем представления о системе? Тут смысл в кричалках, мол 10махов умеет «робить», а как ее на цель навести? Плазма вокруг ракеты, такая что радиосигналы (ЛЮБЫЕ) не проходят ваабче. Ходил слух шо проблэма уже решена (не традиционным способом), так енто доказать надо.
    В 2028г абсолютно точно МиГ-31БМ уже не будет летать, он уже сейчас все свои «сертификаты летной годности» отработал….а дальше то че? Сухой абсолютно наверное до 2013г не занимался гиперзвуком… скорее всего МиГ чего то там делает…..в 2020 сами увидим чего Миг сделал…….в общем одни «страшилки» и ничего конкретного.
    Меньше позволяйте себе «лапшу на уши вешать», жить проще будет.

    • Братец, с нечеловеческой кликухой «SLS», по-моему это ты тут поварёшкой с макаронами размахиваешь. Гавкаешь, аж слюни на монитор летят. Уж очень тебя, малахольного, пугает то, что в статье изложено. Аж до дрожи в коленках. Вот и суетишься, за банку амеровского пива «Миллер». Аж ножонками сучишь)))

    • для всезнаек — боевой лазер в союзе испытывался еще в начале 70 годов в районе бойконура — но быда проблема с энергитической установкой автономной и сейчас она решена благодаря мини аэс — глядя на контейнер и платформу лазера это говорит об этом — насчет кинжала — так кто знает что его только можно ставить на миг 31 — возможно его уже можно ставить и на ту 160-2м или модернизированный ту 160 — да и к искандеру то он не какого отношения не имеет — просто при сбросе обтекателя а скорее всего маскировочного кожуха у него меняется вид — он из круглого становится плоским и скорее всего и похож на циркон — насчет плазмы опять загиб — в плазме летит только армада на скорости более 20 махов а это возможно и 30000км а при 10 махах ее нет — а по амерской территори особой то точности и не надо — там удар по площадям малыми зарядами и штаты разбегутся передравшись между собой — да и кинжалы то при сбросе теми же ту 160 в количестве 24 штук с пары могут работать по принципу волчье стаи что применено на гранитах — только разница в том что граниты летят на малой высоте а кинжалы наоборот бьют вертикально с верху да так что его не чем и перехватить нельзя а со скоростью в 12000 км он просто расколет любой амерский эсминец да и авианосец

      • а зачем их штамповать а тем более миг 31 — когда есть более совершенное — да те же су 57 — тем более на них ставят более мощные движки

  7. «Кинжал» в противокорабельном варианте это и есть «убийца авианосцев», который пытаются сделать китайцы из баллистической ракеты. Дальность 2000 км позволяет действовать не входя в зону действия авиации АУГ. Скорость полета 2100 м/с + 1400 м/с (падение с высоты 100 км) получается 11 М на конечном участке полета. При этом БЧ падает вертикально то есть находится в «слепой» зоне радаров. В принципе можно установить радар для контроля зенита, но сбить бронированную БЧ противокорабельной ракеты маловероятно.

    • осталось определиться, как оно рулить будет на этом самом «конечном этапе», ну и как его вообще наводить, за три с полтиной тысячи, и шоб точно в авик влупило! не, если из расчета 150 мегатонн, то конечно — но тогда проще прямо по Нью-Йорку отстреляться, и цель поболе, и результат тот же — полный полярный лисичка всем))) смысл тогда огород городить?

      • Проблем с наведением нет — плазмы на такой скорости еще нет, а корреляционная ГСН дает КВО 5-7 м по движущейся цели. Если учесть, что авианосец более 300 м длиной, то промазать тут трудно.
        Что касается Нью-Йорка, то в этом нет нужды. По большому счету в ядерных ракетах тоже нет необходимости — мощный термоядерный заряд в десятки или даже 100-200 Мт в кобальтовой оболочке весом 700-1000 тонн уничтожит на всей планете даже тараканов в течении недели после применения. При этом не важно, где будет находиться это устройство.

        • ГСН — какая у нее самой дальность??? три с полтиной тыщи??? вопрос не в том, как оно наведется с полусотни — вопрос, как оно на эту самую полусотню долетит, по движущейся в 30 узлов цели, да еще и нелинейно??? по баллистической траектории??? как рулить в процессе будем?

          • Аноним
            Бросай курить старые портянки.
            Как наводятся другие ПКР — Гранит, Оникс и пр.?
            С высоты 100 км видно половину Земного шара, а за время подлета ракеты (15 минут) авианосец пройдет только 7 миль.

          • ага, разговорился… «другие» ПКР, как им и положено, наводятся инерциальной системой плюс радивысотомер, либо РЛС-системой, либо аналогичными методами, причем ВСЕ эти методы подразумевают донаведение внешними источниками либо запуск с ближней дистанции — этак до сотни-полутора км, иначе цель свалит в далекий туман)) не зря все эти КРЫЛАТЫЕ ракеты имеют дальность низковысотной траектории до тех самых 150 км, плюс-минус…
            повторяю для деревянных — каким образом ГСН на БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ траектории будет способна самостоятельно отслеживать цели и проводить соответствующую изменению боевой обстановке коррекцию курса пакета боеголовок, при том что на ракету загоризонтную РЛС не впихнуть при всем желании??? если же предполагается наличие самолета управления этак в трех-четырех сотнях км от цели — нахрена вообще тогда пулять с этих самых 3,5 тыс?))) не проще использовать более дешевые и при этом легкие ракеты с этих самых 400 км? ну, и сказки про 15 минут не стоит городить — это так, если ракеты прям на стартовом столе стоят и кнопочку ждут, а если речь о реальной ситуации, то смело бери все 25 минут от получения координат до попадания в место хотения)) да еще учти — при неядерной БЧ достаточно промаха в 15 метров, а не в 7 миль))

        • так видно со связью в плазме вопрос уже решен если уже и армадой при скорости в 20 махов могут управлять

  8. Во-первых, оружие это не Путинское, а отечественное. Во-вторых, создать критическую массу, например, для плутония ничего особенного не представляет. У нас уйма боеприпасов для 152 мм гаубицы с плутониевой начинкой. Весь вопрос в том, что ядерный реактор — это не боезапас и главное отвести от него теплоту, которая выделяется в твэлах. Для этого и существует теплоноситель — почти всегда вода, реже жидкий металл. Чтобы не было кризиса кипения активная зона должна иметь определенный объем (поверхность теплоотвода). Для крылатой ракеты с ядерным двигателем — это просто атмосферный воздух. Он будет активироваться? — да, хотя и слабо. В тех условиях его применения это уже не важно.

    • ну наконец то адекватный человек появился — насчет мини аэс для крылатых ракет експерт загнул — полностью поддерживаю — они как раз годны для лазеров и беспилотных апл — на крылатых ракетах как раз другой принцип — разгон обыкновенным двигателем что и показоно — а потом начинает работать уже тепловой образно говоря — вопрос в другом почему выбраны температуры исходящего воздуха в 2500-3000 градусов — а ответ для тех кто понимает прост не дает свечения — да и в качестве заряда как раз и применяется сам двигатель ядерный — а насчет снарядов в 152 мм так у нас в 68 году на танках уже были ядерные заряды 115 мм — сам их грузил в танк и на складе на машины — по 2 штуки когда мы выходили на границу чехии и фрг — с какого перепуга бы бросили на растерзание натовцев
      в 40 000 и только одной танковой бригады немцев в 260 танков не считая других всего лишь батальон в 30 танков

      • ни хрена се ПВО — каждой «тунгуске» по АЭС!!! а каждому солдату по танку не надо? а че, страна богатая, на всех настроим…

  9. Розовые очки мешают окунуться в реальность , американцы реально тормознули на зеленый свет . И если считать наше оружие в валюте оно дороже стоит потому что оно наше и рубль дороже .

    • в каком смысле рубль дороже — в сравнении с баксом — то тогда ты промазал — если на программу амеров по ф 35 ущло до 20 лярдов баксов и переведи на рубли — или умножь 150 лимонов баксов на 60 руб и увидишь разницу — потому что у нас все в рублях идет — а энергоносители у нас дешевле чем на западе

Следующие комментарии →

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста введи ваш комментарий
Пожалуйста введите свое имя