Душераздирающие истории о фатальной небоеспособности Вооружённых сил России, регулярно публикуемые на сайтах некоторых изданий, наводят на определённые размышления о подоплеке этой алармистской кампании.
В той части современной журналистики, которая таковой, естественно, не является, ибо она есть обычный бизнес-продукт, заголовок играет примерно такую же роль, как упаковка на любом другом товаре. Чем она более яркая и броская, тем более чепуховым и никудышным может быть содержание. Разумеется, это банальный обман читателя. Но поскольку до 90% граждан в информационных изданиях читают только заголовки, это уже не просто обман, но технология. И весьма эффективная.
Написал один такой технолог вполне себе продаваемый заголовок: «Черноморский флот России бессилен противодействовать ВМС США» — и может смело бежать в кассу занимать очередь за повышенным гонораром. Потому что не приходится сомневаться: столь благоухающую сенсацию наверняка заметят. Читать саму статью, скорее всего, не будут, ибо «много букаф». Но зубодробительный заголовок в подсознании наверняка засядет. А значит, редакционное задание выполнено: Россия опять в лузерах, а Америка, само собой, чемпион!
Я один из тех немногих, кто подобные «тексты слов» все-таки иногда читает. Во-первых, сказывается старая редакторская закваска, а во-вторых, всегда интересно понимать, зачем это пишут и откуда ноги растут. В данном, далеко не первом подобном случае я уже примерно знал, на что можно рассчитывать. И, как оказалось, не ошибся.
Статейка оказалась вполне бросового уровня, составленная из надерганных по случаю цитат разного рода «авторитетов», общим знаменателем которых было то, что они где-то и когда-то служили.
Но почему автор данной, с позволения сказать, статьи, или сами эксперты решили, что это является достаточным основанием для безбрежного паникерства в стиле «Шеф! Все пропало!», лично мне непонятно. Даже мало-мальски грамотному школьнику известно, что правильный ответ бывает только при правильной постановке вопроса. Здесь же изначально проблема обозначена так, что корректного ответа ждать не приходится:
«…главная проблема ЧФ и его средиземноморской эскадры – «острейший недостаток ударной мощи». «Одними только корветами, большими десантными кораблями, плавучими мастерскими, танкерами и буксирами много не навоюешь,..Чтобы противостоять Шестому флоту США, нужно создавать хоть какую-то угрозу его ракетным крейсерам и авианосцам».
Предположим, что Черноморский флот в его нынешнем штатном составе действительно не способен противостоять ВМС США. И что из этого следует, господа «военные эксперты»? Да ровным счетом ничего! Потому что любой военный человек знает — всё зависит от общих условий и конкретных обстоятельств применения любого оружия и военной силы вообще. Что это за задача такая со сплошными неизвестными? С какой именно частью ВМС США сопоставляется Черноморский флот? Где он будет в это время находиться? Какие силы обеспечения его боевой деятельности будут привлечены? В голове вертятся десятки подобных вопросов, без получения компетентных ответов на которые не может быть и речи о сколько-нибудь обоснованном вердикте по поводу недееспособности ЧФ РФ. Увы, но ничего похожего на такие ответы в статье нет даже близко.
Зато есть измышления о том, что американский 6-й флот это такая гроза и мощь, что российскому ЧФ там просто нечего делать:
«В состав Шестого флота ВМС США (а он ответственен за Средиземноморский бассейн) в том числе входит эскадра из четырех эсминцев управляемого ракетного оружия (УРО). В Средиземном море этот флот располагает авианосной ударной группой – атомный ударный авианосец плюс два ракетных крейсера и два эсминца УРО. Основные силы Шестого флота поддерживаются амфибийной десантной группой с соответствующими кораблями и, скорее всего, двумя подлодками с ракетами «Томагавк».
На самом деле в состав 6-го флота США на постоянной основе входит всего один корабль, который только условно можно назвать боевой единицей. Это штабная посудина командующего 6-м флотом «Маунт Уитни», у которого нет ни крупнокалиберных пушек, ни ракет. Все остальное — это прикомандированные силы, которые прибывают в Средиземное море и убывают оттуда в зависимости от военно-политической обстановки. Например, сейчас там нет ни одного американского авианосца. И, соответственно, нет и входящих в его эскорт многочисленных крейсеров, эсминцев, АПЛ и тому подобного. А группировка амфибийных сил США буквально только что проследовала через эту акваторию транзитом в Персидский залив.
Ну и с кем в данный момент прикажете мериться силами Черноморскому флоту? Нельзя же так, господа хорошие! Зачем подгонять уже готовый и явно нацеленный на деморализацию массовой аудитории ответ-заголовок под уравнение со всеми неизвестными? Кто вам вообще сказал, что Черноморский флот собирается воевать с американским? Да еще и в гордом одиночестве? С чего вы это взяли? А если даже и будет, он что один как перст и в таком одиноком виде будет противостоять американскому флоту?
Между прочим, коль скоро в статье речь идет о наших флотских «недомоганиях» в связи с Сирией, то скажу следующее. Как-то так получается, что, несмотря на «немощь» российского Черноморского флота, именно он сегодня контролирует берега Сирии, а не якобы всемогущая Америка, которая наверняка очень бы этого хотела. И контролирует не сам по себе, а в составе всей группировки находящихся там российских войск. Которые, в свою очередь, опираются на всю мощь российских вооруженных сил. Вот такая многоуровневая огнестрельная матрешка получается!
И вообще, у России, слава Богу, найдется много чего такого, что отрезвит любого агрессора, включая США. Еще буквально вчера у неё вроде бы не было никаких гиперзвуковых «Кинжалов». А сегодня они есть! И кто вам сказал, уважаемые, такую неправду, что они еще не боеготовы и в количестве малом? Нет у вас такой информации и быть не может! Потому что это сведения не вашего уровня доступа.
Но даже один боеготовый МиГ-31 с «Кинжалом» — это уже гарантированно минус один американский авианосец. Просто потому, что против такого оружия ни у кого защиты нет. А кроме того, в случае войны с Америкой никто на тактических ядерных боеголовках экономить не станет.
И таких ускоренных средств отправки американского флота на дно морское в распоряжении Черноморского флота, в случае надобности, могут оказаться десятки! А ведь есть еще и целый флот тяжелых дальних бомбардировщиков Ту-22М3 с новейшей модификацией противокорабельной ракеты Х-32, реальный радиус действия которой тоже неведом широкой публике, но явно зашкаливает за тысячу километров. А еще многоцелевые подводные лодки с ракетами «Оникс» и «Гранит», специально созданными для борьбы с крупными морскими целями. И совершено неважно, что они не числятся в составе самого ЧФ! Указанные подводные крейсеры уже и сегодня действуют в его интересах.
И как тогда считать соотношение сил Черноморского флота и его американских «партнеров»? Да понятно, что никак! Потому что не бывает вообще войны и вообще соотношения сил. Иначе можно докатиться и до сравнения Черноморского флота с межзвездным флотом «Галактической империи». Тоже ведь есть некоторая вероятность того, что он где-то там – «в одной далекой Галактике» плавает среди звезд и вынашивает недобрые намерения.
В статье целый абзац посвящен проблемам крейсера «Москва», который действительно нуждается в ремонте. И поэтому, дескать, ЧФ надолго останется без такого мощного корабля. Но почему-то никого из экспертов, не «осенило», что в случае реальной нужды Россия легко может заменить этот корабль однотипной боевой единицей из состава другого флота – ракетным крейсером «Варяг» с ТОФ, который, кстати, уже неоднократно нес боевую службу у берегов Сирии. Либо недавно отремонтированным РК «Маршал Устинов» с СФ. И коль скоро корабли подобного класса не подтягиваются сейчас к сирийскому берегу, значит, с точки зрения военно-политического руководства РФ, в этом нет реальной оперативной необходимости.
Всё в этой жизни, а тем более в военной стратегии, зависит от конкретных задач и привлекаемых для их решения сил и средств. И, конечно же, никто не будет посылать ЧФ на верную смерть, отдавая его одиночные фрегаты и корветы на съедение всему американскому флоту.
Уже не говорю о том, что в этой алармистской статье, почти целиком состоящей, помимо всепропальских интонаций, из благих пожеланий на тему «нужно строить как можно больше кораблей хороших и разных», нет даже попытки вспомнить о вещах действительно фундаментальных. Которые делают непростительной глупостью любую попытку арифметического сравнения российского и американского флота.
Как можно начисто игнорировать то обстоятельство, что Российская Федерация, в отличие от океанской державы США, жизненно зависимой от морских коммуникаций и потому исторически делающей ставку на огромный военно-морской флот, является крупнейшей сухопутной, Евразийской державой? И, соответственно своему статусу, заинтересована, прежде всего, в надежном обеспечении своей безопасности на суше, то есть в мощной сухопутной армии. Тем более, что береговая линия России, практически на всем её протяжении, устроена Провидением таким образом, что крайне затрудняет использование потенциальным противником крупных авианосных и десантных соединений в непосредственной близости от российского побережья без риска неприемлемых для него потерь.
Именно поэтому нельзя в стиле «Вынь да положь!» расписывать в подобных статьях чего еще, «для полного счастья» не хватает тому же Черноморскому флоту:
«Необходимо обновление кораблей крейсерского уровня – порядка 10 таких кораблей, …Необходимы как новые крейсеры, так и большие противолодочные корабли, десантные корабли первого ранга, новые тральщики (учитывая вопрос минной опасности)… Требуется обновление противолодочной авиации и других видов самолетов и вертолетов – не меньше 100 боевых единиц. Еще один важный вопрос – инфраструктура. ЧФ нужны новые причалы, новые базы хранения вооружений и техники, новое оборудование для морской пехоты».
Конечно же, никто из патриотов России, и я в том числе, не против того, чтобы Черноморский флот России уже завтра, а еще лучше вчера, получил всё вышеозначенное и мог одной левой справиться хоть со всем флотом НАТО. И вообще, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И строить одновременно и в максимальных количествах и танки с пушками, и крейсеры с авианосцами. Но тогда стране точно никаких денег не хватит.
Поэтому и придумали умные люди приоритеты военного строительства. Которые, в отличие от дилетантских хотелок, точно соразмеряют возможности государства с его первоочередными оборонными нуждами. И если пытаться рассуждать о нехватке кораблей не с этих позиций, а просто по принципу «кому что нравится», то это, извините, даже не детский лепет, а кое-что похуже.
/Юрий Селиванов, topwar.ru/
вне зависимости от того, насколько справедливы упреки и возмущение автора — статья некрасивая.
во-первых, если вы взялись кого-то сурово клеймить — не поленитесь ссылочку на первоисточник привести! а надергав цитат (не факт, что действительных, про их точность просто умолчу — может, автор их сам придумал?), и яростно их разгромив, вы действительно считаете, что неким образом «пабидили» совершенно читателям неизвестного «…один такой технолог…»??? вы что, автор, с советских времен, из партсобрания не выросли, предлагаете читателям довольствоваться исключительно вашим мнением?! чтобы было «не читал, но бескомпромиссно осуждаю»?!)))))))) или просто боитесь дать ссылку на первоисточник праведного гнева?! вдруг, читатели вместо хорового подпевания вашим рассуждениям вас же и затюкают???))))) а то так вашу собственную писанину легко и просто разгромить: привести только заголовок — и все, «маразм-патриотам» достаточно!)))))) особо смешно в вашем отношении к «ответам-заголовкам»)))))
во-вторых, вы в собственной статейке даете массу поводов сомневаться в вашей адекватности. вы пытаетесь унизить какого-то неизвестного (я действительно не представляю, на кого вы так злобно накинулись, «имъя, съестра, имъя!»), но при каждом неудобном моменте по сути подтверждаете ЕГО правоту!)))) вот избранные цитаты из ВАШЕГО текста:
«…Предположим, что Черноморский флот в его нынешнем штатном составе действительно не способен противостоять ВМС США. И что из этого следует, господа «военные эксперты»? Да ровным счетом ничего!…» — то есть, не способен таки противостоять?! ваши последующие размышления о «…общих условий и конкретных обстоятельств…» уже из разряда «Кэпа Очевидности» — думаю, оставшийся нам неизвестным оппонент тоже вполне способен излагать подобные «мудрости» пачками.
«…несмотря на «немощь» российского Черноморского флота, именно он сегодня контролирует берега Сирии…» — вы это с чего взяли?! или каждый отечественный фрегат круче любого «ихнего» эсминца??? или шесть сторожевиков и один старый ракетный крейсер с 16 ПУ по-вашему реально способны соперничать хотя бы с парой «берков» плюс какой-нибудь «тикондерог»?))) ну да, у нас же еще катера есть…
«…Кто вам вообще сказал, что Черноморский флот собирается воевать с американским?…» — а зачем вы изо всех своих пальцев тарахтите по клавишам, доказывая обратное? что вполне способен и будет?!)))))
«…Но даже один боеготовый МиГ-31 с «Кинжалом» — это уже гарантированно минус один американский авианосец. Просто потому, что против такого оружия ни у кого защиты нет…» — кто вам такое ляпнул??? один «кинжал» — даже если он вмажет точно в полетную палубу авианосца — это всего лишь пара сотен кило взрывчатки, что не только не уничтожит авианосец, но даже может не вывести его полностью из строя — скажем, позволит поднимать самолеты с посадочной полосы, или вертолеты ударного типа, или еще что… про «нет защиты» — ну, вот мнение не совсем с вами согласного https://topwar.ru/137601-pochemu-kinzhal-ne-yavlyaetsya-giperzvukovym.html.
«…И как тогда считать соотношение сил Черноморского флота и его американских «партнеров»? Да понятно, что никак! Потому что не бывает вообще войны и вообще соотношения сил. Иначе можно докатиться и до сравнения Черноморского флота с межзвездным…» — ХА-ХА-ХА))))) вы, автор, полстатьи занимались сравнениями соотношений, чтобы в последствии изречь подобную ерунду?!))))) или вы за словоблудием банально маскируете то, что флот РФ в сравнении даже только с флотами стран НАТО (БЕЗ США) выглядит довольно серенько? а если сравнить именно с ВМФ США, так и вовсе удручающе? кстати, численных параметров вы катастрофически избегаете, предпочитая исключительно трескучие фразы.
«…абзац посвящен проблемам крейсера «Москва», который действительно нуждается в ремонте. И поэтому, дескать, ЧФ надолго останется без такого мощного корабля. Но почему-то никого из экспертов, не «осенило», что в случае реальной нужды Россия легко может заменить этот корабль однотипной боевой единицей из состава другого флота…» — а вас, пропа…гандист, «не осенило», сколько же времени понадобится при необходимости тем же США, чтобы перебросить к побережью Сирии корабли Пятого флота или оперативные соединения Второго? или «легко заменить» — это прерогатива исключительно ВМФ РФ?)))))
«…Уже не говорю о том, что в этой алармистской статье, почти целиком состоящей, помимо всепропальских интонаций, из благих пожеланий на тему «нужно строить как можно больше кораблей хороших и разных», нет даже попытки вспомнить о вещах действительно фундаментальных. Которые делают непростительной глупостью любую попытку арифметического сравнения российского и американского флота…» — вы сами себя вообще перечитывали? потратить уйму времени, чтобы так бездарно слиться в итоговой части?! трепать языком на пару листов, чтоб в конце-концов ляпнуть, что «…Российская Федерация, в отличие от океанской державы США… заинтересована, прежде всего, в надежном обеспечении своей безопасности на суше, то есть в мощной сухопутной армии…»!!! а зачем вы тогда расписывали, как «российские корабли контролят побережье Сирии», зачем на пену истекали в убеждении мощи родимого ВМФ? чтоб доказать предметно, что он нафиг не нужен?!)))) в таких случаях говорят — или трусы натяните, или крестик снимайте)))))
ну, и в-третьих. ваше постоянное клоунствование и хамство зашкаливает — для серьезного автора, а не балабола из «желтых листков». привожу пример, уже последний «…И если пытаться рассуждать о нехватке кораблей не с этих позиций, а просто по принципу «кому что нравится», то это, извините, даже не детский лепет, а кое-что похуже.». вы, не дав возможности вам ответить самому неведомому «пораженцу и придателю», не позволив никому из читателей ознакомиться с основным текстом, не приведя толком никаких данных, а только накидав кучку лозунгов и воплей — рассуждаете о детском лепете?! вы, пользующийся дилетантскими набрызгами, требуете себя считать экспертом (ваше «…автор данной, с позволения сказать, статьи, или сами эксперты решили…» — вы, что-ли, альтернатива)))))?)?!
общий итог. писанина пропаган-диста, из тех, которые «корейские мастера кун-фу». пустая и бессмысленная, зато много и восторженно. отвратительное впечатление, именно манерой подачи мелких мыслишек и не менее мелких рассуждений. собственно, потому и разбирал более-менее подробно, такую лапшу с ушей надо снимать, а не делать вид, что это кепка…
Глуп. Сказать тебе, что-то большее, просто лень
туп и ленив. сам об этом заявил, хорошо хоть честно признался. молодец, алекс, самокритика — первый шаг к росту над жалким начальным уровнем.
Ой какие мы надутые)))
нет, просто с каждым стараюсь говорить на том языке, который понятен собеседнику. некоторые понимают только такой. на нем и начинают общение, на нем же и ответы получают. а ты?
солидарен с Вами, трорк просто тролль, считающий свои перлы истиной в последней инстанции. Явно всё им высосано из пальца, просто обыкновенный делец от 5-й колонны, либо мерикос из бывших соотечественников. Игнор ему.
онаним, любезный, ты-то сам кто такой?))))) игнор от онанима… как я спать-то буду?! и, кстати — а чего неполный набор мемов-закладок?! где «демакрат» и «либераст», ну и «придатиль» до кучи??? аж как-то обидно, ну как же так — не весь стандартный треп вывалил-то?! слушай, аж невежливо даже!)))))
все понятно, героический онанимный борцун со злобными мерикосами?!)))))
Я более30 лет прослужил в армии причем в основном как в горячих местах так и на берегах ледовитого и тихого океанов и знаю что такое военное противостояние,как она обеспечивает нашу безопасность. Статья о сравнении флотов и т. д. не просто глупая и и некчемная а человека просто не навидевщего все наше российское. Как можно было планировать ракетный удар не просчитав его последствия. 105 ракет и 71 сбита и чем тем ПВО которое уже более30 лет как снималась у нас с вооружения и продавалась другим странам. Почему ни одна ракета не вошла в зону нашего ПВО в сирии.Ответ простой достаточно было одного заявления нач. генерального штаба что если хоть одна ракета будет направлено в место дислокации наших военнослужащих то будет сбитане не только сама ракета но и то с чего она была запущена т.к. наши противоракеты практически не уязвимы. Вот и весь ответ на вопрос что может армия сша со своим 6 флотом и наша небольшая группировка. Не позорся со своими безграмотными статьямиь . Честь имею.
ты кому это накропал, болезный??? ты это в ООН, там рассказывай, как «мы вам, ежели что»)))) а «…будет сбитане не только сама ракета но и то с чего она была запущена…» Герасимов еще 12-го грозился, причем как смело и отважно! и как успехи???
сиди и обтекай, герой, не позорься хоть…
Трорк, ты кому баки вешаешь? Ракетчикам? «Кинжал» с ядерным зарядом не повредит авианосец? Таких идиотов, как ты я наслушался в перестройку. А мои родители слышали их в Отечественную войну. Такие же трорки тогда выпучив глаза стонали такая махина, вся Европа на нас идет. А победили мои родители, оба участника войны. И мне пришлось сидеть за пультом противокорабельных ракет. Безусловно, автор статьи прав. В бассейне Черного моря, нам флот нужен только для представительских целей. Непотопляемый авианосец, Крым, самый надежный защитник от всех флотилий. Не надо показывать свою глупость публично, тем более тем, кто прекрасно во всем разбирается. Сивков писал статью о слабости Черноморского флота не для того, чтобы какой-то тророк вещал все потеряно, мы обречены. Юрий Селиванов высказал свое видение. Да, этот вопрос должны обсуждать специалисты, а не истерические дилетанты.
болванчик, глупый и наглый. пройдись по ветке вниз, прочитай, посмотри все мнения — лень очередному придурчику по-новой одно и то же объяснять. а если у тебя уже «кинжалы» не просто массово на вооружении стоят, но еще и «ядрен-батонами» обзавелись — ну, тогда и МИГ-31, наверное, пара дивизий наберется?))))) кстати, я так понимаю, у НАТО ядерных зарядов нету, мы круче и страшнее))))) даун тупенький, родителями хвастать — можно, конечно, но это обычно те делают, кому больше особо нечем… и сколько ж тебе лет, клоун, если твои родители «…мои родители, оба участника войны…»??? на минуточку, ты уже пенсионером быть должен. продвинутый пенсионер, компьтерно грамотный (хотя, почему-то только лешик) — или ты просто «сын офицера», и у тебя «все неоднозначно»???)))))
насчет же истерик — так молчи тогда, а то твой вопеж больше похож на панику домохозяйки, а не доклад офицера-ракетчика)))) да и не один ты тут специалист, ну, как ты сам себя считаешь. вот мнение отсюда же, только моряка (здорово, что вовремя) «…Kadet Апр 11, 2018 at 15:36
Согласен с Трорком. Двадцать календарей СФ. Знаю что говорю!»
а мнение профессионального болтуна, вот тут доказательства https://regnum.ru/analytics/author/yuriy_selivanov.html, Юры Селиванова, мне авторитетом не является. Юра, конечно, зарплату отрабатывает, вот только человек, у которого профессия: СПЕЦПРОПАГАНДА — это звиздун по определению)))) и ты, судя по твоему набросу, такой же…)))
Трорк, убейся об стену! Завалы твоей писанины — полный бред, без единого рационального зерна! Да ты и сам это понимаешь, если конечно не полный дебил… Примитивный тупой троллинг, не более того…
Трорк, а что это ты в тексте все улыбняки накатываешь? Это должно значить, что ты во всех этих вопросах, непревзойденный спец и объясняешься с наивными дилетантами? А на мой взгляд, так часто улыбается, не по делу, клинический олигофрен. Поздравляю тебя,- ума нет, зато есть диагноз.
Единственное справедливое обвинение — отсутствие ссылки на оригинал статьи. Статейку читал, но остальным сложно. Все остальное чушь полная. По военной доктрине существует такое понятие: взаимодействие родов войск. Кроме флота, как такового, существуют еще системы береговой обороны, существует авиация, о чем автор и попытался донести до читателей. Если, Трорк, ВЫ, ЛИЧНО, не поняли, то это ваше личное дело. и ваше непонимание (я вежлив) не надо в императивной форме доводить это до остальных
простите — а у пингвинов они отсутствуют, что-ли??? вот они, жалкие, панимашь, воюют только флотом, а у нас, надо ж, есть «взаимодействие родов войск»))))) ну ту-у-у-упы-ы-ы-ые-е-е-е!!!)))))
Александр, раз вы взялись рассуждать о «военных доктринах» так давайте сравнивать тогда армию РФ и комплексную армию НАТО, всех на всех, чтоб уж полностью справедливо было! рискнете??? или опять неправильный критерий — надо по количеству АК в войсках сравнивать, вот тут мы уж точно впереди?!)))))
вы глупость написали. автор взялся критиковать статью о сравнении флотов в средиземке, причем вполне здравую статью, там и расчет какой-никакой есть, но ничего умного сказать не смог — слишком ситуация прозрачна. начал лозунгами отсутствие аргументов маскировать. а вы, из «ура-патриотизма», хором ринулись автора вытаскивать из той задницы, куда он с криками «ура!» влез, благо, хоть на исходе третьей недели ссылку осмелился кинуть…
если вы считатет, что силы НАТО ограничиваются палубой одного-двух-трех- амерских авианосцев — тогда это ВЫ, ЛИЧНО не понимаете, о чем вообще говорите. а если считаете, что «они» не умеют между собой взаимодействовать — ну, продолжайте и дальше надеяться, говорят, 2блажен, кто верует»))) перевести понятие «блаженный» на современный русский???
Откуда вы? Может сбежали из ПБ? Собираетесь что то прокоментировать, так будьте тактичны и вежливы, а не поливайте автора грязью.
автор позволяет себе поливать грязью неведомого оппонента, которому даже не дает слова(!) путем отсутствия ссылок. тем самым читателей своего собственного опуса он ставит в положение «есть два мнения — мое и вон то, неправильное и вообще плохое!», играя на патриотических мемах и лозунгах перечитай, нет ни единой цифры сравнений, голая пропаганда. опус автора, как он его изволил подать, я и прокомментировал. или — в некоторых случаях поливать грязью хорошо и кошерно??? правильное дерьмо, оно же по-другому совсем пахнет, наверное? тебе виднее, да?!)))))
а насчет ПБ — мишутка, я тебе ниже ответил, это раз, а два — повторю вопрос предыдущего абзаца более коротко: ты себе позволяешь меня пытаться полить своим поносом, но при этом борешься за чистоту и вежливость?! любезный, или крестик сними, или трусы натяни, а то как-то противненько смотришься…
По моему ты идиот. Зачем в диспуте оскорблять оппонента?
что мне нравится в комментариях так это взаимная вежливость и терпимость к чужему мнению
Человек с отвратительной грамматикой и скупым слогом возмущается «некрасивостью статьи». Не интересно.
человек с отсутствующим мнением возмущается человеком, его имеющим. Скупо и тупо возмущается, ничего больше не предлагает, но капнуть посчитал возможным. Рома, ты действительно считаешь что написал нечто «интересное»?)))))
Ну может , не скупо))
Статья норм, раз ТРОРК проснулся и столько трудится)) Самокритично, кстати — «человек с отсутствующим мнением возмущается человеком, его имеющим. Скупо и тупо возмущается, ничего больше не предлагает, но капнуть посчитал возможным»
и тут нагадил. и опять же не по теме статьи, а так, примитивно на хвост упал… ну ты и бездарь, вовег))))) тупенький стрелочник, между магнитофоном и попугаем)))
знаешь почему тебя все тут обсирают ? Потому что они все, мол, супер патриоты и тд ? Да потому что ты только и умеешь, что хамить. Адекватный эрудированный человек тщательно подберет слова даже для пресмыкающегося, чего не скажешь о тебе.
очередной «одноразовый Егор» нарисовался… ты, видимо, невнимательный или просто «одноразовый», поскольку таких как ты «все» — едва половина))) более того, ты решил меня повоспитывать?!))) а почему только меня, м…дак? почему ты «как бы не заметил», что мой первый комментарий вообще никого не затрагивал, окромя автора этой убогой статейки, а вот набежавшие «упоротые патриоты» себя в выражениях не ограничивают??? но ты выср…лся только в мою сторону, любитель изящной словесности?!)))))
пшел вон, воспитатель. поумнеешь и захочешь обсудить тему статьи — появляйся, а если ты только советовать как жить способен — проваливай, не за что тебя уважать.
бла бла бла
Комментарий удален.
Поддержу, вред от ура патритов можно оценить по всем известным событиям, японской, финской и двум германским компаниям! Почему несколько поражений и великая победа оплачена бесчисленными жертвами, потому что «…малой кровью, на чужой земле, да мы их шапками закидаем!», а потом одна винтовка на 5 человек!!! Я уверен если бы автор понюхал пороху, пусть даже на стрельбище, может и статья была другой, менее спорной! Сердюковщина, не побоюсь громких слов, разрушила отработанный мобплан, все ресурсы ранее распределенные намеренно, что бы не уничтожили или захватили одномоментно (по итогам первых дней Отечественной) снова сконцентрировали! Про флот говорить не буду (не специалист), однако я не верю что ракетный катер (катера)может стать равнозначной заменой кораблю противника более высокого класса, подобные «песни» привычнее слышать от кастрюлеголовых с их «москитным флотом»! Настоящий патриот не станет скрывать недостатки и вопиющие проблемы за радужной завесой лозунгов! Хватит замполитов в армии, достаточно говорунов. Нужны профессионалы (много профессионалов), перевооружение и подготовка мобрезерва. НЕ стоит строить необоснованных иллюзий, в грядущей войне с объединенным Западом, начнут воевать кадровые офицеры а заканчивать ее придется бухгалтерам и агрономам, если успеть их подготовить и научить воевать в современной войне, иначе следующая война для русской нации будет последней!
«Рискните»,как говаривал мой любимый Довлатов.
Туртурук! Хватит людей смешить и смущать своей бестолковостью.Не можешь срать,не мучай свою анусу.Не знаешь темы,не берись рассуждать.Как я понимаю,ты даже и не служил никогда.Под маминой юбкой прятался! Тебе кадровые военные отвечают,а ты,как хромой придурок,как пьяный до радио:-спой,да спой! Сколько тебе заплатил Вашингтонский обком? Сколько пачек печенья,жвачек,бутылок Кока-колы? Во первых,в Америскунсовском ВПК,тоже коррупция,и похлеще нашей.Там из $10000000000 только десятая часть идёт на производство вооружения.А остальное разворовывается. Большая часть их хвалёного флота,нуждается в срочном ремонте,и не боеспособна.С авиацией,та же проблема.И даже их хвалённые F35,имеют кучу проблем,и не соответствуют заявленным характеристикам. Мы хорошо помним,как Дональд Кук бежал с поля боя только лишь от того,что пара наших штурмовиков пошутила с ними.Сфотографировали их панику,а на следующий день доставили им их фотки.После этого инцидента,весь состав корабля дружно ушёл в отставку.А Вы знаете,что в американской армии в состав обмундирования входят и памперсы? Они всегда,и всячески избегают прямого столкновения с нашими вояками.Ещё в корейскую войну,наши солдаты приучили их к порядку,и к мысли,что с нами лучше не связываться.А политиканы врут и бесятся,пока недосягаемы,а как только запахнет горячим,так и смоются.И про предателей своих забудут
Ну как же можно было оставить статью, о которой говорит автор. И что характерно-всё по делу. Всё думал-кто же нормально ответит тому выскочке и придурку, а иначе никак. Так как судить о военном устройстве страны-могут люди, которые реально понимают что это из себя представляет. А диванные эксперты -пусть цедят пиво и ковыряют в носе. В своё время ещё Мосиф-отказался от постройки океанского флота. И на то были причины. Уроки войны. Когда дорогущие крейсера стоящие охринелярд бабла-отправлялись на дно, со всей своей мощью парой торпед. Сброшенных с самолётов-этажерок. Стоимость которых-копейки. Но наши диванные эсперды-всё хотят по своему. Так как деньги ведь не их. А свою заначку и копейки-они всегда хотят потратить с умом. Например закупить пивасика-мочи ослиной чем больше тем лучше, на меньшие деньги. Ну тупизм-он как говорится рулит.
Даже пиндосам сейчас не под силу иметь группировку флотов на всех театрах. Да и не имеет это смысла большого.
Есть такой «писака» Тимохин. Он как бы всё знает и во всём разбирается. В том числе и в строительстве ВМФ. Советы даёт. А вот что хотят на самом деле в Генштабе и какие реальные задачи ставят для флотов-он не знает. Та доктрина-общеизвестная-не является секретом большим. А ведь есть совсем другая её редакция для ближнего круга. Её знать могут только узкий круг лиц. деньги выбрасывать на ветер-строительством авианосцев-идиотизм. Стоимость одного авианосца несколько лярдов зеленью. + ресурсы, оторванные от гражданской экономики. Что явный минус. А отправить оный на дно-сегодня задача всего нескольких лямов зеленью. Ну сот лямов. Соразмерить лярды с лямами-даже школьник может. Потеря даже пары самолётов и трата пары раке для уничтожения гарантийного одного авианосца-это условиях войны БОЛЬШУЩИЙ +. Это нанесение престижу в военном и политическом, экономическом и моральном аспектах. Такие потери в технике и людях-просто так не вогстановить за короткий промежуток времени. Весь флот можно отправить на дно Средиземного моря в течении нескольких мину. Потери будут в соотношениях-в пределах погрешности. Противник -потеряет всё. Так 6 флот-это жупел для аборигенов. Пусть бряцают пиндосы бусами и стучат в барабаны. Это всё для лохов. В чём обвинить наше руководство явно не получится.
Абсолютно согласен с Трорком, хотя на мой взгляд комментарий очень вежливый по сравнению с действительностью. По моему личному опыту общения с несколькими хорошо знакомыми недавно уволившимися военнослужащими, положение в армии ни чем не лучше состояния всей страны..А если взглянуть в суть вещей, то учитывая овощное большинство населения в ближайшие 10 лет этому большинству скучать не придется..
олух, грамматику осиль, что ты сразу такие большие тексты кропаешь. «Трорк мыл дяде писю».
ты, аналитик хренов. Кинжал бьёт почти вертикально, его скорость даже удар одной болванкой почти сквозной удар, Физик хренов!!!!!
а если разбежится как следует — так и ваще)))) витек, ты че сказать хотел, вертикальный ты тормоз? какой к бениной маме сквозной удар?!)))) а если сквозной — через что он сквозить будет?))))) авианосец просквозит?! а эсминец тогда что — вообще не заметит?))) очередной «слава вове и нам»…
Учи матчасть и к тебе потянуться люди.
миша, тянись куда-то еще, лучше, например, к знаниям, о которых страдаешь. тогда сможешь не только изрекать благоглупости с пафосным видом Кэпа», но и сам осмелишься ими поделиться)))))
Ах, Ах. Трорк отбивается от пикейных жилетов. Бриан, это голова. Кинжал пронзи твсе…
Да что вы на Трорка внимание вообще обращаете? Сплошные улыбосы и желание всех затролить, внимание на себя обратить. Культура общения минус 273, как и знание вопроса. Вкинул хрень и оттягивается на нормальных людях. Благо имя не показывает
Вот такие Трорки и создают ореол Лелика:»Шеф-все пропало!»Фактически,» ржавые утюги» США,
беззащитны против современного оружия России и всегда,находятся под прицелом!
очередной «ура-герой». боря, родной, по теме возразить способен? или за бедностью аргументов вместо собственного комментария решил опуститься до наезда на комментатора?!)))) «богис, ты не пгав!»)))))) есть что возразить — валяй, можно обсудить и оспорить, а такие набрызги — это признак трусости и слабости))))
заметь, боря, я обсуждал/осуждал всего лишь(!) бездарного автора, накатившего с невнятными претензиями непонятно на кого (аж интересно!), но не посмевшего(!) даже ссылку дать на собственно оппонента (и «вдребезги победившего», естественно, трудно в таких условиях проиграть)))))!!!) — а ты какую-то собственную мыслю тут пропихиваешь!))) что, стадный инстинкт срабатывает, команду «ура! рассия вперед!» кричать дали?!)))))) перечитай самое мое первое предложение — не, не зацепило мозг, команда прошла вопить «ура! долой! наши самыя козырныя! на баррикады!»??? вот это и называется — не иметь собственного мышления, а только одну скока-то-миллионную от общепринятого)))))
Трорк, все продолжаешь тролить, а тебя почемуто не понимают. Так? Тогда тебе мой совет: 1 Брось считать всех дураками, а себя умником. 2 Просто забудь этот сайт, где тебя не понимают.
зависть, миша, есть один из семи смертных грехов. ты не поленился накалякать два комментария на мои ответы НЕ ТЕБЕ, но ни в одном не сообщил НИЧЕГО, кроме банальностей и общих фраз. вывод — тебе нечего сказать, никакой информацией ты толком НЕ владеешь, и просто пытаешься гадить по-мелкому. почему, зачем это тебе?
видимо, чувствуешь собственную неспособность ни на что большее, все твои мысли — это общестандартный набор пропаганды и тренда, личных выводов делать не умеешь. тогда становится понятно, что тебя всего-навсего раздражает моя способность именно самостоятельно размышлять. это нормально, такие как ты люди не раз требовали «быть как они» от людей моего типа. примитивная зависть к кому-то, отличающемуся от обще-серого уровня? по крайней мере, других причин не вижу. а маскировать свою неполноценность этакими покровительственными советами…)))))) в 1917-20 таких «советунов» всезнающих было много, они тоже, размахивая красными тряпочками и маузерами, «учили жизни» всех подряд, всяких там «реакционных профессоров с академиками», им хватало «тезисов» на любой случай жизни)))
потом, в 30-х, спохватились… золотишком пришлось с «буржуазией» расплачиваться за их старье — но своего и такого не было, все заменила «революционная сознательность пролетарских масс»)))) доуправлялись кухарки государством… миша, президентом не хочешь стать? а чего — болтать умеешь, думать не приучен, где-нибудь в шпротии вполне годный главбосс получится! или на дуркаину к нам езжай, как раз скоро новую говорящую голову назначать будут…
Человек! Тебе просто лечиться надо, или уже поздно? Справка то есть?
ну вот, чего и следовало ожидать. банальное быдлохамство, густо замешанное на комплексе неполноценности…))) интересно, почему если человек баран — он обязательно постарается сыграть на патриотизме? что — единственная беспроигрышная карта, как в детском садике — «я первый тебя либералом назвал»?))))))
не, у меня нет справки. я в дурке не бывал))) а у тебя, судя по наезду, есть?! полностью излечился?!)))))) поздравляю!)))) теперь пиши комментарии к чужим комментариям, старайся без ошибок, а то мало ли…)))))
Трорк, это у вас юношеский максимализм, или старческий маразм? Люди среднего РАЗУМНОГО возраста, ТАК дискуссию не ведут. Не ТРОРК вы, а Тролль
то бишь — ты теперь у нас Александр? а кем завтра станешь?)))) а послезавтра??? не коментатор ты, а очередной пустенький ник для публики, а по факту все то же рыльце…
Укр, ты хотя бы знаешь, что значит лексема «БЫДЛО»? Ты никак из шляхты, или на худой конец из дворян? А с хамством у тебя по круче чем у остальных — ты чемпион. Нахватался верхов и хамишь иди учи мову, шлимазл!
азохен-вей, какие люди))))) очередной «резиновый-одноразовый» с местечковым акцентом, типа «гусский патгиот»))))) прежде чем учить меня русскому языку, кретин, запомни — «покруче» как наречие пишется слитно. впрочем, такому спецу-языковеду, как ты, не знать простительно — шпрехай на иврите, чушок))))
Да вы что, все слепые что-ли? Ссылка на статью дана в начале 3-го абзаца. Или трудно кликнуть мышкой в гиперссылку «Черноморский флот России бессилен противодействовать ВМС США»? Она даже цветом выделена.
а это уже исправление))))) причем — можно сказать, свежайшее! позавчера еще отсутствовало)))) так что не просто так базар пошел…
На Черном море большой флот и не нужен. Это море полностью контролируется береговыми ракетными комплексами и авиацией. К тому же проливы легко заблокировать и наш флот окажется бесполезным. Поэтому, нужно развертывать базы в Сирии. Еще бы в Йемене и Ливии базы были, то вообще красота. Но тут мы все в сортир спустили.
Мне кажется, несколько упускается из виду такой вопрос: а как мы дадим целеуказание тому же Кинжалу или новой ракете Х32 на расстоянии свыше 1000 км? Авианосец это не стоящий на земле бункер, он вообще то движется и маневрирует.
ну что вы, Олег, наши бравые патриоты такие мелкие вопросы давным-давно просто игнорируют! сейчас кто-нибудь через губу выдавит нечто про МКРЦ «лиана», про все четыре спутника, с их суперпокрытием 100х10 км, которые, конечно же, ну прям весь мир держат под неусыпным прицелом)))) в режиме онлайн и с реакцией не более пары секунд))) и на этом брезгливо закончат беседу — броня крепка по определению, танки быстры по умолчанию)))) на этом тему можно будет считать закрытой)))))
Смотрю твои БЛА-БЛА-БЛА и удивляюсь. Почему в тебе столько желчи?
а что-то умное хоть раз написать — ты не можешь?! только смотреть, как кто-то пишет?)))) смотрю твои набрызги и удивляюсь — откуда в тебе столько послушности, причем не просто согласия, а радостной готовности орать хором?! как бы, даже не по приказу свыше, и зова души? ты НИ РАЗУ собственных мыслей не сумел проявить, только унылые «ура нам!» в общественном экстазе))))))))
а когда скажут, что в очередной раз ошибочка вышла — тебе, флюгер, много времени понадобится, чтоб «линию партии» вновь почувствовать и принять «усем сердцем»? ты даже мне возразить не в состоянии (кроме идиотских псевдосоветов, конечно!), ни одного аргумента, ни одной цифры — одни пропагандистские завывания. пройдись по своим комментам, а потом прочти мой ответ одному из вашей своры, чуток повыше, его Мишуткой зовут…
Мужик похоже совсем с катушек съехал. При такой мании величия ему не тролится, а нужно править государством БЛАБЛАТРОЛИЯ.
вы что — по очереди все сюда решили отметиться, или это один такой крендель под разными никами засветиться решил?!))))) ну очень похоже, третий дятел подряд, и все жизни учат))))) но ни единого возражения — им просто мое мнение не нравится, а своего нет ни у одного)))) все претензии как под копирку — «ни так ты гавари-и-иш, ты нас ни хвали-и-и-иш, ты пла-а-а-ахо-о-о-о-й!»))))) по теме возрази, хоть что-то сам найди и предъяви)))) не можешь???
ребятки, я с умными людьми предпочитаю общаться. ваша веселая троица, на данный момент, к интересным мне людям ну никак не относится)))) кому вы нужны — троллить вас?!)))) и после этого ты мне про манию величия рассказываешь??? в зеркало посмотри, там как минимум САМ должен отразиться)))))) возрази, докажи, что я не прав (кстати, в чем?), а автор статьи — гений! докажи, фактами, а не своими «умняками», тем более, что я их таковыми не считаю, а ты вроде со мной спорить взялся. слабо??? только толпой потявкать «ни ха-а-ароший ты!» можешь?!)))))
блин, и эти люди рассуждают о фашизме/нацизме, о том, как толпы немцев стадно радовались речам Адика в 40-х, о том, как можно было не хотеть своей головой думать… стая «коллективномыслящих»… иди к мише, саша)))))
Про головки самонаведения ракет не слышали? Они бывают разные: Радиолокационные (активные, пассивные, полуактивные), тепловые, лазерные, акустические и т.д. В ракетах они комбинируются, чтобы при блокировании одного из каналов наведения мог сработать другой
ага. а про дальность захвата цели этими ГСН, может, тоже просветите нас, сирых да убогих?))))) поделитесь мудростию виликаю, расскажите нам про дистанции да расстояния)))))
еще что-то объяснять?)))))
Трорк тут кстати никому ничего не доказал (кроме своей ущербности). бьется и обвиняет всех в том что ему видите ли не верится, да и хрен с ним, он не одинок конечно, но и точно не в большинстве и может и дальше разбрасывать своё органическое удобрение, ведь без его и растет все плохо.
ну, точно — один единственный ущербный, но зато уже четвертый ник. то гоша, то миша, то еще кто))))) а на самом деле — всего лишь 333-й, опять срать пытается)))))) одноразовый, как и его ники, но зато какие тексты знакомые)))))
алле-ап, клоун, кувыркайся, тупенький)))))) развлекай народ, «он же гога, он же жора, он же гера…»))))))) он же недоделанный «монгол» с западенским акцентом)))))))
Трорк — очень редкий, вымирающий вид монстров…
а ты уже подрос, или ты еще миша?!)))) надо же, как вы быстро перекрашиваетесь, ну, за реакцию — плюс балл, за бессмыслицу — минус полбалла… считай, два с плюсом общая оценка))))
К сожалению, эти самые «трорки-орки» в действительности не только не вымирают, но, напротив, живут и здравствуют по известному на Руси сказу, что «дураков не сеют, ни пашут, они сами родятся». Впрочем, сами ли? А если серьезно, этот ОРК по кличке Трорк («заметьте, не я ему кличку придумал!) мало того, что хамло отвратительное, про которых сказано: И почитает всех нулями, но единицами — себя(любимого), так еще очень быстро скатился с «умничанья» на откровенное кривляние с перековеркиванием слов. При этом даже не замечает, что изображая малограмотными других людей, таковым показывает только себя. Вообще я бы сравнил этого «критикана» с той же уродиной по кличке собчак. Такое же позерство, кривляние, презрение ко всем другим, высокомерие и попросту — МЕРЗОСТЬ!
убогий, ты опять перекрасился?!)))) опять умничаешь, учишь жизни в своре таких же пустобрехов)))))))) а сам — можешь хоть что-то возразить аргументами, а не тявканьем?
по сути — вылез убогий, пернул в мою сторону, и считает себя «высококультурным человеком»)))))) а про дураков — это верно, это да. я тут уже целый пучок наблюдаю, и НИ ОДИН не в состоянии толком хоть как-то обосновать свои выбрызги, более того — шакалье может только тявкать, уже забыв, что, собственно, защищают)))) как там могучий черноморский флот?! всех «проклятых пингвинов» разогнал?! отразил… ну, хоть что-нибудь??? зря я на автора наехал???
вот то-то. закройся, поучатель. жизнь расставляет все по местам, твое — в клетке вместе с такими же, пучок за пятачок)))
Уважаемые зрители и посетители!!! Просто не обращайте на этого гражданина внимания.которым он и кормится. Просто забудте про него и это еще больше ущемит его непомерно раздутое самолюбие))
неуважаемый балабол))) а давай посетители и зрители без тебя, убогого, обойдутся?!))) давай они сами думать попробуют, глядишь, и справятся, авось политручок-комиссарчик не потребуется умным людям, рассказать, о чем им думать и насколько правильными мыслями?!))))) верной дорогой шуруй, товарищ, адрес подсказать?! прошли времена партсобраний, слава богу, да и свой пятак в чужое мнение совать тоже нонеча проблемно)))) отдыхай, «воспитатель» штопанный)))
Автор, вы (удалено)! Трорк прав полностью. Добавить к его комментариям особенно нечего, хочется просто поддержать вменяемого человека.
Галоперидол не пробовал?
Здравствуй Гоша, Расскажи еще про величие. Так хочется услышать. Не хватает этого, знаешь ли…
Дорогая трорк! Ты и сама не привела ни одной цифры, когда нормального автора своей блевотиной полила. А он название статьи критикуемой им привел. Читай внимательней, лупоглазенькая. Он же написал много статей про проблемы нашего флота. А ты нет. И ещё — про урапатриотизьм и т
П. детка, ты не заметила? Мы пл сейчас много строим? И самолётики тоже. А в твоей жовтопомесранчевой что? Ты ведь оттуда,а? Ну, хироям слава. Хто не скаче, той москаль. А хто скаче,той хто? По ходу, бандерлоги, т.е. макаки такие. Бяда.
петушара «маскаль», а ты всегда по себе меряешь, когда говняешь?!)))) то есть, свои надежды и мечты на себя проецируешь?)))) впрочем, узнаю убогого жопорванца по словесам его)))) онаним, тебе не надоело шифровваться,тебя ж в любом комментарии по твоей гомосятине за километр видать))))) ты, 333-й, тут за всех практически отработал, универсальная резинка массового пользования, можешь больше не шифроваться, и так понятно, урод. стандартный твой уровень, видать, тебя постоянно пропихивают, раз с таким знанием дела строчишь)))) почем час, трансик ты наш?!)))))
название статьи — это не ссылка, это «идите ищите», вот я тебя называю петушарой — а если в гугле набрать?! вас там таких немеряно, только что проверил — аж 17 страниц выкинуло! и все про тебя, 333-е чмо, жопоозабоченное)))) и да — если ты себя считаешь»маскалем», то бедные москали, раз их представитель — такой педераст, что без гомосятины разговаривать не в состоянии)))) и — как раз ВЫ-то, петушки, ничего-то и не строите толком. как и в дуркаине, конечно — но тебе-то чем гордиться?!)))) на сто сорок с лихером миллионов аж десяток СУ-57 за десять лет?! мощща!!!)))))) всех пингвинов уже посбивали?))))) прочитай еще раз статью. ура-дибилизм и патриотизм — разные вещи, и то, что ты их подаешь как одно и то же — это твои личные проблемы, всепросравший)))
Комментарий удален.
Комментарий удален.
Видно у какого то из авторов подобных лизоблюдских-проамерикосовских статеек очень сильно бомбит, с одной стороны от возрастающей мощи России, с другой, что в его мерзкие делишки посмели сунуть свой нос, и лишают его «прелести» заработков и эффекта от обсирательства геополитического противника. Скорее всего это не америкос, и даже уже не слишком молодой человек. Слишком много букаф и эмоциональные ругательства выдают женщину, или жёвтоблокидного гидника, немного тронувшегося умом от виртуальных игр в танки и им подобных. Возможно это все в одном. Короче ужосс! ;-))
теперь оно «Василий»)))) алле-ап, тупорылый ОнАним, продолжай говнять, клоун!))) кувыракайся, смешной, кувыркайся, «монгололо»))))
Галоперидол не пробовал?
Турок в натуре.
о чем спорить — у США флот всегда сильнее нашего будет, денег больше
трок ты получил свои 30 серебренников? Все правильно автор сказал, нам нет смысла держать огромный флот, в связи с географическим расположением. Тот что есть выполнит свои задачи, бастионы проверят как выполнил, а кинжал проконтролирует и флот и бастион. Будет мало найдется еще чем продезинфицировать саный матрац.
о, сколько пафоса, сколько героизма и отваги))))) помнится, в пятницу только что не на пену такие же «патриеты» исходили в грозных заявлениях, как, мол, «эти пиндосы» струсили и не бомбанули Сирию. суббота… бомбанули! отважный и героический российский флот даже не пикнул, так, вокруг круги понарезал!!! матрац сделал что хотел, ни единого носителя не то что не сбили — даже не попытались)))))
«…Тот что есть выполнит свои задачи, бастионы проверят как выполнил, а кинжал проконтролирует и флот и бастион…» — и как, задачи выполнены?! а, знаю, это такая победа, сидеть мышкой под веником и надеяться, что уж самих-то не тронут, а арабы как-нибудь… сами-сами-сами… это ж любимая мантра «патриетов»!))))) а продезинфицировать — это да, не то что дезинфицируете — полируете уже. а как Герасимов грозился, как грозился!
как правильно заметил один автор, «…как правило, громче всех кричат об жертвенности и отваге те, кто сам даже не собирается проявлять ни жертвенность, ни отвагу…».
алле-ап, онаним!)))))
«ни единого носителя не то что не сбили — даже не попытались)))))»
Вам это лично матрасы доложили?
то что 2/3 не долетело — могло не долететь и само по себе и могли им помочь не долететь. Это при том, что сплошной зоны ПВО у НАС там не было. В нашу зону они и не входили. И тем не менее такие потери.. Даже не знаю, что хуже — объяснение, что их сбили русские или то, что криворукие матрасы не смогли сделать нормальные ракеты? Если бы хоть одна ракета пошла в нашу сторону — обратно полосатые морячки плыли бы в гробах. Потому в нашу сторону ничего и не полетело. Явный договорняк. Трамп попиарился — он крутой, никто ему не указ, захотел и бомбит. Потому все и молчат. Объект фактически не поврежден, жертв нет, через пару дней все работает как работало, потерь в технике нет. Что бомбили? Ваши любимые матрасы облажались, но для своих СМИ они герои — удар нанесен.
У нас была сплошная зона ПВО в 1982 в Бекаа
Трорк, я случайно зашел в эту ветку обсуждений, не ура-патриот, но и не фанат пендосов, обычный среднестатистический читатель. Прочитал все, вывод явно не в твою пользу. Твои посты вызывают неприязнь, ты проиграл здесь, увы. Хотя старался, столько писанины. Это так, для информации, длинный желчный ответ писать можешь не трудиться, опустишься еще ниже.
Трорк, да ты простой непрофессиональный тролль. Не образован и глуп. И этим ты сам свел все свои «доводы и аргументы» к нулю…то есть они лживые и абсолютно ничего не значащие. Спасибо. Ты подтвердил одно — российская армия сильнейшая в мире…