В предыдущей статье мы немного коснулись состояния «москитных» сил нашего флота на примере малых противолодочных кораблей и вынуждены были констатировать, что данный класс в ВМФ РФ возобновления и развития не получил. Как мы уже говорили ранее, в составе ВМФ РФ было 99 МПК водоизмещением от 320 до 830 т, а к концу 2015 г. в строю оставалось 27 единиц, построенных в 80-е года прошлого столетия, которым также скоро «пора на пенсию», тем более что их возможности против подводных лодок 4-го поколения крайне сомнительны.
Но новых МПК не строят: создание кораблей этого класса прекращено, видимо, в расчете на то, что их роль выполнят корветы. Которые, увы, в силу своей малочисленности, разумеется, не смогут решать задачи советских СКР и МПК хоть в сколько-то полном объеме.
Ну а сейчас посмотрим на ударную компоненту «москитных» сил – малые ракетные корабли (МРК) и катера (РК). Дабы не травмировать психику, не будем вспоминать о том, сколько МРК и РК несло службу под советским флагом, а примем за точку отсчета 1 декабря 2015 г. и перечислим только те корабли, которые закладывались еще в СССР.
МРК проекта 1239 «Сивуч» — 2 ед.
Уникальные корабли на воздушной подушке скегового типа, т.е, по сути, катамараны с двумя узкими корпусами и широкой палубой. Скорость – 55 узлов (интересно, что на сайте Зеленодольского завода указано «около 45 уз». Опечатка?), вооружение – 8 ПКР «Москит», ЗРК «Оса-М», одна 76-мм установка АК-176 и две 30-мм АК-630. Помимо впечатляющей скорости, обладают вполне приемлемой мореходностью: МРК этого типа могут применять свое оружие при волнении 5 баллов на скорости 30-40 узлов и в водоизмещающем положении – до 8 баллов включительно.
Заложены в СССР в 80-ых годах, достроены уже в РФ в 1997-1999 гг., так что можно рассчитывать, что корабли этого типа прослужат еще лет 15-20. И это замечательно. Возобновление создания кораблей данного типа вряд ли рационально, поскольку стоимость их наверняка очень и очень высока (специфический корпус, сверхмощная энергетическая установка), но те, что уже построены следует сохранять в составе ВМФ РФ как можно дольше, своевременно производя ремонт и модернизации.
МРК проекта 1234.1 «Овод» (по классификации НАТО) – 12 ед.
Имея стандартное водоизмещение 610 т, эти корабли располагали весьма развитым и сбалансированным по составу вооружением, включающим в себя две строенные пусковые установки для противокорабельных ракет П-120 «Малахит», один двухбалочный ЗРК «Оса-МА», 76-мм артиллерийскую установку и 30-мм «металлорезку». Скорость МРК данного проекта тоже внушала уважение – 35 узлов, при том, что ракетное оружие могло применяться при волнении до 5 баллов.
Эти корабли закладывались в период с 1975 по 1989 гг., а те из них, что до сих пор остались в строю, пополнили ряды флота в период с 1979 по 1992 гг. Соответственно, на сегодняшний день их возраст составляет от 26 до 40 лет, причем 9 «Оводов» еще не перешагнули тридцатилетнего рубежа. Исходя из этого можно предполагать, что существует техническая возможность сохранять их в составе флота еще в пределах десятилетия. Другой вопрос, нужно ли это делать?
Дело в том, что основное оружие МРК, ПКР П-120 «Малахит», разрабатывалась еще в 60-х годах прошлого столетия и даже на момент развала СССР оно находилось уже далеко не на пике технического прогресса. Его предельная дальность полета составляла 150 км, скорость (по различным данным) 0,9-1 М, высота полета на маршевом участке – 60 м. Однозначными плюсами ракеты являлось смешанное самонаведение (активная радиолокационная ГСН дополнялась инфракрасным датчиком «Дрофа»), и очень мощная 800-кг боевая часть, но на сегодняшний день эта ПКР совершенно устарела. В то же время модернизировать почти тридцатилетние корабли под новые ракеты особого смысла уже не имеет, так что дальнейшее их нахождение в составе флота будет носить больше декоративную, нежели практическую функцию.
МРК проекта 1234.7 «Накат» – 1 ед.
Тот же МРК «Овод», только вместо шести П-120 «Малахит» нес 12 (!) П-800 «Оникс». Вероятно, был опытным кораблем, на сегодняшний день выведен из состава флота. По некоторым данным, был списан еще в 2012 г., но справочник С.С. Бережнова, на который ориентируется автор статьи, числит его на конец 2015 г. в составе ВМФ, поэтому все же «Накат» попадает в наш список.
МРК проекта 11661 и 11661М «Татарстан» — 2 ед.
Корабли этого типа создавались как замена малым противолодочным кораблям проекта 1124, но, будучи заложены в 1990-1991 гг. достраивались уже в РФ как сторожевые (и ракетные) корабли. «Татарстан» имел стандартное водоизмещение 1 560 т, скорость 28 уз, вооружался восемью ПКР «Уран», ЗРК «Оса-МА», одна 76-мм артустановка, два 30-мм АК-630 и столько же 14,5 пулеметов КПВТ.
«Дагестан» обладал теми же характеристиками, но вместо «Урана» получил восемь «Калибров», а вместо «металлорезок» — ЗАК «Палаш». «Татарстан» вступил в строй в 2003 г, «Дагестан» — в 2012 г., оба корабля служат в Каспийской флотилии.
Ракетные катера проекта 1241.1 (1241-М) «Молния» – 18 ед.
Основной ракетный катер ВМФ РФ. Стандартное водоизмещение – 392 т, 42 узла, четыре сверхзвуковых П-270 «Москита», 76-мм АК-176 и две 30-мм АК-630. На один из катеров («Буря») вместо двух «металлорезок» установлен ЗАК «Палаш». Основная масса этих катеров вступала в строй в 1988-1992 гг, один – в 1994 г, а «Чувашия», заложенный в 1991 г – даже и в 2000 г. Соответственно, возраст 16 ракетных катеров составляет 26-30 лет, благодаря оснащению ПКР «Москит» корабли все еще сохраняют свою актуальность и, по всей видимости, могут быть сохранены в составе флота еще 7-10 лет.
В составе ВМФ РФ находится и девятнадцатый корабль этого типа, но с него демонтированы пусковые установки для «Москитов», отчего числить его в ракетных катерах было бы неправильно.
РК проекта 12411 (1241-Т) – 4 ед
Игнорируем малозначимые нюансы. Получилось так: в СССР был разработан ракетный катер под новейшие сверхзвуковые ракеты «Москит», но ПКР несколько запаздывали, отчего первая серия «Молний» была вооружена старенькими «Термитами» при той же артиллерии. Корабли вводились в строй в 1984-1986 гг, на сегодняшний день им от 32 до 34 лет, а их основное вооружение утратило боевое значение в 80-х годах прошлого столетия.
Модернизировать эти корабли бессмысленно в силу их возраста, сохранять в составе ВМФ – тоже, так что следует ожидать их списания в ближайшие 5 лет.
РК проекта 1241.7 «Шуя» — 1 ед.
Вступил в строй в 1985 г. «Молния» первой серии с «Термитами», но с демонтированными «металлорезками» и установленным вместо них ЗРАК «Кортик», который, впоследствии, также был демонтирован. Очевидно, этот корабль в ближайшие 5 лет ждет вывод из состава флота.
РК проекта 206 МР – 2 ед.
Маленькие (233 т) катера на подводных крыльях. 42 узла, 2 ракеты «Термит», 76-мм артустановка и один автомат АК-630. Оба катера вошли в строй в 1983 г, сейчас им 35 лет и оба очевидные кандидаты на списание в самом ближайшем будущем.
***
Таким образом, из «советского наследия» по состоянию на 1 декабря 2015 г. в ВМФ РФ служили 44 малых ракетных корабля и ракетных катера, из которых реальной боевую ценностью обладали 22, в т.ч. два «Сивуча» и 18 «Молний», вооруженных ПКР «Москит», а также два каспийских «Татарстана». Тем не менее, до 2025 г основная масса этих кораблей вполне может оставаться в строю – на сегодня из состава флота выбыл «Накат», и следует ожидать, что за ним в самом скором времени последуют 7 катеров, вооруженных ракетами «Термит», но остальные вполне могут служить до 2025 г. и далее.
Возможно, именно поэтому ГПВ 2011-2020 гг. не предусматривала массового строительства ударных «москитных» сил – предполагалось ввести в строй только несколько кораблей проекта 21631 «Буян-М». Данные корабли представляют собой увеличенный и «ракетизированный» вариант малого артиллерийского корабля проекта 21630. При водоизмещении 949 т «Буян-М» способен развить 25 узлов, вооружение его составляют УКСК с 8 ячейками, способная применять семейство ракет «Калибр», 100-мм АУ-190 и 30-мм АК-630М2 «Дуэт» и ЗРК «Гибка-Р» с ракетами 9М39 «Игла».
Но, с учетом малой скорости и того, что «Буян-М» относится к кораблям класса «река — море», его вряд ли можно рассматривать как замену малым ракетным кораблям и катерам, ориентированным на удары по корабельным группам противника в нашей ближней морской зоне. Вероятнее всего «Буян-М» — это просто «чехол» для крылатых (не противокорабельных!) ракет «Калибр».
Как известно, наземное развертывание крылатых ракет малой (500-1000 км) и средней (1000 – 5500 км) дальности запрещено договором РСМД от 8 декабря 1987 года, тем не менее вооруженные силы США и РФ, безусловно, испытывают потребность в подобных боеприпасах. Американцы компенсировали отсутствие подобных ракет развертыванием КР «Томагавк» морского базирования, у нас же, после гибели флота СССР подобной возможности не было. В этой ситуации превращение наших «Калибров» в ракеты «речного развертывания» является логичным, и не нарушающим международные договоры шагом. Система речных каналов Российской Федерации позволяет перемещать «Буяны-М» между Каспийским, Черным и Балтийским морями, на реках эти корабли могут быть надежно прикрыты наземными ЗРК и авиацией, а осуществлять пуски ракет они могут из любой точки маршрута.
Вероятно, при крайней необходимости «Буяны-М» в состоянии действовать и в море, получив на вооружение противокорабельный вариант «Калибров», но, очевидно, что это не их профиль. На это же «намекает» их состав радиолокационного вооружения, но об этом мы поговорим чуть позже.
Настоящим восстановлением «москитного» флота можно считать строительство серии малых ракетных кораблей проекта 22380 «Каракурт». Это небольшие, узкоспециализированные ударные корабли, полное водоизмещение которых не достигает и 800 т. В качестве энергетической установки используются три дизельных двигателя М-507Д-1 производства ПАО «Звезда», мощностью по 8 000 л.с. каждый – вместе они сообщают «Каракурту» скорость около 30 узлов.
Основное вооружение корабля – УКСК на 8 ячеек для ракет «Калибр»/«Оникс», 76-мм артиллерийская установка АК-176МА и ЗРАК «Панцирь-МЕ», а также два 12,7-мм пулемета «Корд». На первых двух кораблях серии, вместо «Панциря» устанавливались два 30-мм АК-630.
В ряде источников указывается, что в дополнение к «металлорезкам» МРК оснащаются ПЗРК, но здесь, судя по всему, речь идет не о «Гибке», а просто об обычном ПЗРК (труба на плече).
Радиолокационное вооружение проекта 22800 подчеркивает его ударную, противокорабельную направленность. На «Каракурты» устанавливается РЛС общего обнаружения «Минерал-М», возможности которой чрезвычайно велики для корабля, чье водоизмещение «не дотягивает» даже до 1000 т.
Помимо обычных для РЛС такого типа задач обнаружения и сопровождения надводных и воздушных целей, «Минерал-М» способен осуществлять:
1. автоматизированный прием, обработка и отображение информации по надводной обстановке, поступающей от совместимых комплексов, размещенных на наземных средствах или кораблях тактической группы, от внешних источников (командных систем управления, выносных наблюдательных пунктов, размещенных на кораблях, вертолетах и других летательных аппаратах), используя внешние средства радиосвязи;
2. прием, обработку и отображение информации по надводной обстановке, поступающей от корабельных источников информации: боевых информационно-управляющих систем, радиолокационных станций, навигационных станций, гидроакустических систем;
3. управление совместными боевыми действиями кораблей тактической группы.
Иными словами, «Минерал-М» до ужаса сетецентричен: он может получать (и очевидно, предоставлять) информацию группировке разнородных сил, реализуя принцип «видит один – видят все», и может выступить в роли координационного центра, но и это еще не все достоинства данного комплекса. Дело в том, что «Минерал-М» умеет работать не только в активном, но и в пассивном режиме, ничего не излучая самостоятельно, но обнаруживая и определяя местоположение неприятеля по его излучению. При этом, в зависимости от диапазона излучения, дальность обнаружения радиолокационых систем колеблется от 80 до 450 км.
В активном режиме РЛС «Минерал-М» способна давать загоризонтное целеуказание, дальность обнаружения цели размером с эсминец достигает 250 км. Здесь, конечно, следует отметить, что «загоризонтный» режим работы РЛС возможен далеко не всегда и зависит от состояния атмосферы. Приведенные 250 км дальности, например, возможны только при условии сверхрефракции. Тем не менее, полезность этого режима работы РЛС для носителя дальнобойных противокорабельных ракет невозможно переоценить. В целом же можно констатировать, что подобная РЛС весьма неплохо смотрелась бы даже на куда более крупном корабле.
А вот на «Буяне-М» размещается РЛС МР-352 «Позитив», представляющая собой (как смог понять автор, не являющийся экспертом в области радиолокации) РЛС общего назначения в традиционном понимании этих слов, т.е. без многочисленных «плюшек» — загоризонтного целеуказания и т.д. То есть «Позитив» обеспечивает освещения воздушной и надводной обстановки на дистанции до 128 км, и не предназначен для управления оружием.
В принципе, «Позитив» может давать целеуказание и для ракет, и для артиллерийской стрельбы, но делает это не так хорошо, как специализированные РЛС, потому что это для него все же побочная функция. Отсутствие на «Буяне-М» РЛС наподобие «Минерала-М» как раз и позволяет предположить, что данный МРК не рассматривается руководством флота как средство морского боя.
Темпы строительства «москитного» флота для ВМФ РФ весьма впечатляют, и значительно превосходят планы ГПВ 2011-2020 гг. Начиная с 2010 г заложено 10 МРК типа «Буян-М», а еще на два подписан контракт. Пять кораблей этого типа вошли в состав флота в 2015-2017гг, при этом длительность постройки составляет порядка трех лет. Мягко говоря, это не слишком хороший показатель для серийных кораблей водоизмещением менее 1000 т, тем более – серийных, но во всяком случае не приходиться сомневаться, что остальные пять, крайний из которых – «Град» — войдут в состав флота до 2020 г.
Что же до «Каракуртов», то первая их пара была заложена в декабре 2015 г, оба спущены на воду в 2017 г, сдача их флоту планируется на 2018 г и, в принципе, эти сроки реалистичны. А всего в настоящее время строится девять «Каракуртов» (7 – на «Пелле» и 2 – на Зеленодольском заводе), готовится закладка десятого, и еще на три подписан контракт. Итого – тринадцать кораблей проекта 22800, но ожидается заключение контракта с Амурским судостроительным заводом еще на шесть кораблей этого типа. Соответственно, вполне можно ожидать что до 2020 г в состав ВМФ РФ войдут девять «Каракуртов», а до 2025 г их станет как минимум 19, и это если не будет принято решение о дальнейшем строительстве МРК данного типа.
В целом же можно говорить о том, что постройкой «Буянов-М» Российская Федерация обеспечила себе абсолютное превосходство в Каспийском море и в известной мере усилила арсенал дальнобойного высокоточного оружия отечественных вооруженных сил, но говорить о «Буянах-М» как о средстве противокорабельной борьбы, по мнению автора, все же нельзя.
Но и без учета «Буянов» широко развернутое строительство «Каракуртов», в общем-то, гарантирует воспроизводство отечественных москитных сил. Как мы уже говорили выше, критическая, «обвальная» точка для них наступит через 7-10 лет, когда сроки службы ракетных катеров типа «Молния» вплотную подойдут к 40 годам и их необходимо будет выводить из состава флота. Прочие МРК и ракетные катера, за исключением «Самум», «Бора», «Татарстан» и «Дагестан», нужно будет списывать еще раньше, таким образом «наследство СССР» к 2025-2028 гг сократится на порядок (с 44 по состоянию на 01.12.2015 до 4 единиц).
Тем не менее, если все же будет заключен контракт на строительство шести кораблей проекта 22800 для Тихоокеанского флота, то 19 «Каракуртов» заменят 18 «Молний», а прочие ракетные катера и МРК типа «Овод» уже сегодня практически не имеют боевой ценности в силу крайней устарелости вооружения.
Таким образом, можно говорить о том, что сокращение численности наших МРК и РК не приведет к падению уровня их боеспособности. Наоборот, благодаря тому, что в строй будут вводиться корабли с самым современным ракетным вооружением (не нужно забывать и о том, что мифический «Циркон» может быть использован из стандартных УВП для «Оникса» и «Калибра») следует говорить о расширении возможностей ударной компоненты нашего «москитного» флота. Кроме того, со вступлением в строй «Каракуртов» «москитный флот» приобретет возможность наносить удары дальнобойными крылатыми ракетами по сухопутной инфраструктуре неприятеля — так, как это было сделано в Сирии.
К сожалению, невозможно предсказать, сколько «Каракуртов» будет заложено в ближайшие годы по новой ГПВ 2018-2025 гг. Тут, возможно, как увеличение серии до 25-30 кораблей, так и отказ от их дальнейшего строительства, ограничивающий серию 13 кораблями. Тем не менее, есть как минимум 2 причины, по которым стоит ожидать постройки тихоокеанских «Каракуртов».
Во-первых, руководство страны после демонстрации возможностей Каспийской флотилии по поражению целей в Сирии должно смотреть на малые ракетные корабли благосклонно.
Во-вторых, адмиралы нашего ВМФ, имея чудовищный провал по надводным кораблям, за неимением фрегатов и корветов, очевидно будут рады усилить флот хотя бы «Каракуртами».
Соответственно, будущее нашего «москитного» флота как будто не вызывает опасений… Однако автор настоящей статьи рискнет поставить другой вопрос, который для многих будет выглядеть настоящей крамолой. А нужен ли вообще России морской ударный «москитный» флот?
Для начала постараемся разобраться со стоимостью данных кораблей. Проще всего определить стоимость «Буянов-М». Как печатало РИА «Новости»:
Во многих публикациях указывается, что цена одного «Каракурта» составляет 2 млрд. руб. Однако, в большинстве случаев, в качестве источника этой информации указывают оценку заместителя Центра анализа стратегий и технологий Андрея Фролова. К сожалению автору не удалось найти документы, которые подтвердили бы правомерность данной оценки. С другой стороны, ряд источников называет совершенно иные цифры. Так, например, Сергей Веревкин, исполнительный директор обособленного подразделения Ленинградского судостроительного завода «Пелла» утверждал, что:
«Стоимость таких кораблей в три раза меньше, чем фрегата».
И даже если мы возьмем самый дешевый отечественный фрегат (проекта 11356) по докризисным ценам – это 18 млрд. руб., соответственно «Каракурт», согласно заявлению С. Веревкина, стоит не менее 6 млрд. руб. Это вроде бы подтверждается также и сообщениями о том, что «Пелла» передала феодосийскому судозаводу «Море» заказ на строительство одного «Каракурта», причем стоимость контракта составит 5-6 млрд. руб., но вопрос в том, что сумма не точна – новость ссылается на мнение неназванных экспертов.
А что, если С. Веревкин имел ввиду не фрегат «адмиральской» серии проекта 11356, а новейший 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков»?
Ведь цифра в 6 млрд. руб. за один «Каракурт» вызывает большие сомнения. Да, «Буян-М» несколько крупнее корабля проекта 22800, но при этом «Каракурт» несет куда более сложное, а значит и дорогое вооружение (ЗРАК «Панцирь-МЕ» и оборудование (РЛС «Минерал-М»), правда, на «Буяне-М» реализован водометный движитель, что, вероятно, дороже классического. Но в целом следует ожидать, что «Каракурт» стоит никак не меньше, а даже больше «Буяна-М».
Основная полезность «Буяна-М» заключается в том, что он представляет собой мобильную пусковую установку для дальнобойных крылатых ракет. Но следует принять во внимание, что 9 млрд. руб. за подобную мобильность выглядят чрезмерно дорого. А ведь есть и другие варианты: например,… те самые контейнерные установки «Калибров», о которые в свое время было сломано столько копий.
По мнению людей, незнакомых с морской тематикой, подобные контейнеры представляют собой убервундерваффе, которое легко скрыть на палубе океанского контейнеровоза, а в случае начала войны – быстренько «помножить на ноль» АУГ США. Мы не будем никого разочаровывать, напоминая о том, что вооруженное торговое судно, не несущее военно-морского флага какой-либо страны, является пиратским, со всеми вытекающими отсюда последствиями для его самого и его экипажа, а просто вспомним о том, что «мирному речному контейнеровозу», плывущему себе где-то посреди Волги, никто и никогда не выдвинет обвинения в пиратстве.
Для соблюдения договора РСМД Российской Федерации достаточно будет включить в состав флота несколько «вспомогательных речных крейсеров», а вот в случае реального обострения отношений с НАТО, подобные контейнеры могу быть размещены на любых подходящих речных судах.
Более того. Поскольку в том случае, если на горизонте замаячит реальное столкновение с США и НАТО, то на договоры уже никто не будет обращать внимания, а в этом случае, кто мешает установить контейнер с ракетами… скажем, на поезде? Или вообще вот так:
Таким образом, мы можем констатировать, что задача насыщения отечественных вооруженных сил крылатыми ракетами дальностью от 500 до 5500 км вполне может быть решена без участия «Буянов-М». Для того, чтобы обеспечить нам абсолютное превосходство на Каспии, в дополнение к уже имеющимся кораблям хватило бы 4-5 «Буянов-М», причем их не обязательно было бы вооружать «Калибрами» — для поражения катеров, составляющих основу прочих каспийских флотов, «Уран» более чем достаточен. Цена вопроса? Отказ от 5-6 «Буянов-М» позволил бы ВМФ РФ профинансировать покупку полка морской авиации (речь о Су-35, стоявших порядка 2 млрд. руб. в том же 2016 г), что, по мнению автора настоящей статьи, было бы для флота намного полезнее.
С «Каракуртами» тоже не все однозначно. Дело в том, что ракетные катера появились как средство борьбы с надводными силами противника в прибрежной зоне, но сегодня весьма сложно представить себе надводные корабли неприятеля рядом с нашим побережьем. С учетом чрезвычайной опасности, которую для современных кораблей представляет авиация, «заглянуть на огонек» к нам способна разве что авианосная ударная группировка, но и той нет смысла подходить ближе, чем на несколько сотен километров до нашей береговой черты.
Но отправлять в море соединение «Каракуртов» против АУГ сродни самоубийству: если история морских сражений нас чему-то учит, так только крайне низкой устойчивости малых ракетных кораблей (корветов и ракетных катеров) к средствам воздушного нападения. Достаточно вспомнить, например, разгром иракского флота в ирано-иракской войне, когда два иранских F-4 «Фантом» едва ли не за пять минут пустили ко дну 4 торпедных и ракетный катер ВМС Ирака, а еще 2 ракетных катера повредили – хотя не располагали специализированным противокорабельным оружием. Да, наши корабли проекта 22800 оснащены «Панцирями-МЕ», это очень серьезное оружие, но нужно учитывать, что кораблик водоизмещением менее 800 т – крайне неустойчивая платформа для подобной техники.
Кроме того, как ни печально, но «Каракурты» не обладают достаточной скоростью для лихих «кавалерийских» атак. Для них указывают скорость «около 30 узлов», и это весьма немного, особенно если вспомнить, что при волнении малые корабли сильно теряют в скорости. Иными словами, в условиях того же Дальнего востока наши «Каракурты» окажутся заведомо тихоходнее, чем, скажем, «Арли Берк» — у того максимальная скорость 32 узла, но в условиях волнения он теряет ее намного меньше маленьких кораблей проекта 22800.
Конечно, кроме глобальных, бывают еще и локальные конфликты, но дело в том, что для них мощь «Каракуртов» избыточна. Так, например, в общеизвестном эпизоде столкновения отряда надводных кораблей черноморского флота РФ с катерами Грузии применение ПКР «Калибр» было бы совершенно не оправдано. Может быть было бы преувеличением заявить, что все пять грузинских катеров стоили дешевле одной такой ракеты, но…
По мнению автора, в полномасштабном конфликте с НАТО «Каракурт» может быть использован разве что в качестве мобильной ракетной батареи береговой обороны, при помощи которой можно относительно быстро прикрыть объекты, которым угрожает атака с моря. Но в этом качестве они едва ли не проигрывают автомобильным комплексам по скорости перемещения, кроме этого наземный комплекс проще маскировать. В общем, и тут приходится констатировать, что полк современных истребителей-бомбардировщиков был бы для флота много полезнее, чем 6 «Каракуртов», а по стоимости они, по всей видимости, вполне сопоставимы.
И тем не менее, автор предполагает, что в будущем нас ждут новости об увеличении производства «Каракуртов». По той причине, что количество надводных кораблей нашего ВМФ, способных выйти в море, сокращается год от году, и промышленность продолжает срывать все мыслимые сроки строительства новых кораблей — от корвета и выше. И если первые корабли проекта 22800 войдут в строй по графику (что подтвердит нашу способность строить их относительно быстро), то будут новые заказы. Не потому, что «Каракурты» являются вундерваффе или панацеей, а потому, что хоть какие-то надводные корабли флоту все же нужны.
/Андрей из Челябинска, topwar.ru/
Надо быть реалистами. Сейчас все военно-морские программы сильно урезаются. Зарплаты в КБ и НИИ морского профиля падают. Новые кадры в корабелке готовятся кое-как, поскольку болонская система, введенная вредителями России дает свои плоды. Бакалавры — это не инженеры, да и не техники. Магистры вообще учатся заочно, поскольку все работают. Никаких крупных кораблей океанской зоны строиться не будет. Поэтому на Каспии и многочисленных реках России нужно создать москитный флот с мощными цирконами, которые перекроют всю Европу и пиндосию. Причем постоянно об этом трещать в СМИ, чтобы пиндосы и их жополизы были в тонусе.
оно бы и неплохо, только вот дальность «циркона» согласно http://fb.ru/article/286479/giperzvukovaya-raketa-tsirkon-harakteristiki, а также https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0) и прочим источникам, порядка 400 км. вес боевой части до 400 кг, прочие характеристики, кроме скорости, в общем-то тоже соответствуют отечественным и зарубежным аналогам. так что простой вопрос — вы каким, простите, образом собираетесь ракетой с дальностью в пусть даже полтыщи км с рек и Каспия мало того что Европу, так еще и пиндосию «перекрывать»?!)))))) я не вспоминаю про проблемы с наведением и вообще целеуказанием, просто объясните — как оно хотя бы до Варшавы с Анкарой, если чего, долететь смогет???))))) про берлины с парижами да лондонами и вовсе молчу)))) а так пугайте, конечно, кто ж против, на здоровье, чем бы дитя не тешилось…
Цирконы — это оружие морского базирования и направлено против АУГ. Из Черного моря и Каспия вся Европа перекрывается «Калибрами» дальность которых даже мне не известна точно. Пиндосия перекрывается из трех стран Южной Америки и Чукотки теми же ракетами. Я не говорю о Калининградской области и Балтийском регионе. Так что может я и дитя да только осведомленное.
простите, Саша, но ваши слова, не мои «…на Каспии и многочисленных реках России нужно создать москитный флот с мощными цирконами(!!!), которые перекроют всю Европу и пиндосию. Причем постоянно об этом трещать в СМИ, чтобы пиндосы и их жополизы были в тонусе.»)))))) кроме того, а как вы АУГ с Каспия-то достанете, точнее, как вы их туда доставите, чисто технически, оставим вопрос, за каким чертом они туда попрутся?!))))) Каспий — ВНУТРЕННЕЕ море, да и в Черном АУГ делать нечего, все равно как на АПЛ по Финскому заливу рассекать))))) правда, вы теперь вдруг резко забыли про «цирконы» и почему-то заговорили о «калибрах», которые подальнобойнее, да, но вот хотелось бы услышать, где это в «…трех стран Южной Америки…» наши военные базы-то стоят, да с ядрен-батонами на вооружении, пингвинов пугать?!)))) поскольку даже сотня обычных четырехсоткилограммовых БЧ вряд ли кого сильно напугают (собственно, и тех там нет, так что вопрос риторический!))))))) разозлят, раздражать смогут, даже ущерб нанести — да не вопрос, а вот напугать…
ну, а насчет Чукотки — там разместить не проблема, конечно, но и дотянуться реально разве что до Аляски, которая США, конечно, но вот даже если ее сравнять с уровнем Берингова пролива, хрен кому это навредит)))) ну, исключая самих местных жителей, конечно, аж целых 700 тыщ, так это еще всех надо грохнуть, с их плотностью аж 0,4 чел/км2 замаетесь «калибры» штамповать)))))) да и то, что «…Цирконы — это оружие морского базирования и направлено против АУГ…» звучит несколько смешно, я вам ссылки давал, как минимум они еще и авиационного базирования)))))) простите, Саша, не хочу вас обидеть, но, может, географию за седьмой класс еще раз повторите?))))) политическую карту посмотрите, расстояния прикинете, а уж потом еще раз идею москитного флота на Каспии и в Черном обдумаете, на свежие знания? а то насчет вашей «осведомленности» терзают серьезные сомнения, простите уж старика))))))
Конечно старик мы тебя простим. Понаписал сколько, бедного Сашу закатал , а по теме статьи ничего. Это уже не первая статья Андрея из Челябинска со своим грустным или если хотите пессимистическим взглядом не только на вооружение ВМФ. Все бы ничего да только автор просто постит обрывками устарелую часто не достоверную информацию, пользуется ей играючи в свою пользу ,как якобы ему кажется , тем самым заводя читателей в заблуждение. Главное никаких стоящих выводов не делает. Пример ничего не написано о модернизации проекта Овод , а меж тем уже три корабля в этом году получит вмф. Их перевооружат пкр уран от 8-до 16 ракет усилив ударную мощь в разы. Это только один пример, а их много касаемо этой статьи. Очень много проблем в Российском ВМФ , хотелось бы чтобы все было на много лучше, но самом деле дела обстоят не так как представляет афффтер, претендующий на роль эксперта .
Эх, где же былое величие нашего флота??? Вот были времена http://history-doc.ru/baltijskij-flot-pod-komandovaniem-admirala-tribuca/
25 октября гиперзвуковой летательный аппарат, известный под обозначением «изделие 4202» (также 15Ю71), был успешно испытан в ходе стрельб из пускового района Домбаровский в Оренбургской области по камчатскому полигону Кура. Это первое полностью успешное испытание оружия, способного развивать на максимальной высоте скорость порядка 15 Max, или 7 км/сек. Для его организации производителю 15Ю71 — реутовскому Научно-производственному объединению машиностроения (НПО машиностроение) пришлось реализовать обширную программу импортозамещения. Расстояние это 7000 км. Может я и плохо знаю географию, но столицу Мьянмы назову. А Вы уважаемый старик вряд ли. Потом не забывайте о современных сетецентрических войнах, когда флот интегрирован в общую схему вооруженных сил.
молодой человек, вас чего-то не туда понесло…))))) вы мне, может быть, теперь еще и про «сатану» расскажете??? ваше 4202 это БЧ, точнее, боеголовка, ракеты ШАХТНОГО БАЗИРОВАНИЯ))))) да, не спорю, экспериментальный гиперзвуковой образец — но, простите, причем тут «цирконы-калибры», и при чем тут флот вообще???)))))) МБР это МБР, а москитный флот это москитный флот, может, еще и биологию вам подучить? ну, чтоб … с пальцами не путать???)))) извините за пошлость, но уж очень вы красиво подставились)))))) никто не спорит с тем, что SS-18, она же РС-20, она же Р-36М способна достать до территории собственно США — ну и при чем тут «каракурты», «буяны», «молнии» и прочие??? на какой катер «сатану» ставить будем?!)))) вы совсем забыли, о чем речь идет, в стремлении доказать, что у нас еще есть, чем жахнуть? так с этим никто и не спорил, собственно, не надо так увлекаться)))) или вы считаете, что в «…трех стран Южной Америки…» уже шахты построены, для МБР?)))) так вроде и не слыхать такого…
Саша, вы помните первый свой коммент??? вы писали «…Поэтому на Каспии и многочисленных реках России нужно создать москитный флот с мощными цирконами, которые перекроют всю Европу и пиндосию…», верно? вы готовы отказаться от этих слов — ведь на катер ваше 4202 в ближайшие лет двадцать не впихнуть, не те габариты и возможности, включая наведение?! или вы все же вернетесь к теме беседы (или спора, если хотите, хотя спор… так себе, если честно), и обоснуете свое предложение? а про «армату» и Ту-160 мне не надо рассказывать, и про «ясень» тоже не стоит — вот не в тему, ну совсем)))) взялись обсуждать Каспий и реки — не прыгайте на РВСН, им реки не нужны, и про «скиф-ДМ» мне напоминать не стоит, нелепо выглядит… ну, и не начинайте кичиться образованщиной, а то придется мне уточнить, может, вы и про Бирму в курсе, точнее, про Социалистическую Республику Бирма и трепетную с ней дружбу СССР?!)))))))))
Я бы еще не забывал про «Статус-6» и хитроумный «Лошарик». То же можно шарахнуть из Каспия. Ну а уж если вспомнить про экранопланы на Каспии, то будет полный пипец. Привет бирманскому народу, чьих аспирантов выводил в люди.
о, на Каспии есть экранопланы?! сколько, какие дивизионы, когда плановые учения?))))) «Статус» тоже на Каспии? или прямо на Дону, оттуда и пойдет в атаку)))) надоело, Саша. вам нечем свои достаточно детские представления подтвердить, вот вы и занимаетесь словоблудием)))) скучно, молодой человек. всего доброго.
Чувствуется, что у этого Трорка голова «отморожена» полностью, юмор совсем не понимает. Я о другом. О каком флоте можно говорить, когда в ОКБМ «Африкантов» из Нижнего Новгорода разработчики ядерных установок морского базирования Неевин С.М. и Доронков В. постоянно пьянствуют в рабочее время, а что творится с ними в командировках. Так это просто кошмар. И это люди, решающие вопросы обороноспособности государства.
чувствуется, что у этого Миши вообще два имени — то ли Саша, то ли непонятно кто, ибо лезет в чужую беседу не с идеями, а с наездами, Тарапунька со Штепселем доморощенный)))))) тебя кто просил чего-то оценивать?! или тебя «…Неевин С.М. и Доронков В…» обидели чем, дураком назвали, по ЧСВ потоптались, так ты тут решил «мстять» им, шшютник?))))) а я тут причем???
Так они радиацию из организма выводят)))))))
Да точно я вспомнил, что у Неевина и Доронкова под столом стоят небольшие ядерные реакторы, заполненные шилом.
Этот грустный взгляд в будущее, автора сей серии статей,видать развился на базе врождённого климакса,как и у трорка.
жопоозабоченный онаним-333 просрался, как обычно… и опять на генитальные темы, ну не может ничего толкового об оружии, убогий)))))
алле-ап, дятел, когдя тебя напечатают, тогда и автора будешь обсуждать, а пока — кувыркайся, клоун)))))
Да что за срач,в обсуждениях,детский сад какой- то,Трорк правильно и грамотно пишет,а Саша ведь сразу видно ,что подросток,смешал в кучу» людей и лошадей»