DRDC и Colt Canada: прототип винтовки будущего

Интересная статья. Спасибо за информацию, Илья!
Гораздо интересней другое: насколько эти финтифлюхи помогут в реальном бою? Не будут ли лишними и мешать? Некоторые из особенностей найдут применение в основном в полиции, некоторые я вообще не понял зачем нужны. Скорее всего просто я глупый, ибо умные инженеры из Канады наверняка знают каким образом получше срубить денег на новомодных тенденциях.

С уважением ребята оружейники! Правильно сказано, все эти Канадские «навороты» в автомате сделаны на публику — чтобы продать! Первый наш «Калашников» 7,62 мм по минимуму — без наворотов, даже без дульного компенсатора, это то, что надо в бою, все остальное должно быть отдельно носимым, при себе. гранотомёт — есть гранаты пристегнул, нет — выбросил пустую рукоятку с трубкой. Вот лазерная указка вещь хорошая для стрельбы ночью, а то мушку не видно. Прибор ночного видения нужен. Переговорное устройство или сигнализация, тоже 50 на 50 нужны. Главное в оружии — чтоб стреляло надежно, не перегревался ствол, носить было удобно, изготовка к стрельбе быстрая и удобная, подсумок с рожками и то мешает, как ни крути «Калаш» в масть, затворный механизм супер удачный, удобен хоть с одной руки пали, хоть с приклада, убойность и кучность что надо — все народы любят, ни добавить ни убавить — свой АК в доску, не подведёт! Наши КБ тоже стали наворачивать на АК и выдавать за новшества, Правительству и Президенту «баки» забивают. Прикиньте, в сухом остатке — по Канаде, что нового в их автомате — ничего, тот же принцип заряжания и выстрела, те же патроны, ну добавили телескопические — они дают небольшую прибавку к дальности, но овчинка выделки не стоит — как говорят у нас. Оствляй «Калаш» на вооружении и штампуй ему патроны и не замарачивайся. Я не сильный спец, но в основном деле соображаю — за всё время существования огнестрельного оружия, по способу заряжания создано всего два типа, стволов: дульнозарядные (заряжаемые с дула -шомпольные ружья, миномёты и т.д.): и казнозарядные (всё существующее оружие — пушки, пулемёты, автомат Калашников, ПМ, в том числе и Канадский- супер и т.д.,) всё казнозарядное оружие заряжается со стороны казённой части и оружие отличается друг от друга системой запирания — затворами повторюсь, у нашего «Калашникова» она отличная и проверена в боях, во всех климатических зонах. Будучи молодым и дилетантом в оружейном деле,я решил побадаться со спецами оружейниками. Начал дома из ничего — с нуля, знаний минус ноль, но ген какого-то предка оружейника тянул меня к оружию. Определил цели и задачи, ну дальше проще — их надо достичь решив задачи. В итоге, получился автомат в размерах Калашникова, обеспечил ему охлаждение, исключил отбрасывание гильзы, предусмотрел в конструкции стрельбу без экстракции гильз, стрельбу безгильзовыми боеприпасами (пришлось поломать голову над обтюрацией и самовоспламенением), обеспечил стрельбу патронами различной мощности — для ближнего (городского) боя, для средней дистанции и для стрельбы по вертолётам (пришлось поломать голову над живучестью оружия), обеспечил стрельбу за один выстрел несколькими боевыми частями, за счёт чего увеличился поражающий фактор, упростил до предела подгонку и шлифовку патронника, в разы упростил лейнирование ствола, исключил растяжку патронника, увеличил в два раза носимый боекомплект и количество выстрелов при прочих равных условиях с АК, максимально использовал энергию порохового заряда вместо 33% увеличил до 75-80%, это не моё приувеличение, а реальный результат. Дальность стрельбы одиночными выстрелами достигает 4-5 км, при длине ствола как у АК. Дальше было проще на базе этого автомат-пулемёта, изменил масштаб, переработал кинематику заряжания, уменьшил патрон до пистолетного и получился пистолет в размерах ПМ, с дальностью стрельбы в 2-3 раза больше, существенно увеличил поражажщий фактор. В общем, ген предка-оружейника проявился в пистолете и автомат-пулемёте. Убил массу времени и сил, как результат не заработал на этом даже на бутылку, но если бы эквивалентно затраченному времени я вэялся бы к примеру строить дом, то его крыша была бы на уровне 101 этажа небоскрёба. Все изобретатели самоучки в России как раньше, так и теперь умирают в нищите. Потому, что наши Законы патентования составлены с помощью западных советников и заточены на сдерживание прогресса в России. Изобретатель должен изобретать, а не заниматься перепиской с Роспатентом годами, да и патентование не дёшево стоит, а поддерэание патентов в других странах — вообще не подъмная стоимость для автора — в идеале заявка на патент должна быть в виде минимально возможной пошлины, самр изобретение должно содержать формулу изобретения с указанием преимуществ с известным пртотипом, в принципе порядок заявки можно оставить, а патент выдавать заявительным порядком, чего боится государство — непонятно, ведь в случае внедрения государство получит своё и в качестве налога или оговорить в законе, в случае внедрения государству автоматически переходит сумма 10-15% и это было бы справедливо по отношению и к автору и к государству. В общем в заявительном порядке выдавать всем без исключения патенты — в этом случае рискует сам автор ему придется договариваться или судиться с пересекающимся патентом, оплачивать должно государство за поддержание этого патента в других странах и должно осуществлять контроль в других странах за незаконным использованием патента. Понятно, что автору всё это не под силу, но главное автор теряет драгоценное время, отнимая его от дальнейшего совершенствования изобретения. Кроме этого, надо обязать все без исключения профильные по патенту предприятия, изготавливать пробные образцы по патенту на основании обращения автора патента, за счёт государственного бюджетного финансирования. Такой подход со строны государства, даст огромный толчёк к быстрому прогрессивному развитию новаторства, изобретательства, быстрому внедрению новшеств, многие предприятия просто поднимутся за счёт такого внедрения. Сейчас, патентование и внедрение — непреодолимая проблема. Особо следует сказать о «Фонде перспективных исследований» созданного в 2012г с целью помощи изобретателям, но этот «Фонд» снимает сливки, а именно согласно его «Устава» он по-своему усмотрению сортирует идеи и неоформленные изобретения, которые являются прорывными и права на эти идеи переходят «Фонду» — т.е. он распоряжается идеей или изобретением автора, возникает вопрос: «Какой изобретатель готов просто так подарить свой труд Фонду на халяву?» Конечно, кто-то и попадет в сети «Фонда», но по сути, на основании его Устава, который «Фонд» создал под себя и для себя, государство создало не развивающую прогресс структуру, а наоборот, пустую структуру, хотя такая структура нужна и очень нужна изобретателям -одиночкам, но с другим «Уставом». В котором, главной фигурой должен быть изобретатель с самыми широкими правами, а «Фонд» должен быть всего лишь помошником по внедрению изобретения или идеи , но при желании и здесь фонд может найти лазейки кинуть авторов изобрений или идей .