Армия США: задавим русскую десантуру броней и огнём

The National Interest сообщает, что командование Армии США решило не только сократить отставание от России по части высокомобильной бронетехники, обладающей высокой огневой мощью, но и вырваться вперед. В качестве ориентира, который необходимо превзойти, выбран российский десантируемый легкий танк 2С25 «Спрут-СД».

Если раньше это отставание можно было терпеть, то теперь, когда существенно увеличена динамика наступательных действий мотострелковых частей, когда существенно возросли скорости перемещения сухопутных войск, их поддержка танками «Абрамс» командование уже не удовлетворяет. Потому что это почти самый тяжелый в мире танк, и он обладает недостаточной мобильностью. А по сути — это очень неповоротливая машина, масса которой достигает почти 65 тонн.

По этим причинам в США намереваются запустить программу Mobile Protected Firepower, которая должна к середине 20-х — началу 30-х годов дать сухопутным войскам новую гусеничную бронированную машину, которая будет одновременно легкой, хорошо защищенной и обладающей высокой огневой мощью.

«Ожидается, что она изменит характер наземной войны и превзойдет по своим характеристикам российские аналоги, а также даст новые возможности наступающей пехоте во время сближения с противником и перехода в наступление», — пишет журнал.

Необходимо сказать, что прямой аналогии затеваемой американцами машины со «Спрутом-СД» нет.

Во-первых, чисто формально, «Спрут» — это не танк, а самоходная артиллерийская установка, как он называется официально. Причина тут чисто бюрократическая, поскольку машина разрабатывалась по заказу не Главного бронетанкового управления, а артиллерийского, то ей присвоили индекс самоходки. Хоть, конечно, функционально «Спрут» — самый настоящий танк.

Во-вторых, российский танк относится к ВДВ. И создан для того, чтобы поддерживать десантные наступления. По этой причине его можно десантировать с транспортных самолетов на специальных парашютно-реактивных системах. Американский танк (назовем его MPF) поддерживает пехотные части. И его воздушное десантирование не предполагается. В то же время в целях быстрого развертывания они могут доставляться транспортной авиацией к месту проведения операции.

И это существенные отличия, поскольку именно они определяют степень защищенности танка. «Спрут» должен быть легким для того, чтобы его можно было десантировать на парашютной системе. Он весит всего 18 тонн. Поэтому у него слабая бронезащита. На MPF по части веса жестких ограничений не налагается, и его броня может быть толще. При этом, конечно предполагается, что с целью облегчения в «панцире» американского танка будет максимально использованы композиционные материалы новейших разработок.

В настоящий момент намечается тендер на разработку танка. Предполагается, что в нем примут участие такие монстры американской оборонки как BAE Systems (разработчик гусеничного семейства боевых машин «Бредли»), General Dynamics Land Systems (разработчик «Абрамса») и SAIC (в партнерстве с ST Kinetics и CMI). Победитель станет известен в 2019 году, когда будет заключен контракт на разработку танка и постройку опытных образцов.

Читайте также  БМД-4 и «Спрут» – нужны ли они ВДВ?

Конкуренты пока не раскрывают свои карты, поэтому ничего определенного о тактико-технических характеристиках MPF сказать нельзя. Известны лишь требования, которые предъявляет к новой машине командование Сухопутных сил. Да и то лишь качественные, а не количественные.

Поскольку MPF будут участвовать в основном в экспедиционных войнах, то запланирована транспортировка на самолете С-17 двух таких танков. Максимальная полезная нагрузка С-17 составляет 77 тонн, поэтому массу танка можно будет наращивать до 30−35 тонн. А это уже почти основной боевой танк. Так что бронезащита у MPF будет, несомненно, серьезнее, чем у «Спрута».

Еще известно, что главное орудие должно стабилизироваться во время стрельбы с хода. А приборы обнаружения и прицеливания обеспечивать работу в любое время суток при любой погоде.

Один из главнейших элементов — пушка. Ее калибр должен быть 120 мм. Как и у «Абрамса». Но пушки основного боевого танка США немецкие, их разработали в компании «Рейнметалл». Есть вариант использовать легкую 120-мм пушку ХМ360, созданную для перспективного танка Mounted Combat System в рамках отмененной программы «Боевые системы будущего». Законсервированную разработку могут продолжить для использования пушки в перспективной БМП NGCV или же в танке MPF.

The National Interest пишет, что в ХМ360 используются новые технологии, благодаря которым удалось решить проблему демпфирования отдачи в легком танке при стрельбе мощными снарядами.

Это проблема была решена российскими конструкторами еще в 2005 году, когда «Спрут-СД» был принят на вооружение. Причем проблема была более острая — и танк гораздо легче, и калибр пушки больше — 125 мм. Был и еще один осложняющий ситуацию момент. Пушка гладкоствольная, через нее запускаются противотанковые управляемые ракеты. Поэтому установка дульного тормоза была невозможна из-за того, что при стрельбе управляемыми ракетами выброс из дульного тормоза раскаленных пороховых газов мог привести к потере управления ракетой, то есть к ее «ослеплению». Также возникала направленная в стороны и назад дульная волна, которая могла быть опасной для десанта, расположившегося на броне.

Поэтому было решено увеличить откат орудия до 740 мм и ввести в конструкцию механизмы гидропневматической подвески шасси для поглощения импульса отдачи орудия. Получился так называемый «двойной откат» — орудийного ствола и самой самоходки после выстрела.

Пушка 2А75 является модификацией танковой пушки 2А46. Способна вести огонь теми же самыми боеприпасами, которые используются в танках Т-72 и Т-90. Есть и автомат заряжания. В общем, все, как и у «взрослых» танков, то есть у ОБТ.

Читайте также  Последний бой танка КВ-1 лейтенанта Ярыгина

В действительности, «Спрут-СД» появился значительно раньше, чем был принят на вооружение. Танк был полностью готов еще в середине 80-х годов. И даже успешно прошел государственные испытания. Однако возникли проблемы с парашютно-реактивной системой, предназначенной для его воздушного десантирования. Затем появились и финансовые проблемы. И приход танка в ВДВ затормозился на два десятилетия.

И вот теперь США намерены догнать и перегнать эту машину. Правда, российский десантный танк уже ушел вперед. В этом году должны начаться госиспытания его модификации — 2С25М «Спрут-СДМ1». У обновленного танка к спаренному с пушкой пулемету калибра 7,62 мм добавлен еще один такой пулемет, который должен усилить самооборону. В мортирах установлены гранаты, которые обеспечивают не дымовую, а аэрозольную маскировку, отсекающую тепловое излучение, а также волны РЛС.

Также заменено чуть ли ни все приборное оборудование. Появилась новая система управления вооружением, оснащенная бортовым компьютером и современными средствами наблюдения, прицеливания и сопровождения целей.

В соответствии с современными требованиями к вооружению «Спрут-СДМ1» интегрируется в единую систему управления тактического звена. Это позволяет, с одной стороны, экипажу передавать другим машинам данные о целях, которые необходимо атаковать. То есть выступать в роли командной машины. А с другой стороны, получать целеуказание от командных пунктов, а также от беспилотников и РЛС.

В США в то же самое время, когда разрабатывался «Спрут», пытались сделать как такой же десантируемый танк, который получил название М8, так и некий аналог легкого мобильного танка MPF, его имя — «Стингрей».

М8, шесть опытных образцов которого всесторонне испытывали аж до 1994 года, весил 17,5 тонны. И имел такую же противопульную защиту, как и «Спрут». В башне был установлен пулемет калибра 7,62 мм и нарезная пушка калибра 105 мм. Но огневая мощь танка привела в уныние заказчика, то есть Сухопутные войска. В рекламном проспекте значилось, что М8 мог поражать танки Т-72 и Т-80. Однако это не соответствовало истине. На расстоянии в 2 км пушка была способна пробить лишь 230 мм брони. К тому же ее ресурс не превышал 330 выстрелов. И в 1996 году этот проект был закрыт.

Больше повезло легкому танку «Стингрей», который в инициативном порядке в конце 80-х годов разработала компания Cadillac Gage Textron. Он весил 22 тонны. У него точно такая же, как и у М8, бронезащита. Но к пушке точно такого же калибра прилагается не только 7,62-мм пулемет, но и еще один — 12,7-мм. Американских военных не впечатлила и эта машина. И от ее закупок отказались в начале 90-х годов. Однако «Кадиллаку» удалось продать 106 танков Таиланду.

Таким образом, проект Mobile Protected Firepower будет третьей попыткой превзойти российские легкие танки.

/Владимир Тучков, svpressa.ru/

43 КОММЕНТАРИИ

  1. «Торжество разума заключается в том, чтобы жить в мире с теми, кто разума не имеет». Так сказал Вольтер. Можно ли согласиться с такой философией? Наверное, да. При условии, что те, кто «разума не имеет», должны быть изолированы от общества. Хотя бы за океаном. В своих государственных границах. На политической карте Европы нет страны с названием США. Здесь не их дом. И чувствовать себя господами на этой земле Россия им не позволит. Тем более сталкивать в междоусобной бойне страны и народы, уничтожать законные правительства и возрождать фашизм. Исходя из этого, следует мероприятие по изоляции провести в принудительном порядке, непосредственно стратегическими силами РФ. Откладывать святое дело на завтра нельзя…
    Из-за вассальной зависимости от Вашингтона союз европейских стран не будет иметь права участвовать в работе трибунала по военных преступлений США в Югославии. 2016

  2. Европа… Россия имеет самое прямое отношение к этой части света. Здесь наша Родина расположена и, следовательно, здесь находится её прямая зона ответственности, наряду с другими странами и народами, судьба которых также неотделима от данной территории. Об этом никто не спорит. Поэтому США могут присутствовать в Европе только на дипломатическом уровне. За стол переговоров по европейским делам допускать Америку нельзя. Всем поползновениям Белого дома, на роль хозяина в нашей конюшне, надо давать «от ворот поворот» и отвечать, как они — «не ваше дело». Необходимо и твёрдо признать на весь мир, что военный альянс НАТО, с членством в нём Вашингтона — незаконное образование, не отвечающее делу мира и духу времени. И считать его опасным для самого существования стран европейского союза. Между сторонами могут быть любые договоры о дружбе и военной помощи на случай враждебных к ним проявлений иной стороны, но… присутствие американского «железа» в Европе недопустимо. Если кому-то взбрело в голову прописать квартиранта в коммунальной квартире, притом неадекватного — он обязан, прежде всего, получить согласие всех жильцов этой квартиры. Россия такого согласия не давала, и считаться с её позицией, даже через «не хочу», придётся всем… 2017

  3. Промедление смерти подобно
    «… хоть вперёд ногами, хоть вперёд головой, но американские оккупационные войска из Европы надо ВЫНОСИТЬ. И идти при этом на любые издержки. Здесь наш дом — не их! Борясь со следствием, а не с первопричиной зла, мы будем продолжать терять своих солдат и свои самолёты. Главное зло на земле — это Вашингтон. Без пафосного шапкозакидательства, без надрыва следует начинать выполнять назревшие стратегические задачи. «Промедление смерти подобно», — как некогда говорил корифей от красной политики. И дело не в попытке сгустить краски. — Против нас ведутся самые настоящие подготовительные горячие операции к большой войне: уничтожаются наши потенциальные союзники — славянские содружества Югославии и Украины. Государственные перевороты устраиваются именно там, где ранее Белый дом не мог иметь своего доминирующего влияния. Непосредственно на наших границах?! А не в Лондоне или в Берлине. Хотя со вторыми надо договариваться — это в их интересах. Потому что страна, имеющая на своей территории американское ядерное оружие (зачем, если не против России?), обречена на печальное будущее. Но договариваться, очевидно, придётся не с нынешним фюрером в юбке. Время политесов и реверансов закончилось… Или в Кремле нужны более решительные люди?» 2015

  4. Видеть мир через окуляр прицела
    Древние мудрецы говорили: «за всеми нами примерно одинаковое число поколений, но происхождение всякого лежит за пределами памяти». Если судить о государствах, то к Америке этот афоризм не соотносится ни с какого боку. Или, как корове седло. Не успел Колумб открыть новый материк, с его удивительными богатствами, как туда хлынули бесконечные потоки любителей лёгкой наживы и проходимцы всех родов и мастей. «Венцом» того разношерстного движения стали воры, грабители, убийцы и прочий преступный элемент, который десятками тысяч вывозили в Америку морские европейские державы, разгружая свои каторги и тюрьмы. Конечно, были переселенцы с репутацией без шлейфа: миссионеры, ремесленники, негоцианты, романтики. Их правнуки впоследствии составили замечательную плеяду людей американской науки и культуры. Мир современный гордится ими по праву. Но погоду в этой стране делают те, первой категории, что «неровной дорогой взбираются к вершине почестей». Сказываются гены. Не потому ли Белый дом видит человеческий мир и общается с ним через окуляр прицела? Кто знает, — в этом году, в будущем или через десять лет? — Но американские нелюди будут сидеть на скамье международного трибунала. В чём милость и правда Творца! А для современной Европы, ещё на заре нашей эры Сенека сказал: «в дружбе с палачом ты не избавишься от жестокости…» 2014

  5. Выдавать чёрное за белое
    По количеству политической лжи, что называется «по ушам съездить», Америку не в состоянии переплюнуть ни одно государство в мире: выдавать чёрное за белое, — в этом и заключается её единственное и глобальное превосходство перед остальным человеческим сообществом. О чём она постоянно проповедует на каждом густонаселённом перекрёстке планеты: «размещение систем «ПРО» в Восточной Европе направлено не против РФ, а для защиты от угроз с южного направления», «мы работаем в европейских странах с целью укрепления мира и стабильности». Но когда Вашингтон видит, что его перлы вранья не впечатляют нашу Великую Державу, тогда на капитолийском холме начинается самая настоящая спонтанная истерия: «русских надо убивать, как можно больше», «обуздать Россию», — в общем, полезло, как у нас говорят, всё говно наружу. А насчёт обуздания России, — многие хотели за последнюю тысячу лет. Да иных уж нет, а те далече! И нынешнее бряцание железом, так называемые учения НАТО, можно сравнить с жирной задницей в пиковой фазе: вывалит своё непотребство в Польше и поздравит себя с облегчением. На том и утрётся. 2016. Чита.

  6. долг платежом красен
    Как они зарабатывают? Или, говоря затёртым языком клише, звериный оскал американского капитализма.

    Удивительно! Но зарабатывают они банально просто, что мало согласуется с бандитской изворотливостью серого вещества. О каком кризисе перепроизводства может идти речь в их мире демократии по-американски? Такими вопросами правящие кланы Белого дома не портят себе настроение. Зачем? Когда есть сильная армия, флот и военные базы? Для начала ими выбирается очередная страна-жертва и параллельно заказывается отрицательное общественное мнение о ней в средствах массовой информации (типа пробирки с мочой, как в Ираке), и начинается вторжение. То есть «хирургическое лечение перепроизводства». Уничтожаются оборонные силы выбранной жертвы. Её стратегические и промышленные объекты. Её инфраструктура… бомбы, кровь, смерть, хаос… и на этом, благоприятном для них фоне, устанавливается марионеточное правительство и… предлагается своя, кабальная помощь в возрождении разрушенного потенциала?! Где в качестве предоплаты за будущие услуги и поставки, из поверженной страны вывозятся её золотые запасы, исторические и культурные ценности. Выкачиваются её природные ресурсы: нефть, газ. Не брезгуют чернозёмом. А на бытовом уровне? Этот рынок не намного меньше рынка строительных или рынка военных изделий… Через некоторое время (и сегодня) в разбитых городах и весях Ближнего Востока людям понадобятся миллионы холодильников, телевизоров, стиральных машин и сотен наименований прочих предметов обихода, необходимых для нормальной человеческой жизни. В общем, сказано так, как сказано выше. Схема одна: товар продают, товар уничтожают, а затем опять выставляют на продажу. Хорошо устроились. Чем не бизнес? Если гладко прошло с аборигенами в «собственной» стране, — почему не пройдёт в Азии или в Европе? Не с того ли при мировом экономическом кризисе они в шоколаде?
    И так на всём протяжении со дня образования американских соединённых штатов. За последние два с лишним века ими развязано более двухсот войн и вторжений. И ни одной подобной катастрофы они не испытали на собственной шкуре, ни одной бомбы они не получили в ответ по своей территории за массовые бомбардировки чужих городов. Безнаказанность порождает новые преступления. Долг платежом красен! 2017. Чита.

  7. Обладая одной из самых боеспособных армий в мире, наша страна вполне могла беззаботно и сытно жить за счёт разрушений и грабежей независимых государств. И с незначительными потерями для себя, ибо в современной войне не имеют решающего значения некогда важные факторы, как наличие союзников у противной стороны или численность её населения. Чем привыкли козырять стратеги западного мира. Но никто не собирается воевать с ними стенка на стенку: ура! и вперёд в атаку с винтовкой наперевес. Ядерному заряду одинаково нет разницы, сколько солдат изготовится для нападения: две дивизии или двести… как в 1941 году…
    Но на то она и Россия! Что подобных начал бандитизма не заложено в её геноме со дня основания, в отличие от «избранных» руководителей американских штатов, которые закодированы на постоянные праздники крови. И если где-то за океаном Конгресс нахмурит брови, а Пентагон стукнет кулаком по столу — это нисколько не означает, что у России затрясутся поджилки и она будет готова выбросить белый флаг. Замучаются пыль глотать, как говорят русские люди. И следует напомнить, — их вашингтонскую нацию ненавидят гораздо больше народов на земле, чем они мнят о себе… 2017

  8. Американский шакал забежал за красные флажки в Югославии и в Украине… здесь не его ареал обитания! Вопрос: так ли нужна лицензия на отстрел ненасытного зверя?

  9. Все эти ура-патриоты местного розлива, что цинично плюются в сторону собственной Родины поносными словами, имеют в своём заумном наборе один, якобы, несокрушимый довод – слабая экономика России?! Что, конечно, далеко не так. Слабые экономики не возводят двадцатикилометровые мосты через морские проливы и не создают сверхзвуковые истребители пятого поколения. Да, наша экономика не такая большая, как экономика заокеанской страны, которая в течение двухсот с лишним лет не знала революций и войн, и не теряла по четверти населения в таких катастрофах. Навязанных, кстати, извне. Но она, наша экономика, вполне самодостаточная и динамично развивается. Это раз!
    А если чисто гопотетически заглянуть через пару часов после обмена ядерными ударами между непримиримыми сторонами, — их экономический потенциал одномоментно уравняется. И наибольший вред понесёт та сторона конфликта, у которой наиболее развитая промышленность: будут лежать в руинах пять атомных электростанции в России или пятьдесят в США, — разница значительная. Что одинаково пропорционально для обеих инфраструктур в целом и, к сожалению, человеческим потерям. Маленькие страны могут просто перестать быть. Им бы не ввязываться в эту свару и не идти на поводу у Вашингтона, но… увы, решения принимают их правительства. Это два. 2017. Чита.

  10. Американские псы, кому их бесконечные войны и преступления на нашей общей земле, как праздники крови, должны быть загнаны в свою конуру, посажены на цепь, и в… наморднике… Только при выполнении таких мер безопасности им будет позволено жить в сообществе людей…
    И пускай зарубят себе на носу: оскорблять Россию в ООН – даром не пройдёт…

    Насколько Америка делами своего народа великая, настолько она преступная делами своих руководителей. 2017. Чита.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста введи ваш комментарий
Пожалуйста введите свое имя