У каждого поколения своя правда в подводном конфликте
Сильные и слабые стороны подводных дуэлянтов до выхода на исходные позиции нам уже известны. Зная арсенал средств подлодок и условия ведения боя, проанализируем, как могут действовать различные подлодки в поединке один на один.
Тактика действия подводных лодок определяется руководящими документами, которые имеются в каждом флоте. Они, как правило, секретные. Однако исходя из логики вероятного развития событий, возможностей вооружения и технических средств подводных лодок характер их действий прогнозируется с достаточной для качественной оценки точностью.
Возьмем наиболее многочисленную АПЛ третьего поколения – американскую подлодку«Лос-Анджелес». Она имеет самую совершенную среди «современников» гидроакустику, средства ГАП и торпедное вооружение – двухцелевые Mk-48 последних модификаций. Дальность обнаружения «Лос-Анджелеса» лучшей подводной лодкой третьего поколения другой страны, а это может быть только российская АПЛ проекта 971 «Щука-Б» (обозначение НАТО – Akula), оценивается в зависимости от глубины и скорости движения в 60–100 км в инфразвуковом диапазоне, а в звуковом – в 30–40 км. Это при благоприятных условиях, а в иных расстояния сокращаются до 50–80 и 20–25 километров соответственно. Если же подлодка и ее цель окажутся по разные стороны «слоя скачка», дальность обнаружения в звуковом диапазоне составит три – восемь километров.
Итого возможны три варианта боя условного «Лос-Анджелеса» с предполагаемой «Акулой»:
— Первый – при обнаружении цели в инфразвуковом диапазоне на удалении, требующем сближения для выхода на контакт в звуковом диапазоне и с последующим занятием позиции для применения торпедного оружия.
— Второй – обнаружение противника в звуковом диапазоне вне зоны эффективного применения торпедного оружия, что предполагает маневрирование для занятия позиции залпа.
— Третий вариант – внезапная встреча подлодок на малой дистанции.
Стрельба на звук
В первом варианте «Лос-Анджелес» будет сближаться с целью по данным инфразвукового канала своей ГАК до дистанции ее обнаружения звуковым трактом. При движении максимально малошумным ходом 10–12 узлов это займет от одного до пяти часов. Вероятность обнаружения «Лос-Анджелеса» нашей подводной лодкой тем же инфразвуковым трактом весьма высока. С выходом на гидроакустический контакт в звуковом диапазоне после классификации цели и определения элементов ее движения «Лос-Анджелес» начнет маневрирование для занятия позиции залпа.
Поскольку риск быть обнаруженной велик, «американка» будет стремиться применить противолодочное оружие с максимальной дистанции. Это не более дальности телеуправления торпедой Mk-48, то есть 18–20 км. При дальности обнаружения нашей подводной лодки 30–40 км маневр по выходу в позицию атаки может занять 10–30 минут и более. В этот период высока вероятность того, что наша субмарина также обнаружит «Лос-Анджелес» и начнет принимать ответные меры, в частности применит средства ГАП для отвлечения противника на ложную цель.
“Мы уступаем американскому флоту в знании шумовых портретов иностранных подводных лодок”
Атака «американки» скорее всего будет двухторпедная. При невозможности достоверно классифицировать имитатор и подводную лодку каждая будет направлена на свою цель. Залп и движение торпед гарантированно обнаружит атакуемый, который задействует средства активного ГАП и постарается ответить «Лос-Анджелесу» своим противолодочным оружием. Поскольку время движения торпед до цели составит 12–16 минут, его будет достаточно для принятия эффективных ответных мер. Вероятность успешности атаки в таких условиях при сохранении «американкой» боеспособности следует оценить в 0,4–0,7. 10–20 минут потребуется для выявления результатов удара. За это время торпедные аппараты могут быть перезаряжены. В случае неудачи атака будет повторена.
Второй вариант боя по существу аналогичен рассмотренному за исключением этапа сближения для выхода на контакт с целью по звуковому тракту ГАК.
В третьем варианте, когда две подводные лодки оказались фактически на дистанции «пистолетного выстрела», каждая из них будет стараться применить оружие в максимально короткие сроки. Время движения торпед не превысит трех – пяти минут, а общая продолжительность боя – пяти – десяти.
Китайцам не светит. Нам тоже
В бою с подводной лодкой второго поколения или приравненной к ней, например китайской проекта 093 «Шань» или нашего РПКСН проекта 667БДР, «Лос-Анджелес» будет иметь неоспоримое превосходство в дальности обнаружения противника. Его вычислят на расстоянии, с которого стрельба торпедами бесполезна. При благоприятных гидроакустических условиях это 120–200 км и более в инфразвуковом диапазоне и 60–70 км – в звуковом. В наихудшем варианте – 80–100 и 40–50 км соответственно. Только при условии, когда подводная лодка и ее цель оказались по разные стороны от «слоя скачка», дальность обнаружения может сократиться до семи – десяти километров.
Сценарии те же. В первом и втором «Лос-Анджелес» сближается на дистанцию наиболее эффективного применения торпедного оружия, не опасаясь быть обнаруженным даже на относительно малых расстояниях от цели. «Американке» необходимо выйти на позицию залпа так, чтобы противник не успел эффективно ответить. То есть время атаки не должно превышать нескольких минут, чему соответствует дистанция 10–12 км. Вероятность поражения с такой дистанции даже одной торпедой весьма высока – 0,6–0,8. Двухторпедным залпом цель будет уничтожена на 90–95 процентов.
Наиболее эффективным ответом атакованного может быть многоторпедный залп по пеленгу на выстрел и шумы идущих торпед. Лишь в третьем варианте – на минимальной дистанции – шансы подводной лодки второго поколения и «Лос-Анджелеса» в какой-то степени уравниваются.
С надеждой на летающие торпеды
Теперь интересно рассмотреть вероятную тактику действий подводной лодки третьего поколения, имеющей в комплекте вооружения противолодочные ракеты. Это, естественно, наш проект 971. «Акула» – единственная подлодка третьего поколения, обладающая подобным оружием. У нее восемь торпедных аппаратов. Из них четыре калибра 650 мм и четыре – 533 мм. Для решения рассматриваемых задач, надо полагать, зарядка торпедных аппаратов будет преимущественно противолодочным оружием. Поэтому примем такой вариант: две ПЛУР «Ветер» 86Р калибра 650 мм, три наиболее распространенные, хотя и старые торпеды СЭТ-65 в 533-мм ТА и один самоходный имитатор подводной лодки. Положим, что дополнительно в боекомплекте подлодки имеется четыре ПЛУР «Ветер» 86Р, четыре ПЛУР «Водопад» 83Р и восемь – десять СЭТ-65.
Начнем с возможного характера действий нашей подлодки против «Лос-Анджелеса». Дальность обнаружения цели «Акулой» скорее всего окажется меньше, поскольку мы еще уступаем американскому флоту в знании шумовых портретов субмарин иностранных государств – наш опыт в этой области существенно меньше. Американцы фиксировали шумовые портреты наших подлодок с середины 60-х. Поэтому в благоприятных гидроакустических условиях дальность обнаружения «Лос-Анджелеса» в инфразвуковом диапазоне можно оценить в 45–70 км, а в звуковом – в 25–30. При неблагоприятных – 40–50 км и 15–20 км, при положении подлодок по разные стороны «слоя скачка» – три – восемь километров.
Вариант, наиболее благоприятный для проекта 971, – обнаружение противника на дистанции, превышающей эффективную дальность стрельбы торпедами Mk-48. При этом цель будет находиться в пределах площади поражения ПЛУР, что позволит «Акуле» упредить противника в ударе. Сближение по данным инфразвукового канала до момента обнаружения цели звуковым трактом максимально малошумным ходом может занять от одного до четырех часов. В этот период с большой вероятностью «Лос-Анджелес» сможет «поймать» нашу лодку тем же инфразвуковым трактом. При установлении контакта с целью в звуковом диапазоне «Акула» применит ПЛУР.
Пуск с дистанции 25–30 км доставит к району цели противолодочную торпеду менее чем за минуту, что исключает возможность выхода цели за пределы зоны поиска боевой части ПЛУР. Но если она приводнится с ошибкой, требующей маневрирования для захвата цели, «Лос-Анджелес» сможет эффективно применить свои средства ГАП. В противном случае время будет весьма ограниченным и противник не успеет отреагировать. При таком раскладе вероятность поражения «Лос-Анджелеса» одной ПЛУР оценивается в 0,2–0,5.
Двухракетный залп может быть осуществлен для перекрытия большой зоны неопределенности местоположения вражеской субмарины. Далее с высокой вероятностью контакт с целью окажется потерян в связи с применением противником средств ГАП и интенсивным маневрированием. Поэтому «Акула» начнет действовать для выявления результатов удара и поиска цели, если та не уничтожена. Далее возможны ответный удар «Лос-Анджелеса» и повторные пуски ПЛУР и торпед нашей подлодкой. Прогнозируемый исход – гибель одного из «дуэлянтов» или полная потеря контакта обоими. Две атаки с применением ПЛУР обеспечивают уничтожение «Лос-Анджелеса» с вероятностью 0,6–0,7 при условии сохранения боеспособности нашей подлодки.
Надо заметить, что упреждающим залпом торпед Mk-48 отнюдь не отменяется ответный удар: обнаружив момент их пуска и факт движения, командир может применить активный режим работы ГАК, поскольку противник нас обнаружил и следит, скрытность потеряна. По полученным данным корректируются параметры стрельбы и выполняется залп. При этом боевые части наших ПЛУР окажутся в районе цели раньше, чем американские торпеды дойдут до «Акулы». Первый удар в любом случае останется за нами, и субмарине противника придется принимать меры по уклонению. А это с большой вероятностью приведет к потере контакта с целью и срыву телеуправления выпущенными торпедами. Итог – существенное снижение вероятности поражения нашей подлодки.
Третий вариант – внезапное взаимное обнаружение на минимальной дистанции – самый для нас неблагоприятный, поскольку противник с большой вероятностью окажется в пределах мертвой зоны ПЛУР и стрельба будет вестись обычными торпедами. Причем «Лос-Анджелес», видимо, упредит нашу подлодку в залпе и ей придется отвечать в крайнем дефиците времени – счет будет идти на минуты. Тремя ответными СЭТ-65 с учетом интенсивного маневрирования субмарины противника по уклонению от наших торпед и применения ею эффективных средств ГАП вероятность уничтожения «Лос-Анджелеса» можно оценить в 0,15–0,2.
В рукопашной шансов мало
В бою с подводной лодкой второго поколения или приравненной к ней, например английской «Трафальгар» или французской «Рубис», наш проект 971 будет иметь заметное превосходство в дальности обнаружения противника. Анализ показывает, что цели, выявленные на прогнозируемых дистанциях, окажутся в диапазоне стрельбы наших ПЛУР.
В первом варианте «Акула» сближается с противником на дистанцию контакта звуковым трактом ГАК. По готовности исходных данных производится стрельба одной или двумя ПЛУР. Вероятность поражения цели при внезапности удара и малом времени на применение средств ГАП составит 0,4–0,7. Далее подводные лодки маневрируют для восстановления (получения) контакта, выявления результатов атаки и занятия позиций для повторных залпов. В ходе боя могут возникнуть условия для обмена торпедными ударами.
Второй вариант отличается лишь тем, что первичное обнаружение происходит в звуковом канале. Анализ свидетельствует: в бою с подводной лодкой второго поколения наш проект 971 имеет неоспоримое превосходство. Лишь в случае одновременного взаимного обнаружения на короткой дистанции шансы «Акулы» ниже, чем у противника, – возможности применить ПЛУР скорее всего не будет. И здесь может сказаться превосходство «англичанки» или «француженки» в средствах ГАП и качестве подводного оружия. Вероятность уничтожения цели залпом из двух-трех торпед можно оценить в 0,2–0,4.
Тактика действий подводных лодок второго поколения и итоговая оценка дуэлей станут предметом следующей статьи.
/Константин Сивков, доктор военных наук, vpk-news.ru/
Очень интересная с точки зрения тактического применения ракет и торпед статья. но в начальные характеристики автором, заведомо или случайно, заложена ошибка — НАТО-вская торпеда Mark-48 имеет куда более высокие характеристики, чем указано в статье. так, согласно http://voenteh.com/podvodnye-lodki/podvodnoe-oruzhie/torpeda-mk-48.html, а также http://orujii.ru/t/1348—48, торпеды Mark-48 модификаций 3 и 5 имеют дальность стрельбы от 32 до 38 км, , все модификации имеют ГСН, так что никакого «…дальности телеуправления торпедой Mk-48…» нет, ничего не помешает противнику отстреляться с максимальной дистанции. собственно, двусторонний канал с торпедой носит вспомогательный характер, для улучшения борьбы с ГАП противника, а не для основного наведения на цель. можно и вовсе обойтись без него, просто с таким донаведением точность в условиях противодействия выше. наши ракето-торпеды такого удовольствия полностью лишены… кстати, вот тут http://arsenal-otechestva.ru/article/411-modern-torpedoes аккуратно упоминается, почему «…некоторые наши специалисты…» преуменьшают характеристики торпед противника.
Соответственно, обмен торпедами и ракетами между «ихней» и нашей лодками в самом лучшем варианте произойдет примерно на одинаковой дистанции, т.к. дальность ПЛУР «Водопад» 35 км; только ПЛУР «Ветер» имеет заметное преимущество по дальности, но, во-первых, этих комплексов на ПЛ крайне мало, во-вторых, дальность обнаружения отечественными средствами ГАС вражеских лодок сводит его преимущества на нет — согласно статье, указано «…в благоприятных гидроакустических условиях дальность обнаружения «Лос-Анджелеса» в инфразвуковом диапазоне можно оценить в 45–70 км, а в звуковом – в 25–30. При неблагоприятных – 40–50 км и 15–20 км…».
Таким образом, любой контакт с противником будет происходить с нашей стороны под ответным огнем, поскольку дальность поражения противника практически не уступает нашей (третий вариант еще более грустный). в остальном очень интересный и качественный обзор. Автору большое спасибо..
Что касаемо автора статьи,то ему подходит титул «доктор капитуляционных наук»,всё тот же посыл-Катс предлагает сдаться.
И сколько раз тебе трорк повторять;-ты укроп своё отечество с 91го продаёшь,проскакиваешь и пролизываешь за печеньки.
чмо, из породы быдланов, и как всегда — на единственную близкую онаниму тему — про жопы!))) анальноозабоченный педриот, борец с пиндозадницами, причем исключительно языком!)))) чмо, ты из Сирии пишешь?))) или из Калининграда?))) или как и всегда — ссышься даже свою фамилию назвать?!))))
кувыркайся, дебил, народу нужны клоуны, кувыркайся, жопоозабоченный педриот!))) алле-ап!))))
Не важно где я пишу свои комментарии,важно что ты пишешь свои комментарии прячась под юбкой своей мамки,за печеньки.
А что касаемо жоп,то я тебе указываю на то-что ты хозяйские жопы вылизываешь за печеньки,но тут же вспоминаешь о своей запользованной жо… .
мудила, не тебе рассуждать про кого-то!)))) ты петух, и можешь кукарекать только и исключительно о жопах, так что не удивлюсь, что твою жопу пользуют всем бараком)))) а свои влажные мечты туда же себе и засунь, «педриот», на большее ты не способен))) ты серишься при одной мысли про то, чтоб самому куда-то доказать свой «педриотизм» отправиться)))) трусливый и жопоозабоченный «герой ташкентского фронта»)))))
кувыркайся, онаним, кувыркайся, дебилы тоже полезны, твой пример многим служит образцом, на тебя посмотрят — и сами такими тупорылыми уже не будут)))) алле-ап!))))
да, чтоб тебе понятно было, кукарекатель — это я, Трорк, мне своего имени стесняться не приходится, это ты нычкаришься, как кондовый петушара))))
алле-ап, убогий, народ ждет представления, ты в качестве петрушки всех устраиваешь)))))
Комментарий удален.
По твоим комментариям Кот, тут только ты свою Родину продаешь, поддерживая весь этот бред, в который нас ведет руководство нашей страны, пока пиндосы выпускают тесла, грузовиик никола, айфоны, компьютеры, осваивают космос ты только посасываешь одно место своему хозяину, которому на тебя наплевать. Вся эта пропаганда для таких как ты слабоумных и существует.
Эй пиндозадолиз анонимный, ты это темп то сбавь…
Айфоны амерские — в Китае клепают, а движки для амерских «атласов» — в России. Эй пиндосос анонимный, ты ещё набей что амеры первые в космос вышли.
Начнем с того, что никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в Российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.
Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а должна закупать его у американской компании Pratt & Whitney.
В итоге для Русь-М пришлось делать «альтернативную» разработку, РД-180В (которая так и не была завершена), а на Ангару ставить не «половинный», а «четвертинный» двигатель РД-191.
Так что все американские Атлас 5 сейчас имеют первую ступень, оснащенную двигателем РД-180 компании Pratt & Whitney, который собирается в России.
Поэтому, когда Россия попала под санкции, то под санкции попало и это производство. Поначалу было решено перенести производство РД-180 из России на территорию США.
Но тут нарисовался Илон Маск со своей компанией SpaceX и сказал: «Я могу сделать лучше и дешевле». Прикинули, оказалось и вправду, гораздо дешевле и лучше будет отдать подряд Маску.
Сказал же вся эта пропоганда для слабоумных вроде Кота
Комментарий удален.
Эй аноним,есть такая русская пословица;курочка в гнезде-яичко в в курочке,-а пиндосы в космос уже полетели. И этот Илон только ещё сказал,а сказать это ещё не значит сделать.
Так что слабоумный это ты аноним,один твой пёрл о 120кг тротила,на котором подорвался твой.любимый «ивеко» и остался цел,чего стоит.
Комментарий удален.
Спасибо, что своими комментариями подкрепляешь свое слабоумие)) я сказал, что после 120 кг взрыва БОКОВОГО с неизвестного расстояния в Ивеко погибло 2 человек и двое, если не ошибаюсь остались живы, о том, что ивеко остался цел это твое слабоумие говорило)) данный результат зафиксирован военными и является фактом)) ты лучше вспомни как твой слабоумный мозг заявил, что бронеавтомобиль не может выдержать 6 кг. и как от 6 кг. танк на атомы расщепляется))
И Илон не сказал, а сделал, оторвись от ватаТВ и узнаешь что в мире творится))
Подпиндосник аноним переобулся в воздухе,уже боковой взрыв,расстояние не известно,заюлило как путанка,хотя почему как. А что касаемо 6кг тротила,то это стандартный заряд противотанковой мины,который при подрыве основательно калечил средние танки,а тут какой то автомобиль «ивеко» крепче танка!?
Так что аноним, выплюнь пиндобяку из своего рта и твои мозги может периодически начнут мозговать.
Специально не поленился и нашёл свой комент- «За 10 лет эксплуатации в боевых условиях были подорваны 10 машин и только один раз погибли двое и получили ранения трое испанских военнослужащих (26.06.2011 г., Афганистан) при боковом взрыве мощностью 120 кг в тротиловом эквиваленте.», кто тут пепеобулся? Слабоумный)) кот ты такой смешной, а что ты так сливаешься, тут статья была про Казахстанский бронеавтомобиль, я там для тебя слабоумного оставил коммент, там в статье указано, что бронеавтомобиль выдерживает 8 кг., а ты слился и не ответил))
На одном заводе четыре смены, на одном и том же оборудовании. Люди с мастером умным — сила, если они команда выработка возрастает в разы, а люди довольны, дело не в технике. Технологически все на одном уровне, секрет сохранить не возможно. Мощная команда с командиром который слышит своих людей всегда одержит верх.