Главная Новости

Британия: русский «Циркон» надо объявить вне закона

68
128776

Отстав в разработке гиперзвукового оружия, Запад вспомнил о международном праве

The National Interest в очередной раз завел разговор о гиперзвуковом оружии. На сей раз уже не о перспективе его создания в одной из трех стран, находящихся в данном вопросе впереди планеты всей, а о конкретной российской противокорабельной крылатой ракете «Циркон». Ее появление на российском флоте автор публикации Роберт Бекхузен ожидает в середине двадцатых годов, уточняя, «если все пойдет по плану». Правда, по плану это событие намечено на начало следующего десятилетия.

В статье говорится, насколько опасна эта ракета. Скорость «Циркона» и высокая маневренность оставляют средствам ПРО призрачные шансы на перехват. Роберт Бекхузен обращает внимание и еще на одно обстоятельство, о котором прежде в неспециализированных СМИ не говорилось. «Циркон» адаптирован к универсальному корабельному стрельбовому комплексу 3С14, который в зависимости от типа и размеров корабля может быть как подпалубного размещения, так и палубного. Первый тип используется для вертикального пуска, второй — для наклонного размещения ракет. Существуют также варианты относительно количества размещаемых в комплексе ракет — от 2 до 8.

Универсальность комплекса распространяется как на используемые им ракеты, так и на корабли, на которых размещается 3С14. Ракеты такие: «Калибр» всех модификаций, «Оникс», «Циркон» и «БраМос» (перспективная гиперзвуковая ракета российско-индийской разработки).

А вот ранги кораблей, на которых может размещаться 3С14 — крейсеры, фрегаты, корветы, ракетные корабли и малые ракетные корабли. Поэтому «Циркон» угнетающе действуют на журнал: «Плохая новость для ВМС США состоит в том, что российский военно-морской флот планирует использовать 3С14 почти на всех своих кораблях».

Макет универсального корабельного стрельбового комплекса 3С14 (УКСК)

Надо сказать, что хоть «Циркон» еще и не принят на вооружение, но США уже ведут с ним ожесточенную борьбу. Бюрократическим образом. Поскольку по части гиперзвуковых технологий отстают от России минимум на 5 лет. Чему существует ряд свидетельств. Например, неоспоримым фактом является проведение испытаний не макета, а уже реальной российской боевой ракеты. В США же работы по гиперзвуковому оружию находятся на стадии научно-исследовательских работ.

Последнее успешное испытание «Циркона» послужило сигналом для начала психической на него атаки. Инициатива была, как водится, «снизу», то есть от сателлитов США. В июле на симпозиуме Стратегического командования вооруженных сил США в Небраске представитель ВМС Великобритании Пол Беркан сообщил, что британские военные внимательно наблюдают за тем, каких успехов добилась Россия в области гиперзвукового оружия. И ученые, и конструкторы Туманного Альбиона не в состоянии даже приблизиться к достижениям своих русских коллег. А посему, заявил Беркан, любые гиперзвуковые вооружения должны «регулироваться международными нормами и правилами». То есть — поскольку у нас ничего не получается, то необходимо связать Россию по рукам и ногам.

Вполне понятно, что если бы США находились ближе, чем Россия, или на таком же расстоянии от создания гиперзвуковой ракеты, то этого выступления не было бы. Ну, или Беркану дали бы отпор, мол, свободу конструкторской мысли нельзя ограничивать. Однако британская инициатива была встречена с пониманием.

Хотя, конечно, из США порой приходят сообщения, что американские инженеры находятся в двух шагах от решения гиперзвуковой проблемы. Так, минувшим летом стало известно, что австралийско-американский летательный аппарат развил скорость в 11 М (гиперзвук начинается с 5М). Аппарат был выведен в космос на высоту 278 км и оттуда устремился к земле. В этот момент и был зафиксирован, казалось бы, фантастический результат. Однако неизвестно, какая доля скорости приходится на гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель, а какая — на ракету, поднявшую аппарат в космос, откуда он понесся вниз с ускорением свободного падения.

Осенью произошло ускорение и в отношении «международного регулирования» гиперзвукового оружия. За дело взялся американский стратегический исследовательский центр RAND (Research and Development — «Исследования и разработка»). Организация в высшей мере серьезная, проводящая исследования в интересах правительства США по проблемам безопасности по военно-техническим и стратегическим аспектам.

В октябре RAND опубликовал доклад, в котором исследуются проблемы, связанные с появлением гиперзвукового оружия. И даются компетентные рекомендации по их решению. А проблемы эти, с точки зрения авторов доклада, абсолютно запредельные. Новое оружие способно привести к Третьей мировой войне. И указывается время наступления апокалипсиса — через 10 лет или ранее. Создается ощущение, что цифра взята не с потолка, а вытекает из российских планов принятия на вооружение ракеты «Циркон».

Логика тут такая. Наиболее близки к созданию гипероружия КНР, РФ и США. Кому-то из них (понятно, кому) захочется распространять это оружие в страны третьего мира. И у заполучивших гиперзвуковые ракеты, которые невозможно перехватывать, создастся иллюзия безнаказанно их применить. Но, разумеется, ответ будет, сокрушительный. Так и начнется Третья мировая.

(Отметим в скобках, что и провоцирование Северной Кореи на необдуманные действия, и выкручивание рук Ирану, и разработка натовскими стратегами проекта «Глобального удара» — все это, по мнению RAND, ни в коем случае не является угрозой начала Третьей мировой войны).

Ну, и, наконец, выводы и предложения. Китай, Россия и США должны отказаться от распространения не только готовых гиперзвуковых ракет, но и технологий, и компонентов, включая двигатели, датчики, навигационные системы, средства связи, топливо. Нельзя передавать как безвозмездно, так и за деньги даже средства проектирования и моделирования гиперзвукового оружия.

Вот эти три государства должны сесть за стол переговоров и подписать документ, препятствующий «началу Третьей мировой войны».

Разумеется, должны быть выработаны механизмы контроля за исполнением соглашения. И даже предлагается избрать в качестве верховного арбитра Францию. Франции же предлагается привлекать к подписанию соглашения и другие страны.

Но самый главный и самый ожидаемый вывод — положения, изложенные в докладе, «могут стать основой для международных дискуссий». И это сильный ход. Потому что на Россию уже можно вешать всех собак Госдепа. Поскольку она проводит совместно с Индией разработку гиперзвуковой ракеты «БраМос».

И тут широкий простор для деятельности. В апогее можно создать международную компанию, аналогичную той, которая в этом году получила Нобелевскую премию мира «за борьбу за запрещение ядерного оружия». И назвать ее «Международная компания по борьбе с Третьей мировой войной». Ну, или с Россией.

/Владимир Тучков, svpressa.ru/

68 КОММЕНТАРИИ

  1. Илларион

    Раньше в России, этим отбросам человеческой жизни деятельности (Фекалии) было нормальное определение «Пидарасы», Трамбователи ГОВНА», «Шмели», теперь ЛГБТ. Раньше эти «ШМЕЛИ» на зоне была самой низшей касты, их только имели в Тухлую кишку, причем даже не трогая, за падло было. Теперь эти ЛГБТ сидят у нас в правительстве и пытаются нам поломать и нашим детям стереотипы. Если они в народе пидерасты, то так оно и есть!.

    • Виталий

      Интересные мысли…. Очень умные и аргументированные.

      • Вова

        МГУ находится на 188 месте, его обогнали 60 вузов США и 28 Британских. Вывод. Всё что здесь пишут — ложь. Американским и британским учёным нет равных.

        • Аноним

          Британские учёные — это анекдот! До наших им ох как далеко!

        • Аноним

          Очень интересно. 60 + 28 = 88 вузов США и Британии. А что с остальными 100 ???

        • Роланд

          Вова/Американским и Британским ученым нет равных. Эти «ученые» так запудрили мозги всему человечеству, что считается что Американцы летали на Луну! Куда делись технологии и ракеты позволяющие когда-то слетать на Луну? Так запрятали что и сами найти не могут, и в космос на Российских двигателях летают. Если внимательно посмотреть на размеры Лунного модуля и Луномобиля, то возникает вопрос: кто чего доставил на Луну -Лунный модуль луномобиль или луномобиль лунный модуль. И эти «ученые» не могут это объяснить, даже не пытаются, как будто и вопроса нет!

          • Слонов

            советую вам читать техническую литературу, авторами которой являются специалисты в области ракетнго-космических дел, а не позориться здесь вашим невежеством и пересказыванием дилетантского бреда.

        • Гога

          Ну так а не амеры с мелкобритами и определили эти места ВУЗОВ ? ))) Однако Ученых они у нас переманивают а не мы у них !!! ))) Вот так как-то деточка ))

        • Аноним

          Ты хоть знаешь как эти рейтинги рисуют? Какие у нас были рейтинги после ВОВ? А в космос мы всё равно первые полетели! Престиж это одно, а вот мозги куда поценнее будут!

        • Евген

          Наивная дитятя! Мне просто смешно читать лепет таких глупышек! Придумали какие то рейтинги вузов на Западе, естественно все первые места понатыкали самим себе и дали почитать рейтинги вот таким олухам вроде вас! МГУ, Бауманка давно запускают собственные спутники в космос, самим же и собранные, ваши саксонцы и пендосы могут похвастаться только такими научными исследованиями, как половые игры божьих бабочек!

        • Микеле

          А по чьим рейтингам эти американские вузы обогнали? Кто их придумал? 😉 И еще, подскажите, для чего придумали?
          Есть другая проблема, молодым учёным мозг промывают хорошо, что хорошо бы работать за зелёные. А наши олигархи научные изыскания не заказывают, а покупают уже оборудование, ну и готовые технологии. А вот причины этого стоит изучать!

    • Игорь

      Пидарас уже не мужчина…Половые отношения только разнополые,такими нас создали

    • Микеле

      Илларион, ты в какой палате лечишься? Надо в другую переводиться, лечение что-то не помогает

  2. dim13sam

    На_whoй и ни_ипет пишется раздельно, а нас рать слитно.

  3. Алексей

    Уже не раз нас вязали и придумывали всякие уловки, хорош уже Россия надо дальше разрабатывать и бежать дальше чтобы они все там рабами стали, если мы будем с Англичанами и США и НАТО и Т,Д договариваться нас так и будут ломать и превосходить нас, а в будущем отхватят территории и вообще нас не станет, так что девайте уже в перёд и не давать никому нас иметь, и жить уже хочется хорошо, и инфраструктура улучшается. Ничков Алексей г.Москва

      • Василий

        Не только реально, но справедливо мыслит Алексей… надо чтобы пиндосы все время думали об унитазе и не мыслили, что Россию можно победить.

  4. Русский

    Все это очень напоминает историю с «планом Баруха» 1946 г., только теперь наоборот. Но в одном англосаксы правы: режиму нераспространения гиперзвукового оружия — быть. Вопрос в том, на каких условиях он будет установлен. Желательно конечно здесь повторить историю с ядерным оружием — 3-4 страны проводят первые испытания и объявляются законными владельцами гиперзвукового оружия. А остальным странам — запрещено.

    • Сергей

      гоуна на лопате. надо определиться , что оружие у нас есть, а остальным — по гланды, запретить на международном уровне.
      а так как оне будут против, то и хрен с ними — нет так нет, и закона нет.

  5. Михаил

    «Верховный арбитр — Франция»… Ну-ну. Вообще бы уж понять, что все договоры с Западом (ну, или почти все) не стоят бумаги, на которой они написаны. Американцы уже не раз показали свой отношение к договорам и конвенциям.Легко плюют на всё. Поэтому и нам нужно, наконец, сделать вывод из того, что нас постоянно обманывают. Главное — правила пишет сильнейший.

    • Сергей

      нас не обманывают, а подкупают. а что бы такого не было — надо отъехавших за бугор накрывать медным тазом по 7е колено.
      и принимать решение должны коллегиально-что бы не было «против» никого и спрос будет соответствующий. должна быть во власти открытость и круговая порука, тогда и все заодно, ну или не против. можно и не мешать ничего не делая, чем делая — путаться под ногами.

  6. Дмитрий

    Надо «циркон» на Британском авианосце испытать…

  7. Нурхан

    Россия вперед. Никого не слушай. Уже наслушались этих гомосеков. Пуской друг друга имеют и дальше. Мы с вами будем до последнего.

  8. Евгений

    Арбалет в Европе пробовали запретить(правда против иноверцев его разрешалось применять), но как вы помните, безуспешно.