Широкую линейку бронеавтомобилей на форуме «Армия-2017» представило АО «Ремдизель» (RD, Татарстан, Набережные Челны), которое специализируется не только на ремонте и техническом обслуживании автомобилей военного назначения. Предприятие разработало несколько образцов бронетехники, которые привлекли внимание Минобороны. Продукция Завода специальных автомобилей (входит в состав RD) отмечена в проекте Государственной программы вооружений до 2025 года.
Для нужд ВДВ России RD планирует поставлять бронеавтомобиль «Тайфун-ВДВ» К-4386 с боевым модулем от концерна «Калашников». В 2018 году машина пройдёт весь цикл испытаний. Бронемашина разрабатывается по контракту с Министерством обороны России в интересах Воздушно-десантных войск. Перед конструкторами стояла задача обеспечить возможность десантирования автомобиля, а также перевозить десант с комфортом, обеспечивая ему высокий уровень защищенности.
/По материалам dambiev.livejournal.com/
Помню как на Сердюкова гнали за Ивеко, хотя благодаря им мы сами наконец-то начали клепать свои бронеавтомобили.
Тигр был создан до решения о закупках ИВЕКО,
А что касаемо Сердюкова,тут согласен,не всё так однозначно.
Тигр не бронеавтомобиль.
Ивеко тем более.
А аргументировать свой бред сможешь?
Тебе лыбзателю всея импортнятины,аргументировать без полезно.
Как и предполагал не можешь))
Дело не в можешь или не можешь, суть в том что бесполезно доказывать что-либо такому лыбзателю импортнятин как тебе.
Вот посмотрите разницу между тигром и импортятиной.
https://army-news.org/2017/04/naskolko-broneavtomobil-rys-zubastee-tigra/
ну, как вариант отечественного «хемви» смотрится вполне ничего! давно пора, кстати… интересно, конечно, как будут закупать, да и вообще сколько такой аппарат стоить будет — надеюсь, не по цене нормального БМП или БТР? иначе ему суждено остаться в рядах «опытных экземпляров»…
Трорк,а с чего,вдруг,тебя имеет чужое горе? Переживай за свой незадежный ДМК.
333-й, ты реинкарнировался?! вечно живой?! и вечно тупой тоже?!)))))
Аххах, его можно узнать если он даже не прусский писать будет))
Ну да конечно,кто не скачет и не лижет-тот тупой.
Базовая платформа стоит дороже чем БТР-80, а с новым боевым модулем цена будет намного выше, чем бтр-82а. Но альтернативы до сегодняшнего момента не было, т.к БТР-80 30 лет не модернизировался (установка нового боевого модуля не считается, т.к пехота боялась внутрь этого гуано лезть). В данный момент выкатили БТР-87 с усиленной защитой, в том числе противоминной (наверное старых алкашей инженеров сократили).
По поводу Ивеко скажу следующее: Тигр стоит 5 миллионов, БТР-80 4 с копейками, МТ-ЛБ 1.5 -2 миллиона, а купленный Сердюковым Ивеко стоил по 15 миллионов, причем ИЗГОТОВИТЕЛЬ ЗАПРЕЩАЕТ ПРОВОДИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫХ МАШИНАХ ИСПЫТАНИЕ НА МИННУЮ СТОЙКОСТЬ, далее бронезащита локальная, бронекапсулы нет, машина изготовленное переделкой из гражданского внедорожника.
спасибо, очень полезная информация. и как-то не радует, м-да…
Ваш комментарий — лада веста стоит-600 т., лада гранта-400 т., ваз 2107 — 200 т., бмв 320д 2,5 млн, все кто берут бмв дебилы)) Бред про запрет испытаний оставь своим соседям:
Российские специалисты проводили обстрелы IVECO бронебойно-зажигательными пулями Б-32 с использованием баллистического ствола калибра 7,62х54. Именно от такого боеприпаса производитель гарантировал полную защиту по третьему уровню STANAG 4569 (он соответствует российскому 6а классу баллистической защиты по ГОСТ Р 50963-96). Огонь велся с разных дистанций во всевозможные места автомобиля: стыки бронепанелей, кромки стекла – с целью найти уязвимость. В первый день было произведено 150 выстрелов, во второй — порядка 60. Ни одного пробития достигнуто не было. И это без дополнительной брони. А доп броня держит до 14.5 мм идет в комплекте за эту сумму правда проходимость ухудшается, но она нужна не по болотам лазить. Также IVECO был подорван на мине мощностью 6 кг в тротиловом эквиваленте, результат у экипажа максимум контузия. Все эти испытания проводились при представителях МО РФ и Камаза, которые в последующе подтвердили результат. В интернете есть также подтверждающее видео.
Помимо испытаний Iveco LMV приняли на вооружение уже 11 стран, итальянский бронеавтомобиль прошел обкатку в нескольких военных конфликтах, где заслужил положительные оценки от армейцев.
За 13 лет эксплуатации в боевых условиях были подорваны 10 машин и только один раз погибли двое и получили ранения трое испанских военнослужащих (26.06.2011 г., Афганистан) при боковом взрыве большой мощности.
А что же у тигра? Класс защиты 3 класс по Российскому стандарту, что даже бронеавтомобилем не назовёшь и 600 гр. тратила под колесом и 200 под днищем.
Расход топлива на войне, согласитесь, тоже немаловажная вещь. Так вот, у «Тигра» в среднем около 40 л/100 км при массе в 6-7 тонн, этого хватает на 350 км. Для сравнения: неотрегулированный БТР-80 при массе в 12-15 тонн потребляет те же 40-60 л/100 км! Кстати, это стало одной из причин отказа от машины представителей Арабских Эмиратов. Даже для них такое было чересчур.
IVECO расходует около 15 л /100 км при запасе хода в 500 км.
Так, что когда говорите про цену, то не забывайте лада веста — это лада веста, а бмв 320д — это бмв 320д.
И на момент закупки Сердюковым ивеко в нашей армии даже приблизительно бронеавтомобиля небыло, а IVECO был самым популярным бронеавтомобилем в своем классе, все мамаши чьи детишки сейчас воюют в сирии на IVECO должны Сердюкову ноги целовать, за то что они едут в IVECO, а не в гробу на колесах типа тигр.
Ты ещё забыл добавить, что твой любимый Ивеко выдержал взрыв 120 кг тротила.
А что касается расхода топлива у этого Ивеко — то на асфальте и свинья рысак.
Блин точно, спасибо что напомнил
Фирма IVECO регулярно подтверждает высокий класс защиты своего автомобиля. За 10 лет эксплуатации было проведено 28 демонстрационных подрывов на полигонах и около 10 машин были подорваны противником в условиях боевых действий. Единственный случай, когда погибли люди, был зафиксирован 26 июня 2011 года, когда бронеавтомобиль испанской армии был подорван боевиками в Афганистане. Несмотря на то, что мощность бокового взрыва измерялась 120 кг в тротиловом эквиваленте (что в десятки раз превышает заявленную стойкость при подрыве) погибли только два человека из экипажа, а еще трое получили ранения, но остались живы.
Ссылка на статью на нашем любимом армейском вестнике https://army-news.org/2011/11/ot-iveco-k-rossijskoj-rysi/ для тугих тут и про испытание смнашими спецами тоже описанно, только вытникам все не почем, промытый мозг пропагандой не лечится
Во-первых не 1 случай гибели солдат, а около 20 машин на момент написания статьи в 2012 году https://topwar.ru/11182-a-na-voyne-kak-na-voyne.html. Во-вторых не может 15 л/100 км жрать Ивеко, это откровенное вранье. При весе под 7 тонн это нереально. И в-третьих, никакой армии не нужна массово дорогая жоповозка. Вы, кстати, в той статье найдете фантастические цифры вроде 120 кг ТНТ.
Т. Е. Вы кидаете ссылку и там тоже фантастика, а скажите пожалуйста на чем тогда основывается Ваша так называемая истина на какой-то вере в отечественную пропаганду, и Вас не смущает, что все ссылки, выступления представителей мо и Камаза, гигантский опыт участия данных бронеавтомобилей во всех конфликтах последнего времени подтверждет уникальность данного бронеавтомобиля.
«И в-третьих, никакой армии не нужна массово дорогая жоповозка»—ну да сидя дома на диване зная и правда такая дорогая жоповозка не нужна, вот только как быстро изменится Ваше мнение если Вас запихнут куда-нибудь в Сирию))
Эй баллоболло,ты что в Сирии уже успел побывать?
Если подорвать 6 кг тротила под танком, в котором ты будешь сидеть. Возьмём хотя бы Абрамс, на который ты наверняка надрачиваешь усердно. Так вот. У тебя голова оторвётся, пробьёт башенный люк и улетит в космос вместе с каской. Если это будет Ивеко или Тигр, улетишь вместе с этими машинками. БТР просто разорвёт на куски.
https://youtu.be/mfy0tmkBQi8
https://youtu.be/0PVHUxdid40
https://youtu.be/85yICmFmk98
https://youtu.be/rgVgGwWOlck
https://youtu.be/iMucudm_evU
Походу 333 только могила исправит)) как был туп так и остался)
Единственная правда в твоем комментарии — это то, что если это будет тигр или Российский бтр, то его действительно разорвет на клочья))
Самое главное забыл))
https://youtu.be/xP9e6bLZOHQ
https://youtu.be/XtKGNpedv_s
https://youtu.be/-9LLb4KIh6M при этих испытаниях присутствовали представители МО РФ И Камаза
А хорошо вас 333 строил,что вам он мерещится везде и всюду.
он не строил — он раздражал. как му…ак-сосед с перфоратором в 5.30 в воскресенье))))) а в рыло дать — полицаев вызовет и плакаться начнет)))) типа, его рыло — неприкосновенное… ты тож такой?!
333 ты не устал о себе в 3-м лице писать)))))
Какая разница,строил вас 333й или раздражал,в штаны то вы делали. А что касаемо 5,30, не мог ты дать этому соседу в рыло,так как за своё боялся.
ну тогда как бомжара в маршрутке — и воняет, и не выкинешь, а то водила вайдот начнет, мол, клиент есть клиент))))) аж пока сам водила не вышвырнет!))))) как и произошло, в общем-то))))))
Какие познания о бомжах, видать личный опыт.
ну, вот с тобой же общаюсь)))))
А с чего ты решил что твой бомжатский опыт мне интересен?
Комментарий удален.
Комментарий удален.
Эй аноним,ты хоть сам то видел свои ссылки?
Там не вооружённым глазом видно что, взрывная волна прошила этот ивеко сквозняком что аж заднюю дверь вынесло.
Ты случаем манекены там не заметил?) если заметил то пересмотри внимательней видео и не пиши больше такой чуши))
А манекеном случаем не ты был?
А шутник однако)))
На этих видео «испытаниях» НЕ БЫЛО 6кг ВВ, там шашка в 400 грамм где то, эквивалента в 2 кг примерно и то испытания провалились, защиту пробило осколки залетели в салон.
Сам лично в салон не лез, но внешне осмотрел повреждения. Но самое главное то что испытаний на подрыв 6кг так нигде и не было, ивеко и правда запрещает такие испытания. Повторяю, шашка в 400грамм эквивалент 2кг, это я точно знаю.
Так же знаю что подобные шашки используют не против бронетехники, а против пехоты и то для создания шума и шока первых секунд. Эти 400грамм вообще не должны были повредить ивеко особенно салон, но ивеко провалил даже этот пустяк, по защите он на уровень простой легковушки. Более того, ни у кого из присутствующих на этих «испытаниях», не было сомнений что простая граната на месте шашки сделала бы куда больше разкувырачиваний и пробитий салона с гибелью экипажа, а в гранате ВВ поменьше будет чем даже у шашки.
Тигр проходил испытания на подрыв 6кг, Ивеко до сих пор нет.
Кроме того, любой военный прекрасно знает что основные СВУ это самоделки из снарядов или ещё какая херня с осколками, и не под колесом а в 1-2 метрах справа или слева на обочине.
В то что ивеко выдержал 120кг тротила верит только самый сказочный идиот
Бли мальчик, ты правда думаешь что в твои малолетние выдумки кто-то верит? Фантазии тебе не занимать))
Мне вот интересно почему все кто за отечественную технику, те кто яростно утверждают, что на западе все тупые и т. д. ни когда не приводят ссылки, на статьи, интервью, заявление и т. д. А когда их оппоненты их приводят, то все эти ссылки сразу становятся сказками бредом и т. д.
какой интересный Вопрос…
а они по-другому не умеют))))). им кажется, что у них козырь универсальный, даже не так, целая колода, и вся из джокеров — священная мантра «я патриот, а вы все продажные сволочи по определению, купленные госдепом и вааще диссиденты!».
а когда мантра не срабатывает — ну там оппонент попался умнее, или неудобную табличку/статистику/фактик представил, или просто не стал в обморок падать из-за таких «железобетонных аргументов» — им надо что-то отвечать, отмазываться (доказывать в «открытом бою» они не могут, не приучены честно спорить), так сказать!)))))) а нечем — ибо все эти «борцы» в массе своей довольно безграмотны, это как бы вообще взаимоисключающие понятия: знания и рассуждения против слепого фанатизма.)))))) у фанатов просто нет своего мнения — только одна скольки-то миллионная от общепринятой, так сказать, традиционной (если вы когда-либо наблюдали споры альтисториков (далеко не всегда правых, на мой взгляд — но частенько старающихся именно найти истину) с традисториками (коим любой ревизионизм что серпом по фаберже) — там примерно та же ситуация складывается!))))))))))
ну и что «борцам» остается делать? единственный выход, даже не выход, а способ, если по-азиатски, «сохранить лицо» хотя бы перед своей тусовкой — это начать забрызгивать оппонента любой гадостью, пусть даже придуманной, высосанной из пальца, но любой ценой заставить противника оправдываться, доказывать, что, мол, он «не такой»… обвинять в чем угодно, если не помогает — просто хамить, на любые предъявленные доказательства вопить одно и то же — «неправильные», «не оттуда взятые», «не тем написанные», короче, «некошерные совсем!». и, упаси господи, свои предъявить — на фактологическом поле они обычно проигрывают, так как святость — она разве что в религиозных сказках, на земле не встречается… что полностью противоречит догматам секты «патриотов» — поскольку «ихние» (они же «забугорные», «пиндосы» и т.п.) априори просто не могут, не должны быть правы хоть в чем-то!)))))))) если и это не работает — попытаться админресурс привлечь, то бишь тупо прикрыть возможность оппоненту отвечать)))))) иногда даже и срабатывает, например, пугнуть админов жалобой цензорам, мол, «у вас тут всякие враги окопались!». вот такие вот они — «правильные, кошерные патриоты»…
заметьте — я все время слово «патриоты» в применении к этим сектантам пишу в кавычках — поскольку эти ненормальные (а иногда, возможно, просто платные) ни разу не ПАТРИОТЫ! патриотизм к ним фактически относится не больше, чем совесть к банкирам или честность к политикам!:-))))) это именно сектанты, глухие к любым событиям, как-либо не вписывающимся в их картину мира. вера и знание довольно часто противоречат одно другому, эти — верят! иногда и правда ВЕРЯТ, истово, яростно — а иногда ДЕЛАЮТ ВИД, что верят… это и вообще сплошь и рядом… пока им выгодно — делать вид, что веришь))))) помните, как «коммунисты» в 90-91-м — стройными рядами кинулись партбилеты выбрасывать? а ведь каждый наверняка не раз на партсобраниях, а ранее на комсомольских сборищах клялся в верности идеалам КПСС, СССР, Ленина/Маркса и прочим, да еще и обличал тех, кто, по их мнению, недостаточно верен «идеалам» (а на практике просто может карьере помешать, к примеру) ;-))))))) эти — точно такие же!
я ответил на ваш Вопрос?))))) если не прав — ну, как мог и сумел, не держите зла…
Троок ты себя считаешь умным!? Про пожарные машины на палубе «Кузнецова» напомнить ?
А что касаемо вопроса Вопроса, там один защитник Ивеко привёл ссылки в его защиту, ну это там где взрывная волна прошивает Ивеко сквозняком, и так далее тому подобное.
ну напомни?!))))) если мне память не изменяет, ты сам, онанимное 333 раза, эти пожарки (я, если честно, даже не знаю, о чем ты!) и придумало!))))) и потом так же гордо разоблачало — зачем-то именно меня!))))))) только не так, как с боеприпасами в 5 тонн у тебя получилось — свои выдумки подавать как некую истину!)))) давай — ссылочку, статью(!), потом убедись (тебе же лучше!) что ты там именно мой коммент разоблачаешь — а уж тогда и чирикай!))))) а то опять наспех накорябаешь — и как всегда, в… пускай лужу, ляпнешься!)))) тебе не привыкать — но, может, надоело хоть немного?!
ну, а кто там «ивеко» защищает… Вопрос задал вопрос(!)))!) не по «ивеко». ему я и ответил — опять же, не касаясь «ивеко», «страйкера» и любого другого броневика, включая БТР-80/82))))) и почему ты сюда этот «ивеко» приплел — понятия не имею! наверное, чтоб потом многозначительно так выдать: «а помнишь, как там с «ивеко» получилось!». да, 333-й?))))))) мне «ивеко» не интересны, я с нмим никогда не разбирался, и не лезу кого-либо чему-то учить… кстати да, я уж молчу о том, что ты опять сунулся в чужой разговор — это всегда хамством называлось, ну да ты и есть хам, так что неудивительно…
и что у тебя там в первой фразе?! ты что, опять проколося?))) тебя раздражает, что я умнее тебя?! так это жизнь, многие люди умнее меня, я это признаю и не комплексую, наоборот, стараюсь у них учиться… а ты из тех недоразвитых, коих даже сама мысль о том, что они кому-то уступают в интеллекте, просто-таки бесит?!!!)))))) запомни, это признак полного убожества, что морального, что интеллектуального… я давно такое подозревал, а ты просто феерически себя сдал с потрохами!))))))) поздравляю!))))) но могу утешить — тут, на этом сайте, практически все комментаторы умнее тебя!)))) потому-то тебя так просто вычислить))))))) ты палишься, как Штирлиц в анекдоте, там, где он с парашютом и балалайкой в шапке-ушанке по Берлину рассекает и удивляется, почему это на него так странно реагируют!)))))))
Кто о чём а трорк опять о своём любимом онанизме,недоразвитии и прочих своих проказах. А что ему ещё делать,когда скакать не с кем.
Взрывная волна прошила Ивеко так, что даже не переломала пальцы, не порвала экипировки. Над 333-м уже смеются кому не лень, а он только больше смешит и смешит))
может, он мазохист??? может, ему от этого приятно??? интернет — огромный мир, кого тут только не встретишь… если б еще не был таким унылым, но при этом тупо-назойливым, так и вообще бы все нормально было…
Эй аноним и трорк,видать у вас дружба?,трорк даже о своём онанизме не вспомнил,теперь развивает тему мазохизма.
ну ты и стрелочник, онаним!))))) стоит тебя как-то носом тыкнуть, и через пару комментов ты ПЫТАЕШТЬСЯ кинуть стрелку… что, своих мозгов и идей нет? хотя да, ты ж 333-й… какие мозги, заговариваюсь уже))))) ну, и как всегда — онаним уверенно беседует только про извращения!)))) вот сразу видно — в теме человек, разбирается,опыт заметный, хе-хе, а что — навык не пропьешь!))))) так держать,онаним! тока, может выберешь себе все же соответствующий ТВОИМ талантам сайт?)))))))
Трорк какой же ты не удовлетворённый,и о чём с тобой говорить, если у тебя всё сводится к теме онанизма и прочим извращениям.
что, больше тебе говорить не о чем, убогий? про оружие, например? а ты как всегда зациклился на своих психических проблемах… ты что, действительно такой уродец, что секс у тебя только на страницах оружейных сайтов???)))) ты прям не можешь от этой темы оторваться, я таких раньше только в виде пародий и реприз по телеку видел… может, пойдешь к сексопатологу? или тебя лучше сразу к патологоанатому?))))
Комментарий удален.
Комментарий удален.
А манекеном случаем не ты был? Уж очень натурально расписал события.
Аххах помню как Кузнецов опозорился извергая черный дым и утопив 2-3 истребителя. А потом еще рассмешил своими пожарными автомобилями на палубе) кто-то еще потом утверждал, что это нормально когда гражданские пожарки на авианосце))
после прохода Кузнецова проплыл британское корыто буквально в этом году сделанное и оно чёрный дым пускало куда посильнее чем Кузнецов. Потом был типо авианосец новый британский который наконец достроили, так вот он у берегов мелокобритов так чёрным дымом валил что показалось что он на древесном ходу плавает.
У Кузи есть пожарная машина а у тупых пиндосников нет, фу дауны пиндосы отсталые!))) до технологии использования пожарных машин ещё не доросли, у них до сих пор негры бегают вместо технологичных машин.
Просыпайся мальчик тебе в школу)
Ну вот и трорк в онанимы подался.
ну не стоит так гадить на голову незнакомому человеку))))) я обычно (если не слишком тороплюсь), своего прозвища не стесняюсь!)))))) забыть вставить в спешке да, могу…
а насчет «пожарных машин» я и правда не очень в курсе — не, видел фотку, улыбался, но не долго и никогда не придавал ей большого значение. честно говоря, думал, это и вообще фейк!))))) что, конечно, не отменяет моего личного мнения, что «Кузя» выступил в Сирии вяленько, на троечку — тут я согласен с многими комментаторами… но сознательно опускаться до «онанимного» уровня — увольте, это не ко мне!)))))
А что касаемо вяленького выступления Кузнецова,то это смотря с чем ,его выступление сравнивать,если с вашими скачками на майдане-то тут и Ледовое побоище меркнет.
иди спасай навального, школота!))) он — ваш кумир, он знает, «как надо»!
Почему он не знакомый? Тоже самое что и ты. Такой же ,по пояс деревянный скакун.
ты, онанимное, кроме как хамить, ни на что больше не способно? ну, пошел туда же еще раз… или ты в первый раз не дошел, помешали кто-нибудь? так иди опять, и на иди, и в иди, куда дойдешь))))))
Я не хамлю,я называю всё своими именами,смитикоал укроп.
тупенький 333-й… все еще грозить пытается))))))). протявкал все, чем мог бы ну хоть заметным быть — уважение, внимание к своим «перлам», какую-никакую поддержку, даже собственное имя! самим для себя выбранное… только и может теперь какашками кидаться и визжать — «я вам усем ищще пакажу!!!»)))))) ну что ты уже показать можешь, ничтожество….
Комментарий удален.
Комментарий удален.
Комментарий удален.
Комментарий удален.
Трорк,так как ты набиваешь комментарии по своему образцу,-то чё ты показать собираешься?