Много непонятного в истории этой пушки, от момента разработки, начиная с калибра и заканчивая тем, что появилось в итоге. Но главное — итог, не правда ли?
Откуда взялся калибр 85 мм, вообще установить не удалось. Источники вообще молчат на эту тему, как будто просто кто-то взял и решил такое изобрести. Единственное, что более-менее могло служить отправной точкой, это британская 18-фунтовая (83,8 мм или 3,3″) пушка QF образца 1904 года, которая являлась увеличенной версией 13-фунтовой (76,2-мм) пушки и очень сильно походила на нее во всем, за исключением размеров.
Некоторое количество таких орудий попало в РККА еще во время Гражданской войны, а также стояло на вооружении прибалтийских государств.
До 1938 года калибра 85 мм в отечественной артиллерии вообще не было. Эпизодически он появлялся в эскизных проектах, но даже до конкурсов дело не доходило. Похоже, что явление этого калибра действительно оказалось случайным.
В 1937/1938 годах конструкторы завода №8 решили использовать хорошие запасы прочности, заложенные в проекте германской пушки «Рейнметалл», принятой у нас под наименованием «76-мм зенитная пушка обр. 1931г.» и увеличить ее калибр.
По расчетам, предельным калибром, который можно было поместить в кожух 76-мм пушки, стал 85 мм. Понимание необходимости принятия на вооружение среднекалиберной зенитной артиллерии было обоснованным, поэтому 85-мм зенитки перед войной запустили в массовое производство.
Но это, повторюсь, только домыслы.
Очень сложно также сказать, чем не устроила РККА новая 76-мм зенитная пушка конструкции Логинова, представлявшая собой доработку пушки 3-К, о которой уже писалось у нас. 76-мм зенитная пушка образца 1938 года только была принята на вооружение, как тут же на смену ей пошла 85-мм зенитная пушка образца 1939 года.
За основу конструктором Г. Д. Дорохиным была взята разработка всё того же Логинова — 76-мм зенитное орудие образца 1938 года. Дорохин предложил наложить новый 85-мм ствол на платформу 76-мм зенитного орудия, использовав также его затвор и полуавтоматику.
Испытания показали необходимость дальнейших доработок, вызванных увеличением калибра снаряда, веса порохового заряда и веса самой установки. После увеличения опорной поверхности клина затвора и гнезда казенника, а также установки дульного тормоза, орудие было принято на вооружение Красной Армии под названием «85-мм зенитная пушка обр. 1939 г.» или 52-К.
Многие авторы пишут о том, что важной особенностью нового зенитного орудия была и его универсальность: 52-К годилась не только для огня по вражеским самолетам, но с успехом применялась и в качестве противотанковой, ведя огонь по бронетехнике противника прямой наводкой.
Учитывая, что все механизмы 52-К получила от 76-мм пушки, для предшественницы все было справедливо в той же степени. Однако, применение более мощного снаряда и порохового заряда, обеспечило большую по сравнению с 76-мм пушкой бронепробиваемость.
76-мм пушка стреляла осколочно-фугасным и бронебойным снарядами. Для 85-мм пушки были разработаны бронебойно-трассирующий остроголовый калиберный снаряд 53-УБР-365К и бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд 53-УБР-365П.
У 76-мм пушки бронебойный калиберный снаряд при начальной скорости 816 м/с на дальности 500 м пробивал броню толщиной 78 мм, а на дальности 1000 м — 68 мм. Дальность прямого выстрела составляла 975 м.
Снаряд для 85-мм пушки имел показатели получше:
— при стрельбе под углом встречи 60° 9,2-кг снаряд пробивает на дальности 100 м броню толщиной около 100 мм, на дальности 500 м — 90 мм, на дальности 1000 м — 85 мм.
— при угле встречи 96° на дальности 100 м обеспечивается пробивание брони толщиной около 120 мм, на дальности 500 м — 110 мм, на дальности 1000 м — 100 мм.
Еще большей бронебойной способностью обладал 85-мм подкалиберный бронебойно-трассирующий снаряд весом 4,99 кг.
Дальность стрельбы у 85-мм пушки тоже была несколько больше, чем у 76-мм пушки. По высоте: 10230 м, по дистанции: 15650 м, для 76-мм пушки соответственно по высоте: 9250 м, по дистанции: 14600 м.
Начальная скорость снаряда была приблизительно равной, в районе 800 м/с.
В принципе, получается, что появление 85-мм пушки было оправдано. Равно как вполне оправдывается и некоторая скоропалительность в разработках. Пушка вышла более мощной, сразу на более транспортабельной четырехколесной платформе, а главное — успешно могла действовать как противотанковое орудие на момент появления у немцев тяжелых танков в 1942/43 годах.
Создание новой, четырехколесной платформы ЗУ-8 позволило транспортировать зенитку на скорости до 50 км/ч, вместо 35 км/ч у предшественниц. Также уменьшилось время боевого развертывания (1 минута 20 секунд против 5 минут у 76-мм пушки 3-К).
Кроме этого пушка 52-К послужила базой для создания танковых пушек Д-5 и ЗИС-С-53, устанавливаемых впоследствии на САУ СУ-85 и танках Т-34-85, КВ-85 и ИС-1.
В целом, для своего времени, в которое входят и конструкторские возможности, и возможности промышленности, пушка 52-К была весьма неплоха.
Скажу больше: лучше на период 1941-1944 не было. В 1942 году, когда у немцев появились «Тигры», 52-К была единственным орудием, которое могло почти без проблем поражать эти танки.
Снаряд 76-мм пушки мог пробить «Тигра» в борт с 300 метров, да и то, с 30% вероятностью. Бронебойный снаряд 85-мм пушки вполне уверенно поражал «Тигр» с дистанции в 1 км в лобовую проекцию.
В 1944 была проведена модернизация, которая улучшила показатели 52-К, но в серию не пошла по причине того, что острая необходимость уже отпала.
Всего за период с 1939 по 1945 годы промышленность СССР выпустила 14 422 пушек 52-К. После снятия с вооружения, пушка широко поставлялась за рубеж. И продавалась весьма неплохо.
И даже в наше время 52-К вполне успешно применяется в качестве противолавинной пушки.
В наше время неоднократно обсуждались сильные и слабые качества 85-мм советской и немецкой 88-мм зенитной пушки. Действительно, «ахт-комма-ахт» покрыла себя славой и заслужила репутацию отличного орудия. Но факт в том, что 52-К ей ни в чем особо не уступала. И точно так же роняла на землю немецкие самолеты и останавливала танки.
Повторяться не стоит, факт в том, что пушка вышла весьма достойной, судя по результатам.
Источники:
— Музей военной истории, с. Падиково Московской области.
— Шунков Виктор. Красная Армия.
/Роман Скоморохов, topwar.ru/
Автор как-то странно — недоумевает, откуда калибр 85 мм, и тут же пишет: расчеты показали, что запас прочности рейнметалловского орудия (75 мм в оригинале, 76 мм в варианте для РККА) позволяет нарастить калибр до 85 мм. Вот откуда. С учетом того, что некоторые запасы прочности берутся на глазок (скажем, можно принять допустимой вероятность большого бада-бума 1 на 50 тыс.выстр, а можно 1 на 200 тыс.выстр.), это могло быть и 83, и 88 мм. Кроме того, калибр 85 мм к тому времени уже получил обоснование как один из перспективных для дивизионной артиллерии, наряду с 95 мм — но последний явно уже не получался простым «разгоном» с 76 мм. Если ж говорить о прямых прообразах — у французов в конце 19 в были орудия Лахитоля именно в калибрах 85 и 95 мм.
Ну а чем РККА не устроила 76 мм — да все тем же, уже в 30-е стало ясно, что нужны калибры порядка 9 см для борьбы с новыми типами самолетов, а к концу 30х и 10-13 см. Под конец ВМВ японцы успели запилить и запустить в дело несколько 15-см зениток против суперфортрессов (и, говорят, даже попадали). Наши 130 и 152 мм зенитки уже после войны разработали и производили — последние были монстрами под полста тонн, ессно стационарными, их совсем немного батарей было (в частности, под Баку). Над 100-мм зенитками наши все 30-е промудохались безрезультатно (шмогли только морской вариант с итальянской помочью), а немцы всю войну наращивали долю 105-мм в ПВО, но 88-мм так и остался основным. У англичан основной была 94-мм зенитка, которая на пару со Спитфайрами и Харрикейнами (и радарами оф кос) выиграла битву за Англию в 1940-41