Новейший отечественный основной боевой танк Т-14 «Армата» является настоящим прорывом в российском и мировом танкостроении. Для получения максимально возможных характеристик и увеличения потенциала в конструкции этой боевой машины использован ряд оригинальных наработок и технических решений, из-за чего танк самым серьезным образом отличается от существующих образцов своего класса. Пожалуй, одним из самых заметных отличий является применение максимально возможного числа радиоэлектронных систем.
Перспективный основной танк имеет ряд характерных особенностей, отсутствовавших в предыдущих проектах. С их помощью был получен определенный прирост характеристик, однако они же привели к необходимости создания и применения некоторых новых устройств разного рода. Важной особенностью проекта Т-14 является максимально возможное применение автоматики и автоматизированных систем, управляемых человеком. В первую очередь, такие нововведения были использованы в составе силовой установки и необитаемого боевого отделения. Кроме того, танк получил автоматические системы защиты и иные устройства, способные самостоятельно решать поставленные задачи.
Наименее оригинальным и необычным нововведением в области автоматики и бортовой электроники может считаться автоматическая коробка передач. В силу определенных причин предыдущие образцы советской и российской бронетехники, за редким исключением, комплектовались трансмиссией с ручным управлением. В случае с новой гусеничной платформой часть задач по контролю за работой силовой установки и трансмиссии возлагается на автоматические системы. При этом, однако, экипаж сохраняет возможность корректировки решений автоматики и самостоятельного управления техникой.
Известно, что танк нового типа оснащается адаптивной подвеской. При помощи набора датчиков машина отслеживает положение корпуса и отдельных элементов ходовой части, и на основе собранной информации корректирует работу подвески. За счет этого танк получает возможность перемещаться по различным ландшафтам с большей мягкостью хода. В частности, уменьшается раскачка машины, что положительным образом сказывается на эффективности применения вооружения.
Наиболее известной особенностью танка Т-14 является применение необитаемого боевого отделения с полным набором требуемого вооружения. Именно комплекс вооружения собрал в себе наибольшее число новых наработок и специальных систем. С целью снижения рисков экипаж был помещен в отдельном отсеке корпуса и не должен прямо взаимодействовать с имеющимся вооружением. Ценой таких преимуществ стала необходимость разработки систем дистанционного управления, необходимых для контроля за работой оружия и различных устройств боевого отделения.
По имеющимся данным, башня перспективного танка имеет механизированные приводы наведения, управляемые с рабочих мест экипажа. Также при помощи дистанционного управления осуществляется контроль за работой автомата заряжания. Вместе с исполнительными механизмами башня и боевое отделение получили значительное число радиоэлектронного оборудования того или иного назначения. Эта аппаратура необходима как для обнаружения целей, так и для осуществления дополнительной защиты бронемашины.
Одним из главных элементов имеющегося комплекса наблюдения и обнаружения является панорамный прицел. Это устройство монтируется на общем основании с дистанционно управляемым пулеметным модулем, расположенном на крыше башни. Обеспечена возможность круговой наводки и наблюдения за всем окружающим пространством. Прицел оснащен видеокамерой, тепловизором и лазерным дальномером. Панорамный прицел предназначен для поиска целей и наведения вооружения. При этом подобное устройство не предлагается в качестве постоянно действующей системы.
Дополнительным средством наблюдения за местностью, облегчающим вождение, поиск целей и т.д., является набор видеокамер. Применяются устройства оптического диапазона высокого разрешения, а также системы, принимающие инфракрасный сигнал. Интересной особенностью танка является применение оптико-электронных устройств как для наблюдения силами экипажа, так и в интересах автоматизированных систем. Инфракрасные камеры предлагается применять в качестве дополнительного средства наблюдения комплекса активной защиты.
Интереснейшим нововведением проекта Т-14 «Армата» является использование радиолокационных средств наблюдения и обнаружения. Танк оснащается РЛС с активной фазированной антенной решеткой. Станция имеет в своем составе четыре малогабаритные антенны. Эти устройства помещаются на башне и обеспечивают круговой обзор окружающего пространства. Ранее отечественные средства массовой информации сообщали, что при помощи подобной РЛС танк сможет одновременно следить за 40 наземными и 25 воздушными целями на дальностях до 100 км. Как и часть оптических систем, радиолокационные средства сопряжены с автоматикой активной защиты.
Танк новой модели должен оснащаться системой управления огнем «традиционного» состава. Для определения правильных углов наведения и расчета необходимых поправок электроника СУО должна принимать данные о местоположении танка и его ориентации в пространстве, сведения о текущих метеоусловиях, а также информацию о параметрах цели. Кроме того, предусматриваются некоторые дополнительные датчики, при помощи которых отслеживаются основные параметры боеприпаса, изгиб ствола и т.д. Схожие приборы и алгоритмы работы уже использовались на отечественных танках. В случае с новым проектом речь идет о дальнейшем развитии СУО с соответствующим ростом боевых качеств техники.
Система управления огнем перспективного танка сопряжена с автоматизированными устройствами контроля комплекса вооружений. С ее помощью осуществляется полный контроль за приводами наведения орудия, автоматом заряжания и дистанционно управляемым пулеметным боевым модулем.
Все необходимые операции выполняются с пультов на рабочих местах командира и наводчика. Ранее министерство обороны и пресса демонстрировали интерьер обитаемого отсека в целом и средства управления в частности. Все трое танкистов имеют набор разнообразного оборудования того или иного назначения. Предусмотрено использование цветных жидкокристаллических мониторов для вывода той или иной информации, а также пультов управления, необходимых для выдачи команд на исполнительные механизмы. С точки зрения количества электроники в обитаемом отсеке танк «Армата» может считаться лидером в парке отечественной техники.
С целью повышения живучести на поле боя танк Т-14 имеет собственное бронирование корпуса и башни, навесные модули пассивной и динамической защиты. Кроме того, бронемашина оснащается комплексом активной защиты типа «Афганит». По имеющимся данным, эта система включает в себя несколько блоков радиоэлектронного оборудования, автоматические вычислители и т.д. Для оптимального применения различных бортовых средств «Афганит» соединяется с радиолокационными и оптико-электронными системами танка. Таким образом, активная защита способна следить за обстановкой при помощи сразу нескольких средств разного рода и вести поиск в разных диапазонах. Быстродействие автоматики обеспечивает своевременное обнаружение угрозы с последующей реакцией на нее.
Все устройства бортовой электроники собираются в единый комплекс при помощи новейшей бортовой информационно-управляющей системы. Последняя позволяет упростить интеграцию отдельных систем и обеспечить наиболее эффективное совместное их использование. В состав БИУС входят собственные средства взаимодействия и управления другими системами. Кроме того, она отвечает за передачу данных между различными компонентами бортовой электроники, осуществляет диагностику и используется для управления аппаратурой.
Также БИУС взаимодействует с имеющимися средствами связи. Танк «Армата» разрабатывался с учетом концепции т.н. сетецентрической войны, что соответствующим образом сказалось на облике его оснащения. Работая на поле боя, бронемашина может находить и атаковать цели самостоятельно, либо передавать и принимать данные об объектах противника. Благодаря этому каждый танк может вести разведку и выдавать целеуказание другим боевым машинам своей или иной модели, а также принимать сведения о целях из сторонних источников. Полученная от других машин информация должна использоваться вместе с собранной самостоятельно.
Еще в 2015 году, почти сразу после первой публичной демонстрации новейших танков, официальные лица сообщили о планах, касающихся дальнейшего развития имеющегося проекта. Так, одним из путей повышения характеристик и расширения боевых возможностей должна стать максимальная автоматизация управления, в том числе и с обеспечением дистанционного контроля. В таком случае основной боевой танк сможет превратиться в робототехнический комплекс боевого назначения. Подробности такой модернизации пока неизвестны. Вероятно, речь будет идти об использовании удаленных пультов, аналогичных оснащению штатных рабочих мест экипажа, и средств связи, обеспечивающих двухстороннюю передачу данных и команд.
Перспективный основной танк Т-14, созданный на основе унифицированной гусеничной платформы «Армата», изначально рассматривался в качестве прорыва в отечественном и мировом танкостроении. Для получения значительного отрыва в характеристиках от существующих отечественных и зарубежных машин, а также для сохранения преимуществ в течение длительного времени в проекте пришлось использовать различные новые подходы и массу самого современного оборудования. Прямым следствием этого стало оснащение танка значительным числом электронных систем с различной степенью автоматизации. Точные сведения о приросте характеристик, обеспеченном таким оборудованием, пока, по очевидным причинам, не оглашались. Тем не менее, уже сейчас можно говорить, что новая электроника является одним из ключевых элементов проекта, дающим ему большое будущее.
/Кирилл Рябов, topwar.ru/
Как часто вы в своём авто промазывали при тряске или по каким тумблерам или даже по рычажкам света и поворотов? Думаю часто. А как в этой «Армате» в бою не промазать при такой насыщенности этими тумблерами? Если в своём авто такое остаётся без проблем — то в танке, в бою — гибель.
Так что эти снимки — это или фейк или дурость конструкторов…
Аноним,да будет вам известно,ход танкового шасси довольно мягкий,не знаю как сейчас,но в мою бытность экипажи знали органы управления с закрытыми глазами.
Вывод;вы Аноним, видели танки только на картинках,а как водитель машины- вы зелёный чайник.
тем не менее все кнопки которые хоть теоретически могут потребоваться использоваться в бою ОБЯЗАНЫ быть на ощуп распознаваемы и отличимы, хоть простые переключатели ставьте, а не эти сраные табло.
Советские танки отличались тем что они были ДЛЯ ВОЙНЫ, не прихотливы и живучи, принимали десятки попаданий и оставались боеспособны, получали до 12 пробоитий и оставались боеспособны. В то же время пиндоский абрамс и леопард выходили из строя сразу же после 1 пробития или 1 попадания. В Сирии из 10 попаданий все 10 пробитий леопард2, из 10 пробитий 10 уничтожение танка, живучесть 0% (НОЛЬ!!!)
А этот армата полностью калька прозападного танкостроение и их философия, армата по сути абрамс тока следующего поколения, как была низкая живучесть западных танков так и у арматы низкая живучесть.
Война в Сирии показала что силуэт танка чуть ли не 1 по значимости вещь, даже важнее толщины брони, реальная война, война в Сирии показала что Т-90 будет более живуч и эффективнее чем армата Т-14. Танк Т-14 как и леопард2 это огромный сарай.
Если в Российской армии не будет старых советских танков Т-72, Т-80, Т-90, то значит в армии вообще не будет танков, Т-14 не танк да и производства 10-30 штук в год это считай что не будет в армии Т-14. Не дай бог уберут старые советские танки… нынешняя РФ нынешнее прозападное руководство танки производить не в состоянии даже в нужном минимальном кол-ве, и не могут и не хотят(предали они уже давно и страну и народ).
Товарищ Правда, позвольте с вами не согласится:
1) Всё и вся развивается и совершенствуется, специалисты, которые проектировали Армату, явно не обходили стороной энергономику данного танка, так же как и прорабатывали дублирующие системы.
Так что данные дисплеи не дань моде, а необходимость ради эффективности, посмотрите на авиацию, попробуйте лётчику предложить полетать на самолёте с шариком авиагоризонта, после того как он полетал на самолёте, где авиагоризонт отображён на экране монитора, он вас просто пошлёт.
2) После 12 пробитий Советские танки сохранили свою боеспособность!?!?. Я патриот России, но не до такой степени.
Что касаемо Леопардов и Абрамсов, то тут только факт их уничтожения и только, как эти типы танков были поражены мало кто знает, и говорить о том что Леопард и Абрамс разлетался в хлам после первого попадания не корректно. (Есть кадры поражения Абрамса птуром в лобовую проекцию, а вот результаты не показаны).
3) То что Армата калька того же Леопарда!?! — ОБОСНОВАНИЯ где? Со времён Союза и по сей день существуют жёсткие весо-габаритные ограничения.
4) Исходя из вашей логики, мы должны вернутся к каменному топору.
И судя по вашему заявлению о не способности производства танков в нужном количестве, вы работаете на УВЗ?
1) Я такого дауна сам пошлю, да ещё и запрещу подпускать к самолётам, пусть автобусы водит с удобными дисплеями.
Недавно была авария Ту154, славу богу там не было дауна за штурвалом который как вы тут печётесь на одном дисплее работать умеет, славу богу за штурвалом был старый советской закалки человек знающий что такое не электронные приборы. Вообщем обесточенный ту154 был посажен на заброшенную полосу которую чистил другой советской закалки человек.
Если бы за штурвалом был человек который ты бы хотел видеть, все люди, женщины, дети, на том рейсе погибли бы….
И ещё не известно сколько могло быть спасено людей если бы за штурвалом оказался такой человек которого я бы хотел видеть вместо того которого ты хочешь видеть.
Твой взгляд на вещи = СМЕРТЬ!
Мой взгляд на вещи = ЖИЗНЬ!
Вот и вся разница.
Про танк то же самое.
Про дублирующие системы ты мне сказки не рассказывай, можешь лапшу на уши вешать дуракам, я же знаю ПРАВДУ, нет на армате дублирование систем о которых речь.
Дублирование это как раз были бы те самые переключатели и прочее о которых я написал ранее, а если их нет то значит нет. Ты же мне тут прямо открыто врёшь причём то чего ты не знаешь и знаешь ведь что врёшь и не знаешь ничего.
Специалисты проектировавшие армату всяко хуже специалистов проектировавших Т-72/90. Само по себе качество арматы это всего лишь доля от качества Т-90, то есть априори не может быть равна или выше чем старый т-90. В РФ не выпускают нормальных технических специалистов, все более менее нормальные все старые советские люди, а их в любом случаи в т-14 задействовано меньше чем в старом Т-90, а не было бы и этих людей то и Т-14 бы вовсе не родился.
Я тебе по русски вроде написал, немец чтоли? ещё раз повторяю, Т-14 сделан по подобию западной школы, один большой сарай, НЕТ ТАМ НИКАКОЙ Эргономики.
Курганцы бумеранги и прочее всё сделано под западный манер манагерами и придурками.
Опять же, вернёмся к управлению боевой машины… всё должно быть на ощуп работоспособно если нет то танк бесполезен он не так и не боевая машина, т-14 НЕ танк и НЕ боевая машина, до тех пор пока не исправят этот и многие другие надочёты. Впрочем исправлять врядли будут, судя по кол-ву в 30 в год этот танк в армию поступит только для пропаганды а не для войны, будут лохов обывателей красивой картинкой стращать, по сути пустышкой.
2) Ты патриот? не смеши меня.
Учи историю читай книжки.
Чечня. Т-80 на одном из ущелье на вершине холма огрёб. Т-72 уже на равнинной части чечни где то около грозного.
Как поражены эти танки ТЫ, Только ты мало знаешь, не надо тут считать других людей таким же слепым глупым и тролем, все кому надо уже давно знают всё, куда когда как почему и какие результаты.
Есть кадры поражения леопарда2, все попадания привели к уничтожению танка, всё, точка, не пи*ди тут как троль подменяя понятия ты ещё м60 сюда приплети.
3) Не леопарда, а западного танкстроения, ты чё тупой или читать не умеешь?
Обоснования там выше были написаны коротко, чуть развернуть ты уже не осилишь, ты же троль твоя работа не думать а отрабатывать гранты.
Со времён СССР уже не существуют вессогабаритные ограничения, есть ограничения для жд платформ и всё, и они не от СССР а от реальной объективности. А вес давно уже не соблюдают. Т-14 проектировался с учётом 152мм пушки, с её весом танк будет тяжелее значительнее, кроме того всегда закладывают запас прочности веса, если сейчас 48 то с последующими доработками будет 48+15%=55тонн.
Вес т-72 начался с 39 тонн, ну 40тонн, весь т72б3 46тонн, 40+15%=46тонн.
Вот тебе и вес проектируемый изначально.
Так что не ври мне про проектируемый вес ты троль и лжец, мало того вообще к армии никакого отношения не имеющий сразу видно.
Впрочем зря я тут что либо пишу тебе ты же троль нахрен тебя, тут все в курсе кто ты и что ты такое(грантоед).
4) Исходя из того что ты вообще не человек а троль соответственно логики у тебя нет, тебе за это не платят и видно сразу что она у тебя атрофировалась и отпала как рудимент.
Судя по моему заявлению то любой кто работает на УВЗ вам то же самое что и я скажет, только в более грубой форме.
Но тут для таких тролей как ты облом. Факт есть факт, кол-во Т-14 пара десятков в год это смех и грех, так что тут ТОЛЬКО ДВА варианта:
-А) Либо Россия(её промышленность) могут производить танки в нужном кол-ве, но власти РФ не хотят этого делать. (Могут но не хотят)
— Б) Либо Россия(её промышленность) НЕ может производить танки в нужном кол-ве, но власти РФ хотят этого делать (НЕ могут, но хотят).
ДРУГОВА ПРОСТО НЕ ДАНО, либо предательство властей РФ и подрыв обороноспособности страны, либо экономика рф уже настолько деградировала что не способна производить танки более пару десятков в год.
Выбирай. Либо А либо Б, само собой как гнилой троль ты будешь изворачиваться и придумывать всякую херню чтоб как то что то оправдать(прозападные власти РФ(предатели) то надо отмазать тебе же за это заплатили гранты)
Разговор окончен, с тролем как ты говорить себя не уважать
Действительно,вести диалог с по пояс деревянным тролем, типа этого «правды», себя не уважать. Вес первых полноценных версий Т-72 был изначально более 40-ка тонн.
Так что учи матчасть, гусенок правды образный.
О, из глупенькой обезьянки, под громким ником «правда», какашки полезли.
Вы поглядите на эту животную, она по Армате лазила, переключатели переключала, взвешивала. Эй, Правда ты наша правдивая, ты хоть значение слова энергономика знаешь?
А 12 пробитий броневой преграды танка с плотной компоновкой!?! ваще шедевр.
С пиндотролями интересней, у них хоть мозги есть, в отличии от этих недалёких дэбиляток типа «правды», которые ратуют за каменный топор.
Чем громче ник, тем меньше мозгов и громче вопли — закономерность.
Аноним-333 такой даун что даже пробы негде ставить.
Иди тупое госдеповское создание хоть свой гугл открой даже там написано будет про 39 тонн Т-72 первых версий.
И это, тупой пиндос выродок скажи это по твоему пиндоскому какая версия Т-72 неполноценная?
Ты даун расшифруй чтоли что за словосочетание ты тут накукареал идиота кусок что это за «Вес полноценный версий», тут вся страна над тобой уже смеётся любой нормальный человек читая тебя смотрит на тебя как на клоуна, я раньше только смеялся но не писал ничего не отвечал тебе жалея тебя убогова)))
Люди связанные с танком говорят только об эргономике а не о энергономике, люди связанные с даунизмом всякими манагерами говорят как ты о танковой энергономике и отказывают танку в эргономике
«Энергономика — от слов энергия и суффикса номика, который принято применять для различных наук; следовательно наука об наилучшем распределении или расходе энергоресурсов.
Энергономика это предоставление больших объемов дешевой, а лучше – вообще бесплатной энергии всех видов для нужд производителя, позволяющее ему снизить издержки на энергетические расходы. Кредитование производителя энергией, возможно, с отрицательной ставкой кредитного процента.»
— Кароче слышь убогий, ты мне больше не пиши никогда! я столько смеяться не могу, да и грех над убогими смеяться так что иди сгинь черт пиндоский нахрен
Про танки ты и так понятно было что ничего не знаешь, и вот такие дауны как ты якобы за властей РФ топят) видать плохи у них дела, умных людей не берут как у пиндосов прям…. хотя опять же Правда в том что контора нанемателей тебя за властей РФ и овальных белоленточников контора одна и та же наниматели одни и те же оплата с одного госдеп кармана.
Но опять же повторю то чего КАЖДЫЙ ПИНДОС всегда избегает как огня, ПРАВДЫ И ЛОГИКИ.
«Но тут для таких тролей как ты облом. Факт есть факт, кол-во Т-14 пара десятков в год это смех и грех, так что тут ТОЛЬКО ДВА варианта:
-А) Либо Россия(её промышленность) могут производить танки в нужном кол-ве, но власти РФ не хотят этого делать. (Могут но не хотят)
— Б) Либо Россия(её промышленность) НЕ может производить танки в нужном кол-ве, но власти РФ хотят этого делать (НЕ могут, но хотят).
ДРУГОВА ПРОСТО НЕ ДАНО, либо предательство властей РФ и подрыв обороноспособности страны, либо экономика рф уже настолько деградировала что не способна производить танки более пару десятков в год.
Выбирай. Либо А либо Б, само собой как гнилой троль ты будешь изворачиваться и придумывать всякую херню чтоб как то что то оправдать(прозападные власти РФ(предатели) то надо отмазать тебе же за это заплатили гранты)»
Твои ответы гнилой пиндоский троль Аноним-333 всякий раз доказывают что ты пиндостроль и враг России. Все патриоты России всегда с правдой всегда с логикой они не избегают правды, потому что Россия всегда с правдой, а ты грантоед против России против Правды, доказано!(и не только мной, тут ещё до меня человек 5 уже это делали впрочем кому не лень это уже сделали).
Ну вот у дурачёк под громким ником «правда»,прибёг к последнему аргументу чухана,а именно докапыванию до каких либо неправильно набитых слов.
Эй танкист правдиво- сопливый,ты хоть внутреннюю амортизацию от внешней отличить в состоянии?
И когда есть такие дурачки,как ты «правда»,то России и врагов не надо.
Первый комментарий мой. Я вообще то радиоинженер. Но кроме того: автослесарь 5 р. водитель А В С, дизелист 4 р., слесарь—сборщик 6 р., 13 лет занимался компьютерами, работал нач КИП и А.
Несколько лет назад задумали на Урал вагонке возобновить танки делать. Прочёл, что нашёл в сети. Конструкторов и рабочих собирали по городам и весям Урала. Даже сталь броневую мы сейчас как у 34-ки мы сделать не можем — новых технологий нет, а по старым — нет спецов, вымерли. Вот так то…
Сударь, в сети прочитать можно какую угодно хрень.
Броневая сталь Т-34 была не айс, так как давала кучу вторичных осколков.
Что касаемо категорий: то когда мне было 25, то я с своими В,С,Е, строил 50-ти летних с АВСДЕ, а на их возмущения отвечал.
— Ездить научитесь, а потом вякайте.
А регалии, вами перечисленные, тута не актуальны — кто проверит, а то что вы водитель не айс, видно по вашему первому комменту.
обожаю стоны и истерики знаек — прямо три танкиста Харин пулеметчик — ребята будьте проще — ну обосрались евро гомики и пиндосы с их баблом и хай теком с вумниками — примите это как факт и данность — просрали они свое танкостроение и камлания и завывания не прибавят новых разработок. Ну а товарищь Правдолюб видно на конопле с навозом сидит в Хохляндии — кол-во Т-14 пара десятков в год это смех и грех, так что тут ТОЛЬКО ДВА варианта:
А) Либо Россия (её промышленность) могут производить танки в нужном кол-ве, но власти РФ не хотят этого делать. (Могут но не хотят)
Б) Либо Россия (её промышленность) НЕ может производить танки в нужном кол-ве, но власти РФ хотят этого делать (НЕ могут, но хотят).
Ауууууууууу, буратино, ты сам то понял че накалякал аналитик тракторист, а тебе не приходила мысль что кто-то в мире производит тысячами танки в год — НИ КТО.
Я тоже эти комментарии от «Правды»,а по сути эмоциональный высер,не понял.Откуда столько информации?Каждый выданный им аргумент ерундистика какая-то:
1. По поводу Абрамсов и Леопардов-это вообще не секрет-бортовая броня тонкая,но даже в таком случае надо проводить анализ:куда были пробиты эти танки,под каким углом,модель и тип гранатомёта,состояние танка; насколько я знаю,Леопарды вообще были не последней модификации.
Правда,если знаешь напиши,пожалуйста,тогда подумаем хрень они Абрамов нет
2. По поводу живучести Т-80.Ну да в городе,куда их загоняли,они действительно выдерживали по 18 попаданий из Мухи и семёрки.Это правда.Показали себя тогда неплохо.НО!!!По ним никогда не стреляли Хеллфаерами,по ним не стреляли Джавеллинами,не стреляли Спайками-сможет ли Т-80 их выдержать,и если броня нет,то плотная компоновка и малый силует спасут?
3. По поводу технологий и серийного выпуска Армат.Ну,тут даже хз чё написать,как начнут серийно строить,так и поглядим