Вот нас пугают войной с США. Ну, а если подумать, оглянуться на уроки истории?
США нападали только на полудикие или совсем дикие народы и страны (с технологической точки зрения). Если вы себя таким народом не считаете, то и бояться вам нечего. Америка ни разу в своей истории не нападала на страну, которая может дать сдачи (даже на крошечную Кубу, даже на одинокую Северную Корею). Но даже при этом, тщательно выбирая самых слабых противников, США то и дело огребают от некоторых полудиких племен.
Ну, с индейцами понятно, это вообще была расправа над безоружными; поехали дальше.
Заваруха во Вьетнаме. Ну, куда дичее (в те годы) государство? И то получили там по кренделю так, что надолго запомнили. Была в итоге мировая война? Нет!
Куба. Стоило показать храбрым воякам, что получат сдачи, как они утерлись платочком и затихли. Никакой войны не было. А кричали, что вот еще чуть-чуть – и мировой атомный конфликт! Хрен там.
Корея. Результат – потеря американцами контроля над территорией, разделение страны. Участие СССР было вполне явным. Была война? Нет.
Противостояние при СССР в ДРА. Тоже кричали, что там интересы США, начнется третья мировая. Началась? Нет.
Сербия. Две зенитки на всю страну, и то из одной сбили F-16. РФ не вмешалась, к сожалению; но тогда такая была у нас дрожь в коленках.
Афганистан-2000. Получили там по соплям так, что голова до сих пор качается. «Апачи» сбивали из фитильных ружей (кроме шуток). Результат – потеря контроля над территорией. РФ не вмешивалась.
Ирак. Четыре зенитки на всю страну. И то увязли там будь здоров. Россия не вмешивалась. Результат – потеря контроля над территорией, зарождение ДАИШ.
Украина. Тоже кричали, что все, сейчас Третья мировая начнется при малейшем неловком движении. Вернули Крым, насовали по соплям великодревним украм, защищаем ДНР и ЛНР в меру возможностей. Началась война? Нет.
Сирия чем отличается? Ничем. Повторюсь: после Вьетнама США не вторгаются в страны, которые могут нанести их вооруженным силам хотя бы минимальный ущерб.
Так что зря напрягаются перестраховщики и паникеры. Кина не будет. Если смотреть на факты, а не разводить эмоции, то война с инопланетянами на порядок вероятнее, чем наш прямой военный конфликт с США.
/Юрий Комаров, publizist.ru/
Трорк — как обычно Вас не так поняли )))
—(нетитульные, если так понятнее) элиты будут либо «одноразовыми»—
Везде и сплошь титульная нация, где-то я это слышал. Интересно как же бедные страны живут без титульных ?? Или например в США титульные во власти и какая нация там титульная ?
—ни одна революция не увенчалась успехом без внешней поддержки/подпитки. —
Расскажите нам опчть как германия передавала деньги на революцию Ленину, а США Троцкому бабки давала )))))))))))) Что является мифом мифов. Кто поддержал хоть одну революцию в России извне ? Или несколько революций во Франции ???? Не надо везеде искать руку.
забугорного врага. И по поводу народа — если народ не хочет — перемен не будет и это закон природы. И никакие элиты тут не помогут. И опять же по Вашему — нет нацэлиты все плохо, есть нацелита все равно будет плохо или вдруг хорошо но не факт. Какойто замкнутый круг без выхода. А без выхода он у Вас потому что вывели из уравнения — народ.
—а вот русские с Прибалтики, Донбасса, да с того же Казахстана иногда десятилетиями не могут таковыми стать! это вы считаете здоровой нац-политикой?—
Нет это очень нездоровая политика — но элиты как вы их называете не почешутся, пока данную проблему не озвучит народ. А ему как видно (большинству) все нормально. И еще одно кроме революций есть еще пока выборы — но вот беда не ходит никто не учавствует. Вот потому и только элита решает — а она может и ошибаться несмотря на ее состав (по Вашим же словам). И подсказать ей некому — народ не выбирает и молчит.
Поэтому активность граждан в политической сфере — это возможность говорить, направлять власть. А не значит на барикады чуть что.
—все эти черножопые свадьбы с национальной привычкой лупить из оружия—
Не все свадьбы таковы уважаемый беложопый. Среди моих друзей есть и кавказцы, был на свадьбах. Никто никуда не палил, никого не бил, в ресторане не орал и не рыгал. Везде есть свиньи. Тут вон товарищ русский из окна по пьяни палил из двухстволки (и случай не еденичный) — дак что все русские бухари и любят пострелять по пьяни ???? Или журналистам в падлу попиарить драки на руских свадьбах между родственниками — то же традиция у русских ??? У меня среди руских таких нет друзей. Про украинцев помолчу — а то им можно вообще приписать кучу за последнее время (скачки одни чего стоят, психика). Все постоянно скачут жгут покрышки, майданят (не первый раз) или все таки нет разные ? Не обижайтесь это я к примеру. И прикольно все таки — чуть что не наша власть не национальная )))) Порошенко не украинец, Медведев — не россиянин как только что то сделают не так)))
—руси-россии, или россиянии, а может — бензоколонки для какзахстана—
Простите но судя по всему Вы слабо владеете информацие даже по странам СНГ. До жопы своей нефти в Казахстане (правда не такой легкой). И НПЗ свои есть — насколько знаю модернизируют. Чего сами не производят берут в обмен на нефть в России (продукты переработки).
—и не таскаюсь в поисках места потеплее, туда-сюда… —
Шкурный интерес к перездам не имел никакого отношения.
—чистокровный узбэк, при этом полностью лигитимно считающийся русским (ставший им за 2 года!)—
Проблема коррупции — а не национальности.
И еще одно — титульная, государствообразующая нация, всегда будет казаться более обделенной вниманием со стороны. Так как если пиарить как кто то русского например в России обидел — это будет просто фонтан (количество то больше) как все остальные не правы и на всех гнать. На то она и государствообразующая — показывать пример не только силы, но и терпимости, заботы и доброты. И часто этим конечно пользуются не совсем хорошие люди. В особенности журналюги зашибающие деньгу на сенсациях про всяких не таких.
По поводу Родины и малой Родины — это Ваше вольное измышление. Пример — Екатринбург в составе России — ну и в чем проблема ???? У человека родина Росиия, а для определения точного места и этноса он добавляет малая родина Екатеринбург или Урал. В чем проблема или Сибиряк не Россиянин. Одессит не Украинец ? Совсем там Вам с самоопределением голову заморочили и титульными позывами.
И еще не обижайтесь на полном серъезе где это сплошь и рядом.
— а то сплошь и рядом слышно «родной язык у меня иврит, но я русский»—
Хочу посмотреть где такие живописные места.
So-So, вы как всегда малоинформированны… как минимум. расскажите мне, какие такие даже бедные страны (хотя причем тут вообще бедность или богатство, я-то писал о том, какой уровень СТАНОВИТСЯ, а не есть в силу объективных причин, и главное — насколько стабильно такое государство!) живут «без титульных»? ну, назовите страну, такую космополитичную и практически толерастную — и при этом еще и развивающуюся реально, а не по бравурным докладам самим себе? ну, назовите ее,эту несуществующую! слабо? нет, вы просто этак — «они есть! их даже много! пусть и бедноваты!». как там у юнг-хилька, «имья, сетгра, имья! назовьи имья!». назовите эту страну, любезнейший!
США. вы хоть прочли, что я о ней написал, а? я по-моему, подробно описал и ее «национальность», и кто там в элите, и даже почему она более-менее стабильна — вследствие отсутствия национального самосознания, искусственно прививаемой мультиподчиненности. причем — именно местному варианту «титульной» нации — бритто-еврейским семьям. если так вам будет проще — в условии отсутствия внешней угрозы этакая солянка сборная, гиперразросшаяся бандитская вольница с основанном на «понятиях» образе общественных взаимоотношений. и, обратите внимание — такое возможно именно в условиях отсутствия реальной внешней угрозы, только так!
насчет Германии и денег — ну вас опять колбасит по штампам. как… э-э-э… санки… по кочкам. не знаю наверняка насчет Германии — это типа секретно, все еще. а вот из несекретного — погуглите, ГДЕ и КОГДА проходили ВСЕ (кроме названного формально первым, такого хитро замаскированного под днюху кого-то там) съезды РСДРП. там же и большевики, любимые вами нежно… напомнить? из шести съездов четыре — в Лондоне. вы, любезнейший, серьезно верите, что съезды партии, открыто провозглашающей целью уничтожение геополитического противника Британии, могли проходить в Лондоне просто так, без поддержки и прямой помощи со стороны спецслужб и вообще госорганов этой самой Британии, да еще и неоднократно??? верите, не знаю, что меня больше удивляет — то ли ваша неинформированность, то ли ваша слепая вера…
кроме того — я вам даже ссылочку кинул, КТО и КАК поддерживал целую гроздь революций В МИРЕ. вы ее открывали? а, как же, знаю-знаю, вам того не надобно, вы и так все знаете куда лучше остальных… о, ошибся, неправильный источник — вот главное препятствие, не смог я вам найти личную Ульяновскую расписку в получении «соверенов на революцию». а все остальные источники — это фигня, не стоящая внимания, просто чепуха и бред, правильно?!
народ не захочет — перемен не будет. так и вижу — сидит этак, например, Петя-номер-раз, приходят к нему ходоки — и давай просить: — Петруша, свет-касатик, давай, начинай перемены, сил прям нет. бороды нам поруби, надоели хуже репы; стрельцов поубивай, а то, вишь, моду взяли, с бердышами туды-сюды бродить; иностранцев давай поболее, а то мы тут даже одеваемся в тулупы да валенки, прости-господи, а про табак и не слыхивали; народцу многовато, так что давай, повоюем, проредим малехо; да, и москва эта нам уже тошнит, давай-ка столицу новую забабахаем, ну, подохнем чуток в процессе — зато какой у тебя там домик будет с парком!
да, так проходили перемены у нас в начале 17-го века??? не? а как же ваш тезис «про народ»? вы твердо уверены, что хоть где-то происходило так? опять же — «имья, сьесгра, имья!»
и да — я не знаю выхода из возможного(!) тупика. знаю только, где тупик стопроцентно безвыходный! вы же предпочитаете быть идеалистом, верующим в мифическое «а вот народ захотел/не-захотел», и согласно вашим убеждениям, именно народ хотел десяток лет массово дохнуть в 90-е, а потом снова кряхтеть и скрипеть в 2010-е… ну, мазохист у нас весь народ, это ж все знают!!! или просто спихиваете ИЗВЕСТНО ЧЬЮ ответственность НА НАРОД — тогда это уже и вообще дурновато пахнет…
вы не задумывались, почему это «народ» не шатается по акциям с баррикадами? может, понимает, что это просто хрень для выпуска пара, и никоим образом НАПРАВЛЯТЬ ВЛАСТЬ не будет «кухарка с землекопом», да и не стоит это делать (на мой взгляд, кстати, тоже)? может, народ-то как раз более-менее лучше соображает, чем вы с вашими утопическими идеями? или просто — как и положено пусть и скрытому, но либералу (той версии, которая процветает у нас) — народ плохой, неправильный народ?! ленивый, глупый, ну и далее по списку?! заметьте, это именно ваша версия, я только чуть утрировал ваши посылы… вон, у нас «типо народ» попрыгал сдуру на майданах — кому лучше стало? как раз лелеемый ВАМИ образ? нравится???
ага, не все свадьбы таковы. но есть, любезнейший? ага, таки есть. а что не все… а какой процент вам нужен? половина? треть? 28,365% от общих чернозадых? или по регионам — на москву не более 37% от общего числа? по-моему, достаточно даже одного факта нарушения гражданских норм, НЕ НАКАЗАННОГО по ОБЩЕГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНАМ, чтобы уже считать ситуацию нездоровой! или гасить занавеску рано, нефиг на каждую занавеску размениваться, надо подождать, когда уже пол прогорит??? а сколько девочек зарезали русские няни на кавказе? об этом вы, как вам свойственно, опять скромно «забыли»??? ни слова в комментарии! ну да, ЭТО ж уже никак нельзя пустить по графе «да ладно, с кем не бывает!»; а как хочется — чтоб слог не нарушать?! какая у вас избирательная манера воспринимать написанное, как и всегда, впрочем…
вам не понравилась фраза про «бензоколонку»? ну ладно, пусть будет «страна-поставщик дешевых рабов для работы на технологических предприятиях, где местные казахи, в силу высокого уровня развития, работать сами не умеют и не желают», так устроит? знаете, манера придираться к неудачному обороту (при полном понимании сути) тоже вас не красит… а работать кому-то надо, поскольку при нефтедобыче до жопы тяжелой и низкоквалифицированной работы, а местным хочется шейхами быть, а не неграми, верно? так будет кошерно?
ну, а ваша, простите, ахинея насчет «доброты и терпимости, которую прям-таки обязана проявлять титульная нация»… феерический бред! Британия. нигде и никогда не страдавшая не только добротой, но даже хоть сколько-нибудь человеческим отношением к подчиненным национальностям. так ли плох — для самих бриттов — их исторический путь? Япония. ну прям образец кротости и милосердия! так ли плохи японцы — для своих? Испания. первая в мире сверхдержава — и пока не страдала кротостью и милосердием, так ли она была плоха для испанцев? Австро-Венгрия. как только заболели толерастией — сколько просуществовали? какие еще империи вспомним (про Российскую все вышесказанное вполне к месту, кстати)?
ну, а ваш, извините, феерический же бред насчет Урала с Екатеринбургом… ну, знаете… что, У ВАС уже появилась нация (или национальность?) «уралец»? или сразу, чтоб не мелочиться, «сибиряк»? или вы уже доигрались до «тверчан», «волгоградинцев», и «древних прародителей всех русских» «ЕКАТЕРИНБУРГОВЦЕВ»? да, поговорите с одесситами, уточните у них самостоятельно — они УКРАИНЦЫ или нет? они вам, любезнейший, многое бы сказали, особенно после 2 мая, да вот беда — вам это не интересно… или крымчаки тоже — украинцы, а может, там отдельная национальность, или, например, народность(!) со своей собственной, эксклюзивной «малой родиной»? их вы не спрашивали? слава богу, им повезло, что такие как вы еще не во всех структурах власти…
а насчет живописных мест — ну, вот, посмотрите (http://rusimperia-inf.ru/news/id9033.html), или вот (http://communitarian.ru/publikacii/iudaizm/hasidy_ne_mogut_stat_zmeem_i_rasshirit_svoe_vliyanie_v_mire_poka_ne_poluchat_svyaschennuyu_biblioteku_17012013/), можно еще (http://samlib.ru/s/sergej_w_n/prezident-1.shtml), хватит для начала?
а кому я это предлагаю, вы же и так все знаете, вам это не требуется, правда???