Легендарный Т-34 по своим тактико-техническим характеристикам считается одним из лучших танков Великой Отечественной войны. Советскому конструктору Михаилу Кошкину удалось создать машину, которая обладала не только внушительной бронёй и большой огневой мощью, но и высокой маневренностью, гусеницы же Т-34 одинаково хорошо расправлялись как со снегом, так и с жидкой грязью. При всех этих достоинствах танк был прост не только в обслуживании, но и в производстве, что также являлось важным фактором в деле Победы над фашизмом.
Немцы прозвали тридцатьчетвёрки Wunderwaffe — «чудо-оружие», встреча с этими современными машинами оказалась для них полнейшим сюрпризом. Ведь в карманном справочнике вермахта о советской бронетехнике рассказывалось только об устаревших образцах. Вот, что о Т-34 в своей книге «Тигры в грязи» писал один из лучших немецких танкистов-асов Отто Кариус:
«Ещё одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей бронёй, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас?»
Т-34 стал главным конструкторским детищем Михаила Кошкина. В начале 1940-го года Кошкин в своём КБ Харьковского завода практически собственноручно собрал два прототипа танка. Такая обстоятельность конструктора позитивно отразилась на работе всех узлов машины и чуть не сорвала показ техники в Кремле.
Демонстрация нового танка перед высшим руководством страны была намечена на 17 марта, к этому моменту пробег прототипа по нормативам тех лет должен был составлять не менее двух тысяч километров. Но в первых числах этого месяца бронетехника успела пройти всего около тысячи километров. В такой ситуации Кошкин принял волевое решение отказаться от доставки танков по железной дороге и отправиться в Москву своим ходом.
Два прототипа начали свой путь из Харькова в столицу в ночь с 5 на 6 марта. Конструктор сильно рисковал — опытные образцы бронетехники представляли собой государственную тайну. Поэтому Кошкин тщательно закамуфлировал танки, движение же, чтобы не привлекать внимания, осуществлялось не по оживлённым трассам, а по просёлочным дорогам и полям. Прототипы хорошо себя показали на снегу и уже 12 марта были в Москве.
17 марта Кошкин представил два своих танка в Кремле. Бронетехника очень понравилась как генералам, так и Иосифу Сталину. В первых числах апреля закончились испытания прототипов на полигоне в подмосковной Кубинке, настало время возвращаться обратно в Харьков. Кошкин решил и на этот раз преодолеть тысячекилометровое расстояние своим ходом, чтобы проверить, как покажут себя танки в условиях весенней распутицы. На обратном пути одна из машин чуть не потонула в болоте, Кошкин промок и сильно замёрз. Его состояние ухудшалось, попавшего в больницу конструктора врачи уговорили согласиться на удаление правого лёгкого, но операция не помогла. 26 сентября на 42-м году жизни Кошкин скончался. Государственную премию СССР первой степени за создание танка Т-34 ему присудили уже посмертно.
/Екатерина Шевалье, aif.ru/
Трорк — еще раз говорю смотрите авторов ссылок которые вы приводите. И не их мнение, а смотрите на чертежи. Тогда поймете, что и как. И почему было допустимо в Т-34 то, что для Т-3-4 было бы смертью (топливо разное, разная силовая установка). Например как на великом танке )))) США Генерал ЛИ )))) Который горел как спичка. А уж про техлючки и остальные сравнения вооще красиво — значит люк мехвода на Т-34 слабая зона, а куча лючов на немцах на башне и не только и вертикальная броня — инженерный шедевр. ))))) Ни слова о технологичности и трудоемкости — а ведь это ОРУЖИЕ — а не дуэльный пистолет.
А уж сайт типа УЗНАТЕ_ПРАВДУ_ВСЕЗДЕСЯ. Вообще относится к сайтам научной фантастики.
Это типа как САМЫЙ_КРУТОЙ_ТОВАРА_ТУТА — серьезное издание никогда так себя не назовет.
Про Ваши пруфы сто раз отвечал — мои пруфы в технической библиотеке и лишь немного в интернете — так как чаще всего там передергивание и вранье. Откройте 2Гис и найдете ссылку на пруф куда идти и где ближайшая. Желательно конечно в крупных городах и наличием не только книг но и фотодокументов и фотокопий чертежей.
Над калашом работал целый коллектив — и все что вы написали такая же легенда как и то что Калашников это копия Штурмгевера. )))Где кто и сколько использовал Т-3-4 и т.п. ??? Израиль вообще весь мусовр подбирал — не было такого государства в во времена ВОВ.
—«разделить и властвовать» была заложена в него буквально при создании из тела Российской Империи!—
Перебирайтесь в США — там нет такого принципа, там все для народа и сплошная демократия. Святая страна — я Вас уже понял.
А Россия в особенности СССР — обитель зла по определению. Уезжайте так как вас от всей русской истории тошнит. В США там 400 лет всего и все красаучеги и таланты и просто зайки с сантаклаусами. И народ — везде и там и в европе толерантный и правдивый, не обманет, не обидит, толька целует все время и всех.
Начитаетесь либеральной вони — которая почему то не хочет писать подобные статьи, про США, Германию и прочее (А забыл не проплатят, не сенсация). Потом говорите где хуже всего ))))))) И у кого больше недостатков по технике и прочее. Читайте хоть иногда позитивную и объективную литературу — БЕЗ выводов авторов опусов, мож отпустит. А то все одно и то же — Россия и все вокруг нее гавно — остальной мир красаучеги и святые.
Пример — статья на сайте ДРЛО про развитие радиолокации в авиации. Правильно все — но опять так тихо объехали пару сторон об СССР. Посмотрите — если вы такой объективный то может скажете, что должно было быть упомянутым перед текстом типа — Англичане красаучеги — первыми поставили на вооружение радар на самолете ???? Вряд ли скажете- почитаете мож где и найдете. Но автор беда будет не из ВШЭ и не из фонда Сороса.
Вот такими мелкими вроде — очепатками (типа к делу не относится) переписывается целый пласт истории, так как нужно это либерастам, США и Европе. Не обосрем — то просто умолчим. Вот принцип большинства експердов в интернете.
Про либеральную вонь — конечно не совсем корректно, но верно. Извините если оскорбил.
Но у всех ваших пруфов — или статья без автора или автор студент создавший сайт. Про господина Широкограда — вообще молчу, кто бабло дает то и пишет, как либералы его начали оплачивать — так одна статья бредовее другой.
Его нормальные люди не читают как и Суворова — еще один сказочник. Лишь бы бабло давали — а историю наковыряем, выдумаем или тихо промолчим.
Написал бы Широкоград или Суворов будучи гражданами США — М16А2 гавно — Америка отстой плохо воевала. В первом случае заколебались бы компании производителю М16 жопу лизать. Во втором — первая поправка в конституцию достала бы так — что забыли бы вообще о том как буквы пишутся. А тут гуляй поле бреши на право налево, пипл читает и тупеет, либерасты с НПО платят исправно баксики — хорошо жизнь удалась )))) Заметте, говорю в данном случае о них не как о просто гражданах — а как они себя называют историки и эксперты. Т.е. люди которые должны отвечать за слова и то что пишут — на самом деле просто проститутки от журналистики.
спасибо за признание собственных ошибок, это очень… достойно. извините, ваше дополнение высветилось только что, так что отвечаю после основного текста. но — вы опять «не только лишь правы». я не любитель резуна-брехуна, но даже у этого урода есть интересные моменты. я для себя считаю таковыми его единственную для меня серьезную книжечку, а именно — «1937-й — очищение». проверял. персоналии «гераичиских камандирав» описаны практически точно. ублюдки редкие. и заинтересовался я ими именно после брехуновской книжицы. так стоит ли огульно отметать ЛЮБЫЕ статьи и данные на основе всего лишь того, что у написавшего нет аккредитации генштаба и книжечки союза писателей? вы же сами себя выставляете болтуном, уважаемый! уж простите за грубость — но разве это я писал, что, изобретать оружие малограмотный «канструхтырь» «Да мог. И сейчас, наличие кучи дипломов — не гарантирует интеллекта человека. Доказано практикой и многими депутатами и министрами.»; а вот статью толковую и грамотную, студент или там любитель-историк, оказывается, не может!!! ну правильно, это вам не железки напильником строгать, тут и колхозник с семью классами образования справится, а вот текст без глупостей набрать! вот это только гениям под силу, и то, только после многих лет умерщвления плоти и поста напополам с подвижничеством))))))) самому не смешно?
спасибо за взвешенный ответ, So-So. но я так и не понял, что вы мне пытаетесь доказать!
я разве написал где-то, что немецкая техника есть всенагибающая уберплюшка?! ничуть ни разу! да, у фрицев были свои тараканы, их было много, и чрезмерное увлечение сложными техническими решениями и дорогими проектами при сравнительной эффективности — отнюдь даже не самые глупые, были и похуже. ну и что? я всего лишь привел ОДНО ИЗ более рациональных технических решений, и проиллюстрировал именно вражеской техникой как показателем — причем вы первый высказались в духе «а у них хуже» там, где как раз было именно лучше. хотя и вопрос «технологичности» массы наклонных броневых поверхностей в сравнении с «коробочкой» — вы что-то не то тут выдали, ну, либо не представляете себе процесса производства вообще — не инженер вы ни разу, не обижайтесь))))).
вообще же я просто разбавил (причем даже не первый на ветке) сладкую патоку осанны реальными проблемами и недостатками — как я уже объяснял, это статья-плакатик, а не сколько-нибудь полезное исследование. поверьте, если бы статья была написана в ключе «фу, какой металлолом!», я бы первым ринулся описывать достоинства — но, есть как есть. понимаете, для пропаганды и восхвалений есть свои сайты, здесь оружейный, а не политический, а значит, «металл» хотелось бы видеть со всех возможных сторон, а не только на пьедестале. иначе это будет просто мантра про «какие мы ух!».
следующее. еще раз — хотите доказать ваше мнение, доказывайте. я не собираюсь по вашим советам куда-то бегать и что-то искать — это ВАША задача, если вы хотите спорить аргументированно. я тоже могу сказать, что приведенные в той или иной статье от «знатоков» данные есть фигня и вааще треп, и с гордым видом победителя усесться на первом месте пьедестала. это несколько… некрасиво, вы так не считаете? я даю себе труд найти ссылки, а вы предлагаете мне еще и за вас поработать. не слишком ли?! это ваше мнение, почему я должен, ну, скажем, пыхтеть, за вас? ну, если действительно ваше мнение вам дорого!)))) а свысока брезгливо нос кривить… так это любой может…
далее — вы сами себя опровергаете. если над АК работал коллектив (это правда), то с каких таких «виликай аружейник» героически взял на себя тяжелый труд служить «главным изабритатилем»? при том, что там его труда ноль без палочки? вот я и называю так, как это и есть на самом деле — самозванец. если в 1947-49гг это могло быть объяснено требованиями «свыше» (ну, допустим, надо же людям верить!), то вот в 90-х клянчить себе генеральские погоны (и у кого!!!) -это уже просто омерзительно! и ведь так и работал «изабритатилем» до самой смерти дедок…
далее — вы опять играетесь в шаблоны. причем довольно гаденько. меня тошнит не от советской истории, тем более не от русской — а от массы брехни, которой обильно унавожена эта, с позволения сказать, ис-Тория! я уже объяснял комментарием выше — для того, чтобы избегать ошибок в будущем, надо четко видеть их в прошлом. да — иногда это грязненько, иногда мерзенько, а то и подленько, не без того. а вы предпочитаете играть в игру «все вокруг пида…асы, а я один д,Артаньян»? вот как раз на убогом знании истории и тупом самолюбовании обычно враги дураков и ловят! просто за счет лучшего понимания ситуации — а то и умения повторить прошлые наработки. дураки-то все равно про них не помнят! не стоит меня обвинять в том, чего я не делал. когда здесь напечатают хвалебную статью о нагло-амерах, да еще и за моей подписью — вот тогда и обрушивайтесь праведным гневом. аили для вас любой, не потерявшийся в экстазе от слов «таварищ Ульянов», «партия КПСС», «СССР» — уже автопилотом западник и вообще полное ничтожество, предатель и вообще пятая колонна((((((? или просто — не придумали других аргументов???
а что именно читать… вы что, серьезно считаете, что у врага нечему учиться? или вы, как тот Жуков, готовы прямо поперек аналитической справки недрогнувшей рукой начертать «МНЕ это не надо!»??? врага надо знать. или выйдет как в 1941м — мы собираемся помогать немцам, освобождая их от капиталистов, а они, все, от голубейших кровей фон-дер-всяких до последнего потомственного серва-холопа-работяги, идут нас убивать, подчинять и пользовать! ну не маразм ли?! и ведь было — в 41-м — когда наши комиссары по старой памяти пытались организовать «братания», как в 1917-м… даже не пытались понять, что «поезд давно ушел». ну, немцы были весьма довольны…
поэтому я и не стесняюсь читать любые материалы, в которых приводятся проверяемые данные. пофиг, кто именно первым озвучил факты, фактам это глубоко параллельно. тем более, что у врага часто можно найти то, что свои не признают под страхом кастрации тупыми ножницами. поскольку страшно, реже стыдно… а вам что, подобный подход вера запрещает, что ли? лик святаго мальчика с пятиконечного значка мироточить начинает сразу? или мантра «вы-все-врети» не выговаривается? откуда такая ненависть даже не фактическому материалу, а именно к месту размещения? так место как раз естественное. или вы серьезно рассчитываете на официальном сайте, скажем, министерства обороны, обнаружить информацию о том, сколько именно, как и когда действующий генералитет скоммуниздил из бюджета, да еще и как поделил?! что, правда ждете? ну, тогда да-а-а… тогда понятно, что если там этой инфы не появится, и только там — вы с пеной у рта будете доказывать (и верить!), что в генштабе и прочих штабах кристально честные беззаветные бойцы с холодными руками, горячим ногами и дубовыми… пардон, не туда занесло))). думаю, тогда для вас была жутчайшим крушением идеалов недавняя прополка балтфлота — как же, еще вчера героические флотоводцы, а сегодня дармоеды и казнокрады! как пережили-то, сердечко как? вы берегите себя, истово верующие нонеча дефицит, штучные образцы…
ну, и напоследок — знаете, So-So, не буду я лезть в ваши радары… я не спец по радиосвзи, да и вообще любитель, интересующийся некоторыми военными темами. а радиолокация мне просто неинтересна — так какого совать туда свой нос? я не претендую на звание «иксперда-па-фсиму», знаете ли, так что в чем совсем не рублю — просто не лезу (как вы-то с таким разносторонним набором справляетесь???). вот так как-то… а ваши намеки на западнофильство и проплаченность… ну, это не менее идиотично, чем хоровое пение молебнов на тему «славься, славься, великий вождун! славься господь наш в земном своем теле! верим в величие наше мы все! знаем лишь мы, как оно в самом деле!…». и да — вы ничем не отличаетесь от тех, кто обгаживает и обсирает, вашими словами — просто делаете это с другой стороны. я уже писал об этом — помните? у вас просто понятие «святости» разное, всего лишь. но вера ваша сильна! вполне успешно заменяет критическое мышление…
Эй трорк;ПЕРЕТЯЖЕЛЁННЫЕ ПЕРЕДНИЕ КАТКИ. УКРОП,не лез бы ты куда не надо,а пас бы своих свиней.
ты как всегда — не представляешь, о чем вообще речь, но лезешь с умняками… Перенагруженные — так понятнее? то же самое, к слову, просто для более тупых. то есть — для тебя.
ПЕРЕГАГРУЖЕННЫЕ!!! Это типа как маленький ребёнок сказал;-юговое направление. Слышь УКРОП трорк,даже если ты выплюнешь из своего рта пиндогадость, а твой мозг вылечат, ты всё равно останешься тупым, зомбированным УКРОПом.
Вообще то,раньше учили техническим терминам. Смитиковал УКРОП, по пояс деревянный. Видать кураторы у тебя от Псаки,такие же тупые как и ты.
вообще-то раньше учили еще и практике, что частенько корректировала теоретические знания. или ты, болезный, всякий раз повторяешь «приспособление для увеличения рычага» вместо «монтажка»?))) или ты говоришь «бордюрный камень для обрамления дорожек и тротуаров облегченного типа» вместо «поребрик»? и да, еще раньше учили правильно писать русские слова, а не нечто невнятное типа «смитиковал», дошло, тупица? ну, а насчет зомбированности и тупости — ты, петушок, давно уже здесь, на этом сайте, гран-при взял и прочно удерживаешь, как не старайся прокукарекать чего-то полезное, а одно «ку-ка-ре-ку!» выходит. кукарекай дальше, баранидзе…
трорк тебя уже так от практиковали,что ты стал конченным УКРОПом,по пояс деревянным. И я не сомневаюсь что слово из трёх букв ты пишешь уже без ошибок.
Аноним-333 как всегда о своем… самозабвенно вайдотит, как глухарь на току… ничего, кроме тупого хамства и такого же апломба. проваливай.
Т-34 супер нагибатор ?! Может да-может нет,но до Берлина он дошёл.
Т-34 дальнейшее развитие танков БТ, которые ведут свою родословную от танка Кристи. Под танки БТ были заточены производственные мощности,и когда БТ эволюционировали в Т -34,то они передали некоторые свои агрегаты,и тому была причина,а именно трудность перестройки производства. И начнись война позже,то вполне возможно на месте тридцать четвёрки,был бы другой танк тира А-43. Но началась война и во главе угла был количественный выпуск. Да Т -34 уступал немецким панцерам в распределении обязанностей между членами экипажа,связи,средств наблюдения(хотя в те времена вести наблюдение за боем,из любого танка было не очень удобно). Что касается примера трорка из фильма Освобождение,воздушных фильтров,вываливания помоев на Тупалева и Петлякова,то это излюбленный манёвр подпиндосников,на базе собственного опыта,можно подумать что этот трорк сам Туполева и Петлякова в шаражки отправил.
Что касается поперечного расположения двигателя,так вот поперечное расположение движка было у Т-44,который пошёл в серию в конце войны,и движок меняет положение не по мановению волшебной палочки. Но трорк хочет показать какой он умный,в отличии от дураков которые конструировали тридцать четвёрку,он же плавал-он знает.
Теперь наличие башенных люков у немецких Т-3-4.
Вопрос;а почему немцы на Тиграх и Пантерах отказались от башенных люков?,оставив аварийные люки в кормовой части башен,а те люки которые были на экспериментальных машинах,у серийных не было. Вентиляция была не айс на всех танках,правда в конце войны немцы.начали ставить устройства продувки канала ствола сжатым воздухом,после выстрела. Что касается деда этого трорка,я ему сказал что бы он попросил своих пиндохозяев придумать что нибудь более реалистичное.
Теперь о ссылках,которые предоставил трорк.
Да у Т-34 баки находились в районе боевого отделения,которые внутри корпуса были прикрыты металлическими листами,при поражении баков,если в них оставался минимальный уровень топлива, происходил сильный взрыв что влекло за собой сильное разрушение корпуса. У Т-3-4, топливные баки были были размещены в моторном отсеке,но эта перегородка по сути была противопожарной шторкой с массой технологических отверстий плюс к этому люки в башне и корпусе Т-3, при боевом повреждении баков немецких троек и четвёрок,топливо попадало в боевое отделение по колодцу карданного вала и при определённых условиях начинался пожар и очень сильный,благодаря тяге,(есть кадры кинохроники на которых показаны эти пожары)которая возникает благодаря сорванных с стопоров люков, и если у обитателей башни Т-3 был шанс быстро покинуть танк,то мехводу и стрелку радисту не позавидуешь,так как для них,люки в корпусе танка,в отличии от Т-4,не было. Что касается Калашникова,эй УКРОП трорк,ты сам то хоть что то сделал путное?
Что касается Барятинского. А кто он такой?, шелкопёр писавший статьи в журнале «Моделист Конструктор,который в 80х возносил до небес всё Советское и хаял западное,а в 90е словил струю,смитиковав что,следует хаять всё Советское и Российское,за что дадут печеньку. Который дописался до маразма,критикуя Российское оружие и восхваляя западное за одно и то же.
Что касается потерь участников второй мировой войны,то эта тема довольно спекулятивная,к примеру;почему потери СССР сравнивают только с немецкими,ведь на стороне немцев против РККА воевали военные(в немалом количестве) из других стран союзников германии.
Тут меня обвиняют в национализме,-скажите,а какую я нацию оскорбил?,то что я называю некоторых УКРОП,ПИНДОС,ПОДПИНДОСНИК,это не имеет отношений к национальности,это имена собственные.
И финальный штрих; тут трорк в своём комментарии набил.
-Перетяжелённые передние катки не позволяют наростить лобовую броню корпуса?!? А это как ? И это УКРОП чудо,утверждает что у него!,высшее техническое образование!?!? . Вот он образчик,в морде лица трорка,столь продвинутого образования по западному образцу. Да к стати;танко-ремонтники Войска Польского,усиливали лобовую броню Т-34,методом наваривания бронеплит толщиной порядка 30мм,и монтировали башни с 85мм стволом,предварительно поменяв подбашенный лист.
онаним — а ты сам-то кто? чтоб эти вопросы Барятинскому задавать? и еще раз — ты о своих предках не написал ни слова. что, «боролись за советскую власть» в казахстане или ташкенте?! не тебе вякать на моих предков! заткнись и обтекай, балабол диванный! пшел вон!
Кто я такой? По крайней мере не пиндозадолиз как ты,и не пиндо-шелкопёр как Барятинский,который обозвал себя ведущим знахарем бронетанковой техники,а сам не может отличить ходовку Т-34 от Т-54.
А что касается предков: У тебя на лбу написано,-твои предки были гитлеровскими недобитками,а ты их продолжение.
И на просторах интернета можно набить что угодно(кто проверит),и про родню свою,и регалий себе нацепить можно кучу.
А чего тебя упоминания о задницах раздражать то будут,если ты своей задницей как работаешь так и думаешь,а в сортир горлом ходишь,так как задница у тебя постоянно запакованна и судя по твоей теме на тему градации мам,ты судя по сему гемофрадит или гемафродит,ну тебе УКРОПу виднее.
классически комментарий педераста — о технике толком ничего, про задницы много и подробно. не удивил, онаним… да еще и извращенец — хотя я думал, что само понятие «педераст» это уже характеристика извращенца — но ты в очередной раз ухитрился удивить своим погружением в тему… тупой, но профессию на «ять» освоил! главное, онаним, берегись от геморроя — а то заработка не будет, с голодухи ж ласты склеишь! ну, и да — кукарекай себе, убогий…
Этот УКРОП опять ответный комментарий по своему подобию набивал. Эй трорк ты опять забыл что, пиндосы имеют тебя.
кто бы что и о чем не говорил, а онаним исключительно и только про единственную родную ему тему — петухов. да поняли тут все давно, что ты заднеприводный. или тебе надо, чтоб «… и весь стадион, хором, назвал тебя — пи-и-и-и…ор!!!»?
Это ты трорк свои мечты на меня примерил? Что, до галюнов уже пиндосам долизался,УКРОП.
и опять онаним о своем наболевшем. традиция уже — кинуть стрелку и считать себя героем! ты, случаем, не из «пидоргов» какловских будешь, болезный? а то тема у тебя одна, она же любимая, и только в ней ты боль-мень ориентируешься….
—41-м — когда наши комиссары по старой памяти пытались организовать «братания»,—
Простите Трорк, но после этой чуши не возможно дальше воспринимать Ваши источники как адекватные.
Руководство СССР прекрасно пнимало — Германия враг и делала все усилия, что бы враг думал иначе. Плюс нужен был доступ к их разработкам.
И никакие либеростатьи этого не поменяют. Просто потому как пишущие их люди просто слепы и пишут за бабло. У Советского союза с Германией принципиально не могло быть долгой дружбы.
Те же либерасты говорят фашизм=коммунизм. Очередно етупое вранье, для людей которые не знают принципов строя обоих систем.
Фашизм — это капитализм (одна из его форм)
Коммунизм — это социализм (так же)
В одном случае власть капитала и олигархов, в другом народа. Так что все понимали в СССР чем это закончится. Никто никого не собирался целовать. Ну а освобождение от капиталистов простите планировлось путем да революции — как говорилось в учении Компартии, капитал никогда добровольно власть не отдаст )))) Потому и мечтал о мировой революции СССР в начале своего существования.
Хотя уже в то время многими деятелями говорилось о необходимости — мирного перехода от капитализма к социализму, и это более безопасный но сложный путь. И потому слава богу было принято решение своим примером показывать прогрессивность социализма без войн и революций.
—«технологичности» массы наклонных броневых поверхностей в сравнении с «коробочкой»—
Было мной сказано о том, что наклонность повышает снярядостойкость. Про технологичность было сказано в целом о машине, опять передергиваете )))
«1937-й — очищение» — даже коментировать не буду. Все вокруг были ублюдками. Репрессировали 100 милионов человек. Расстреляли 500 миллионов. Умерло миллиард )))) Все все были гадами. Берия еще тот гад ))) Ежов — тихо молчим как обычно ))) Этого чтива написали со времен перестройки в погоне за сенсацией сотни тонн.
Цель всего этого либерального чтива,заставить нас Русских,стыдится своей истории,национальности,что бы мы считали себя загаженным быдлом перед западом,без ропотно подчинялись этому западу и подчинялись его воле.
So-So, обращаюсь к вам. чудило под именем «онаним» мне отвратительно, еще раз влезет в чужой разговор — обращусь к Редактору. именно за манеру лезть вонючим рылом в чужие дела. понятно это, убогое онанимное?
давайте с конца. вы Резуна, хотя бы указанную книженцию, читали — или вы как тот политрук, знаток загнивающего запада, ни разу там не бывавший, но твердо знающий — уже послезавтра сгниет совсем? кажется мне, что именно так. иначе не болтали бы чепухи, даже с «онанимной» поддержкой. то, что Резун предатель, вовсе не значит, что он врет постоянно. скорее наоборот — брехни у него не так уж много, она тонко дозирована и искусно закамуфлирована. или вы не читаете оппонентов принципиально, боясь нарушить девственность патриотического мозга, и поэтому просто ВЕРИТЕ, что там может быть только «разврат и мракобесие»?)))))
далее — вы хоть адекватно понимаете термин «братание»? если не очень хорошо помните — перечитайте, найти элементарно. СССР не мог «брататься» с Рейхом не потому даже, что не хотел или там считал невместным — это вообще не межгосударственное понятие))))). братание — действие, могущее происходить и происходившее между низовыми подчиненными в обеих армиях, то бишь рядовыми и унтер-офицерами (для СССР сержантами). однако!!! в ПМВ данный, поначалу вполне спонтанный, процесс, был быстро «озаглавлен» большевиками с одной стороны и социалистами левого толка с другой (истины ради, далеко не только ими — там с обеих сторон «озаглавливали», расшатывая армейскую дисциплину, ВСЕ ПОДРЯД революционеры любых цветов и политических пристрастий). это же по старой памяти пытались организовать и в 1941 — просто веря в собственные сказки для населения. не все, конечно — но заметная часть политзвездунов… для примера — найдите такого профессора, К.Я. Наякшина, и поинтересуйтесь, чем он занимался в июле-августе 1941 года… причем — это всего лишь один из примеров, не более.
повторюсь — таковые попытки (к счастью, быстро прекращенные) организовывались на отдельных сравнительно «тихих» участках фронтов именно «сверху», комиссарско-политруковскими силами (конечно, с привлечением подчиненного переменного состава для массовки!). с известным успехом… к слову, к 44-му уже фрицы начали предпринимать нечто подобное.))))) в качестве «недостойного свидетеля» вот вам еще ссылка на дневник некоего Березина (http://lurkmore.to/Братание), это чтоб вы опять гордо могли заявить о «недостоверности источников».
насчет ВАШИХ ошибок — сказано было «… и вертикальная броня — инженерный шедевр. ))))) Ни слова о технологичности и трудоемкости…», если вы имели в виду общую трудоемкость производства боевой машины «вааще» — будьте любезны четче выражать свои мысли. не стоит допускать двояких толкований.
и как всегда — голословные утверждения. ну, не привыкать, это как-то даже уже на визитку вашу тянет, особенно этакое покровительственное «Простите Трорк, но после этой чуши не возможно дальше воспринимать Ваши источники как адекватные.». знаете, милейший, а ВАШИ источники вообще существуют в реальности? я имею в виду — кроме учебников истории за 7-9й классы и пары газетных статей времен 1980-х?))))))) ну, и всех благ. Трорк.
трорк,когда будешь обращаться к редактору,не забудь всплакнуть и напомнить что ты секс меньшинство. Так сказать взвопи о своих ущемлённых УКРОП-правах.
да Редактор, по ходу, прям твой родственник — трет немилосердно! причем не тебя, хоть ты и пытаешься косить под «страдальца за идею»… ты, мимоходом, не штатный тут дристун? оччччень похоже…
—вы Резуна, хотя бы указанную книженцию, читали—
Читал и читал — более чем Вы жертва ЕГЭ и интернета. Вам по полкам тут разложили и не только я — но и Аноним-333 с которым я не всегда согласен.)))))))))
— за 7-9й классы и пары газетных статей времен 1980-х?))))))) —
Я еще раз говорю идите в библиотеку ))))))))))
Газетных статей в 80-х не было на эту тему. Потом любители песройки (опечатки нет) начали за бабло их печатать )))))))))
Вам благ Трорк — идите как можно дальше в интернет, будьте либерально толерантным, желаю Вашему сыну привести в дом мужа и победить в войне со своей совестью и разумом.
И еще для Вашего незатронутого мучениями совести и интелектом разума.
—что Резун предатель, вовсе не значит, что он врет постоянно—
Предатель хер с ним — что врет. Двойной агент — ВРЕТ постоянно, и своим и чужим. Вот такая жизнь жестокая — приходится. ))))))))))))) Спасибо Вам большое — дважды. Ржу когда Вас читаю, горюю как же образование в России опусталось ))))))))))))
So-So, на прощанье, поскольку вы опять предлагаете мне искать доказательства вашей правоты. не буду — не интересно. хотя бы потому, что знаю, на мой взгляд, две версии вместо одной «слава-Т-34-и-пророкам-его» — что ровно вдвое больше ваших знаний. идите сами куда вам заблагорассудится, хоть в библиотеку (и читайте там тоже что хотите — хоть майн рида, а хоть и арсан!), хоть в кинотеатр, а хоть и к ближайшему постаменту с танком на нем — бить поклоны и клясться в вечной любви и преданности.
вы мните себя экспертами? вы смешны. все ваши перлы в массе своей однообразны до отвращения и сводятся к одному «гениальному» заявлению — «а у немцев тоже проблемы!!!». причем талдычите вы это как попугаи — упорно и постоянно. самое смешное, что с этим и не спорит никто — но вы отважно продолжаете обличать! как и всегда, когда не хватает аргументов, привлекаете эмоции. ну, и хамство — это нормально для дикарей, а вы, судя по вашей манере, недалеко ушли. учите сына оббивать камни — пригодится в жизни, а если еще и научите палкой пользоваться — так он у вас и вообще вождем племени со временем станет!
желаю вашему, нетронутому сомнениями и соблазнами мозгу остаться таковым до конца ваши дней. поскольку, если все же вы вдруг начнете сомневаться и думать — это будет крайне больно. это очень тяжело и неприятно — разрушать собственные иллюзии, да еще и делать это самостоятельно…
оставайтесь, в противовес «человеку разумному», «человеком верующим», так легче и проще жить, живите легко! ржите на здоровье, можете и овсом похрустеть, я не против! алга, уже неуважаемый, к светлому будущему, очко в конце тоннеля ждет вас! или окно?! да какая вам разница, главное верить! и не горюйте, храните вашу святость в нетронутом состоянии, главное, не спорьте с такими жалкими как я — а то сомнения одолеют, настоятель поститься заставит, а то и епитимью наклАдет… зачем оно вам? ну и прощате, истинный патриот, флаг вам в руки, не забудьте на ночь спеть три раза «Союз Нерушимый…». рушимый, правда, оказался — ну так верить-то вам никто не мешает? это все злые враги испортили! и пусть аже то, что один из врагов был аж генсеком, вас не смущает — верьте! и рай… коммунизм, вот, и коммунизм отверзется вам! счастливого плавания!
н-да, забавно.
Наличие такого трорка и наличие его либераского поноса тут против Т-34, очередной раз лишь доказывает что танк был действительно лучшим и выдающимся на голову лучше чем все остальные танки того времени.
Вообщем если какой то моральный урод начинает что то хвалить значит это что то настоящее говно, если наоборот будет обсирать значит это что от действительно хорошее, по этому чем больше трорк лил говна на Т-34 тем больше доказывал что Т-34 был лучшим танком!
Знаете если бы трорк стал меня восхвалять я бы повесился понимая что в этой жизни я чё то не так за что мне дожно быть стыдно
очередной онаним… хоть бы представлялись, что-ли… знаете, борец с либерастами всех мастей, вы бы, длля начала, Свирина почитали, второй том. там вам, гениям, подробно расписано. а, знаю, Свирин тоже либераст! ату его!
вы дурак, онаним. дурак, не имеющий своего мнения, а всего лишь «разделяющий на данный момент общее». когда общее изменится — вы его снова разделите, поскольку не имеете своего — и не хотите его иметь, это куда труднее и очень иногда неприятно. зато кукарекать со всеми в унисон — это легко, а какая поддержка товарищей! один курятник, один голос, одна песня! вон, фрицы тоже так себя вели, один супчик хлебали, качались хором, потом дошли до «одна нация, один вождь…». как же вы похожи одно на другое — онаним на онанима… считайте, что я вас «восхвалил» — веревочку приготовили? или опять — для красного словца, за болтовню не отвечаем, просто языком мотаем?! ну, неудивительно.