Iveco LMV (Light Multirole Vehicle) — армейский многоцелевой бронированный автомобиль итальянского производства.

Первое появление бронемашин Iveco LMV в России относится к 2009 году, когда ОАО «КамАЗ» при содействии ОАО «Ростехнологии» за свой счет приобрело и ввезло в страну для испытаний два бронеавтомобиля этого типа. В это же время появились первые сообщения о планах принятия Iveco LMV на вооружение российской армии.

Многоцелевой бронированный автомобиль Iveco «Рысь»

В 2010 году были куплены ещё две LMV, а в конце 2010 года — уже на средства Министерства обороны РФ — ещё 10 машинокомплектов, собранных на КамАЗе и получивших официальное название «Рысь». Согласно таможенной декларации, каждый машинокомплект обошелся автозаводу в 12 млн. рублей.

Многоцелевой бронированный автомобиль Iveco «Рысь»

/По материалам ria.ru/

77 КОММЕНТАРИИ

  1. Ну мужики ну правда смешно, тигр с 3 классом по Госту защищает от пуль которые сняты с вооружения т. е. Его шьет все имеющееся на вооружении стран оружие кроме пистолетов и держит взрыв 600 грамм под днищем. Давайте тогда закупать обычные уазы вместо тигров они по проходимее будут.

    • Сам шил? А что касается проходимости,вы хоть знаете как выглядит игрушечная машинка?

      • Опять подкол про машинку и про «сам шил» не понятно к чему?
        Есть ГОСТ Р 50963-96 по нему видно какой класс от чего защищяет и по нему понятно все к чему эти подколы?

          • Ну как обычно аргументами завалили)) я понял вы уже ГОСТу не верите)

          • Вы со своими 8-10 кг и 120 кг пёрлами до аргументов не доросли.

    • сам сочинил? скорее всего сам тупостью так и сквозит, кто то другой по умнее придумал бы лучше, незачёт пиндос пи*бол, незачёт! смотри так и грантов лишить могут.

  2. — при БОКОВОМ!! взрыве мощностью 120 кг в тротиловом эквиваленте.—
    Вот новость то ))) Даже без расстояния ))))
    Товарисч противотанковая мина (обычная самая слабая) 7кг в эквиваленте — рвет гусли и повреждает трансмиссию танка. БМП и БТР страдают гораздо хуже. А тут автомобиль и десятки килограм под ним, а ему ничего ))))))
    На хрен танки воевать будем на ИВЕКО. Сука пушку прикрутим и усе. Попасть по нему вооще нереально мелкая цель. И от мин защищен луче танка )))))). Да и не подумает никто.
    А как просто эксплуатировать технику ИВЕКО с 80% импортными комплектующими по сравнению с ГАЗом ))))) Вы вообще обалдели ?
    Или Россия в НАТО вступила и запчасти ей сыплются по низким ценам прямо с заводов ?
    И в заключение новость о боковых взрывах — аналог приведенной тут.
    От Семипалатинского полигона до моего дома около (пропустим этот параметр как и вы 1000 км) и напишем на некотором расстоянии. Таким образом мой дом выдерживает — десятки килотонн в тротиловом эквиваленте.
    И умиляют фразы — инженеры (не эксплуатирующие) а продающие заверяют то то то-то. Они это ПРОДАЮТ- это на западе ЗАКОН БИЗНЕСА И РЕКЛАМЫ.
    И никогда не скажут — мы сделали какашку.
    Вот военные в армии скажут (средний и младший состав) и не только тот кто ездит, кто чинит в поле, не на заводе — тогда можно верить.

    • Я устал одно и тоже повторять Вы хоть кто-то прочитал про классы бронизащиты и минозащиты?

      Вот кстати видео подрыва ивеко к той фотографии https://youtu.be/xP9e6bLZOHQ

      И только не надо говорить, что взорвали не 6 кг, а 600 грамм, на этом взрыве были представители камаза, чтоб для сравнения вот подрыв 600 грамм
      по тигром https://youtu.be/7hTqFZF6xM0 на 30 секунде

      • Аноним,вы хотите сказать что под Ивеко подорвали 6 кг,а под Тигром 600 грамм?
        Ещё раз повторяю,-завязывайте с спайсами.

          • Если бы под Ивеко рванули заряд с зарядом 6 кг тротила,то от этого Ивеко останется……да ни чего от него не останется.

  3. Сравнивать не удобно. С Ивеко видео замедленно, поэтому взрыв кажется мощным. Взрыв выглядит на 5-6 кг тнт, но какой-то он странный — тротил не дает столько огня. Больше похоже на взрыв пиротехники. Эффект приличный, а эффективность неизвестна. На видео из кабины видно, что взрывная волна проникает внутрь. Так же видно, что взрывом сорвало люк. Я не уверен, что люди внутри остались бы невредимыми — тяжелая контузия уж точно будет.

    • Понятно что контузия, но экипаж жиа, взрыв настоящий он проводился при спецах из камаза и мо. Количество огня наоборот показывает силу взрыва, пересмотрите на ютубе есть много взрывов в замедленном виде, и 40 кг и даже 100 кг и чем мощнее взрыв тем больше огня.

    • Все шутеечки никчемные) я не пойму почему Вас так сильно задевает тот факт, что ивеко лучше по бронезащите чем тигр и Вы все пытаетесь каким либо подколом доказать, что нет тигр лучший. У нас между прочем в ноябре 2016 г. приняли на вооружение Скорпион — у него защита от 5 класса по ГОСТУ и выше 6а тоже есть, правда с противоминной защитой там вроде не супер все теже 600 грамм, но обещали улучшить, есть еще волк и т. д. Что Вы к тигру так прилипли?
      Как миниму надо радоваться что теже солдаты в Сирии лучше защищены от обстрелов в ивеко, чем будь они в тиграх.

      • Ну это уже читали.
        Вопрос остался;-что станется с Ивеко если под ним взорвётся 125мм ОФС, выпущенный из ствола Т-72 ?

          • Ещё раз задаю конкретный вопрос — что будет с этим Ивеко, если под ним бухнет 125-мм танковый ОФС.

  4. Уважаемые модераторы прошу отреагировать на комментарии Эк. Видно, что их пишет малолетка и ни какой информации они не несут, они только вызывают отвращение и отбивают желание вести беседу с иными комментаторами

  5. Я конечно дилетант. Но если вблизи 10 т объекта произойдет взрыв 120 кг тротила, то этот объект должен улететь, и улететь далеко. По крайне мере так мне подсказывает здравый смысл.

    • Так ни кому не известно, что произошло с ивеко при подрыве 120 кг, известно что погибло 2 челлвека и 3 получили контузию.

      • Ивеко подорвался на 120кг тротила,и не известно что с этим Ивеко произошло!?!?!? Открою всем секрет,Ивеко,под которым рвануло 120кг тротила,-испарился.

    • И здравый смысл прав как всегда. )
      Только рекламе и голливудским боевикам дано нарушать законы физики )
      Хотя если направленный взрыв и в другую сторону. Но это частности )
      Но производители вооружений для НАТО (страдают этим иногда и наши) утверждают обратное )

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста введи ваш комментарий
Пожалуйста введите свое имя