Террористы бьют прямой наводкой по репутации немецкой бронетехники
Недавно мы рассказывали о том, что большие потери в Ираке несут бронетанковые войска, вооруженные американскими танками «Абрамс». Боевики ИГИЛ* уничтожают их массово при помощи как американских, так и российских противотанковых ракетных комплексов. Теперь стало известно, что и немецкий танк «Леопард-2» не прошел испытания на прочность в реальных боевых условиях. По различным данным, в боях уже сожжено от пяти до десяти «Леопардов».
Этот танк считается гордостью Германии. С 1977 года были выпущены более 3 тысяч основных боевых танков «Леопард-2» различных модификаций. В Сирии в составе турецкой армии воюют танки «Леопард-2А4», стоящие примерно посередине шкалы боевых возможностей различных модификаций. Помимо армий Германии и Турции, этим танком вооружены бронетанковые дивизии еще 20 стран. Крупнейшие закупки в свое время совершили Австрия, Турция, Нидерланды, Швейцария, Испания, Греция.
С точки зрения теории, немецкий танк должен был оказаться более защищенным по отношению к ракетным атакам, чем американский «Абрамс». Поскольку его модификация 2А4, появившаяся в конце 80-х годов, была максимально защищена от любых видов нападения. Была резко увеличена бронезащита, из-за чего масса танка выросла с 50 до 55 тонн. Введены дополнительные меры по повышению выживаемости экипажа. Также увеличили огневую мощь машины.
Да, «Леопард-2» — добротный танк. Иначе и быть не могло, потому что в Германии несколько десятилетий существует собственная школа танкостроения. Её представляет машиностроительная компания Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG со штаб-квартирой в Мюнхене. Компания начинала с проектирования и производства танка «Леопард-1», который с 1965 до 1980 года был основным боевым танком Бундесвера.
После того, как были исчерпаны возможности модернизации «Леопарда-1», Krauss-Maffei создала новый основной боевой танк. Который стал существенно дороже, в связи с чем серийность производства «Леопарда-2» была снижена до 3000 против 6000 у «Леопарда-1».
Разумеется, боевые возможности новой машины существенно возросли. Так, вместо нарезной пушки калибра 105 мм начала применяться гладкоствольная пушка компании «Рейнметалл» калибра 120 мм. В линейке боеприпасов появились бронебойные оперенные подкалиберные снаряды повышенной мощности.
Однако пушка, имеющая неплохую дальность и точность стрельбы, лишена автомата заряжания. И это по нынешним временам уже почти атавизм, потому что отсутствие автомата почти напрямую влияет на боевые возможности танка:
— во-первых, снижается скорострельность пушки, поскольку заряжающему приходится совершать множество однотипных повторяющихся движений;
— во-вторых, накапливающаяся усталость заряжающего может приводить и к ошибкам во время стрельбы или при выполнении каких-либо действий, от которых зависит успешность работы танка на поле боя;
— в-третьих, при отсутствии автомата заряжания пушки часть боекомплекта находится в непосредственной близости от заряжающего. А это чревато трагичными последствиями в случае детонации или пожара.
Постараемся повнимательнее исследовать защищенность танка. Казалось бы, немецкие конструкторы, вооружившись значительным опытом создания предыдущих модификаций танка и его испытаний как в полигонных, так и в боевых условиях, должны были сделать малоуязвимую машину. К тому же с расходами на разработку и серийное производство они особо не считались. В результате «Леопард-2» продается как на внутреннем германском рынке, так и на внешнем за 6,5 млн. долларов. Примерно те же стоимостные характеристики и у основных боевых танков первой пятерки — британского, израильского, американского, французского…
Что же касается российского танка Т-90А, то он стоит всего 2,5 млн. И при этом оставляет позади по целому ряду характеристик танки иностранного производства. Это одна из причин того, что на мировом рынке танков безусловными лидерами являются российские производители.
Казалось бы, бронезащита «Леопарда-2А4» сконструирована на самом высоком инженерно-техническом уровне. На долю брони приходится 52% от общей массы танка, что составляет 29 тонн. К тому же используется современная многослойная броня, способная существенно ослаблять действие боеприпасов противника.
Для уменьшения угла столкновения снаряда с броней верхний лобовой лист корпуса имеет большой угол наклона. Толщину лобовой брони башни довели до 700 мм. Поскольку прежние модификации имели слабую противоминную защиту, толщину брони днища танка довели до 30−70 мм. Позаботились о том, чтобы пробивший броню неприятельский снаряд причинял экипажу и танку минимально возможный вред. Для этого внутренние поверхности боевого отделения танка покрыли синтетическими матами из высокопрочного армидного волокна. При взаимодействии с матами осколки, пробившие броню, уменьшают свою энергию и конусный угол разлета.
По идее, такой танк должен иметь высокую живучесть. Но это справедливо лишь в отношении времени его создания, т.е. 80-х годов. С тех пор изменилось и противотанковое оружие, и тактика танковых боев. На этом уже обожглись американцы, когда в Ираке в середине «нулевых» «Абрамсы» в больших количествах уничтожались иракскими партизанами. Причем они использовали не подкалиберные снаряды с сердечником из обедненного урана, а примитивные самодельные мины и старинные гранатометы РПГ-7. Всего за год с небольшим было уничтожено 80 «Абрамсов». Американские конструкторы, проанализировав причины потерь, провели модернизацию танка, максимально приспособив его к городским боям. Одним из важнейших конструкторских решений стало усиление динамической защиты брони на различных направлениях.
Конструкторов «Леопарда-2» жареный петух до недавнего времени не клевал. Эти танки в начале века принимали участие в военной операции в Афганистане. К их качеству были нарекания, но нарекания «мирного характера», поскольку «Леопарды» тогда в сражениях практически не участвовали. И их уязвимость при обстреле не самыми современными боеприпасами определить не удалось. И вот теперь, когда наконец-то танк был опробован в реальном деле — скандал. Игиловцы настаивают на том, что уничтожили 10 «Леопардов», принадлежащих Турции.
По немецким данным, потери составили 5 танков. 2 подбитых танка турецкие экипажи просто напросто бросили, и они достались боевикам ИГИЛ в качестве трофеев. Один танк был серьезно поврежден ракетой американского противотанкового комплекса TOW-2, экипаж спасся. 2 танка были уничтожены советской противотанковой ракетой «Фагот», экипажи погибли.
Что можно сказать навскидку? Все-таки бронезащита «Леопарда-2А4» не вполне соответствует требованиям современности. У танка отсутствует динамическая защита брони, которая представляет собой навешанные на броню ячейки, играющие роль этаких взрывпакетов. При соприкосновении снаряда с ячейкой она подрывается, что приводит к нейтрализации вражеского боеприпаса. 700 мм лобовой брони — это по нынешним временам мало. Сейчас многие танки нарастили лобовую броню до метра.
По-прежнему у «Леопарда» плохая бронированность днища, в связи с чем танк может стать жертвой мин кустарного производства.
Танк, подбитый американской противотанковой ракетой TOW-2, был перед ней абсолютно бессилен. Потому что ракета, обладающая тандемной кумулятивной боеголовкой, способна пробивать 800 мм брони. У «Леопарда» же, как мы помним, толщина лобовой брони 700 мм.
Уничтожение двух «Леопардов-2» советской противотанковой ракетой «Фагот» образца 70-х годов, управляемой по проводам, это более серьезный удар по репутации танка. Дело в том, что боезаряд у «Фагота» меньше (2,5 кг против 6 кг у TOW-2), а бронепробиваемость равна 600 мм.
Несколько иная ситуация была в момент, когда такой же американской ракетой TOW-2 был подбит танк сирийской армии Т-90А. Данные о бронировании этого танка до сих пор засекречены. Но известно, что в нем широко применяется композиционная броня, включающая слои с материалами, обладающими уникальными свойствами. Также известно, что Т-90А имеет динамическую защиту брони, что существенно повышает живучесть танка. Кроме того, имеется комплекс активной защиты «Штора», который противодействует обстрелу высокоточным вооружением.
При нормальных условиях эксплуатации российского танка с ним в Сирии ничего не происходит. Известны случаи, когда до 4-х попаданий бронебойных боеприпасов на работоспособности танка практически не сказывались. Но в одном случае танк был потерян — то есть, захвачен боевиками. И это было предопределено тем, что танк использовался абсолютно безграмотно тактически. Без поддержки пехотой. Танк использовался в одиночку, а не в составе взвода. Никто не зафиксировал момента выстрела ПТРК. Танк стоял на месте, а не маневрировал. Был выключен комплекс «Штора». Открыты люки на башне. Именно через люк и вошла в танк ударная волна, образовавшаяся при подрыве 6-килограммовой боеголовки противотанковой ракеты. В связи с чем контуженный наводчик-оператор в стрессовом состоянии выскочил из танка. В результате танк перешел в руки террористов.
————————————————————
*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
/Владимир Тучков, svpressa.ru/
Владимир Тучков,-вы прежде чем писать статью на какую либо тему,задайте себе вопрос,-а соображаю я что либо в этой теме?
Это же надо накалякать бред в виде что,при отсутствии автомата заряжания,часть БК находится в непосредственной близости от заряжающего!!??
Да будет вам известно что,у танков которые оснащены автоматом заряжания,половина боекомплекта,в перемешку с топливными баками,находится вокруг экипажа.
А то что,броня Леопарда 4 не держит Советские танковые снаряды и ПТУРы времён восьмидесятых годов,так это немцы узнали когда в Германии были проведены баллистические испытания с участием Советской техники из арсенала армии ГДР. И днище у танков всего мира-слабое звено,как и крыша,особенно у ОБТ с просторной компоновкой,к коим относятся западные танки,к примеру тот же Леопард, и первая задача противотанковых мин, не столько пробить днище,сколько разрушить ходовую,тем самым превратив танк в неподвижную цель,или банально сорвать его атаку.
И ещё,толщина брони современных танков определяется эквивалентом к гомогенной броне по параметрам стойкости к КС и БПС, плюс наиболее вероятный угол встречи. И если у Т-80 последней версии максимальный эквивалент 1100, то это не значит что броня у восьмидесятки имеет толщину метр-десять.
И то что горят четвёртые версии Леопарда,эка невидаль,вот если бы в лоб взлохматили шестую и седьмую версию Леопарда с летальным исходом,вот тогда был бы резонанс,как в 2006м. с Меркавами.
Всезнайка КоТ -333 в своем угаре. Вот только пока некому хамить. Нет комментариев.
Завидуй недоучка оксфордская.
Ну вот и нарисовалась очередная жертва подзаборного соития,и заблажила о своём любимом. Эй гейропеид,поскакать не забудь.
Нет!
на западе не всегда используют эквивалент гомогенной катанной брони, это с ними и сыграло злую шутку, реальность показала что они с показателями брони смухлевали то бишь нап*дели всем, их реальная броня танков значительно ниже ими указанной от 20 до 50% броня их танков слабее указанных в буклетах.
По заявлениям немцев попадание и даже пробития брони башни не должно было приводить к детонации или пожару и тем более к гибели всего экипажа, на деле же видим что всё это было враками, вышибные панели не работают, экипаж горит, заряды тоже по заявлениям при повреждении должны медленно гореть(условно медленно то бишь вместо мгновенной детонации дать от 10 секунд и более до момента гибели), на деле же практически мгновенная детонация с гибелью экипажа, громе того мгновенный пожар в отделении при этом ничто его не тушит. Насколько хорошо врали настолько плохо в реале оказался танк, он превзошёл самые худшие опасения даже самые скептические оценки реальность превзошла в разы.
у танков с аз бк вперемешку с топливом, это ты про леклерк?)))
если нет аз то заряжающий собственно своими ручками берет снаряды из боеукладки, они к нему на метро не приезжают)
фишка тут в том что снаряды у леопарда это унитарные патроны и в случае с сирией где он ведет огонь офсами по позициям боевиков и в случае с поражением танка существует вероятность 50/50 , выгорят ли всего лишь пороха в гильзах или сразу рванет взрывчатка в снарядах, как повезет собственно
в нелюбимых вами советских танках судя по ютубу видно что подбитый т-72,90 горит, из него люди выпрыгивают, там огромные языки пламени из люков вырываются но танк мгновенно не взрывается на ошметки, а все потому что офс снаряды находятся у самого днища танка и в них сложно попасть птуром
про матчасть леопардов грамотный человек здесь этапы развития постит а вы что-то придумываете от себя
бушмастер,кроме видео выгорания БК у Т-72,есть видео и детонации БК сразу после попадания,есть видео выгорания БК,где экипаж не успевает покинуть поражённую машину.
И как говорят на форуме,-учи мат часть,ПРИ ВСЕХ СВОИХ ПЛЮСАХ,У Т-64.72.80.90, БК,РАЗМЕЩЕНО САМЫМ ВАРВАРСКИМ СПОСОБОМ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЭКИПАЖУ,который окружён баками стелажами. И ещё не было ни одного видео,на котором был зафиксирован момент детонации БК у того же Абрамса или Леопарда.
так я это и утверждаю, что вероятность мгновенной детонации бк в советских танках настолько низка, что танки чаще выгорают, чем взрываются, что подтверждается ютубом
ну я изучил матчасть, баками окружен только мехвод что логично, а в баках-стеллажах больше пространства занимают снаряды, а топливо находится в промежутках между «стаканами»
если ты так боишься пожаров, то просто не заливай топливо в баки-стеллажи, в городских боях так же не суй туда заряды и снаряды, у советских танков разветвленная система топливоподачи, есть как внутренние баки, так и баки на надгусеничных полках и еще топливные бочки на корме можно подключить и движок от них будет работать
но никто этим не парится так, потому что в современных танках топливо это полная хуета по сравнению с порохом и тротилом, слишком большая разница в скорости горения топлива и того же пороха
если бы абрамсы и леопарды воевали бы также часто как т-72, детонация не заставила бы себя ждать, неспроста же в бк абрамсов армии сша нет офс снарядов
бушмастер,не обижайтесь,но вашей упёртой тупости нужно ставить памятник.
1) Нет видеокадров детонации БК западных танков,но есть достаточное количество как видео детонации БК у Тэшек, так и результатов этой детонации, начиная с Грозного,а далее Ю.Осетия,Сирия,Донбасс.
2)Если бы вы учили мат часть,то знали бы что,мех вод так же сидит между баками стелажами.
3) Пустые баки при пробитии бухают не хуже,а порой и лучше чем полные.
4) То что у западных ОБТ(возьмём за основу Абрамс)нет полноценных ОФС(по крайней мере не было до последнего времени)я говорил давно,хотя того чего у них есть,хватает вывернуть наружу корму башни и вогнать в внутрь боевого отделения бронезаслонку.
5) Заправлять наружные топливные баки при ведении городского боя?!?!, -это что нужно курить-что бы нести такой заумный бред.
6) И бак-стелаж;это топливный бак в котором есть цилиндрические углубления для снарядов и зарядов,и когда это хозяйство поражается,то в основном происходит детонация,или интенсивное выгорание топлива и метательных зарядов,в обоих случаях экипаж не успевает покинуть поражённый танк.
7) На видео и фото, Абрамс и Леопард поражаются и поражены в борт и корму,а это не показатель,если учесть то что при подобном поражении Тэшек,последствия намного печальней.
Аноним-333 это твоей тупости памятник уже не надо ставить ты уже сам воздвиг своей тупости памятник не рукотворный, детям через сто лет будут говорить «ты чё такой тупой как Аноним-333» когда захотят сказать что он крайне туп.
1) Есть и полно кадров, даун ты тупой, по леопарду из 3 видео с попаданиями 1 МГНОВЕННАЯ детонация остальные 2 пожар полу детонация то есть есть 2-5 секунд до факела, во всех 3 случаях экипаж погиб от 100% до 80% по заявлению турков, но судя по всему во всех трёх случаях все погибли просто признавать такое не хотят. А ты даун так и верь в свою тупую методичку несмотря на то что уже весь мир увидел ролики взрывающегося лепарда, а детонацию бк у абрамса уже давно все видели один ту тупой отрицаешь)
По отражению агрессии грузии пропиндоской на свободную независимую ЮО, в ходе миротворческой операции только один танк т-72 сдетонировал БК, у всех остальных не было детонации БК.
В Чечне на одну детонацию БК приходится до 50-100 попаданий по танку их противотанковых средств, из которых до 10-20 пробитий, то есть процент детонации по опыту Чечни примерно 5-10% по отношению к пробитию брони, и 1-2% по отношению к попаданию по танку.
Конкретно случай по Т-80 получивший от 12 до 18 попаданий от рпг и спг, и одно пробитие, так ушёл сам на ремонт. Другой Т-72 в грозном получил до 5 пробитий один пожар был потушен системой, второй от попадания в БК!!!! тушить было не чем экипаж свалил факел вышел тока через 10-20 секунд, экипаж успел отбежать за укрытие за дом в метрах 10 примерно.
Так что даун пиндоскойи не п*ди тут сказки про наши танки, твоя методичка фуфло это даже пиндосы знают.
2) слыш даун, вот тебе схема абрамса http://andresh.ru/images/sav/oruzhie/tanki/M1A1-Abrams-01-03.jpg
там даже для таких даунов как ты чётко нарисовано что мехвод сидит между БАКАМИ С ТОПЛИВОМ.
Но это ещё пол беды, абрамс как и предшественник шерман является «зажигалкой» то есть горит как хз что от любого попадания, по периметру башни расположены куча трубок с горючим охлаждением горючими жидкостями приводов и прочих фигнетени, стоит любой вещи пробить корпус танка как внутри обеспечен 100% пожар при этом системы Автоматического пождаротушения как таковой нет.
Так что учи мат часть идиот пиндоский.
3) ты даун совсем))) явно вас пиндосов физике не учат про химию вообще уж молчу.
4) ты сам понял чё написал? с головой дружишь? вогнать бронезаслонку внутрь отделения…. а экипаж в фарш видимо) впрочем не жалко пиндосы всё таки, не долюди, пошёл в пиндоскую армию — подписался что ты недочеловек.
5) Для этого нужно учить мат часть и голову иметь а у тебя ни того ни другова нет, а чё ты так переживаешь то это же не пустые баки которые по твоему детонируют сильнее заполненных горючим, ты даун сам себе противоречишь… в пункте 3. баки пусты — плохо типо они хуже чем заполненные, в пункте 5. заполненные баки — плохо, типо они хуже чем пустые…. ну ты и даун однако!
6) Происходит обыкновенный пожар который не всегда приводит к взрыву БК, к мгновенному уж точно не приведёт. Мехвод отделается парой ожогов без особого вреда здоровью. Для мгновенной детонации надо попасть в заряд кумулятивной струёй в определённую область снаряда все другие варианты не приведут к взрыву.
Я ещё в детстве патроны кидал в огонь ну вот ни разу патрон мгновенно не взрывался, окончив школу я понял по каким законам физики это было не возможно а ты видать школу окончил пиндоскую вас там даунов ничему не учат, вообще образования в сша нет в принципе вместо неё есть тупо зомбирование и пропаганда, вас там не учат уму вас там учат тупости и подчинению пиндосии.
7) Ты явно даун. То есть ты явно пиндос что означает априори даун.
Есть статистика и в ней чётко указано что % мгновенной детонации БК у абрамса и леопарда ВЫШЕ чем у тешек, до Сирии и Ирака тупо не было стат данных по абрамсу и лео теперь есть и они показали всю ущербность твою и твоих хозяев и то что ваши танки говно ещё то, гробы на гуслях.
НЕТ ни одного видео детонации БК от поражения в лоб Тешки, более того есть множество видео НЕ поражения Тешек в лоб и есть видео НЕ поражения Тешек в борта, а вот не поражения в борт абрамса или лео попросту НЕТ! все случаи попадания в твои гробы на гуслях все привели к пожару и детонации причём мгновенный взрыв БК у леопарда оказался очень даже частым явлением.
Полудетонация?!?,это всё равно что ты аноним чуть чуть беременный,или чуть чуть болеешь спидом. А ещё хуже пиндосов и подпиндосников,такие патриотичные тупые дурачки как ты.
И научись в начале козявки из своего носа выковыривать,а потом умничай на темы космических масштабов. Прочитав твой комментарий,можно подумать что ты лично спалил добрую сотню Абрамсов с Леопардами.
Леопард что 4 что 6 всё одно говно!
Ранее немчура кукарекали что их обт не пробьют советские противотанковые средства, а сейчас мы на деле видим как лео горят от старых птуров причём птуров производство задолго до появления лео а4!!!!!! Если учесть что всё что твердили на западе о а4 оказалось враньём!!! то значит и о а6 такое же враньё и а6 так же будет гореть и пробиваться старыми советскими птурами.
И да, немцы ранее хвастались что их броня более ориентированно на защиту от птуров нежели у абрамса, вообщем на западе всё ложь, не умеют они делать танки, они у них картонные были есть и будут.
Кроме того, немцы очень яро доказывали жевучесть и безопасность для экипажа в своём танке, сколько лет пидары кормили нас мол советские ОБТ гробы а западные ляля почти всегда все живы, и вот настал час проверки лживых слов пидаров, на деле оказалось что живучесть экипажа танка леопард2а4 — а6 крайне низкая! в РАЗЫ!!! ниже чем у советских обт начиная с т64 до т90. Более 50% случаев пробития брони = полному уничтожению танка и экипажа это плять много, из 10 танкистов выжило только где то 7, остальные ранены, без ранений ожёгов никто не обошёлся.
О чём я много лет твердил, западные танки самые пожароопасные у них в боевом отделении куча различных горючих жидкостей гидравлики охлаждения и всякой фигни и нет нормальной АВТОматической системы пожаротушения, а у нас всё это есть и давно.
Кроме того сильно удивляет статистика условно из 10 попаданий 10 пробитий и уничтожения танка, это 100% эффективность и 100% НЕ эффективность брони танка.
Вообщем насколько высоко наврали лживыми словами пидары этот танк леопард2, насколько ложью высоко они его подняли настолько низко он пал в реальности! А я ведь когда то тоже считал леопард2 самым лучшим западным танком… если и СОУ окажется таким же говном то это вообще абзец будет, а то сколько её превозносили и превозносят но сейчас уже возникли сомнения причём серьёзные и обоснованные реальной картиной и реальным опытом войны.
Итак война показала что на первом месте по эффективности и живучести стоит танк советского ОБТ т64-т80 в сравнении с леопардом2а4 и абрамсомм1а2. Ну а Т-90А вообще всех на голову лучше даже самых последних версий западного типо танкостроения.
Ну начнём с того что;
1) Нет видео поражения Леопарда,по которому можно судить о том какое гов.о этот Леопард.
2) На видео поражении Абрамса ПТУРом,когда происходило пробитие брони,был сильный пожар,так сказать лавинообразный,но он не дотягивал до детонации,так как детонировать чему либо у западных танков практически нечему,ОФС у них в бк нет.
3) На доступном видео видно что, Абрамсы поражаются ПТУРом в кормовую часть башни после чего начинается сильный пожар,но нет детонации, на тех видео где Абрамс поражается РТУРом в лоб,не показан результат воздействия,было пробитие или нет сказать нельзя.
4) Что касается толщин брони у западных ОБТ,то реклама вещь хорошая,но как то не очень хорошо прятать танкистов за картонку,говоря им что они спрятаны за метровую броню. Скорее всего это не так. Хотя бы по тому что,нет кадров уничтожения Абрамсов,после попадания ему ПТУРа в лоб.
лучше, есть фотки из видео https://topwar.ru/105571-boeviki-podbili-v-sirii-esche-2-tureckih-leoparda.html
только у армейского абрамса одни бронебойные в бк и у него выгорают пороха, абрамсы морской пехоты сша и обт других стран офс не брезгуют)
леопардов подбили в борт башни, грамотно использовали ошибки турков, стрелять в самую бронированную часть танка, зачем?
когда-то видел подбитого абрамса которому передний топливный бак подожгли, так что нет ничего невозможного
Не знаю как сейчас,но в БК западных танков не было ОФС,были всяко-разные эрзацы,но конкретно ОФС не было,во вторую Иракскую амеры в спешном порядке разработали шрапнельный снаряд,который должен был хоть как то восполнить отсутствие ОФС. Из этого можно сделать вывод; у НАТОвцев нет полноценных ОФС.
Поджечь передний топливный бак Абрамса можно путём попадания в борт,или сверху в верхний передний лобовой лист,который толщиной 80мм,что и было сделано,а ещё можно подорвать мину в этом районе.
Я в интере находил фотографии,на которых у уничтоженных Абрамсах была в клочья разорвана кормовая часть башни(район бк),а броневая заслонка выбита взрывом во внутреннюю часть башни,где экипаж,и это при отсутствии ОФС.
И вы правильно подметили,техника поражена в бортовую проекцию,а не в лобовую. Так что на данный момент все танки огребают одинаково,что Леопард с Абрамсом,что наши Тэшки.
1) есть видео, а то что ты утверждаешь обратное говорит о твоей тупости.
2) Есть видео, а то что ты утверждаешь обратное говорит о твоей тупости. Впрочем уже доказано это всё, и ссылку привели люди добрые доказав что ты даун.
Кроме всего прочего ты даун даже не в курсе что детонация БК происходит совсем не от ОФС, от ОФС как правило происходит отлетание башни, но мгновенный взрыв БК точно не от ОФС.
Что да как и почему объяснять тебе тупому пиндосу не буду, мне выгодно что вы дауны такие дауны) жаль только что из за того что ты и тебе подобные пиндосы дауны вы ублюдки убиваете людей по всей планете, мрази дай бог вам всем мучительной смерти.
3) Даун, я написал про леопард, но если ты сагрился на слово танк говно и принял это лично про себя и про абрамс то я не смею тебя переубеждать ты прав абрамс тоже говно. Но это не новость это давно известно ещё в 2014 году, а в 2016 году стало известно что леопард говно ещё большее. ВОобщем первый боевой опыт этих танков показал что они говно! и все сказки запада о своих танках являются пи*больством
4) ВО первых ты прав не хорошо прятать танкистов за картонку так что иди дуй на куй отсюда в пентагон скачи там и требуй чтоб они порезали картонные абрамсы и научились делать танки наконец, а то как не люди тупые во всём хорошем отстают от русских.
ВО вторых. Есть кадры и после попадания в лоб. Я тебе даже открою секрет, ни один более менее разумный танкист пиндос не скажет что лоб башни танка не пробить птуром, а уж после 2014 года так тем более даже розовые очки развеялись, только такие дауны как ты в методичкой старой всё ещё фапают на лживую броню абрамса которой нет.
аноним,какой ты ещё юный дурачёк. Но не расстраивайся,с возрастом эта дурачковатость у тебя пройдёт. Хотя судя по твоим комментариям, тебе взросление не сильно грозит,хотя слово -даун-ты освоил вопреки всему.
кто-то наконец-то должен оторвать этого малыша от вататв и отправить учить уроки
Не судите о вататв, глядя через призму пиндотв, укроптв или гомотв, типа «дождя».
Все эти танки — дерьмо. Поскольку в реальной войне с НАТО будет нанесено несколько ядерных ударов от которых эти танки просто расплавятся и ничто не поможет ни броня, ни автомат заряжания.
саша, вы знаете что такое — реальная война-? Не болтайте ерундой.
танки как раз таки клали на твое яо
самое безопасное место при Ядерном ударе это танк(Советский) и пост шахтного базирования РВСН.
Вот интересно, наши войска же там находятся, почему не могут даже эти подбитые танки эвакуировать и провести желательно документально для общественности тесты. Я думаю так низко пиндосов еще ни кто не опускал ))), а за одно и наши продажи военного назначения возрастут значительно, как следствие у нас частичный подъем экономики, а у пиндосов на оборот. Самое главное вернем свой престиж на заслуженный должный уровень!
Скорее всего причина та же что и была в 1991м,когда сбили первый 117й. Возможно один или два Абрамса уже потрошат наши спецы где нибудь в Тагиле,но это не афишируют-политика.
Зачемже тратится на траспортировку в Тагил, где подбили там и потрашат. Хотя вся мысль амеров всунуть урана побольше и продать подороже.
Как правило,захваченные образцы техники противника переправляются в исследовательские центры,где проводится их детальное изучение,которое не возможно сделать на месте.