Боевая машина огневой поддержки «Терминатор-3» на тяжелой гусеничной платформе «Армата» будет вооружена двумя скорострельными 57-миллиметровыми пушками, пишет Defence.ru со ссылкой на танкового эксперта Алексея Хлопотова.
Помимо спарки мощных орудий, «Терминатор» получит перспективные противотанковые ракеты третьего поколения. В самонаводящихся ПТУР реализован принцип «выстрелил-забыл».
БМПТ 72 «Терминатор-2»
Ряд военных экспертов считает, что сразу две 57-миллиметровых пушки избыточны для одной машины — хватило бы и одной, — однако новый вариант «Терминатора» не будет иметь равных по огневой мощи. Помимо «Терминатора», 57-миллиметровыми пушками планируется оснащать БТР-82, БМП-3 и другие боевые машины. Артустановка может бороться даже с танками.
Необитаемый боевой модуль с 57-миллиметровой пушкой разработан в нижегородском ЦНИИ «Буревестник». Стабилизированное в двух плоскостях орудие производит до 120 выстрелов в минуту, используя осколочно-фугасные, бронебойные и управляемые снаряды. Максимальная дальность стрельбы 12 километров. Благодаря большому углу возвышения пушка может поражать и воздушные цели.
Концепция машины огневой поддержки «Терминатор» предполагает действия в составе танковых частей для уничтожения опасных для танков боевых единиц противника. Оружие «Терминатора» позволяет поражать на ходу тяжелую бронетехнику, БМП, доты, дзоты и другие высокозащищенные цели. Производят «Терминаторы» на Уралвагонзаводе.
/Антон Валагин, rg.ru/
И еще чем дистанцию мерить собираетесь до окопа? Рулеткой пехотинца пошлете? Танковые лазерные дальномеры определяют дистанцию до танка противника с точностью 5-10 м. И у снарядов калибром 30-57 мм радиус гарантированного поражения осколками перекроет эту погрешность? Или дистанционный взрыватель у 57 мм снарядов с искусственным разумом?
Ну ежели ентот снаряд не пиндосовсеий.
5, 10 метров хватит, чтоб примерно в окоп палить по скоплению типов, это еще будет дорабатываться, а вот стрельба над кронами деревьев и подрыв там, когда надо, это ништяки, в принципе, можно любой лес прорядить.
Имхо, ПТУРы как раз терминатору не нужны. В составе танкового подразделения ему нет смысла на вражеские танки самому выкатываться. А из засад чтобы ими бить, достаточно УАЗика. У нас как всегда пытаются сделать универсальную технику, которая сможет бороться с любым противником с любых дистанций. В итоге же, в каждом отдельном компоненте терминатор проигрывает «спецам». Издали он все равно слабее танка, вблизи хуже (и гораздо дороже) современных модификаций БМП. Вместо ПТУРов, и второй пушки, лучше уж побольше оружия ближнего боя — АГСов, огнеметов.. Тогда это может действительно получится полезным дополнением к танковому взводу, пока они с расстояния лупят пушками, терминатор под их прикрытием подойдет ближе и в секунды испепелит басурман.
Ну так этим требованиям,как раз и отвечает 1й терминатор,который имеет мощное противопехотное вооружение.
вы на войне бывали? нет!
Вашими бы идеями давно бы бегали рота с одними автоматами и рота с одними рпг и рота с одними гранатами, ибо пехоте с автоматами нет смысла на вражеские танки переть по этому есть рота только с рпг, да чё там рота давай сразу дивизию с одними рпг и дивизию с одними автоматами вот будет супер пупер правильно по твоему так?
Но славу богу наши не дебилы и честно сказать от их лица на х** пошлю тебя с твоими идеями и отдельно уж того ребёнка пиндоса толи укропа, вообщем наши не дебилы и как ты предлагаешь ПО дебильному не делают, по этому в каждой роте есть противотанковые средства ибо бой да и война в целом вещь мало предсказуемая и готовится там надо ко всему, тот кто не готовится тот погибает ты же по глупости толи спецом как диверсант вражеский нам предлагаешь именно это — погибнуть по тупости.
Вообщем на БМПТ противотанковые средства нужны, ибо во первых ему в рядах танков идти во вторых «на всякий случай» и чтоб было если что чем ответить, на войне всякое бывает и я уверен на 100% что бывает так что и один на один выкатишься против танка противника и тут ты вспомнишь Сергей С который тебя лишил ПТУР, и если выживешь после такой встречи то найдёшь этого Сергей С и ну вообщем плохо будет этому сергею. А терять дорогую машину от огня танков без возможности ответить из за какой то тупости снявшего ПТУР с охранительно дорогого БМПТ, за такое под трибунал идут.
Вообщем БМПТ обязан иметь ПТУР против танков или хотябы что то что угодно но эффективное для уничтожения или хотябы отмахиваться от танков, хоть сапёрная лопатка если она будет танки врагов разгонять что угодно не важно что птур это или нет главное это защитить БМПТ от танка.
Я уж промолчу про то что какие то там бмпшки дешёвые уже с птурами ездят а тут БМПТ на базе дорогого танка без птуров… этож бред и преступление!!! не меньше!
Тут главное не забыть что БМПТ создано для поддержки танков, и главная цель данного аппарата танкоопасная пехота, которая атакует танки на минимальных дистанциях, где эффективны мелкокалиберные автоматические пушки, пулемёты, автоматические гранатамёты (что будет делать в данной ситуации 57-мм ствол, не понятно).
А что касается ПТУРов — решение об оснащении БМПТ этими ПТУРами принимали далеко не дураки.
57мм ствол будет делать именно то для чего предназначем БМПТ — крошить пехоту за милую душу.
Мелкокалиберка нафиг не нужна, 7,62 есть у танка если что, есть и 12,7. Так нафига БМПТ с тем же оружием что и так есть у танка? Вы для защиты роты автоматчиков от танка что вместо РПГ выдадите тот же автомат что и так есть у роты? На вас посмотрят покрутят у виска или того хуже пристрелят на месте, то же самое и с БМПТ, конструктора который не сделает БМПТ калибр выше 12,7 просто уволят.
Выше 12,7 у нас только 30мм, 20мм есть канешь но не сильно распространён на технике. Только вот 30мм и так есть у всех, БТРы сейчас делают с 30мм не ниже, делать БМПТ с тем же калибром что и БТР то есть делать огневую мощь тяжёлого БМПТ на уровне какого то бтр это смешно, я вам больше скажу какой нить БРДМ сделает больше для защиту танка от пехоты чем БМПТ с 30мм, тяжёлая платформа имеет свои плюсы но и свои минусы, плюсы это более тяжёлое вооружение минусы это меньшая мобильность, так вот ставя мелкий калибр вы лишаете плюсов тяжёлую платформу.
Следующим после 30мм из наиболее отработанных и готовых у нас есть только 57мм, вот и получается что выбора особого нет, только 57мм. Кроме того сам калибр довольно приятный в использовании, ещё не достаточно громоздкий чтоб упала скорострельность но уже достаточно крупный чтоб пробивать броню всех БММ, кроме того в «работе» с пехотой уже достаточно тяжёл чтоб 1) давать свои осколки, 2) пробивать стены и укрытия что крайне важно в городских боях и для защиты танков от пехоты.
Про гранатомёты хорошая мысль, надеюсь там догадаются усилить комплектом гранатомётов, при всей тупости евреев в военном плане, однако они догадались до очень полезной штуке, оснастили танки гранатомётом, не сильно точная вещь, стреляет куда то туда в сторону врага с мизирным шансом в какого то попасть, но тем не менее не требует много места, и способно стрелять навесной траекторией через дома и укрытия, осталось только связать всё это с вычислителем дающим в автоматическом режиме нацеливание области в любой точке от танка, и это будет настоящим адом для пехоты, даже представить как то не хочется одновременный залп 10 ГэПэшек в твою сторону… осталось за малым всё это как то сделать, ГП небольшие много место не займут, устройство простое как линейка… но это мечты скорее всего где то что то есть непреодолимо сложное(
Я уже написал почему ПТУР нужны.
Каков будет возимый БК для 57мм ствола?,а тем более для двух? При такой скорострельности БК на долго не хватит,как для работы по пехоте так и по воздуху,особенно сразу для двух стволов. И на кой делать ещё один двух ствольный недо-танк?,который не в состоянии работать по броне,недостаточен для работы по сооружениям,не в состоянии создать плотный заградительный огонь,и держать длительное время высокую плотность этого огня как по земле,так и по воздуху как 30мм стволы,которыми сейчас оснащены БМПТ,ну и 125мм ОФС куда убедительней.
так и 125мм снарядов не хватит, что предлагаешь отказаться от пушки танка, давай тогда уж на армату вместо пушки ОДИН 7,62 пулимётик поставим, ведь главное это побольше патронов и дольше стрелять, и не важно эффективность стрельбы главное это длительность стрельбы в молоко и кол-во БК перевозимого остальное насрать!?!?! ох уж эти манагеры….
57мм ДВУХ орудий хватит значительно дольше чем 125мм, а твоё «При такой скорострельности БК на долго не хватит,как для работы по пехоте так и по воздуху,особенно сразу для двух стволов. » тупо от незнания и не компетентности, уж извини запарил и говорю прямо, я тебе всё расписал разложил по полкам а ты как слепой не хочу слышать не хочу видеть повторяешь одну и ту же мантру даже не подумав хоть как то мои слова опровергнуть, это не красиво если мягко так сказать.
«И на кой делать ещё один двух ствольный недо-танк?,»
— На кой отдельное название у БМПТ сделано? для дураков ведь написано специально, «ПОДДЕРЖКИ ТАНКОВ», для дураков отдельно написали что он и не должен быть танком, ты что хуже дураков? Ты ещё тут напиши зачем делать истребитель су-35С если он недобомбер, а то что он и не должен бомбером быть насрать! включил дурака и требуй от истребителя ттх бомбера и плевать что отдельно спецом даже для дураков пишут что су-35с истребитель а не бомбер. Кароче берись за ум, или под твоим ником какой то дурак стал писать?..
«который не в состоянии работать по броне,»
— ТЫ САМ ПИСАЛ ПРО ПТУР, если забыл что это такое повторю, ПРОТИВОТАНКОВАЯ УПРАВЛЯЕМАЯ РАКЕТА. то есть способен уничтожать танки противника. Это раз! Два, броня это и БММ не только лишь танки, а заявить что 57мм не пробивает броню БММ надо быть реально тупым пиндосом не иначе.
«недостаточен для работы по сооружениям»
— 57мм то? они пробивают стенки кирпичные. Ладно, опустим эту твою глупость, ну не был в армии видать никогда не знаешь, хотя для жителя России муж. пола это как то не нормально, обязан знать был! И главное нафига ты про это заикнулся если твоё 30мм уж по любому слабее в этом плане будет. Так и представляю, «57мм недостаточно для сооружений, по этому давайте 30мм выберем она ещё более недостаточна по сооружениям — Л-логика! плять…»
«,не в состоянии создать плотный заградительный огонь,и держать длительное время высокую плотность этого огня как по земле,так и по воздуху как 30мм стволы,»
— Скорострельность 30мм немногим выше, а по суммарно весовому 57 наоборот больше даёт скорострельность и плотность. Так что давай не п*ди, а не знаешь молчи.
«ну и 125мм ОФС куда убедительней.»
—То есть ты предлагаешь ставить на БМПТ 125мм пушки? нахрена тогда делать БМПТ если получится копия самого танка. Ты в своих плутониях заблудился в трёх соснах.
Я уже всё разжевал и расставил по полкам что откуда и почему, не дурак поймёт.
Сударь,вы уже достали своим детским лепетом и передёргиванием.
То что ты там расписал,похож на бред южного колхозника на тему сибирского нефтяника.
И набивай поменьше текста,всё равно он у тебя не о чём.
Кстати; танки как правило атакуют группами,так что БК им хватит. БМПТ придано этим танковым группам?скорее всего 2-3 к 10-14. Вопрос;на кой ставить в одну линию с танками этот недо-танк который не по броне отработать, не пехоту прижать,не самолёт толком обстрелять.
И набивай поменьше бреда,типа установки на БМПТ 125мм ствола,нет я понимаю фантазия у вас прёт,только она у вас уже начинает попахивать не здоровьем.
И ещё;дураки всегда считают себя умными,и искренне удивляются почему их ни кто не понимает,когда они вроде бы всё и всем разжевали.
Аноним-333 ты совсем ид*от.
Если для тебя факты более могущественного 57мм над 30мм это колхозный бред то ты идиот это ФАКТ.
«И набивай поменьше текста,всё равно он у тебя не о чём.»
— Да идиотам хоть коротко пиши хоть побольше текста один фиг тупой не поймёт, тут ты прав, тебе писать большой текст не зачем, но я не тебе пишу, а нормальным людям, любой кто служил в армии прекрасно знает то что я пишу да и просто с головой на плечах и логикой в голове всё прекрасно понимает и уже смеётся над тобой.
«Кстати; танки как правило атакуют группами,так что БК им хватит. БМПТ придано этим танковым группам?скорее всего 2-3 к 10-14. Вопрос;на кой ставить в одну линию с танками этот недо-танк который не по броне отработать, не пехоту прижать,не самолёт толком обстрелять.»
— Если ты идиот то ставить недотанк не надо, хорошо что в армии идиотов не так много, но есть, так что работа по БМПТ продолжается, хотя с появлением Т-15 наверное заглохнет.
Танки атакуют не только группами но и при поддержки пехоты и авиации и чё? давай тогда и пулемёты с танков снимем раз такие дела? твой идиотизм уже поражает на самом деле, а начале то казался здравомыслящим, первое впечатление обманчиво и правда. Ну так и запишем Аноним-333 по своей тупости считает что танкам не нужен пулемёт раз танки атакуют с пехотой да ещё и группами…
Хорошо что люди военные с опытом прекрасно осознают что во первых танки не всегда с пехотой прикрытия не всегда с авиацией над головой и не всегда группами, ПРАКТИКА войны о которой ты ничего не знаешь вообще ноль! говорит о том что танки не только в отрыве от пехоты оказываются часто но и часто одиночно и по парам действуют, не был бы ты белым воротником а военным ты бы знал что такое штат танкового взвода например, при решении поставленной задачи и особенно в отрыве от основных сил их еле еле хватает прикрыть каждому своё направление, а с учётом того как правильно по уставу действовать фактически танк остаётся один против своего направления. На деле со стороны это выглядит как в Сирии например, нет никаких десятков танков, как правило выкатывается 1 танк, да и если 080808 у нас тоже всего 1-2 танка прорвались к базе миротворцев, а ты по своей тупости можешь дальше считать что танки «толпами ходят».
Итак де факто танки часто остаются в одиночку, и боекомплект это не такая уж и не важная деталь, так что оставшись один на один танк с около 20 снарядами из которых явно не все ОФС против пехоты попадает в тяжёлое положение, в такой ситуации лучше иметь вместо 125мм орудия спаренные 57мм у них больше боекомплект и они более гибкие по применению против пехоты, почему я выше расписал не будь ты идиотом ты бы понял честно слово, там простые азы простая математика, которая для тебя колхозны бред но тут ты тупо дурак по этому тебе простая математика простые факты никак не помогут.
Штат БМПТ в роте танков или во взводе ЕЩЁ НЕ РЕШЁН, и это главная причина не принятия БМПТ на вооружение, и фактически единственная. Для принятия БМПТ придётся перелопатить всё, абсолютно всё, потом много лет на учениях отрабатывать отшлифовывать новое, а времени нет на такие выкрутасы так что не принимают БМПТ каким бы он хорошим не был, разве только для экспериментальных соединений примут, а сам БМПТ как танк поддержки против пехоты на все 100% идеален, особенно с 57мм орудиями.
Любой военный тебе дураку скажет что 57мм орудие для БМПТ предпочтительнее при наличии итак 30мм на всяких бтрах, особенно в городских застройках где 30мм стены не прошибает а 57мм прошивает. Но это азы военных, тупому сколько не поясняй азы всё равно не поймёт.
Если ты считаешь что БМ ПОДДЕРЖКИ ТАНКОВ созданный изначально против пехоты не пособен прижать пехоту то ты дурак!
Если ты считаешь что БМПТ предназначенный против пехоты должен работать против авиации то ты дурак!
Если ты считаешь что БМПТ в рядах танков должен работать против танков то ты дурак!
Если ты одновременно критикуешь бМПТ за неспособность бороться против танков при том что у БМПТ есть ПТУРы которые успешно уничтожают танки то ты дурак!
Тут всё просто.
«И набивай поменьше бреда,типа установки на БМПТ 125мм ствола,нет я понимаю фантазия у вас прёт,»
— Так установка 125мм на БМПТ это твои фантазии ты же тут распинаешься что 125мм офс предпочтительнее чем 57мм орудие. Или уже за своими словами не следишь и не отвечаешь?
Твои слова цитата: «ну и 125мм ОФС куда убедительней.» так шта не лохмать свою бабушку её больно.
Ты прав, дураки они такие, ещё дураки всегда почему то считают что он один единственный дурак и есть ВСЕ! он и есть всё население планету и вселенной, по этому они всегда выдают перлы типа «я нэ понял значит все нэ поняли»
По секрету всему свету, ты один единственный кто не понимает мои слова, ну и ещё вас двое идиотов которые считают что бмпт должен работать против авиации, а так ты один одинешенек, а если свой бред покажешь какому нить военному знающему что такое 30мм 57мм и 125мм в курсе их скорострельности и удобства кого против чего то он тебе подзатыльник даст как минимум, а лучше и не показывай если есть таковые, иначе в его глазах ты сильно опустишься, какой бы ты не был дурак я всё равно не желаю тебе зла так что предупреждаю сразу.
Слышь,жертва незапланированного подзабрного оргазма,перечитай свой комментарий внимательно,может с сто первого раза поймёшь-какой ты ещё недоделанный тупанько.
И с укрытий, с укрытий, и окопов, мелкокалиберное оружие не имеет подрыва, и не пробивает стены, и не выводит из строя вражескую хорошо бронированную технику, и не имеет нормальной дальности, а такая машина дорлжна на всех дистанциях бороться с пехотой.
Пехота атакует танки везде, на всех дистанциях, и нужно любую пехоту уничтожать, даже которая не стреляет по танку, и само главное это дистанция, точность на большой дистанции, если две пушки 57 смогут работать точно, это гуд.
Ну знаете, перспективные птуры большие, и скоро не влезут в танки, танковые птуры детский сад, времен 70 годов, к тому же танк в горячке боя, птупы ему только мешают, у него есть пушка, для борьбы с собратами, уазик не поедит в бой вместе с танками, потому что он будет уничтожен, бмп слишком лекга, слепа, и имеет очень слабое вооружение для борьбы с кем либо, и танки нужно прикрывать хоть чуть чуть с воздуха, огнеметы сейчас другие, и вполне можно загрузить на танки огнеметные снаряды.
Якобы служившему в армии выше 12 мм в армии России есть 14 мм пулемет, а 20 мм пушки были только в авиации сейчас они заменены на пушки калибром 23 мм и 30 мм (про Т-60 в ВОВ писать не надо, сам знаю).
Якобы Ыксперту тырнетовскому от якобы не служившего и не служащего.
по секрету скажу что в армии есть ещё и другие калибры в том числе натовские но это не разу не значит что они распространенны и что на них есть достаточный запас боепитания. А про КПВТ(14(14,5мм)), я писал о современных войсках и современное время, сейчас на всех БТР-80 названых БТР-82 ставят 30мм, а не КПВТ как в советское время на бтр-80.
Я конкретно про 20мм написал «20мм есть канешь но не сильно распространён на технике», чё тут не понятного по русски написано, в наличии есть но не распространенны на технике, был бы ты военным ты бы понял что это значит, это значит что лежит на складах причём сухопутных войск, при этом снарядов к нему опять же на складах есть. Впрочем это уже ни в каком гугле не найдёте дети тырнета это только своими глазами руками знать положено, а так как вы не знаете значит либо не служили либо срочка пару лет пролетели и не коснулись темы или по незнанию и не охоте даже не поняли что видели.
«(про Т-60 в ВОВ писать не надо, сам знаю)»
-маладец, знаешь технику ВОВ, знаешь что было когда то давно в армии, а то что сейчас в армии очевидно не знаешь.
Набор слов от анонима,против -аргументов и фактов Анонима.
Балаболы. Первые автономные дизель генераторы стали ставить на Т-80 в средине 80-х годов но в массовую серию они не пошли так как были рассчитаны для учебных машин которые частенько вели учебные стрельбы с места. Что касаемо уникальности, конкурентности и эффективности то это мы сможем увидеть только тогда когда в бою сойдуться равные соперники…
Никак они не успокоятся со своим «Терминатором». Двадцать лет сношают этот мертворождённый трупик, который никому не нужен кроме Казахстана.
Да ты чо,
Не мог не прокоментировать многое грубо, такой тупости давно не наблюдал, в общем, многие живут всякими байками, написанными во времена СССР.
Ужо видали! Двустволка! Засуньте её у жо…Говорю, как танкист-полигонщик. 57 мм — застрелись сам. У меня в боекомплекте 2000 винтпатронов (+300 НСВ), и не постесняюсь поливать все поле впереди, а 125 мм на осколочном — подыми голову! «Туча» штатная, дыма и солярой дадим, ну на хрена придумывать . И движок давно уже не 780, а 840 или 1000
Реально не знаю,но в игре «Армата» Терминаторы вытесняют ОБТ! И если игровые хотябы вполовину приближены к реальным — то это мощнейшая машинка получается! А в умелых руках в ТОПе на первое место стабильно выходит! Ну,это в игре…
А по коментам — дык уж атомные бомбы сразу бросать! Щас пехота уже редко пешком на дальняки ходит,а с танка бить — не накладно снаряд на человека тратить? В общем если техника разрабатывается для «пробелов» вооружения,то что тут плохого? Зенитки и гаубицы не отменяют только потому,что есть танки? А сжечь танк без поддержки — дело простецкое! Тут по донецкому опыту проверенно! 🙂 И пусть у него длиннее и толще!.. 🙂